Адвокат Зинаида Гусева, выступая против использования QR-кодов, организовала подачу коллективного иска в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). сообщает сегодня, 14 декабря пресс-служба суда. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)). Главная» Новости» Новости саха якутия сегодня последние новости. Верховный суд Якутии подтвердил законность увольнения главного врача Республиканской больницы-2 Бориса Андреева.
Комментарии
- Верховным судом РС(Я) вынесен приговор по резонансному уголовному делу
- Верховный Суд Республики Саха (Якутия) готовится к заседанию против QR-кодов.
- Верховный суд РС(Я) начал рассмотрение апелляционной жалобы по делу Николая Местникова
- Верховный суд Коми выдворил Азербайджанца из страны за нарушения апрель 2024
- Главные новости
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
В прошлом году мы публиковали материал, что замминистра образования республики Марьяна Маркова оплатила 600 тысяч рублей неизвестным лицам, позвонившим ей на мобильный телефон и предложившим работу в Москве. Вскоре поняв, что ее облапошили мобильные аферисты, высокопоставленная чиновница написала заявление в полицию. Тогда мы подняли вопрос, что Маркова, в общем-то, не просто попалась на удочку мошенников, а перечислила деньги за должность, что само по себе коррупционное преступление.
Учредитель и главный редактор: Иванова А. Запрос на перепечатку направлять на электронный адрес редакции Sakhaday. При любом использовании материалов, опубликованных на сайте, активная гиперссылка на sakhaday.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Учитывая тяжесть совершенного преступления майором полиции Кузаковым против правосудия я не согласилась с постановлением Якутского городского суда и направила в Верховный суд РС Я апелляционную жалобу. В своей жалобе я указала, что майор полиции Кузаков находясь на свободе кстати, он продолжает служить в полиции может оказать давление на свидетелей, некоторые из которых являются его непосредственными подчиненными. При том, что еще не все свидетели опрошены следствием, а он пользуясь свои служебным положением может также оказать давление и на них. Доводы следователя о том, что Кузаков может уничтожить не обнаруженные до настоящего времени доказательства, либо оказать давление на лиц из круга своих знакомых, среди которых возможно имеются свидетели совершенных им преступлений, тоже не возымели действие. Судом не принято во внимание, что обвиняемый, имея опыт оперативной службы, может оказать давление на ход следственных мероприятий. Поручителями обвиняемого выступили высокопоставленные сотрудники полиции, а его жена исполняет обязанности начальника отделения дознания и работает в том же подразделении, которое возбудило незаконное уголовное дело в отношении Бегунова Д. Суд не дал этому никакой оценки, что является существенным при решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
«Молодые пацаны, ржут»: озвучено решение суда по делу о расчленении участника СВО из Якутии
Несмотря на наличие в вердикте явных противоречий председательствующий судья не указал присяжным заседателям на его противоречивость и не предложил им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Без внесения необходимых уточнений суд был лишен возможности постановить как обвинительный приговор, так и оправдательный приговор.
По мнению апеллянта, в протоколе судебного заседания не было отражено, что со стороны защитника имел место факт игнорирования требования председательствующего встать. Если бы такой факт действительно имел место быть в ходе судебного заседания, то председательствующим были бы приняты меры воздействия, например сделано замечание в адрес защитника, однако в протоколе судебного заседания такое также не отражено, отмечалось в апелляционной жалобе. Адвокат добавила, что она не нарушала положений Закона об адвокатуре и КПЭА, не имела намерений оскорбить или вызвать неуважение к участникам процесса, а лишь попыталась добросовестно отстаивать права и законные интересы своего доверителя, которые, по мнению защиты, грубо нарушались. Также Ольга Тимофеева, указала, что в частном постановлении не указано, в чем конкретно выразилось нарушение ею норм Кодекса профессиональной этики адвоката. По словам адвоката, высказанное ею личное субъективное мнение «мне стыдно за нашу судебную систему, что идет такое судилище» было высказано в спокойной, корректной форме, в нем шла речь о личных чувствах защитника, которые никак не могут умалять честь и достоинство других участников разбирательства. Кроме того, отметила она, ее мнение было высказано в ходе осуществления адвокатской деятельности, а адвокат не может быть привлечен к ответственности за такое мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность последнего в преступном действии бездействии.
При этом Верховный Суд Республики Саха Якутия отметил, что законом не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия, а именно к невозможности выработки теплового и энергетического ресурса для отопления и электроснабжения, прекращения авиаперевозки социально значимых товаров для населения, в том числе и продовольствия. Это приведет к ущербу и нарушению прав жителей Олекминского и Ленского районов.
На мой выбор, безусловно, повлияло предложение отца поступить в военный институт, когда я после первого курса историко-филологического факультета педагогического института оказался на срочной службе в рядах Советской Армии. Именно отец посчитал, что после суровой армейской школы я смогу овладеть военно-юридической специальностью. В 1989 году с отличием окончил Военный Краснознамённый институт Министерства обороны СССР по специальности «юриспруденция», после окончания которого было учтено мое желание и интерес к Военно-морскому флоту. Затем являлся членом военного трибунала Уфимского гарнизона, военного суда Тверского гарнизона. В 1998 году продолжил служебную деятельность в качестве заместителя председателя, а с 2006 года председателя Тверского гарнизонного военного суда.
Указом президента РФ от 7 мая 2018 года был назначен на должность председателя Верховного суда Республики Дагестан. Прошло немало лет, а в памяти живо представляется моё первое дело.
По делу старейшины юкагирского народа состоялось заседание в Верховном суде РС(Я)
- Верховный суд Республики Саха (Якутия) \ КонсультантПлюс
- Опрос недели
- Верховным судом РС(Я) вынесен приговор по резонансному уголовному делу
- Верховный суд Якутии оставил оправдательный приговор 70-летнему эвенку из Алданского района
Верховный суд РС(Я) начал рассмотрение апелляционной жалобы по делу Николая Местникова
от судей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2019 г. № 44У-115/2019. Верховный суд Якутии подтвердил ранее вынесенный приговор Томпонского районного суда, которым 23-летний молодой человек был признан виновным в 15-ти эпизодах мошенничества и приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Читайте также:
- ВС РФ подтвердил свои выводы из дела "Яна Тормыш"
- Верховный Суд Республики Саха (Якутия) готовится к заседанию против QR-кодов.
- Требовательный начальник
- Что еще почитать
- Верховный суд Карелии отметил 100-летний юбилей — Газета «Карелия»
Верховный суд РС(Я) начал рассмотрение апелляционной жалобы по делу Николая Местникова
сообщает сегодня, 14 декабря пресс-служба суда. Верховный суд Якутии подтвердил ранее вынесенный приговор Томпонского районного суда, которым 23-летний молодой человек был признан виновным в 15-ти эпизодах мошенничества и приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Председатель Верховного суда республики Людмила Горева отметила, что 90-летие Верховного суда Якутии является рубежным этапом в многолетнем труде многих поколений судей, работников аппарата судов, внёсших неоценимый вклад в развитие судебной системы. Определение Верховного Суда значительно упростит защиту пострадавших на производстве работников за свои права, гарантирует увеличение социальных выплат. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Смирниковой В.Г., Протодьяконова В.С. Видеоролик подготовлен с Смотрите видео онлайн «Горная В.А.» на канале «Верховный Суд Республики Карелия» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 22 февраля 2024 года в 14:49, длительностью 00:11:39, на видеохостинге RUTUBE.
Что не устроило Верховный суд Якутии в резонансном оправдательном приговоре?
Докладчик, в частности, отметил, что в Верховном Суде Республики Алтай за 2023 год в порядке уголовного судопроизводства по первой инстанции рассмотрено 27 материалов в отношении 27 лиц, три уголовных дела в отношении 3 лиц с постановлением приговоров. Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения оправдательный приговор Якутского городского суда, в отношении Николая и Светланы Жестковых в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Верховный суд РС(Я) оставил без изменений решение Якутского городского суда. Определение Верховного Суда значительно упростит защиту пострадавших на производстве работников за свои права, гарантирует увеличение социальных выплат.
Апелляция отменила частное постановление в отношении адвоката «якутского шамана»
| Верховный суд Северной Осетии смягчил наказание подсудимым по делу Цкаева | апелляционная инстанция - Верховный суд РС (Я). |
| Верховный Суд РС(Я) направил на новое рассмотрение дело о поддельном дипломе | Верховный суд РС (Я). Якутянка отсудила право проживания в служебной квартире. |
| Верховный Суд Якутии заменил приостановление работы нефтебаз на штраф | 8 сентября апелляционная коллегия Верховного суда Якутии вынесла решение по апелляции на приговор Ринату Абсалихову, передает корреспондент «КП – Якутия» из зала суда. |
| Суд рассмотрит дело о взыскании ущерба от добычи песка | Верховный Суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел в апелляционном порядке представление гособвинителя и жалобу защиты в интересах осужденного, который Мегино-Кангаласским районным судом был признан виновным в совершении преступления. |
Судья Верховного суда РС(Я) Федорова Галина не стала брать на | SD Новости Якутии
По версии следствия, в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 19 июня 2021 года осужденный и оправданный, находясь в доме знакомого в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития, вспомнив старые обиды, ударили потерпевшего молотком по голове, после чего продолжил избивать его наносить удары руками, ногами, а также ножовкой и топором. От полученной закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями, с тяжелым ушибом и выраженным отеком головного мозга, спустя непродолжительное время потерпевший скончался на месте преступления. Действия подельников квалифицированы по ч.
Все фигуранты были взяты под стражу в зале суда. Как установлено следствием и судом, с 2014 по 2018 год Летягин и его заместитель Павел Ширяев при посредничестве Лазуткина и Вылегжанина, а с августа 2017 года и Драйдта и его заместителя Сесюка получили от представителей коммерческих организаций около 74 млн рублей взяток за оказание содействия, беспрепятственную приемку и оплату работ по договорам подряда, заключенным между организациями и "МРСК Северо-Запада".
В связи с заключением досудебного соглашения материалы в отношении Ширяева, который признал вину и содействовал расследованию, были выделены в отдельное производство. Суд приговорил его к 5,5 года колонии общего режима со штрафом в 30 млн рублей и запретом занимать определенные должности в коммерческих организациях на три года.
По словам сотрудников заведения, потерпевший вступил в словесный конфликт с посетителями, на просьбы покинуть заведение не реагировал. После чего, один сотрудник без предупреждения, распылил в лицо потерпевшего, который на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, газовый баллончик.
ООО «Артик» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемый нормативный акт, устанавливая полный запрет на продажу алкогольной продукции и пива на территории с. Жиганск, нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку ограничивает его экономическую деятельность в виде розничной торговли алкогольными напитками в специализированных магазинах с 01 декабря 2018 г.
По мнению заявителя, нормативный акт принят представительным органом местного самоуправления с превышением полномочий, установленных федеральным законодательством. Действующее региональное законодательство, не содержит положений предусматривающих возможность органам местного самоуправления устанавливать полный запрет на продажу алкогольной продукции, отсутствует региональный закон, устанавливающий такой запрет. Определением судьи в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечено Государственное Собрание Ил Тумэн Республики, поскольку в соответствии с ч. Судебное заседание было проведено в режиме видеоконференц-связи с участием административного ответчика Наслежный Совет депутатов МО «Жиганский эвенкийский национальный наслег».