Тогдашние официальные лица США, от госсекретаря до советника по национальной безопасности, без устали уверяли мир, что Ирак после американского вторжения станет моделью демократии и будет служить «маяком для Ближнего Востока». Вторжение США привело к окончательному коллапсу экономики Ирака.
РИАН: американцы в годовщину вторжения в Ирак потребовали прекратить поддержку Украины
| Конфликт в Ираке (Перестройка) | Альтернативная История | Fandom | Эксперты ООН и западные военные назвали вторжение США в Ирак «террористическим действием и тяжким преступлением», подтвердив, что американцы своей войной 2003 года нарушили все международные нормы и законы. |
| Военные преступления США. Шок и трепет "Иракской свободы" | Это перемирие действовало вплоть до вторжения американских войск в Ирак в 2003 году. |
| Военные преступления США. Шок и трепет "Иракской свободы" | После вторжения США в Ирак в 2003 году на территории страны были отстроены около 400 военных объектов, включая лагеря, оперативные, огневые и патрульные базы, а также аванпосты и пункты материально-технического обеспечения. |
| РСМД :: Война в Ираке: 20 лет спустя | Вторжение США и их союзников в Ирак — военная операция США и её стран-союзников против Ирака, предпринятая в 2003 году с целью свержения диктатуры Саддама Хусейна. |
| Война из пробирки. Зачем США на самом деле полезли в Ирак? | это вторая фаза американской войны, затянувшаяся на годы. |
Новая тактика арабов: Америку будут бить по очень болезненным местам
Позже Белый дом опроверг эту информацию, но она продолжает набирать вес. Спецпредставитель президента России по сирийскому урегулированию Александр Лаврентьев также заявил ТАСС, что многое зависит от угрозы какого-либо физического воздействия на американские силы в Сирии. По словам Лаврентьева, «скорее всего, что это произойдет таким же образом и на территории Ирака, и на территории Сирии». В результате удара баллистической ракетой по авиабазе Айн аль-Асад на западе Ирака неизвестное число американских военнослужащих получило ранения, а 21 января Белый дом сообщил о первых потерях после того, как в тот же день трое американских военнослужащих были убиты на сирийско-иорданской границе. Положение неустойчивое. Поскольку усиливаются нападения на оккупационные войска США в Сирии и Ираке, нужно либо уходить оттуда, либо эскалировать ситуацию», написал 21 января в соцсетях Гленн Дизен. Позвать Пекин на помощь Данная ситуация неприемлема для президента Байдена по политическим соображениям, учитывая его кандидатуру на переизбрание в ноябре этого года. Это объясняет, почему советник по национальной безопасности Джейк Салливан поспешил встретиться с министром иностранных дел Китая Ваном И в Таиланде, чтобы обсудить атаки «Ансар Алла» в Красном море. Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби объясняет стремление Вашингтона к китайскому посредничеству следующим образом: «У Китая есть влияние на Тегеран, у них есть влияние в Иране. И они способны вести диалог с иранскими лидерами — а мы не можем.
Вот что мы неоднократно повторяли: мы с радостью примем Китай в конструктивной роли, с тем влиянием и связями, которые, как мы знаем, у него есть…». Это драматический поворот событий. Растущее влияние Китая в Западной Азии давно беспокоило США, но теперь им это влияние необходимо, поскольку попытки Вашингтона снизить уровень насилия никуда не ведут. Дискурс США об этом будет вестись в том ключе, что «стратегический вдумчивый разговор» Салливана и Вана не только будет «важным способом разрешить соперничество и напряженность [между США и Китаем]» ответственно, но и «задаст направление отношениям» в целом. Тем временем, между Тегераном, Анкарой и Москвой шло интенсивное дипломатическое сообщение.
От свержения статуй до неповиновения Наземному вторжению 20 марта предшествовали воздушные операции, которые начались накануне вечером. Выступая с телеобращением к нации, президент США Джордж Буш заявил: "В этот час американские и коалиционные силы находятся на ранних стадиях военных операций по разоружению Ирака, освобождению его народа и защите мира от серьезной опасности". Американские, британские и другие силы коалиции вторглись в Ирак из Кувейта утром 20 марта 2003 года, быстро разгромив регулярные иракские вооруженные силы и лишив Саддама власти. Это был исторический момент, ставший символом победы США, поскольку он попал в заголовки газет по всему миру. Беззаконие, которое быстро распространилось по стране, подчеркнув неспособность американских войск навести в ней порядок, было официально отвергнуто Белым домом на одном из брифингов "как несерьезное". В мае 2003 года глава временной коалиционной администрации Пол Бремер распустил иракскую армию и разведывательные службы и запретил правящей в течение долгого времени партии "Баас" участвовать в процессе формирования правительства. Это решение оттолкнуло от иракских властей сотни тысяч подготовленных мужчин и создало вакуум безопасности и управления в стране, который опустошил ее на долгие годы, сообщает АР. В августе 2003 года в Ираке произошла серия смертоносных нападений и терактов: взрыв автомобиля у посольства Иордании, заминированный грузовик, который разрушил штаб-квартиру ООН в Багдаде и убил высокопоставленного посланника ООН Сержиу Виейру ди Меллу, и, наконец, взрыв святыни в Наджафе, в результате которого погибло более 85 человек, в том числе лидер шиитов аятолла Мохаммед Бакир аль-Хаким. В марте 2004 года усиливается ожесточенное сопротивление присутствию США. Четверо американских охранников попали в засаду и были убиты в Эль-Фаллудже, что спровоцировало битву за населенный повстанцами город к западу от Багдада. С апреля по август 2004 года вспыхнули столкновения между силами коалиции во главе с США и последователями шиитского проповедника Муктады ас-Садра, который потребовал, чтобы иностранные силы покинули Ирак. В соответствии с системой управления, принятой после введения в действие новой конституции в 2005 году, премьер-министром стал представитель мусульманского большинства шиитов, спикер - суннит, а в основном церемониальную роль президента выполнял курд.
В начале 2003 года американские спецслужбы сообщили о том, что, по их информации, в стране разрабатывается некое оружие массового поражения. В то же время американская администрация активно пропагандировала идею того, что режим Саддама Хусейна угрожает всему миру. Этих причин было достаточно для того, чтобы начать полномасштабную войну. Кстати, никаких свидетельств разработок секретного оружия и связей иракского правительства с террористическими организациями выявлено так и не было. Танк M1 Abrams патрулирует Багдад. Wikimedia Commons В марте 2003 года руководство Германии, Франции и России выступило против вторжения в Ирак, однако американцев это не остановило — к тому моменту они перебросили к этим территориям большое количество армейских подразделений. В риторике Джорджа Буша-младшего к этому времени уже сформировалось устойчивое выражение «Ось зла», в которую, помимо Ирака, входила также Северная Корея и Иран. В то же время официальные лица, представлявшие американский истеблишмент, уже заявляли о том, что Ираку требуется срочная смена режима. Война за свободу Военная операция началась в ночь с 19 на 20 марта, при этом Соединённые Штаты так и не дождались официального разрешения ООН, которое требовалось для вторжения. Американское правительство успело неплохо подготовиться к войне: бюджеты армии заранее были увеличены в десятки раз, чего не происходило в течение последних двадцати лет. Американским вооружённым силам противостояло почти 390 тыс.
Несомненно, американская армия при этом превосходила соперника в качестве вооружения: кроме собственной современной техники, в её распоряжении оказались также британские танки и бронемашины. Американские морские пехотинцы штурмуют Багдад. Wikimedia Commons Наступление на Ирак началось со стороны Кувейта — именно там американские войска пересекли государственную границу. В первую очередь армия США нанесла точечные удары по важнейшим объектам военной инфраструктуры — в том числе и по тем, которые находились в непосредственной близости к столице страны, Багдаду. Благодаря технологическому превосходству, уже через две недели американская армия оказалась в пригороде Багдада, а 8 апреля армия Ирака перестала сопротивляться захватчикам. Багдад взяли фактически без боя: многие американские телеканалы в прямом эфире показали, как там сносят статую Саддама Хусейна. Американские войска ведут огонь из миномётов. Wikimedia Commons Меньше чем за месяц американские войска смогли подавить сопротивление. Уже 14 апреля 2003 года они вошли в Тикриту — родной город главы Ирака Саддама Хусейна. Активные военные действия на этом закончились: иракские военные потерпели сокрушительное поражение. Последствия вторжения Пока американские солдаты участвовали в операции «Иракская свобода», по всему миру миллионы людей выходили на митинги против войны: по оценкам исследователей, в антивоенных демонстрациях тогда приняли участие более 35 млн человек.
Ударили по Ираку, в уме держали Сирию
- Вы точно человек?
- Итоги войны в Ираке: погибли 120 тысяч человек, а США грозит удар силой в три триллиона долларов
- Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке
- Американское вторжение в Ирак: 15 лет спустя
- Вещи поважнее нефти: зачем США ровно 20 лет назад вторглись в Ирак
- Как живет Багдад спустя 21 год после вторжения американцев - Ведомости
Вы точно человек?
Из-за принадлежности к «Баас» безработными внезапно стало множество врачей, учителей, инженеров. Недовольство суннитов и бывших членов «Баас» в итоге вылилось в мощное повстанческое движение, противостоящее американцам и новым властям», — говорит Дмитрий Жантиев. Более того, разрушение иракской государственности стало одной из причин радикализации суннизма и зарождения «Исламского государства», в ряды которого вступили бывшие баасисты и племенные союзы юго-запада Ирака. Несмотря на ухудшение ситуации для нового правительства страны, американские военные не собирались сохранять там масштабное военное присутствие. В 2008 году Вашингтон и Багдад договорились о постепенном выводе войск коалиции из республики в течение трех последующих лет. Этот процесс был завершен в декабре 2011-го. Терроризм и гражданские войны Как считают эксперты, уход американской армии привел к стремительной деградации обстановки в Ираке. Суннитские группировки заметно активизировались, а силы безопасности, которые обучал и вооружал Пентагон, оказались неспособны им противостоять. Летом 2014 года боевики под черными флагами ИГ заняли около 40 процентов территории Ирака. В августе того же года президент США Барак Обама санкционировал новую операцию на территории Ирака для борьбы с Исламским государством.
К операции под названием «Непоколебимая решимость» были привлечены десятки государств. При этом Соединенные Штаты не развертывали собственные сухопутные войска, а сделали ставку на огневую поддержку местных вооруженных формирований. Однако долгое время американцам не удавалось добиться серьезных успехов. Ситуация существенно изменилась только во время сирийской операции, которую начала Россия в 2015-м. Как считает Вячеслав Мотузов, именно Соединенные Штаты несут главную ответственность за разгул терроризма на всем Ближнем Востоке. Вторжение в Ирак было только началом. В 2010-2011 годах произошла так называемая «арабская весна», когда массовые протесты и беспорядки захлестнули почти весь Ближний Восток. В некоторых странах начались гражданские войны, заметно возросло влияние террористов», — отметил Вячеслав Мотузов. Трагедией для Ближнего Востока эксперт называет разрушение ливийской государственности.
Напомним, в 2011-м США и их союзники оказали военную поддержку повстанцам. Мятежники смогли добиться значительных военных успехов и зверски расправились с Муаммаром Каддафи.
Во время эвакуации российского посольства в ходе американского вторжения в 2003 году автоколонна с российскими дипломатами попала под американский обстрел, было ранено несколько дипломатов и технических сотрудников посольства. Американские частные военные компании, которые на определённом этапе присутствовали в стране в том же объёме, что и американские войска, совершили серию военных преступлений. Хорошо задокументированы насилие и издевательства американских военных над заключёнными тюрьмы Абу-Грейб недалеко от Багдада. Когда же Международный уголовный суд поставил вопрос об ответственности американских граждан за преступления в Афганистане и Ираке, США заявили в ответ, что начнут преследовать судей, поднявших эту проблему, и тем пришлось срочно отзывать свои инициативы. С 2005 по 2007 год кривая численности населения в Ираке была плоской, несмотря на то что эта страна всегда отличалась одним из самых высоких уровней рождаемости в регионе. Демонтаж центрального правительства в Ираке индуцировал геополитические процессы в регионе: власть в стране, прежде управлявшейся суннитами, оказалась в руках шиитского арабского большинства, которое начало сближение с шиитским Ираном. С тех пор стратегические позиции Ирана в Ираке остаются значительными. Некоторые из последствий американского вторжения оказались обратными их замыслу: например, борьба с террором обернулась ростом влияния ИГИЛ организация, запрещенная в России в Ираке.
Неожиданное для США усиление Ирана в стране привело к тому, что 150 тысяч американских военных не смогли контролировать ситуацию в Ираке, в то время как несколько десятков иранских дипломатов в посольстве в Багдаде это делать вполне могли.
Об этом информирует РИА «Новости». Военнослужащие и иные интервенции Штатов в другие государства, проходящие под эгидой борьбы за демократию и права человека, как считает эксперт, ни к демократии, ни к рыночной экономике на благо граждан так и не привели, лишь разрушают эти страны, при этом не возникает никаких негативных последствий для агрессора.
Ирак долгое время был больным местом у неоконсерваторов, и не из каких-то личных претензий к Саддаму или его режиму - они считали что отказ в 1991 году идти брать Багдад продиктованный, как мы это уже упоминали ранее, чисто практическими и разумными соображениями продемонстрировал слабость США и отрицательно сказался на их авторитете сверхдержавы - как это так, правитель страны, которая нам противится, живёт как ни в чем не бывало, да еще и преподносит отступление США с территории Ирака в 1991 году как свою победу и успех что государственная пропаганда Ирака и делала. И великодержавный шовинизм начал затмевать не только соображения практической и политической пользы, но ещё и всякую осторожность. Ярким примером такого предвзятого подхода и чрезмерной фиксации на иракской проблеме служит реакция на события 11 сентября 2001 года, какие ещё больше разозлили неоконсерваторов и привели их в неадекватное бешенство - как это так, мы тут мировая сверхдержава, а у нас тут небоскребы взрывают? В ЦРУ только развели руками, таких доказательств было не то что невозможно достать, а даже качественно сфальсифицировать.
Однако случившееся требовало симметричного ответа. Как сказал тот же Дональд Рамсфелд вечером 11 сентября: "мы должны разбомбить что-то такое же большое и значимое, чтоб показать нашу силу и влияние, и что никто не будет помыкать нами таким видом атак". За неимением лучшего пришлось бомбить Афганистан. Однако это было совершенно не то, что требовалось для поддержания статуса и внушения угрозы своей мощью. Афганистан был слабой страной, правительство Талибана не обладало никаким современным оружием, и происходящее выглядело избиением беззащитных. Иное дело Ирак. Армия, которая считалась самой мощной из всех арабских стран, относительно современное вооружение, правитель Саддам Хуссейн, который пользовался большим авторитетом у народа на всем Ближнем Востоке.
Все это делало Ирак куда как более притягательным примером для демонстрации силы. Однако и тут выход был найден. Раз не удалось доказать причастность Саддама Хуссейна к событиям 11 сентября, начали из кожи лезть вон чтоб доказать союз Саддама с Усамой бен Ладеном и Аль Каидой что кстати стало ещё одним поводом для вторжения в Ирак. Даже если чисто теоретически такой союз мог бы быть и то вряд ли, учитывая идеологические разногласия сторон и их неприятие друг друга , то никаких доказательств его существования не нашлось тогда, и не нашлось и по сей день, наоборот, только лишь одни опровержения. То, что нападение на Ирак носило демонстрационный характер, подтверждается высказываниями многих американских политиков. Так например один из сотрудников госдепартамента сказал: "Ирак - это не только Ирак... Это было то, что могло оказать воздействие на другие страны, включая Иран, Сирию и Северную Корею".
Тот же Рамсфелд 30 сентября 2001 года написал Бушу-младшему, что США должны избрать своими целями несколько государств, которые плохо себя ведут и поддерживают терроризм, для усиления военного и политического давления на другие страны. В октябре 2001 года один из чиновников Пентагона Дуглас Фейт написал докладную записку Дональду Рамсфелду, в которой значилось, что "военные действия против Ирака облегчат военное, политическое и иное давление на Сирию, Ливию и другие страны". Вице-президент Дик Чейни и его советники выражались куда более прямо - они утверждали, что главная идея войны это показать что США может, если захочет, нанести удар по кому угодно. Проправительственная американская пресса шла ещё дальше.
Удивительные подробности вторжения США в Ирак
Ситуацию усугубляли и теракты, которые с завидной регулярностью начали осуществляться в крупных городах страны. С целью предупреждения военных потерь и потерь среди мирного населения, войска коалиции начали формирование полиции, которая должна была состоять из иракцев. Создание таких формирований началось уже в середине апреля 2003 года, а к лету территория Ирака была разделена на три оккупационные зоны. Север страны и район вокруг Багдада находился под контролем американских войск. Юг страны вместе с городом Басра контролировался британскими войсками.
Территория Ирака к югу от Багдада и к северу от Басры находилась под контролем сводной дивизии коалиции, в состав которой вошли войска из Испании, Польши, Украины и других стран. Солдаты коалиции Однако, несмотря на предпринятые меры, в Ираке вовсю развернулась партизанская война. При этом повстанцы практиковали не только взрывы автомобилей и самодельных бомб на улицах городов, но и обстрелы войск международной коалиции, причём не только из стрелкового оружия, но и даже из миномётов, минирование дорог, похищения и казни солдат коалиции. Эти действия заставили американское командование уже в июне 2003 года провести операцию «Удар по полуострову», направленную на уничтожение зародившегося в Ираке повстанческого движения.
Посмотрите также Читать Среди важных событий войны в Ираке, помимо многочисленных восстаний и терактов, особенное место занимает поимка низложенного президента Саддама Хусейна. Он был обнаружен в подвале деревенского дома в 15 километрах от родного города Тикрит 13 декабря 2003 года. В октябре Саддам Хусейн предстал перед судом, который приговорил его к смертной казни — наказанию, которое временно было вновь разрешено оккупационной администрацией Ирака. Несмотря на ряд успехов коалиционных войск, операции против партизан не позволяли кардинально решить их проблему.
В период с 2003 по 2010 гг. В 2010 году американские войска из Ирака были выведены, тем самым официально завершив эту войну для США. Однако оставшиеся в стране американские инструкторы продолжали вести боевые действия и, как следствие, американские войска продолжали нести потери. К 2014 году потери войск международной коалиции составили, согласно американским данным, примерно 4800 человек убитыми.
Потери партизан подсчитать не представляется возможным, однако можно с уверенностью сказать, что они превышают число потерь коалиции в несколько раз. Потери среди мирного населения Ирака исчисляются сотнями тысяч, если не миллионом, человек. При этом был захвачен один из крупнейших иракских городов Мосул. Ситуация в стране продолжает оставаться сложной, но, тем не менее, стабильной.
Так в октябре 2020 года была начата операция, целью которой является освободить Мосул и полностью очистить территорию страны от радикальных исламистов.
В Ираке США опробовали стратегию, ныне ставшую доминирующей в их внешней политике. Дезинформация, затем экономические санкции. Если они сработают и голодный народ на грани бунта, следует вторжение и тотальное разграбление остатков. Подобный сценарий почти сработал в Сирии, он готовился для Ирана и Северной Кореи. Сейчас список главных конкурентов возглавили Китай и Россия.
Президент Буш-младший после падения Багдада обещал сделать из Ирака «конфетку» — оазис либерализма и процветания в арабском мире. Но процветают там лишь американские нефтяные корпорации, охраняемые американскими оккупационными силами. На остальной территории и сейчас орудуют разного рода террористы. А длительные поиски оружия массового поражения в Ираке, как известно, закончились ничем, что признали даже в ЦРУ.
Конец правления суннитского меньшинства Саддама и замена его правительством шиитского большинства в Ираке позволил Ирану усилить здесь свое влияние.
Вывод американских войск из Ирака в 2011 году оставил вакуум, который заполнили боевики "Исламского государства", захватив примерно треть этой страны и Сирии. Это породило опасения среди арабских государств Персидского залива о том, что полагаться на Соединенные Штаты нельзя. Наша неспособность, нежелание нанести удар с точки зрения безопасности в стране привели к хаосу, который породил ИГИЛ, - сказал бывший заместитель госсекретаря Ричард Армитидж, обвинив США в неспособности обеспечить безопасность в Ираке. Армитидж, служивший при республиканце Буше, когда Америка вторглась в Ирак, сказал, что это "может быть такой же большой стратегической ошибкой", как вторжение Гитлера в Советский Союз в 1941 году, из-за которого Германия потерпела поражение во Второй мировой войне.
Так например один из сотрудников госдепартамента сказал: "Ирак - это не только Ирак... Это было то, что могло оказать воздействие на другие страны, включая Иран, Сирию и Северную Корею". Тот же Рамсфелд 30 сентября 2001 года написал Бушу-младшему, что США должны избрать своими целями несколько государств, которые плохо себя ведут и поддерживают терроризм, для усиления военного и политического давления на другие страны. В октябре 2001 года один из чиновников Пентагона Дуглас Фейт написал докладную записку Дональду Рамсфелду, в которой значилось, что "военные действия против Ирака облегчат военное, политическое и иное давление на Сирию, Ливию и другие страны". Вице-президент Дик Чейни и его советники выражались куда более прямо - они утверждали, что главная идея войны это показать что США может, если захочет, нанести удар по кому угодно.
Проправительственная американская пресса шла ещё дальше. Некто Йохан Гольдберг даже сформирулировал "доктору Ледин" в честь неоконсервативного историка Майкла Ледина, которая гласила: "Раз в 10 лет мы должны брать в кулак какую-нибудь маленькую дрянную страну и бросить ее об стену, для того чтоб показать всему миру, что мы очень серьёзные парни". Чем такие "доктрины Ледин" отличаются от идей какого-то Адольфа Гитлера - вопрос не из лёгких. Но куда печальнее то, что экспорт демократии, демонстрационные удары и "удары об стенку" - это наверное единственное, что может ясно и исчерпывающее объяснить нападение США на Ирак, и агрессивное навязывание необходимости этой атаки через СМИ и другие инструменты пропаганды. Различные политики США, представители военного командования, сотрудники ЦРУ не раз и не два ставили под сомнение военную историю против Ирака, указывали на слабость доказательств, на риски и опасности, какие могут возникнуть во время военной операции, но этих людей не допускали к СМИ, и не давали им права голоса, и их мнение не принимали к сведению. Что лучше всего доказывает, что это была именно политическая акция, навязанная сверху под воздействием определенных доктрин, а не то, к чему могли подтолкнуть рациональные и разумные обстоятельства. Но получилось так, что брошенный об стенку маленький дрянной Ирак отлетел обратно рикошетом прямо в лоб США, вызвав тем самым тяжёлое сотрясение мозга, а то и тяжелую черепно-мозговую травму, которая привела к прогрессирующему параличу, но так же может привести и к гибели. Уж сколько раз твердили миру - военная победа не означает победы политической. Политическую победу можно одержать и без войны, а военная победа без политической станет напрасной тратой времени и сил, и может привести к поражению.
Именно это и произошло с США в Ираке. Они так и не смогли завоевать ума и сердца людей, вызвав к себе лишь ненависть, а попытки запугать население "демонстрацией силы" привели только к одному - к ответной агрессии. Как и прогнозировали генералы, все попытки повлиять к своей выгоде на политические и социальные процессы, идущие в обществе Ирака, так же обернулись провалом. И причина этому - стремясь к демонстрации силы, США совершенно не учли обстановку внутри Ирака и в самом регионе, и потому не понимали, к какому плачевному это может привести результату. А результатом стал уход Ирака в зону влияния Ирана, и появление кровно-почвенного протестного движения, которая выплеснулось далеко за пределы Ирака и сейчас ломает установившуюся на Ближнем Востоке политическую систему. По сути, вторжение США в Ирак стало началом грандиозной социально-политической катастрофе во всем регионе - которая очень далека не то что от финала, но ещё даже от пика развития. Обо всех этих последствиях, надо заметить, открыто говорили ещё в 1991 и 2002-2003 годах. Но никто не обратил на это внимание.
Стратегические последствия вторжения США в Ирак
ВВС США нанесли массированный удар по десяткам объектов в Ираке и Сирии, поразив более 85 целей. Ровно двадцать лет назад, 20 марта 2003 года, началась одна из главных военных авантюр США – вторжение американских войск в Ирак. Военные действия против иракской армии начались 20 марта и закончились 9 апреля, когда американские войска заняли столицу Ирака город Багдад. Несмотря на катастрофические последствия вторжения США в Ирак 20 лет назад, многие в Вашингтоне до сих пор выступают в качестве ярых энтузиастов войны.
Подготовка к войне
- Куда долетели ракеты КСИР
- 1 Гипотетическое оружие
- Курсы валюты:
- Вы точно человек?
- Почему США вторглись в Ирак?: judeomasson — LiveJournal
- Вторжение США в Ирак 2003 - как это было | Новости мира | Известия | 20.03.2023
Иракская свобода
Ирак изо всех сил пытается восстановиться после катастрофических событий прошлых трех десятилетий (Ирано-иракская война 1980-х годов, Война в Персидском заливе 1991 года и военное вторжение 2003 года). Информацию об этом распространяет РИА Новости. «В США несколько сотен человек собрались у Белого дома на митинг, приуроченный к 20-летию американского военного вторжения в Ирак. Значение американского вторжения в Ирак для геополитики. Спустя 20 лет после вторжения США в Ирак эксперты полагают, что есть все основания считать эту интервенцию переломным событием в современной истории международных отношений. Протесты во Франции, годовщина вторжения США в Ирак, международное право. Недавно рассекреченный 31-страничный меморандум, опубликованный в ноябре 2022 года Национальным архивом США, дает представление о том, как было принято решение ввести американские войска в Ирак.
Россия в глобальной политике
Конечно, либеральные эксперты утверждают, что демократизация получилась. Это гораздо более свободное общество, чем было при г-не Хусейне, и это одна из самых открытых стран на Ближнем Востоке, с многочисленными политическими партиями и в значительной степени свободной прессой», — пишет The New York Times. Однако автор статьи вынуждена тут же добавить, что страна при этом разрушена, что в ней продолжаются политические потрясения — и что иракцы отнюдь не испытывают к США благодарность за свое «свободное общество». В результате демократизация Ирака стала не важным шагом, а серьезным препятствием на пути США к «концу тирании во всем мире». Мир еще раз убедился в том, что насильственная либерализация приводит лишь к разрушению общества и дезинтеграции страны, к лишению ее суверенитета и шансов на устойчивое экономическое развитие. И что процесс демократизации если он, конечно, нужен должен проходить не революционным, а эволюционным путем. Сначала сильная экономика, потом возникновение зажиточного среднего класса с его запросами к государству в том числе и запросом на участие в политической жизни — а уж потом либерализация режима и демократия. Американцы потеряли в ней более восьми тысяч солдат 4,6 тыс. Американский бюджет потерял два триллиона долларов львиная доля этих расходов шла из заемных средств, тем самым увеличивая госдолг. Американские элиты потеряли доверие со стороны населения.
И это все больше напоминает войну в Ираке. При этом доля американцев, считающих помощь Киеву чрезмерной, начала расти задолго до тупика с долговым потолком. Патрик Джеймс Patrick James Апрельский "слив" документов Пентагона показал, что США следят за внутренней работой российской разведки, а также шпионят за Украиной, и это лишь одна из сторон американского участия в конфликте. Ни украинско-российскому противостоянию, ни вмешательству США не видно конца и края. Хотя США не впервой быть третьей стороной конфликта, этот сценарий все больше напоминает войну в Ираке. С точки зрения внешней политики есть отличия между Ираком и Украиной: в Ираке погибли тысячи американских солдат, а на Украине войск США нет. Но оценка войны в Ираке и ее долгосрочных последствий все же помогает сформулировать опасения насчет активного участия в интенсивных боевых действиях вдали от дома. Вот три ключевых момента, которые предстоит осознать. Хотя эта связь на первый взгляд не вполне очевидна, безнаказанность бен Ладена обрушила гнев на другие враждебные режимы. Иракский диктатор не пускал инспекторов ООН и Международного агентства по атомной энергии, создавая впечатление, будто у него есть оружие массового уничтожения.
Это привело США и их союзников в бешенство, поскольку его игра в кошки-мышки затянулась.
Чтобы снизить уровень взаимного недоверия и конфронтации между основными политическими силами страны была достигнута договоренность, что ключевой пост премьер-министра и право формировать правительство остается за победившим на парламентских выборах блоком шиитских партий, парламент будет возглавлять араб-суннит, а президентом страны будет назначаться представитель курдов. Но эта видимость включения во власть представителей суннитов и курдов не оправдала надежд избирателей.
Дело в том, что председатель парламента выполняет в основном лишь функции спикера и не может влиять на принятие законов или поправок к ним, поскольку парламентское большинство составляют арабы-шииты. Президент-курд также выполняет лишь представительские функции и не может влиять на принимаемые премьером и правительством решения. Эти противоречия в новой иракской структуре власти периодически обостряются после очередных парламентских выборов.
Разногласия между политическими блоками в парламенте не позволяют до 10 месяцев и больше назначить нового премьера и президента. Так произошло и на выборах 2021 г. На этот раз его оппонентами стали не арабы-сунниты или курды, а проиранские партии в парламенте, которые саботировали голосование по кандидатуре премьера из числа садристов.
В здании парламента и на подступах к нему неоднократно возникали беспорядки, шла ожесточенная борьба за власть. Чтобы не допустить кровопролития, ас-Садр отозвал своих депутатов из парламента и чиновников из исполнительной власти и ушел в оппозицию. Только к концу октября 2022 года было сформировано новое иракское правительство.
Говорить о его прочности и стабильности не приходится. Многотысячные сторонники ас-Садра обвиняют багдадские власти в коррупции, во все большей зависимости от Тегерана, грозятся вновь выйти на улицы и блокировать работу правительства и парламента.
Wikimedia Commons В марте 2003 года руководство Германии, Франции и России выступило против вторжения в Ирак, однако американцев это не остановило — к тому моменту они перебросили к этим территориям большое количество армейских подразделений. В риторике Джорджа Буша-младшего к этому времени уже сформировалось устойчивое выражение «Ось зла», в которую, помимо Ирака, входила также Северная Корея и Иран. В то же время официальные лица, представлявшие американский истеблишмент, уже заявляли о том, что Ираку требуется срочная смена режима. Война за свободу Военная операция началась в ночь с 19 на 20 марта, при этом Соединённые Штаты так и не дождались официального разрешения ООН, которое требовалось для вторжения. Американское правительство успело неплохо подготовиться к войне: бюджеты армии заранее были увеличены в десятки раз, чего не происходило в течение последних двадцати лет. Американским вооружённым силам противостояло почти 390 тыс. Несомненно, американская армия при этом превосходила соперника в качестве вооружения: кроме собственной современной техники, в её распоряжении оказались также британские танки и бронемашины. Американские морские пехотинцы штурмуют Багдад.
Wikimedia Commons Наступление на Ирак началось со стороны Кувейта — именно там американские войска пересекли государственную границу. В первую очередь армия США нанесла точечные удары по важнейшим объектам военной инфраструктуры — в том числе и по тем, которые находились в непосредственной близости к столице страны, Багдаду. Благодаря технологическому превосходству, уже через две недели американская армия оказалась в пригороде Багдада, а 8 апреля армия Ирака перестала сопротивляться захватчикам.
Большая беда после большой лжи: расследование в канун годовщины вторжения американцев в Ирак
В результате вторжения в Ирак армии США и их союзников, случившегося ровно 20 лет назад, 20 марта 2003 года, по разным данным, погибли от 80 тыс. до. Это перемирие действовало вплоть до вторжения американских войск в Ирак в 2003 году. Тот самый, который спустя 35 лет будет трясти в ООН пробиркой с фальшивым биооружием, оправдывая вторжение Штатов в Ирак. В статье проанализирована мотивация правительством США и их союзниками агрессии против Ирака и свержения режима Саддама Хусейна в 2003 году. Рассмотрены причины войны, ход военных действий, последствия американской агрессии в отношении Ирака.
Месть за смерть генерала Сулеймани
- Что еще почитать
- 20 марта 2003 года США вторглись в Ирак и семь фактов об Иракской войне | Новости -
- Подготовка к войне
- Ударили по Ираку, в уме держали Сирию