Харьковский опытный танк Объект 477 «Молот». Главная страница» НОВОСТИ» Из советского в «перспективный украинский»: Появилось 3D-изображение танка «Молот». Российские военные эвакуировали танк «Царь мангал», штурмовавший опорник украинских боевиков в Донецкой Народной Республике (ДНР). Оснащенный 115-мм орудием У-5ТС "Молот", танк Т-62М обрел способность эффективно поражать различные цели противника.
Из советского в «перспективный украинский»: Появилось 3D-изображение танка «Молот»
В каждой новости, в каждом размещенном в Инфопотоке материале предусмотрена опция — Произвести сбор на Сход, если того требует ситуация, описанная в обнародованном материале. Сбор могут произвести любые пользователи, в количестве не менее трех. Каждый пользователь может на Сходе сделать любое Предложение по решению проблемы, которая вынесена на Народный сход, в любом количестве. Любой пользователь может Одобрить или Не одобрить каждое из предложений.
Предложения пользователей на Сходе, получившие наибольшее количество «Одобрямсов» выносятся итогом схода — «Народ решил».
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Использование 152 мм вынесенной пушки, с одной стороны, позволило снизить профиль башни и уменьшить забронированное пространство, с другой, ее в итоге пришлось закрыть от внешних воздействий бронированным кожухом и она стала полувынесенной, получив наружное бронирование. Приняв компоновку с вынесенной пушкой, что в мировом танкостроении еще никто не делал, разработчики столкнулись с очень серьезной проблемой. Вначале она была размещена на крыше башни в небольшом ложе. Первый же изготовленный образец показал, что эксплуатировать танк с такой пушкой просто невозможно. Вынесенная пушка никак не защищена не только от снарядов, а и от всего, что попадает на танк — вода, грязь, ветки, камни. К тому же при заряжании открывается доступ внутрь машины и все что попало в ложе проваливается внутрь. Проблема, казалось бы, и простая, но решать ее не удавалось. В итоге закончилось тем, что пушку забронировали и на башне появился кожух, который увеличил вес машины и перекрывал поле зрения приборов прицельного комплекса. Особенно это коснулось панорамы, пришлось существенно увеличивать ее перископичность. Принятые технические решения по танку позволили обеспечить существенный отрыв от существующего поколения машин.
В тоже время, погнавшись за максимальными техническими характеристиками по огневой мощи и защищенности, превысив при этом даже требования Гензаказчика, пришлось жертвовать весом машины, который дошел до критической точки и заставил делать отдельные узлы из титана. Так из титана изготавливался оборудование для самоокапывания, крышки контейнеров блоков динамической защиты и ряд других элементов. Все возникающие технические проблемы были решаемы и постепенно они уходили, но для этого требовалось время, иногда очень значительное. Конструкторско-доводочные испытания продолжались в 89-90 году, в 1992 году планировались государственные испытания опытной партии машин. Еще до завершения государственных испытаний заказчик требовал изготовления опытной партии 50 машин. Но, в итоге танк был доведен в весьма неудачный момент развала СССР, когда приоритетом стало выживание предприятий, а не дорогостоящие перспективные разработки. Изготовлено более 10 образцов. Создан задел для изготовления предсерийной партии. Также несколько образцов находятся на территории РФ. Вполне вероятно, что демонстрация в РФ танков «Армата» возобновит интерес к перспективному танку ХКБМ как со стороны страны разработчика, так как вариант совместного проекта с зарубежными заказчиками.
Вариант танка 477, получивший с новым автоматом заряжания на базе узлов ходовой части изд. Изменена также броневая защита башни, лобовой части и бортов корпуса, устанавливается защита гусеничной ветви спереди. Модули защиты башни и корпуса выполнены из титана. В танке было две «изюминки» — полувынесенная 152 мм пушка и комплекс управления. То, что было заложено в перспективном танке, на тот период, не имело аналогов ни на одном танке в мире. Многое не реализовано и по сей день. Начиная от прицельного комплекса со всевозможными каналами управления и кончая бортовым вычислительным комплексом, спутниковой навигацией, ЗАС, системой госопознавания, системой управления движением и огнем танка по радиокомандам. Также велась отработка СУО с телевизионным каналом с автоматом захвата и сопровождения цели и лазерным каналом на СО2 для наведения ракет с полуактивной головкой самонаведения и радиолокационная станция обнаружения и захвата цели. Результаты поначалу были неудовлетворительные, подстилающая поверхность искажала сигнал, и даже подвижную цель трудно было обнаружить на местности. Я уже писал, что не сильно помню модификации.
Титан стали массово применять на третьей модели 477??? По поводу литой башни Вы правы. Литая была платформа, которая формировала погон и внутренний объем крыши боевого отделения с громадной продольной дырой для пушки и отверстиями под люки, панораму, прицел и смотровые приборы. По сути ее форма повторила собой форму крыши обычной башни. На фото как раз можно увидеть высоту кормы башни, если вычесть 200 мм габарита брони, а к носу она сходилась на уровень крыши корпуса. Переживали за жесткость конструкции. Продольная жесткость обеспечивалась только корытом донное ограждение орудия и задним курдюком. В сборе дополнительно — за счет установки пушки и верхней крышки ограждения. На машине, которая на фото, крышки динамической защиты лобовой проекции башни действительно были из титана, как и на бортовых экранах. На броневом модуле корпуса — уже и не помню.
Бортовые экраны были не плоские. Верхняя проекция машины где только было возможно была закрыта динамической защитой люки тоже. Не работал только канал РЛК и видимо канал управления ракетой. Отсутствие этих элементов не было первоочередным и не мешало испытаниям в 1992 году. А дизель в 1500 л. Где вполне был отработан для дальнейшей установки его в МТО Ноты. Во всяком случае к 92-му году. Но кто сказал, что это все сразу будет поставлено в войска. Тут уже писали про строящийся завод под Харьковом для выпуска Молотов. Он реально существовал.
И представлял из себя 4-е огромных корпуса. Не скажу как там с оборудованием было дело, но видимо нет дыма без огня. Сами корпуса были возведены в районе города Чугуева. Сейчас там развалины. Много чего сгорело там после пожара. Все заброшено. Хотя один корпус коммерсанты хотели использовать. Видать пожаром прикрыли хищения оборудования или финансов. Я его видел чуть более 2-х лет назад. Лазить не стал, страшновато там.
Так, что возможность делать Молоты серийно обеспечивалась заранее. Габарит бронирования 477-й машины закладывался более 1000 мм. Габарит крыши чуть больше 200 мм. Структуру брони разрабатывал НИИ Стали. Вторая модификация 477 на фото уже разрабатывалась в том числе с учетом новых данных после обстрела. Вторая машина получилась легче и получила совершенно новый передний бронемодуль с зарактерным клювом, который выступает за продольный габарит машины. На ней заново переработали конический барабан МЗ — он уже вполне работал. Корпусной конвейер тоже прилично работал. Борта и днище были многослойными и заполненные полиуретаном. Проблемы были, но не критичные, Когда поменяли снаряд, пришлось срочно разрабатывать практически новую машину.
За один год 477А был разработан. В 91 его начали изготавливать. В начале 80-х годов на УПИ-190 начались испытания двух ходовых макетов по отработке в эксплуатационных условиях механических механизмов и узлов для танка нового поколения «Боксер». Я был занят другой тематикой и привлекался к этой работе только один раз, когда от механиков-водителей поступило замечание, что один макет ходит «как утюг». Причину нашёл и устранил. В начале 1987 г ХКБМ приступило к стационарным, а потом и ходовым испытаниям первого образца танка 477. Всего их было собрано к 1990 г не менее пяти штук, причём один экземпляр был направлен для испытаний на Кубинку, а второй — во ВНИИТрасмаш. Предполагалось, этот танк будет прорывом в советском и мировом танкостроении, подобно Т-34 или Т-64. Я употребил это слово, так как найдётся адепт-эволюционер танка Т-72 или Т-80 с карандашным наброском из архива и будет до хрипоты доказывать, что Харьков «стырил» идею в …-надцатом году. В памяти моей зафиксировалось несколько новшеств.
Первое — съёмный массивный модуль защиты носа. Затем — 152 мм пушка, притопленная сверху башни с МЗ барабанного типа. Рязанцев и не назвал в своей книге этот механизм. По всей вероятности, у него в то время уже была проработка моноблока — двигатель с КПП. Не хватило средств и времени на изготовление его в металле. Началось разрушение государства СССР или по недоумию нашего руководства или хорошо спланированная внешняя акция. Ходовая часть развивалась эволюционно в 2-х вариантах: были танки 477 с Морозовской ходовой и Т-80, с небольшими конструктивными изменениями под увеличившуюся базу — семь подвесок на борт с удлинёнными балансирами увеличился ход подвесок , 4 ГА с двухступенчатой характеристикой, гусеницы с ПМШ пластмассо — металлическим шарниром. К сожалению, натяжение гусениц остался прадедовской — «на солдатский пупок» и «очень эволюционно — тагильский» контроль натяжения гусениц по нити. Электронную начинку опытного танка и о своём неоценённом вкладе осветил Ю. Апухтин в электронном труде «Последний рывок советских танкостроителей».
Так как для меня эта область «терра инкогнито» — отсылаю читателей просветиться в этом опусе. Для изучения процессов в опытном танке были отпущены средства для приобретения и освоения новейших приборов телеметрии, используемых в космосе. В связи с этим, в 1986-87 г. Оборудованием и её отладкой занимались Богдан, Дякив и Василий Попков из отдела «Динамики и прочности». Я не буду устраивать ликбез, но эта штука облегчила и сократила время на получение более точной информации изучаемого объекта. В конце 1989 г. Из-за высокой скорости движения танка 477 по дороге с неровностями при его приседании, впереди направляющего колеса НК образуется «мешок» из траков, а в режиме поворота на ведущем колесе у гусеницы происходят проскоки. Особенно это характерно в опытном танке с ходовой Т-80 высота зуба венца на 10 мм ниже, чем на Т-64.
Российская «Армата» и украинский танк «Молот»: ничего общего
Башня танка развернута назад (с) На веб-ресурсе появились первые фотографии одного из опытных образцов «Объекта 477» — одного из вариантов. В Пермском крае сформирован добровольческий танковый батальон «Молот» для участия в спецоперации на территории Украины. Проект перспективного танка «Объект 477» / «Молот» стал важной страницей в истории советского танкостроения.
МОЛОТ СВАРОЖИЧА
В Перми завершилось формирование танкового добровольческого батальона Молот, который примет участие в спецоперации. По данным агентства, в результате российских атак Украина потеряла пять танков Abrams из 31 предоставленного. «Молот» весил около 57 тонн (в некоторых своих версиях даже 59 т), «Армата» если верить тому, что появилось в Сети, около 50. Таким образом, осуществлялось взаимодействие перспективного танка с разрабатывавшимися в тот же период перспективными вертолетами типа Ка-50 и Ми-28.
Танки Бунтарь, Боксер, Молот и Нота
После многих конструкторских проработок и испытаний, заказчик принял решение перейти на новый выстрел с большими габаритами, под который и разработали новую конструкцию автомата заряжания. Новый выстрел имел весьма солидные габариты — до 1,8 м. Главная задача состояла в обеспечении надежной автоматизированной укладки и как можно большее число выстрелов и как можно меньшее время подготовки и производства первого выстрела, которое является одним из определяющих характеристик танка. Такая конструкция дает возможность резко сократить это время, так как нет двойного досылания. Был разработан новый автомат заряжания, состоявший из размещенного в центре боевого отделения расходного барабана на 10 выстрелов и двух пополняющих барабанов размещенных вдоль корпуса на 12 выстрелов каждый. При всех минусах на него пошли по причине значительного сокращения времени подготовки и производства первого выстрела менее 4 с и существенного упрощения конструкции АЗ. Были изготовлены опытные образцы танка на базе узлов ходовой части изд. Работы по новому танку велись до начала 2000-х годов совместно с РФ. Перспективный танк разрабатывался с привлечением предприятий всего бывшего СССР.
Так пушка 2А73 и боеприпасы к ней разрабатывались и изготавливались на территории РФ, поэтому реализация проекта в рамках недостаточного финансирования ВС на территории Украины на данный момент без привлечения внешних источников затруднительна, хотя попытки создания 152 мм пушки киевским КБ-А и осуществлялись. Ряд реализованных для изд. Хочу еще раз заметить, что существуют в металле 2-а объекта «Нота». Первый это 477А на ходовой с элементами об. Первый собран полностью, обкатан, отстрелян, то есть полностью дееспособен был до последнего времени. Второй полностью собрать не успели, так как программу заморозили. Ни какого объекта с индексом 477А2 нет в природе. Просто не существует.
Если кто не верит в существование или в наличие «Молотов» в Харькове, то это зря. ХКБМ была дана команда доставить один из Молотов, а именно 477А на ходовой по типу Т-64 к себе в цех 190 для подготовки к выставке. Тут кстати интересная параллель наблюдается. В это же время в России полным ходом начали работы над Арматой. И как сейчас заявляют Уральцы потратили на это два года. Как раз получается с 2013-го по 2015-й год. Видимо очень кому то в России не хотелось чтоб Молот засветился раньше Арматы. Вот тогда то и задействовали тот самый договор Украины с Россией о не разглашении совместных тайн.
И весьма успешно. Кроме того, кто бы что не говорил, а у Молота и Арматы много общего. Что тоже могло бросится в глаза специалистам и вызвать не мало не удобных вопросов. Например а не является ли такая быстрота создания Арматы следствием использования уже отработанных решений ранее использованных на Молоте? Конечно Уральцы применили все что можно и от об. И сами этого не скрывают. Но вот о том, что и от Молота ими использовано не мало, как то скромно умалчивают. К примеру сама концепция модульности была перенята с Молота.
И появился об. Интересно, а что сказал нынешний ГК УВЗ когда стал ваять Армату, о работе своего предшественника и бывшего начальника. Ведь от об. Но вот почему? Может тоже кто то «говно» делать не хотел. Все это очень похоже на распилиаду денег. И ведь что еще интереснее, не факт что Армата действительно станет серийной машиной. История показывает, что как только меняется начальство на УВЗ или в МО России, или еще выше, так сразу все, что было сделано их предшественниками превращается в то самое «говно»…..
И это самое худшее, что может случится. Так что хотите или нет, но Молот все еще есть, ни куда не делся. Сколько сделали, столько и стоит на территории УПИ. И фото есть оттуда, в то числе свежие этого года. В то что об. Но как видите все оказались не правы. Так и с Молотом. Да и хватит уже работу других людей и целых коллективов превращать в ничто как к примеру любит это делать на Отваге тот же Сaferacer, который как попугай твердит что все, забудьте Молот, там ни чего нового нет и не будет и все в том же духе.
Хотя и сами в Ленинграде много над ним работали. Собственно что нового в самой Армате…, может броня. Так конструкция Молота предусматривала «модульность» бронезащиты. Меняем «модули» и вперед. Старое осталось разве что в голове самого Сaferacer не в обиду будет сказано он до сих пор живет в Ленинграде, по крайней мере так написано в представлениях форума Отваги. В общем как то так. Альтернативные варианты В рамках работ по новому танку существовало два направления, одно из которых В. Ковалюх предусматривало создание танка на основе традиционных в танкостроении технологий.
Другое А. Бершов предусматривало создание танка с электромеханической трансмиссия и электромагнитной пушкой. Механическая ветвь трансмиссии была разработана А. Сакуном ХКБМ им. Морозова , электрическая ветвь электроблок — В. Трофименко МЭИ г. Систему охлаждения электроблока разрабатывал Киевский институт теплотехники. К концу 1990 года технический проект ЭМТ был завершен.
В качестве завода-изготовителя был выбран московский завод «Большевик». Развал СССР август 1991 г. У Ноты по сравнению с Молотом другая компоновка, другой АЗ, другая пушка 2А83 против 2А73 , другой боекомплект длина выстрелов 1800 мм против 1300 мм. Масса Молота — 55 т, Ноты построенной на ходовой элементами Т-80 — 62 т. При этом защищена Нота с боковой проекции даже хуже. И живучесть никуда не годится. Подвижность с двигателем 6ТД-2 мощностью 1200 л. Еще не смонтированы РЛС, вспомогательная пушка и не установлены гусеницы.
Видны 152-мм пушка с датчиком учёта изгиба ствола, вспомогательный шарнирный прицел, прожетор Шторы и ходовая с катками от Т-80. Второй прототип Ноты с ходовой с элементами об. Для неё предназначались двигатели 6ТД-4 и 6ТД-5 в 1500 л. С мотором 1650 л. Ну и при наличии ГОП подвижность выходила вполне нормальной. Установка 6ТД-3 а вроде именно 3 ставили, а не 2 была временной мерой. Дизели 6ТД-4 и 6ТД-5 — 6ТД-4 не предназначен для танков, это судовой двигатель увеличенной размерности, 6ТД-5 был реально построен в одном экземпляре, ныне находится где-то на территории РФ, танковый дизель в 1650 л. Тут надо оговориться, что реализованная в «Молоте» схема с тремя АЗ и размещением расходного АЗ в плоскости ометания казенника пушки является техническим курьезом, поскольку ограничивает угол вертикального наведения пушки несколькими градусами вместо требуемых 12-15 градусов.
Возможное решения проблемы — замена револьверного расходного АЗ на плоский конвейерный. В любом случае концепция Ковалюха образца 1982 года к моменту независимых тестовых испытаний в Кубинке в 1992 году безнадежно устарела на целых 30 лет, прошедших с момента утверждения концепции «НСТ». За прошедшее время были созданы американский опытный танк Abrams Block III 1983 и ленинградский опытный танк объект 299, в точности соответствующие предложениям А. Поэтому МО РФ приняло единственно правильное решение разработать с нуля новый танк с возвращением к истокам — концепции «НСТ» образца 1972 года. В результате был создан объект 195, а затем на его базе объект 148 танк Т-14 «Армата». Опытно-Конструкторские Работы 490Б «Белка» 2003 г. Если второе, то это прямое развитие Оплота, но 478ДУ10 не был построен в металле, насколько я помню. Белку знают — был карандашный эскиз, отвергнутый из-за слишком большой фантастичности… А ходовой макет 4-гусеничного движителя лепили видимо в подкрепление этого эскиза за личный счет Морозова Е.
Если речь про тот, который из 2х Т-64А с кабиной МТ-Т делали, то нет — его делали с целью проверить теоретическую осуществимость идеи такой ходовой части. Принципиальность схемы в том, что используются 2 двигателя. И там реализовано далеко не все, что хотели сделать в «Белке». Ну а кроме ходовой в танке и все остальное было полуфантастическое. А описание макета было в Вестнике БТТ за 91 год вроде. В ней 2 5ТДФ, а вот проходимость по пересечёнке у нее выше — гусеницы независимы, и машина в результате более стабильна на сильно пересеченной местности. Но это и намного дороже выходит. Гидромеханическая объемная трансмиссия, разработанная для об.
Обеспечивает: — Откачку жидкости из каналов и полостей ГОП перед длительной стоянкой; — Перекрытие предохранительным клапаном линий подпитки ГОП и смазки КП при откачке жидкости из картеров перед длительной стоянкой; — Тепловую промывку ГОП путем прокачки нагретой жидкости через его полости и каналы перед холодным пуском; — Обеспечивает холодный пуск основного двигателя после длительной стоянки при более низких температурах и, тем самым улучшает эксплуатационную характеристику машины за счет расширения диапазона рабочих температур ее эксплуатации.
Эксперты отмечают, что эти танки и бронемашины — свидетельство тому, что воевать России приходится с коллективным Западом. Так сказать, нацистская преемственность поколений. Ее и показывает выставка.
Не нарушайте! Владельцы Google Play-аккаунтов, привязанных к этим почтам, стали бета-тестерами нашего обновлённого клиента. Теперь они могут обновить игру и попробовать HTML5-клиент. Выберите наше приложение и нажмите кнопку «Обновить». Если кнопка «Обновить» отсутствует, зайдите в настройки телефона. Выберите пункт «Приложения» и найдите «Google Play». Выберите раздел «Данные» и нажмите кнопки «Очистить данные» и «Очистить кэш». Пройдите пункт 1 снова. Если после выполнения пункта 2 обновление не появилось, вы не попали в список бета-тестеров. Обновляйте приложение, проведите несколько боёв, пройдитесь по разным разделам игры. После этого, заполните вторую форму и расскажите нам о том, как у вас работает игра.
Читайте также: Военный эксперт: «Армата» — нелепость, закованная в броню Танк должен был быть оснащён самой современной комбинированной многослойной бронёй, и естественно, динамической защитой. На танке также, скорей всего, должен был быть установлен комплекс активной защиты и радиоэлектронного подавления - «Штора». По тем данным, которые попались в сети, на Молоте устанавливался 1500 сильный дизель, скорей всего форсированный вариант дизеля 6ТД. Ну, вроде это всё, что известно мне по этой машине, если кто-то имеет какую-то дополнительную информацию - поделитесь. Похоже, что хваленная Армата жалкая попытка РФ создать этот танк. Ну, а по доблестным танкостроителям из Урала пока есть только новость от Альфа Банка.
Gaijin представила мобильный онлайн-экшен MWT: Tank Battles
Напомним, в батальон «Молот» приглашали записаться тех, кто когда-то отслужил или в данный момент находится в категории «воин запаса». Возрастной ценз - до 50 лет, для отдельных воинских специальностей — до 60 лет. Добровольцам обещали платить от 300 тысяч рублей ежемесячно, а также полное государственное обеспечение.
В рамках работы по этой теме был разработан и изготовлен образец опытного танка Объект 145. Данная машина разрабатывалась как универсальная платформа для тяжёлого вооружения.
Средства массовой информации Украины наперебой заявляют, что якобы компоновка нового российского танка во многом напоминает украинскую разработку, сообщает портал military-informant. Проектные разработки по объекту 477 «Молот» начались в Харькове в начале 80-х годов прошлого века. В конце 80-х появились первые, достаточно сырые, опытные образцы. В течении 90-х, не смотря на почти полное отсутствие финансирование, работы по этой машине продолжались.
Дальше информация по этой машине не попадалась, не известно, на какой стадии готовности она находится сейчас. В 90-х годах даже представители Иордании посещали Харьков где им был показан прототип танка «Молот».
Как только достаточной глубины дорога была расчищена, в дело вступил второй экипаж. Т-62 с "обвесом" из динамической брони. Источник фото: aif.
Новая пушка уже в игре!
Сегодня, 4 сентября, губернатор Пермского края Дмитрий Махонин вручил государственную награду пермяку, исполняющему обязанности командира танка танкового батальона «Молот». Проект перспективного танка «Объект 477» / «Молот» стал важной страницей в истории советского танкостроения. Оригинал взят у коллеги andrei_bt в Материал по танку Молот на сайте бтвт Это была инициативная работа ХКБМ, вылившаяся впоследствии в утвержденную Постановлением ЦК. Башня танка развернута назад (с) На веб-ресурсе появились первые фотографии одного из опытных образцов «Объекта 477» — одного из вариантов.
[В разработке] Объект 120 “Таран”: молот танков - Новости - War Thunder
| Украинские зрадники слили информацию о перспективном танке «Молот» | Объект 477 «Молот», позже Объект 477А «Нота», или «Заслон» — советский проект основного боевого танка. |
| Пермский танковый батальон «Молот» получил «Черные ножи» | В этом танке впервые закладывались идеи, реализующие то, что сейчас называется сетецентричным танком. |
| AP: Украина отвела танки Abrams с линии фронта из-за российских беспилотников - Новости | Благодаря пользователю Twitter, зарегистрированному под именем vpn test, в сети появилось 3D-изображение украинского перспективного танка «Молот». |
Материал по танку «Молот» на сайте бтвт
Для его изготовления использовалась многослойная комбинированная броня с динамической защитой нового поколения. На танке также установлен комплекс активной защиты и оптоэлектронного подавления. Основным вооружением танка должна была стать 152-миллиметровая пушка, установленная в башне. Напомним, что ранее на Украине представляли рисунки другого танка — «Тирекс». Он так и остался «на бумаге».
Так сказать, нацистская преемственность поколений. Ее и показывает выставка. Весь май», — подчеркивает директор института политических исследований Сергей Марков в своем телеграм-канале.
Планировалась установка 2-х панорамных прицелов, аналогичных у наводчика и командира. Спаренный с пушкой пулемет с правой стороны от пушки. Недостаток — малый боекомплект. Для перезарядки командир выползать должен. Схемы комплекса активной защиты КАЗ аналогичны об. ЗПУ на нём 30 мм, на фото снята — орудие 2А72 использовалось. Также сняты РЛС и радиодальномер они также были, но на фото отсутствуют. Находится в Башкировке, без панорамы. Ну по некоторым данным отдельные работы и до начала 2000-х шли, и году в 2002-2003 некоторые представители Кубинки приезжали в Харьков — в рамках межправительственного соглашения шли работы над 477А, то есть Нотой. А потом, официально в 1995, а неофициально в 2003-2004 они были заморожены.
И только в 2013 году было принято решение о приостановке реализации проекта. По поводу разнообразия ходовых — он Молот разрабатывался как единый танк для выпуска на разных заводах — вот и разнообразие ходовых и МТО — искали, что покажет себя лучше, ну и параллельно прорабатывали варианты с целью большей приспособленности к различным заводам. И только. Вес 61 — 62 тонны, без титана 67 — 69 тонн. ТИУС также была готова на 477 и 477А, но не на 477А1 ее не полностью закончили, а потом вообще разработку во Львов передали. А так 477 и 477А получились вполне нормальными танками, но вот постоянная смена тех. Пушка 2А73 152 мм плюс дополнительно пушка 30 мм, новый выстрел длиной 1800 мм. Новый автомат заряжания состоящий из размещённого в центре боевого отделения расходного барабана на 10 выстрелов и двух пополняющих барабанов размещённых вдоль корпуса на 12 выстрелов каждый. Это был не «Грифель», а вроде как перспективный, так и не воплощенный в металле снаряд. Требования заложили с избытком.
Некоторые горячие головы думали об унитарах длиной 1. На последних 2 или 3 ставили пушки 23мм вроде НР-23 и 30мм 2А72 , но курсовой ПКТ на всех сохранялся с правой стороны башни. Положение различалось — или спереди, рядом с пушкой на Ноте , или сзади — на кожухе МЗ на Молотах. С точки зрения банальной логики попробуйте представить доворот по вертикали выстрела длиной 1. Изменена броневая защита башни, лобовой части и бортов корпуса. Устанавливается защита гусеничной ветви спереди. Вариант с одним люком действительно планировался. И был проработан касательно позднего варианта «Ноты». Даже вроде в металле реализовано. Был изготовлен в металле и ездил.
За точность модификации — не помню. Первый 477 был из стали и алюминия — его стреляли в Кубинке, пару раз пробили, но в принципе достаточно успешно, если не обращать внимание на живучесть. Второй 477 по моему 477А — тот, что на фото был уже приличной машиной, частично проектировался с учетом результатов обстрела, но вес зашкаливал, поэтому решили титан применять везде где можно, но это не выход. Третья модификация — с тремя барабанами без корпусного конвейера — действительно поменяли ТЗ , на нем ушли от литой башни, даже прорабатывали полностью титановую — приподняли высоту корпуса, получилась плоская платформа для пушки. Прорабатывали две пушки: Пермь и Свердловск. Пермская была легче и компактнее. Не хочу утверждать по ходовой — не сильно интересовался. По внешнему виду — добавили 7 каток. По башне: литая имела свой профиль в высоту, соответственно требовалась защита всего профиля в виде дополнительной защиты; плоская требовала только защиту сверху. Плюс за счет уменьшения толщины основной детали башни тоже шло уменьшение веса.
Вообще слизывали почти на всем по 2…10 мм толщины, что бы войти в вес. Не так уж и плохо защищен с курсовых углов боевого маневрирования, ИМХО. Для улучшения бронирования крыши уменьшение ослабленной зоны убрали люк командира и он выходил через пушку. От задней стенки ограждения панорамы и до края башни ставился съемный титановый броневой модуль с алюминиевыми крышками ВДЗ. Передний модуль корпуса тоже был в основном из титана. Вот эту машину можно назвать «Золотой рыбкой» имеется в виду неофициальное название титановой подводной лодки пр. Общая длина выстрела, как тут не раз писали-1800 мм. И в основном все работы закрутились именно вокруг артсистемы. Практически из-за новой пушки и пришлось ваять новую машину. Индекс орудия пока не известен.
Может кто вспомнит. У нас в Харькове его называют не иначе как ЛОМ. А вторая буква в слове Нотта, это всего лишь шутка. Правильно Об. Сегодня специально узнавал в машине три барабана, именно круглые, именно барабана. Два второй очереди на 12 выстрелов и первой очереди на 10-ть. Длина выстрела с кассетой все вместе 1792 мм, диаметр внутренний кассеты 154 мм, наружный 153 мм. После многих конструкторских проработок и испытаний, заказчик принял решение перейти на новый выстрел с большими габаритами, под который и разработали новую конструкцию автомата заряжания. Новый выстрел имел весьма солидные габариты — до 1,8 м. Главная задача состояла в обеспечении надежной автоматизированной укладки и как можно большее число выстрелов и как можно меньшее время подготовки и производства первого выстрела, которое является одним из определяющих характеристик танка.
Такая конструкция дает возможность резко сократить это время, так как нет двойного досылания. Был разработан новый автомат заряжания, состоявший из размещенного в центре боевого отделения расходного барабана на 10 выстрелов и двух пополняющих барабанов размещенных вдоль корпуса на 12 выстрелов каждый. При всех минусах на него пошли по причине значительного сокращения времени подготовки и производства первого выстрела менее 4 с и существенного упрощения конструкции АЗ. Были изготовлены опытные образцы танка на базе узлов ходовой части изд. Работы по новому танку велись до начала 2000-х годов совместно с РФ. Перспективный танк разрабатывался с привлечением предприятий всего бывшего СССР. Так пушка 2А73 и боеприпасы к ней разрабатывались и изготавливались на территории РФ, поэтому реализация проекта в рамках недостаточного финансирования ВС на территории Украины на данный момент без привлечения внешних источников затруднительна, хотя попытки создания 152 мм пушки киевским КБ-А и осуществлялись. Ряд реализованных для изд. Хочу еще раз заметить, что существуют в металле 2-а объекта «Нота». Первый это 477А на ходовой с элементами об.
Первый собран полностью, обкатан, отстрелян, то есть полностью дееспособен был до последнего времени. Второй полностью собрать не успели, так как программу заморозили. Ни какого объекта с индексом 477А2 нет в природе. Просто не существует. Если кто не верит в существование или в наличие «Молотов» в Харькове, то это зря. ХКБМ была дана команда доставить один из Молотов, а именно 477А на ходовой по типу Т-64 к себе в цех 190 для подготовки к выставке. Тут кстати интересная параллель наблюдается. В это же время в России полным ходом начали работы над Арматой. И как сейчас заявляют Уральцы потратили на это два года. Как раз получается с 2013-го по 2015-й год.
Видимо очень кому то в России не хотелось чтоб Молот засветился раньше Арматы. Вот тогда то и задействовали тот самый договор Украины с Россией о не разглашении совместных тайн. И весьма успешно. Кроме того, кто бы что не говорил, а у Молота и Арматы много общего. Что тоже могло бросится в глаза специалистам и вызвать не мало не удобных вопросов. Например а не является ли такая быстрота создания Арматы следствием использования уже отработанных решений ранее использованных на Молоте? Конечно Уральцы применили все что можно и от об. И сами этого не скрывают. Но вот о том, что и от Молота ими использовано не мало, как то скромно умалчивают. К примеру сама концепция модульности была перенята с Молота.
И появился об. Интересно, а что сказал нынешний ГК УВЗ когда стал ваять Армату, о работе своего предшественника и бывшего начальника. Ведь от об. Но вот почему? Может тоже кто то «говно» делать не хотел. Все это очень похоже на распилиаду денег. И ведь что еще интереснее, не факт что Армата действительно станет серийной машиной. История показывает, что как только меняется начальство на УВЗ или в МО России, или еще выше, так сразу все, что было сделано их предшественниками превращается в то самое «говно»…..
Распространяемое мнение, что разработка перспективного танка также была задана Нижнему Тагилу и Ленинграду, не соответствует действительности. Над этим танком из трех танковых КБ работы велись только в Харькове, в Ленинграде пытались продвигать Т-80У, а Нижний Тагил как-то совсем выпал из всех перспективных работ. За все годы разработки танка я не помню ни одного случая, чтобы по каким-либо вопросам мы контактировали с Ленинградом и Нижним Тагилом. В начале проведения ОКР «Боксер» они представили на НТС министерства свои варианты перспективных танков, но это были проекты дальнейшего развития Т-80 и Т-72, никак не соответствовавшие заданным требованиям. Руководители министерства и военные не стали всерьез их даже рассматривать. Поисковые работы в этих КБ, конечно же, велись, но без подключения к работам разработчиков вооружения, боеприпасов и других комплектующих они никак не могли привести к успеху. Неоднократно предпринимались попытки обосновать участие этих КБ к разработке перспективного танка параллельным проведением у них работ по темам «Совершенствование». Такие работы действительно проводились, но к разработке перспективного танка они не имели никакого отношения, поскольку это был цикл работ по повышению эффективности существующего поколения танков. Компоновка танка На этапе разработки концепции танка было рассмотрено до двух десятков различных компоновок танка. После детальных проработок вырисовалось два варианта танка: с экипажами два и три человека и пушкой калибра 125 мм. Первый вариант являлся продолжением работ по теме «Лебедь» объект 490 , которую в начале 70-х один из создателей Т-34 А. Морозов проводил по поиску концепции танка нового поколения, а теперь продолжил его сын, Евгений Морозов. Экипаж два человека размещался в башне, управление движением производилось через телевизионную систему на корпусе танка. Основной боекомплект размещался в корпусе танка в отсеке между боевым отделением и МТО, расходный в кормовой нише башни. Основной и расходный боекомплект были изолированы от экипажа бронированными перегородками и «вышибными пластинами», срабатывающими при детонации боекомплекта. Второй вариант был с экипажем три человека, водитель в корпусе слева от пушки, командир и наводчик находились рядом в башне под полувынесенной пушкой. В башне слева был один люк, боекомплект размещался справа от пушки. В этом варианте командир и наводчик находились в башне ниже уровня крыши корпуса и были хорошо защищены. При переходе на калибр пушки 130 мм разместить боекомплект в выделенном объеме не удалось, не хватало объемов и для размещения аппаратуры.