Влияние кризиса на мировую экономику. • Автор обсуждает, что американский истеблишмент начал рассматривать возможность сброса мировой долларовой системы. Хазин — частый участник различных экономических форумов Также Хазин дал понять, что в текущем 2024 году россиян ожидают приятные перемены. Противоречие во взглядах на мировой экономический кризис между Казахстаном как одним из флагманов ЕАЭС, с одной стороны, и западных экономистов – с другой стало самым интересным моментом на Астанинском экономическом форуме. Так экономист Михаил Хазин прокомментировал в эфире радио Sputnik утвержденный пакет санкций против России.
Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар – видео
Роль 2023 года в мировом структурном кризисе. Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон, подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов.
Мнение. Экономист Михаил Хазин: «Не надо путать кризис с концом света»
| «Цена взлетит до небес»: эксперт объяснил, что стоит заранее закупить россиянам | Последние новости о персоне Михаил Хазин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
| Хазин, Михаил Леонидович — Википедия | Экономист Михаил Хазин в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» объяснил, почему всё, на чем стоят США, разрушится уже через три месяца. |
| Хазин: Против саботажников примут жёсткие меры · Родина на Неве | Экономист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система мира и какое место займет Россия в мировой экономике. |
| Экономист Хазин назвал сроки новой финансовой катастрофы | Михаил Хазин В условиях развивающегося мирового экономического спада, по мнению российского экономиста Михаила Хазина, интеграция в Таможенный союз стран бывшего СССР, Турции, Вьетнама и Ирана неизбежна. |
«Система будет другой». Михаил Хазин о новой парадигме мировой экономики
Экономист и аналитик Михаил Хазин считает, что в раскачивании ситуации заинтересованы либеральные глобалисты, отстаивающие сохранение неэффективной экономической системы в своих целях. Экономист Михаил Хазин Фото: ripol. У России в сложившихся обстоятельствах возможность преодоления кризиса есть, если не допустить саботажа при поддержке извне. В интервью газете «Завтра» в статье «Либерализм мёртв! Спустя восемь лет США пришли к необходимости смены либеральной модели на консервативную, адептом которой стал президент Дональд Трамп. Однако перспектива переустройства приносящей определённым интересантам благ системы вызвала жёсткое сопротивление: в их числе мощные трансатлантические корпорации, а также Китай, которому претит идея Трампа вернуть производство с территории КНР на территорию Штатов. Трамп поставил целью реиндустриализацию Соединённых Штатов, попутно назвав главным врагом американского народа международные финансовые корпорации. Хазин поясняет, что Трамп поставил целью реиндустриализацию Соединённых Штатов, попутно назвав главным врагом американского народа международные финансовые корпорации.
Путин не будет откладывать это объявление, ибо это обусловлено чётко установленными законом временными рамками, примерно в 100 дней. После того, как Совет Федерации определит дату выборов, можно ожидать выступление президента. Эксперт также предполагает, что в этот же день, когда Путин объявит своё решение об участии или неучастии в выборах и о необходимости перехода России на новую модель развития, в связи с тем, что последние 30 лет следования либеральной идее привело нашу страну в тупик, глава государства может также объявить о начале проведения широкой кампании по обновлению управленческой элиты: «Это будет обусловлено тем, что все приверженцы либеральной модели должны будут покинуть занимаемые ими посты и уступить своё место тем, кто не считает либерализм и капитализм единственно возможными социально-экономическими формациями для развития России. Это очень логичный шаг, который будет напрямую вытекать из того, что наша страна больше не может развиваться по-старому, что ей необходима полная смена модели». Так что предвыборное выступление Путина действительно может стать очень важным и содержательным, чего мы бы никогда не услышали от нашего президента при других обстоятельствах. Эта предвыборная кампания может действительно резко изменить жизнь в России и позволить нашей стране выбрать совершенно иной путь развития, — уверен Хазин. Читайте также:.
По Вашему мнению, включение каких стран в ТС будет оптимальным для функционирования этого объединения? Странам ТС выгодна интеграция. У Казахстана и Беларуси, в первую очередь, появился доступ на российские рынки. Кроме этого, создание региональной системы разделения труда станет альтернативой мировой. На евразийской территории оптимальным была бы интеграция, во-первых, стран бывшего СССР. Во-вторых, стран, которые в этом заинтересованы кровно, потому что у них нет альтернативы. Это Турция, Вьетнам и, может на следующем этапе, Иран. Вероятность вступления в Таможенный союз этих стран можно будет понять по мере развития кризиса.
Михаил Хазин: «Нынешний кризис превзойдет Великую депрессию»
Михаил Леонидович Хазин - российский публицист, экономист, теле- и радиоведущий, член высшего совета Международного евразийского движения. Бывший чиновник администрации президента РФ По мнению эксперта, члены отечественного истеблишмента сосредоточили все свои усилия на лоббирование своих интересов в плане включения своих представителей в состав нового правительства РФ, которое будет сформировано после инаугурации Владимира Путина. Михаил Хазин, говоря о борьбе за власть, выделяет три основные группировки, которые претендуют на ключевые посты в новом Кабмине, каждая из которых имеет собственный взгляд на то, в каком направлении должна развиваться наша страны в ближайшие годы. Первая группировка, которую выделяет эксперт, это самое многочисленное сообщество - так называемые государственники-патриоты. Его представители, по словам Михаила Леонидовича, видят дальнейшее развитие и становление России, только лишь при условии, что она окончательно сбросит с себя остатки былого западного влияния и обретет полный суверенитет от США и Европы. Позиция занимаемая этой властной группировкой достаточно прозрачна, не приемлет полутонов, и поэтому её представители будут полностью удовлетворены политикой Путина лишь тогда, когда Россия полностью разорвёт любые связи с Западом. Лидеры патриотической группировки всячески пытаются добиться этого решения от Путина уже не первый год. Оставшиеся две элитные группировки, добиваются ровно обратных целей, и предпринимают всевозможные усилия для того, чтобы развитие нашей страны протекало на исключительно фоне кооперации и сотрудничестве с Западом.
Разница между ними состоит лишь в том, что одно сообщество хочет сосредоточиться на тесных взаимосвязях с Вашингтоном, а другие хотят того же самого, но только с Лондоном. Причем и те, и другие, как отмечает Хазин, либералы. У них абсолютно одинаковые цели, с той лишь разницей, что одни хотят чтобы Россия разделила сферы влияния в Европе с американцами, а другие уверены, что лучше всего это сделать с британцами. При этом по мнению либералов, добиваться поставленных перед собой целей Россия должна исключительно дипломатическими, политическими и экономическими методами, совершенно исключив при этом даже самый минимальный силовой компонент. Недопустимость выполнения поставленных задач насильственным путем - это для либералов принципиальный вопрос. И вот сегодня, по мнению Хазина, когда до формирования нового правительства остались считанные дни, представители всех трех элитных сообществ, пытаются склонить вновь избранного Владимира Путина к своей точке зрения, пытаясь доказать ему, что именно их подход является самым верным и именно его требуется взять за основу. Предсказать к чьему мнению в конечном итоге послушается Владимир Владимирович, и прислушается ли вообще, не берется никто, особенно зная его независимость и неприятие любого вида давления.
При этом, Хазин отметил, что отнюдь не является нулевым тот вариант, при котором Владимир Путин решит вообще никого не слушать - ни патриотов, ни либералов. Не исключено, что он решит повернуть вектор развития России в какое-то новое, пока одному ему известное направление. Размышляя на тему, с чего может начать свой очередной срок правления президент, Хазин высказал предположение, что Владимир Путин, одновременно с официальным вступлением в должность, может запустить механизм полномасштабной индустриализации, предварительно проведя обязательную деприватизацию. Относительно актуальной останется лишь одно элитное сообщество, а именно государственники-патриоты, члены которой будут работать на благо России путём повышения степени её самостоятельности. И в этом случае, именно её представители займут ключевые посты в новом правительстве. Мало того, если вновь избранный президент России на самом деле решится перевести экономику на новые рельсы и даст старт индустриализации, то тогда ему неизбежно придется запустить полномасштабную чистку кадров в госаппарате, резюмировал Хазин.
Он отметил, что недавний саммит ШОС, знаменитый фотографиями держащихся за руки лидеров Москвы, Индии и Пекина, это показатель осознания образа будущего миропорядка, недоступного западным странам. Ранее телеканал «360» сообщал, что заявление главы РФ Владимира Путина о возможном прекращении поставок нефти западным странам поддержали в Турции. Кто не сел — выбывает.
Например, он утверждал, что в 2015 году ФРС не решится на сворачивание программы количественного смягчения и повышения ставок, так как лопнет пузырь долгов. Но ФРС решилась, и для профессионального экономиста в этом нет ничего удивительного, так как никакого пузыря нет. К счастью для критиков, он описал механизм кризиса в книге «Закат империи доллара и конец «Pax Americana», вышедшей в начале 2000-х. В ней они на пару с Андреем Кобяковым решили, что вся новая экономика — IT-сектор — это пузырь долгов, надутый ради имитации роста. Надутый скоординированной пропагандой и обманом инвесторов. На продукцию этого сектора нет реального спроса. Поэтому ничтоже сумняшеся они посмотрели в межотраслевом балансе США, сколько весит этот сектор в процентах ВВП и предсказали среднепотолочное падение экономики. При этом сам кризис произошел по совсем другим причинам. Хватает в книге и несбывшихся прогнозов. Мобильные сети третьего поколения, на покупку лицензий по которым компании в Европе тратили десятки миллиардов долларов, до сих пор не развернуты - просто потому, что они никому не нужны. Корпорации все чаще отказываются покупать "новой экономики" и поддерживать собственные подразделения, занимающиеся этой деятельностью, - потому что они приносят только убытки.
Гибель современного Рима будет такой же страшной? Хазин: Гибель Римской империи растянулась на 150—200 лет. Нынешний кризис тоже будет долгим. Может быть пару десятилетий. Принято считать, что ход времени обязательно должен сопровождаться прогрессом. Но прогресс может еще долго не наступать. Уровень жизни будет падать по всему миру. Вы согласны? Хазин: Была попытка монополизировать ситуацию с банковской системой. Но сейчас она сама попадет в тяжелый кризис. Тут я бы говорил о том, что любой человек должен проявлять гражданскую позицию, защищать свою свободу. Да, банки имеют информацию о каждом человеке, о его счетах. У нашей страны, кстати, до сих пор не создана независимая платежная система. Деньги всех людей — это записи в компьютерах ФРС. Что можно сделать в такой ситуации? Хотя бы не брать кредиты. Хазин: Это на 80—90 процентов зависит от самого человека — на что он способен? Универсальных рецептов нет. Всегда найдутся люди, которые неправильно поймут даже очень подробный и умный совет. Поэтому я рекомендаций в общем виде не даю. Теоретически лучший пенсионный план — это покупать золотую монетку с каждой зарплаты, потому что пенсий, на которые можно прожить, не будет. Еще совет — рожать много детей, они станут кормить вас в старости. Важно также понимать, что здравоохранение у нас разрушено, за все надо платить. И образование разрушено. Поэтому создавайте социальную среду вокруг себя — имейте своих врачей, учителей. Это правильно? Хазин: Нельзя взять из одной модели кусочек, из другой — еще кусочек. Это работать не будет. Надо выбирать для себя ту модель, которую хотим. Для нас оптимально подходит «Красный проект». Хазин: «Красный» глобальный проект — это идея, появившаяся в XVIII веке и направленная на то, чтобы соединить в себе библейскую систему ценностей то есть восстановить систему ценностей, разрушенную с возникновением Реформации и капиталистического глобального проекта с идеей научно-технического прогресса, которая с XVI—XVII веков развивалась с использованием ссудного процента. Научную часть «Красного проекта» разработал Маркс и его последователи, но, поскольку они не занимались государственным управлением, то на практике их модель не работала. Именно по этой причине Советская Россия СССР , взявшая на вооружение «Красный проект», в первое десятилетие своего существования прошла через многократные изменения государственной политики — нужно было адаптировать теоретические принципы к реальной практике государственного управления. Для того чтобы «Красный проект» заработал в нынешних условиях, надо чтобы очень сильно изменилась ситуация в стране.
Новости Рубцовска
Получилось, что за период 1929—1932 гг. Читайте также Одна деталь, на которой вертится вся экономика — и ее у нас нет Подшипниковое производство в России полностью уничтожено, восстанавливать его даже не собираются После Второй мировой войны было бесчисленное количество экономических кризисов как в отдельных странах, так и одновременно во многих, но сокращения всего мирового ВВП ни разу не фиксировалось. По той причине, что падения в одних странах компенсировались ростом экономики в других. Но так было до поры до времени. В 2009 году впервые в послевоенное время было зафиксировано сокращения мирового ВВП. Такой кризис подпадает под определение МВФ «глобальной экономической рецессии». С тех пор прошло полтора десятилетия. Но есть смысл подробнее разобраться в этой истории.
Было ли это случайностью или же «звоночком», предупреждающем о еще более серьезной глобальной рецессии? Сразу скажу, что по прошествии 11 лет мировая экономика угодила в еще одну «яму». Падение было еще более глубокое, чем в 2009 году. Причиной рецессии 2020 года был назван такой беспрецедентный форс-мажор, как «пандемия ковида», которая парализовала многие отрасли и производства во многих странах мира. А вот мировая рецессия 2009 года является чисто экономическим феноменом. Вспомнить глобальную экономическую рецессию пятнадцатилетней давности есть смысл. Обращаю внимание на два момента.
Во-первых, еще в 2008 году мало кто в мире предвидел глобальную рецессию. В это время бушевал финансовый и экономический кризис в США. Он там начался в 2007 года с краха ипотечного рынка, который был искусственно раздут вследствие резкого ослабления требований государственных регуляторов к операциям банков и инвесторов на этом рынке. Кризис с ипотечного рынка перекинулся на другие сектора американской экономики. Под особым ударом оказались банки. После краха гигантского банка Уолл-стрит «Леман Бразерс» в сентябре 2008 года кризис из США перекинулся на другие страны и стал мировым. Тогда его называли финансовым, поскольку он затрагивал преимущественно банковскую сферу и финансовые рынки.
Это стало следствием того, что глобализация окончательно ликвидировала любые барьеры прежде всего, ограничения на трансграничное движение капитала , которые ранее могли препятствовать распространению вирусов кризиса по миру. Другие страны выступали наблюдателями американского кризиса.
Пострадают люди, определяющие в настоящее время ситуацию во многих странах мира. Если экономика России откатится в 90-е годы, возникнут различные угрозы. Речь идёт о подтверждении права на ту или иную недвижимость. В те годы наблюдались рейдерские захваты. Эксперт добавил, что в настоящее время в России имеется достаточно большое количество состоятельных людей.
И Европа стала понимать свою зависимость от США. Почему Германия или Франция категорически против создания единого пула поддержки финансовой системы? Да потому, что, если создавать такой единый пул, то больше голосов окажется у Мальты, Румынии и Болгарии. Они прекрасно понимают: кто платит, тот и заказывает музыку. А платят Германия, Англия, Италия и Франция. И сейчас, в трудное время они не хотят тащить на себе остальных. В каком-то смысле, это первый звоночек для распада Евросоюза. Распадутся, не распадутся — не будем гадать на кофейной гуще, но в экономическом плане перспективы Евросоюза весьма и весьма мрачные. Что ждет Китай, Индию и Россию? В Китае и Индии еще не совершен аграрно-индустриальный переход. Там рекрутируется какое-то количество людей, они обучаются и сразу же переводятся на уровень жизни, соответствующий европейским стандартам. Разумеется, он не такой, как в Европе или США, но стандарты потребления почти те же. И когда вдруг исчезает спрос со стороны США, возникает вопрос: что делать с этими людьми, которые работали на его обеспечение? В Индии их примерно 200 миллионов, в Китае — триста. Они же уже почувствовали вкус нормальной жизни, у многих есть машина, квартира с отдельными комнатами и так далее. А тут им говорят: поскольку мы переориентируемся на внутренний спрос, ваш образ жизни должен измениться. То есть, если раньше маржа у вас была сто долларов, то теперь будет три, и по этой причине жить вы будете втроем — вчетвером в одной комнате, причем в деревне. Не знаю, что в результате этого будет в Индии, но в Китае, к счастью для этой страны, такие проблемы решать умеют. Будет, к примеру, объяснено, что в связи упавшим спросом половина индустриальных рабочих должна переселиться в деревни. На первый-второй рассчитайся, первый остается, второй — в деревню. Кстати, я не исключаю, что они начнут «экспортировать» этих людей за пределы Китая. Скажут: ребята, езжайте в Калифорнию, Австралию, Россию, обосновывайтесь там, а потом, через несколько лет, мы вам позвоним и спросим, как там у вас дела и чем вы можете помочь Китаю. Остается Россия. В России все очень плохо, но совсем по другой причине. Весь мир все это время жил на избытки денег. Под любой проект, который когда-то может принести прибыль, можно было получить кредит. Денег было много, а эффективность капитала падала, поэтому если кто-то придумывал что-то интересное, ему сразу давали денег. В нашей стране ситуация была прямо противоположная. С 1990-х гг. Как следствие, доля кредита по отношения к ВВП у нас к 1998 г. Потом, пока в ЦБ был Геращенко с конца 1998 по 2003 г. За счет этого у нас был быстрый экономический рост. После прихода Игнатьева, с 2004 г. Только примерно половина этих кредитов, или даже больше, оказалась выданной иностранными банками. При этом иностранные кредиты шли не на поддержание российского производства, а, в основном, на поддержку покупки российскими гражданами и предприятиями импортной продукции. Как следствие, доля импорта в экономике стремительно росла, и это все компенсировалось перераспределением нефтяных денег. В результате, экономика все больше садилась на нефтяную иглу. И уже сейчас текущий дефицит внешнеторгового баланса у нас отрицательный. В общем и целом, поскольку цены на нефть будут падать, это значит, что уже весной нам придется очень тяжело. Как вы оцениваете результаты встречи G20 в Вашингтоне? Можно ли говорить хоть о каком-то шаге в сторону совместного преодоления кризиса? Давайте проведем медицинскую аналогию. Саммит был консилиумом при больном — мировой экономике. В чем главная задача консилиума? Поставить правильный диагноз. Есть диагноз в итоговом документе саммита? Его нет. Значит, все констатации и предлагаемые тактические меры могут, на самом деле, быть и во вред, а вовсе не на пользу.
Предупрежден - значит вооружен. В ближайшие месяцы нам предстоит столкнуться с ситуацией, где единственным финансовым активом, обладающим наивысшей ценностью, будет лишь одно ресурсное предложение. Об этом твердо заявил Михаил Хазин, выдающийся экономист и эксперт в области государственного управления. Он предупредил россиян о необходимости брать все меры предосторожности, ссылаясь на информацию, прозвучавшую на радиостанции "Говорит Москва", как сообщает ИА Deita. Слова Хазина основаны на острой ухудшающейся экономической обстановке в мировом масштабе, от которой ни одна страна не будет застрахована, включая США.
Хазин разъяснил, почему всё, на чем стоят США, рухнет уже через три месяца
Участие Михаила Хазина в программе "Полный Контакт" на "Соловьев LIVE": 00:10 Как наша экономика противостоит западным гигантам 04:40 Почему вложения в "черную дыру" приносят дивиденды экономике Росси. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин. Сможет ли Запад одновременно противостоять России в Европе и Китаю на Тайване? РИА Новости, 1920, 07.03.2023. 02:28 Какого рода голод ждёт Европу 03:36 Результат голосования о зависимости выборов США и развития кризиса 05:05 Общий результат мирового кризиса по итогам выборов в США 08:35 Влияние первых лиц на сроки падения экономики 11. Кризис 2020 года отличается тем, что грядут фундаментальные изменения в экономике.
Черный лебедь мирового кризиса
Надо понимать, что мы подошли к крайне напряженной ситуации в мире. И послезавтра, потому что завтра выборы в конгресс США , будет радикальная смена модели. Причем смена не только социально-политической модели, но и экономической", — пояснил Хазин. Либо они изменят эти пункты, либо нам придется поднять этот вопрос на уровне ВТО, и мы рассмотрим ответные меры", — сказал Бретон в эфире телеканала BFM Business. Во-вторых, ВТО фактически уже нет. И, кстати, ВТО никаких санкций не допускает... ВТО — это элемент бреттон-вудского мира. Бреттон-вудский мир — это мировая долларовая система.
ВТО для нас уже закрыта, для остального мира она развалится в течение 2-3 лет. Евросоюз, судя по тому, что с ним делают, тоже не жилец. И по этой причине мы должны сегодня начинать думать о том, как будет выглядеть наша экономическая система. В том числе с точки зрения производства продовольствия», — размышляет экономист. Хазин предположил, что, возможно, это будет что-то похожее на НЭП, где рычаги управления экономикой и её контроля были минимальными. Оцените материал.
Таким образом главным противником США может стать Китай. А между нами и Китаем нет ссоры, ведь все было сделано по просьбе самого Китая. В течение 2 или 3 месяцев Штаты начнут ограниченные боевые действия против Китая. Если они начнут войну, мы сможем многое сделать. Отдельно эксперт отметил, что закат Европы не за горами.
Но до какого момента он будет падать? На основании статистики можно дать примерную оценку этого спада. А это - 11 трлн долларов. То есть, завышение спроса за счет снижения сбережений составило около 1,5 трлн долларов в год. То есть и здесь масштаб стимулирования на момент кризиса — 1,5 трлн долларов в год. Кстати совпадение этих цифр - косвенное свидетельство их достоверности. Итого - 3 трлн превышения спроса домохозяйств над их реально располагаемыми доходами. До тех пор, пока не будет дано объяснение, как именно денежные власти США будут эти 3 трлн изыскивать и давать домохозяйствам - я в естественный экономический рост американской экономики не поверю. Не поверю я и в то, что в рамках "постмодерна" я не раз писал, что не понимаю, что это такое базовые пропорции меняются - да и доля расходов домохозяйств в ВВП США, которая находится на исторических максимумах, это подтверждает. Разумеется, эти 3 трлн исчезнут не одномоментно - но именно их сокращение и вызывает кризис! Потому что падение спроса вызывает сокращение рабочих мест и зарплат - то есть падают доходы, что вызывает дальнейшее падение спроса... Ну, и так далее, по снижающейся спирали, к равновесному состоянию между спросом и реально располагаемыми доходами. Как показывают эмпирические исследования различных кризисов и спадов, падение доходов до точки равновесия между ними и расходами домохозяйств превышает первоначальный разрыв между доходами и расходами. Важную роль тут играет мультипликатор по межотраслевому балансу, и составляет он, для различных экономик и стран, от 1,5 до 3 то есть точка равновесия между "новыми" доходами и расходами находится ниже "старых" доходов на величину в 1,5-3 раза больше, чем первоначальный разрыв между доходами и расходами. В этом случае, точка равновесия по доходам находится на уровне ниже нынешнего примерно на 4,5 трлн в год то есть по мере завершения кризиса реально располагаемые доходы американских домохозяйств будут где-то на уровне 6,5 трлн долларов в год.
Хазин: Против саботажников примут жёсткие меры
Это вполне рабочая ситуация, ее можно разыграть". Именно в 2020 году Хазин заявлял, что фондовые рынки Запада ждет обвал, поскольку люди теряют мотивацию для заработка. Сейчас Хазин указывает на то, что американский истеблишмент "строил Бенц" скандал в 2020-м с пандемией ковида. Тогда у них было ощущение, что это какой-то локальный кризис, который после сменится ростом.
Но такая система может существовать только в том случае, если стоимость нового кредита меньше, чем старого. Эта модель действовала до тех пор, пока кредитор последней инстанции в мире — Федеральная резервная система США — снижала ставки. Но к концу 2008-го, в декабре учётная ставка ФРС стала равной нулю. Все, модель исчерпала себя, начался кризис. Это, во-первых. Кроме того, нужно понимать, что ставка по реальному кредиту остановилась ещё ранее, то есть рефинансирование стало невозможным где-то в 2005—2006 году.
Дальше последовал разрыв. На сегодня расходы хозяйств на Западе больше, чем их доходы. Называют разные цифры. Это означает, что на современном Западе люди тратят больше, чем они зарабатывают. Ознакомтесь с полной подборкой материалов Михаила Хазина о мировом кризисе При текущей ситуации уровень потребления будет падать. Будет падать и мировой ВВП. На сегодня имеются два варианта изменения положения дел. Первый: любой ценой поддерживать спрос. По этому пути идут Соединенные Штаты Америки.
Они увеличивают дефицит бюджета, пользуясь тем, что он у них был меньше, чем у Италии и Греции. Президент Обама увеличил в год дефицит бюджета на один триллион долларов. Все эти деньги идут на поддержку социальных программ. Как только он их выиграет или проиграет, кризис приобретёт новые очертания. США призывают Европу потуже затягивать пояса, но при этом выдают деньги Греции, Испании — на то, чтобы рефинансировать их долги. Основная проблема ведь состоит в том, что если остановить сегодня их выплату, то рушится финансовая система. Потому что долги эти не кого-то, а банков. Поэтому начнётся массовое банкротство. Конечно, какие-то деньги банкам можно дать, но тут возникает другая проблема.
В условиях роста невозвратов меняется стоимость страхования финансовых рисков: она резко увеличивается. И банкротство происходит уже по другой линии. То есть на самом деле удержать мировую финансовую систему в более-менее стабильном состоянии в ближайшие 3—5 лет уже не получится. Вопрос о том, когда она «посыплется», имеет не экономический характер, а политический. Госпожа Меркель заявила, например, что пока она жива, Германия не будет оплачивать долги Испании и Италии. Эти долги могли бы заплатить и другие государства. Но проблема состоит в том, что в Европе нельзя за что-то платить, если не платит Германия. Вы не можете собирать деньги в какой-то семье для голодных детей, объясняя, что их мама отдыхает на Канарских островах. Такова общемировая модель.
Поэтому кризис, вызванный падением совокупного спроса, связанного с невозможностью рефинансировать долги, будет продолжаться. Он начался в 2008 году. Но тогда его «залили ликвидностью», и кризис стал более медленным по аналогии с началом 1930-х годов в США. Там он длился чуть меньше трёх лет, с весны 1930-го по конец 1932-го. Чем завершится кризис на этот раз? Не больше. И нам ещё падать и падать. В период высокой эмиссии цены всегда растут быстрее. Последняя крупная эмиссия была 29 февраля, когда европейский Центробанк напечатал пол-триллиона евро.
Трудился в Рабочем центре экономических реформ при Правительстве России. С 1994 года работал в Министерстве экономики. В 1997 году Михаил Хазин ушел из Минэкономики, занял пост заместителя начальника в экономическом управлении администрации президента.
В это время он представил президенту Борису Ельцину доклад, в котором предупредил о риске дефолта. Прогнозы Михаила Хазина оправдались, в 1998 году наступил экономический кризис.
Мировая обстановка, однако, требовала от США двигать дальше научно-технический прогресс. Есть основания считать, что он ее и проиграл в 73 - 74-м годах. Но СССР, увы, отказался форсировать победу. Не будем сейчас отвлекаться на эту тему. Если интересно, можно поговорить в другой раз.
Впервые в истории капитализма стали не капиталистам одним помогать, а стимулировать совокупный спрос. Всех запасов желтого металла в форте Нокс не хватило бы на банкет. На зеленые банкноты. Точнее, золота не хватило еще раньше, дефолт по доллару был объявлен в 1971 году. Но уж коли привязки к золоту не стало, то сам Бог велел это использовать. Продолжим, однако, наш ликбез. В начале 80-х в основном стимулировали спрос государства - программу «Звездных войн».
С 1983 года сделали упор на домохозяйства. Целую четверть века домохозяйствам за счет эмиссии выдавали деньги. Все больше и больше. За счет избыточного спроса Штаты сделали следующий виток научно-технического прогресса. Развалили СССР. Добились многих других хороших результатов. Но… Этот взлет происходил за счет ресурсов, которые должны были обеспечивать рост в будущем.
Страна проела свои ресурсы на два поколения вперед. Штаты накапливали долги. Это отчетливо видно, если сравнить графики роста долгов домохозяйств и всего совокупного долга США и американского ВВП. Экономика росла со скоростью 2 - 3, максимум 4 процента в год. Порой опускалась в минус. Долги постоянно растут со скоростью 8 - 10 процентов. Жили же америкосы до сих пор, не тужили… Получше нашего, между прочим.
Выросли поколения людей, не привыкших жить бедно. Поскольку имели дополнительный источник ресурсов - кредиты. Но вечно жить взаймы нельзя. Объем долга стал слишком велик, долги домохозяйств превысили объем экономики страны - более 14 триллионов долларов. Настала пора платить по счетам. Кстати, точно так же разрушилась пирамида ГКО в России в 1998 году. Масштаба бюджета страны стало недостаточно, чтобы платить по долгам ГКО.
Закончилось все дефолтом. Конечно, Уолл-стрит пытался лихорадочно отодвинуть свой крах. Не буду подробно распространяться про нелюбимые вами деривативы, прочие фиктивные финансовые активы. Про это сейчас многие подробно пишут, сваливая на них всю вину за кризис. Но это была лишь попытка надышаться перед смертью. Уясните главное, Евгений: фиктивные - значит, под них нет реального конечного спроса. Ими можно сколько угодно обмениваться между двумя финансовыми институтами.
Но продать человеку конкретному не сможете. А двигатель экономики - конечный спрос. В лице потребителя-обывателя или государства. Это принципиальная вещь. Что делать? Есть два варианта. Первый - прекратить эмиссию, т.
И оздоровить экономику. Но в этом случае все финансовые активы - триллионы и триллионы долларов - мгновенно обесценятся. Рухнет вся финансовая система. Это вариант 1929 года, Великая американская депрессия. Но уже в масштабах планеты. Ибо доллар пока - главная мировая валюта. Вариант второй - устроить гиперинфляцию.
Чтобы долги сгорели. Идея замечательная. Собственно, это они сейчас и делают. Грубо говоря, вы должны кому-то 100 рублей, а инфляция в стране составляет 100 процентов. Через год ваш долг превращается в 50 рублей в фиксированных ценах, через два - в 25. А еще через несколько лет про этот долг вообще можно забыть. Вот конкретный пример из жизни.
Было горбачевское решение о выделении народу 12 соток земли и кредита в Сбербанке на строительство дома. Мои знакомые, муж с женой, взяли два пая земли, кредиты, купили стройматериалы. Сами построили дом. И в 93-м году спокойно вернули кредит банку. В номинале он остался прежним, но фактически на то время составлял меньше месячной зарплаты. Зато в часе езды от Москвы они имеют хороший дом, большой участок. Проблема Америки, однако, в том, что с 1981 года под спровоцированный растущий спрос выстроили мощности.
Производившие как товары, так и услуги. И какой бы вариант ни выбрал сейчас Уолл-стрит, гиперинфляцию или выключение печатного станка, спрос неминуемо упадет. Что делать с этими мощностями? В 2000 году мы подсчитали, какая часть американской экономики должна исчезнуть. На тот момент - четверть. Сегодня - треть. Если не больше.
Что такое уничтожение хотя бы четверти экономики? Это бешеный рост безработицы, страшная депрессия, резкое увеличение социальной нагрузки на бюджет и социальной напряженности в обществе. В Великую депрессию производство в США упало на треть, а потребление - на 50 процентов. Сейчас же потребление может сократиться еще больше. Именно поэтому США выпрыгивают ныне из штанов, делая все, чтобы не дать этой части экономики исчезнуть. Стимулируют банки, производство... И все равно через 2 - 3 года, а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депрессии.
Разумеется, говорить вслух об этом им нельзя. Они будут сейчас изображать, что все хорошо. И будет еще лучше. Начнут искать причины, почему так произошло. Искать крайнего. Вот почему есть опасение крупных терактов. Подобно тому, что они организовали в 2001 году.
Лучший способ - угроза. Для США это не впервые. В 1898 году, чтобы начать войну с Испанией, по итогам которой они отобрали у нее Филиппины и Кубу, американцы взорвали свой собственный броненосец «Мэн» на рейде Панамы. В 1941 году был Перл-Харбор. Но руководство США знало о предстоящем налете. Однако допустило атаку. Позарез требовалось изменить настроение общества от изоляционизма Америка далеко, враг не достанет!
Только вывели заранее из Перл-Харбора все авианосцы. А солдат не жалко! Трагедия Перл-Харбора действительно перепахала Америку… В начале 60-х - знаменитый инцидент в Тонкинском заливе. Чтобы влезть во Вьетнам, американцы взорвали свой собственный крейсер. Это для них норма, так уж они устроены. До сих пор висят ссылки на это сообщение в Интернете, хотя года два назад «Эксперт» реорганизовал свой сайт и само сообщение там уже не найти.
Профессор Катасонов: Кризис будет, все к тому идет
Как указал Хазин, важным фактором, что мешал президенту страны изменить экономический курс России, стала система инвестиций. Структурный кризис зашел так далеко, что иначе, чем через взрыв пройти невозможно. Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 70-х годов. Противоречие во взглядах на мировой экономический кризис между Казахстаном как одним из флагманов ЕАЭС, с одной стороны, и западных экономистов – с другой стало самым интересным моментом на Астанинском экономическом форуме.