Дмитрий Песков сообщил, что Россия заявит о позиции по поводу легитимности власти Украины ближе к маю, когда истекут полномочия президента Владимира Зеленского. В Кремле считают, что в скором времени легитимность президента Украины Владимира Зеленского будет поставлена под сомнение, в том числе на Украине.
На Украине задумали проверить легитимность Путина как президента. Скрин
Легитимность президента Украины Владимира Зеленского «в связи с истечением срока его полномочий и отсутствием выборов скоро окажется под сомнением, в том числе в Украине», заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. Утратив легитимность, президент теряет свою власть, что влечет за собой неопределенность и конфликты в обществе. Кризисы легитимности президента могут проявляться в следующих случаях. Центральная избирательная комиссия Украины в ответе на запрос издания «Главком» пояснила, будет ли считаться легитимным президент страны Владимир Зеленский после 20 мая (в этот день истекает его официальный срок полномочий).
Президент, его основная сущность и понятие
- «Сегодня в России есть единственный легитимный Президент»: мэр Новосибирска Анатолий Локоть
- Как идентифицируется легитимный президент?
- Сущность и основные критерии легитимности президента
- Кремлю пора определиться: «денацификация» или «легитимный президент» Зеленский?
- Заслуженный юрист России объяснил суть понятия «легитимность власти»
- Определение понятия легитимность — что это
Заслуженный юрист России объяснил суть понятия «легитимность власти»
Главные свойства легитимности президента: Прагматический. Означает то, что признаётся главным не выборность власти президента, а его возможность к правильному принятию ситуации и налаживанию положения дел в государстве; Либерально-демократический. Свидетельствует тому, что признание президента легитимным исходя из результатов выборов, которые были проведен по демократическим правилам с соблюдением абсолютно всех норм и требований законодательства; Рационально-легальная легитимность основывается на соблюдении норм и требований законодательства при избрании президента страны. Главным мотивом подчинения выступают не давние традиции или эмоции, а интерес конкретной части населения, которая избирала тех или других чиновников. Этот тип легитимности свойственен для Западной Европы, а также стран Северной Америки. Развитие Европы капиталистической привело к развитию и появлению демократического государственного типа, который основан на выборности и разделении властей и приоритете закона над традицией или обычаем; Харизматическая легитимность основывается на довольно ярких качествах внешности лидера и положительных эмоциональных переживаниях, которые у населения вызывает данный лидер.
Этот тип легитимности свойственен странам, где произошёл очень резкий модернизационный переход с изменением культурного и социально — экономического пространства; Личная легитимность основана на вере населения в своего лидера, его особенные качества как государственного руководителя. Главным отличием от харизматической легитимности является то, что персональную, личной легитимности прежде всего свойствен рациональный подход граждан к своему лидеру. В том же случае как при харизматической легитимности может присутствовать эмоциональный или фактор поклонение. Хорошим примером персональной легитимности служит президент США, только, харизматической легитимностью он не обладает; Структурная легитимность основана на соблюдении и понимании населением правил принятого государственного режима.
В таких случаях возникают споры и противостояния между различными политическими силами, а президент может лишиться поддержки и признания как легитимный глава государства. Как устанавливается легитимность президента? Легитимность президента определяется процессом выборов, в которых граждане государства выражают свою волю и выбирают своего представителя на должность президента. Обычно выборы проводятся через всеобщее голосование граждан, где каждый избиратель может отдать свой голос в пользу определенного кандидата. Установление легитимности президента также может происходить в результате других процедур, таких как переворот или революция, где новый лидер приходит к власти и получает поддержку граждан.
Однако, в подобных случаях вопросы легитимности могут быть более спорными и вызывать неоднозначные реакции со стороны общества и международного сообщества. В случае, если процесс выборов предполагает нарушение закона или наличие мошенничества, легитимность президента может быть подвергнута сомнению. В таких случаях может быть проведено расследование или судебное разбирательство для проверки законности выборов и определения президента.
Итоговые выборы должны отражать реальные предпочтения народа и быть признаны международными наблюдателями.
Примером улучшения демократического процесса и уважения к воле народа являются переходы власти в результате мирных президентских выборов. Когда президент уходит по собственной инициативе или по результатам выборов, это признак стабильности и демократизации страны. В таком случае новый президент получает легитимность от народа и управляет в интересах граждан, согласно конституции. Правовая легитимность В большинстве стран президент избирается населением через свободные и справедливые выборы, которые проводятся в соответствии с законодательством и избирательными процедурами.
Например, в Соединенных Штатах президент избирается через выборщиков, в России — непосредственно гражданами. В некоторых странах президент может быть назначен или выбран парламентом или другими институтами власти. Такая процедура называется индиректным выбором. Например, в Германии президент избирается Федеральным собранием, в состав которого входят представители федерального парламента и представители штатов.
Однако, правовая легитимность президента может оспариваться, если выборы или назначение были незаконными или в результате фальсификаций. Такие случаи могут привести к политическим кризисам и протестам населения. В некоторых случаях, даже если президент был избран законно, его легитимность может оспариваться, если международное сообщество или часть населения не признают его в качестве законного представителя государства. Такие ситуации могут возникать в результате конфликтов между разными политическими силами или группами населения.
Правовая легитимность представляет собой один из основных аспектов легитимности президента и является важной составляющей демократического правительства.
На данный момент неизвестно ни о каких расправах или сведении счетов, организованных новой властью еще раз, я говорю здесь именно о новой власти, а не об уличной преступности. Только одна, по моему мнению, принципиальная ошибка, была допущена в горячке первых дней — отмена закона о «двуязычии», который позволял регионам устанавливать второй язык в качестве государственного. Именно она стала основой всех последующих обвинений новой киевской власти в «притеснении русскоязычного меньшинства», но, к моему удивлению, и она уже исправлена! И снова о легитимности. Парламент — отчасти да, все остальные — нет, и уж точно совершенно нельзя сказать о легитимности исполняющего обязанности президента, там просто нет никакой легитимности. Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Но я уже об этом говорил, хочу повторить: этим легитимным президентом чисто юридически, безусловно, является только Янукович», - это снова цитата из пресс-конференции Владимира Путина.
Однако наш президент ошибается. Учитывая все вышесказанное, очевидно, что никакой легитимности у Януковича на данный момент нет. Его можно назвать лишь легальным президентом. Легитимность есть как раз у новой власти, которую поддерживает большинство, за исключением нескольких юго-восточных регионов. И пусть сейчас есть определенные вопросы к ее легальности, после выборов, запланированных на 26 мая, снимутся и они. А причина такой терминологической ошибки, допускаемой нашим президентом и веми его верными масс-медиа, на мой взгляд, вполне очевидна. Последний десяток лет в нашей стране власть озабочена только собственной легальностью, и совсем не обращает внимания на свою легитимность. Главное, кто будет допущен к выборам, и как посчитают голоса — то есть чисто юридический аспект. И вот уже «все свои» у власти, и абсолютно легально штампуют легальные законы.
Но вот легитимны ли они? Готово ли население принимать эти законы и эту власть, потому что считает их правильными, или потому, что протестующих регулярно запихивают в автозаки? Это, как говорится, большой вопрос.
Что такое легитимность президента Путина
Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества. Если имеется законным образом установленная власть, то государство, его президент, границы являются легитимными. Рассказываем, что такое легитимность власти, Конституции и документа без сложных терминов и простыми словами. Президент России Владимир Путин назвал Виктора Януковича легитимным президентом Украины, а нынешнюю власть – незаконной.
Представитель Кремля заявил, что легитимность президента Украины вскоре окажется под сомнением
В теократических государствах право на власть выводилось из религиозных догматов; в традиционных монархиях легитимность правления связывалась с представлением о божественном праве династий на трон , а также правилами и процедурами передачи власти по наследству от одного монарха к другому. С утверждением демократической формы правления функцию легитимации власти начинали выполнять идеологии либерализм , консерватизм и др. В современной политической науке понятие легитимности расшифровывается как принятие обществом гражданами правящего политического режима, право которого на управление опирается преимущественно на согласие выражено в конституционно-правовых принципах, нормах и процедурах , нежели на насилие и подавление. Становление представлений о легитимности власти Идея легитимности власти восходит к естественно-правовым теориям Античности , различавшим «правильные» и «неправильные» искажённые формы правления Сократ , Платон , Аристотель и выдвигавшим идею их циркуляции в результате эрозии принципов, на которых они основывались. В период становления абсолютизма этот подход получил развитие в теории монархического суверенитета Ж. В Новое время в основу концепции легитимности была положена рационалистическая теория общественного договора — метафизическая доктрина, связывавшая легитимность правления с консенсусом членов общества Т. Гоббс и Дж. Локк или договором между обществом и государством Ж.
Сейчас все острее становится вопрос о мартовских выборах лидера РФ. Зачем европейским политикам обвинять Россию в подтасовке результатов голосования, к чему может привести такое решение — разбирается «ФедералПресс». Подготовленное решение Запада В Москве рассказали, как Запад пытается вмешаться в российские выборы Варианты по признанию российских выборов нелегитимными поднимались западными политиками еще даже до начала специальной военной операции. Так, в 2021 году во время выборов в Государственную думу VIII созыва международные наблюдатели уже озвучивали, что такое решение со стороны западных политиков возможно. Чиновники ЕС уже тогда могли признать недействительным выбор российских граждан просто на том основании, что электоральные процедуры проходят на территории России, заявлял тогда СМИ депутат Европарламента Тьерри Мариани. Сейчас уже очевидно, что после начала СВО и повышения градуса напряженности между Москвой и Вашингтоном такие вопросы будут возникать все чаще. Тем более, в самое ближайшее время в России пройдут главные выборы ближайших шести лет — выборы главы государства. Европейские чиновники не смогут упустить такой шанс лишний раз выступить в пику Кремлю. Демарш МИДу До выборов президента России остается чуть больше недели, и европейские страны уже открыто показывают свое отношение к решениям наших сограждан. В постпредстве ЕС заявили о низком уровне доверия и отсутствии данных о повестке.
Таким образом, идентификация легитимного президента связана с его законным избранием, признанием его внутри и вне страны, поддержкой населения и исполнением своих обязанностей в соответствии с демократическими принципами и правами граждан. Сравнение легитимного и нелегитимного президентов Сравнение легитимного президента с нелегитимным может быть полезным для понимания роли и значения правомочий главы государства. В отличие от нелегитимного президента, легитимный президент избирается в соответствии с конституционными процедурами и получает поддержку от народа. Легитимный президент имеет законную власть и должен работать в интересах своих граждан, обеспечивая процветание и безопасность государства. Он представляет национальные интересы и обладает полномочиями, вытекающими из его избрания. Нелегитимный президент, в свою очередь, незаконно захватывает власть или поддерживается частью населения, которое не признает его власть. Такой лидер обычно действует вопреки законам и несет ответственность за свои действия перед международным сообществом. Сравнение легитимного и нелегитимного президентов позволяет оценить стабильность и демократичность государственных институтов, а также определить важность соблюдения правового порядка и выборов в политической системе страны. Легитимный президент: Избирается в соответствии с конституцией; Получает широкую поддержку населения; Действует в рамках законов и обязательств; Представляет национальные интересы; Имеет законные полномочия и права. Нелегитимный президент: Получает ограниченную или никакую поддержку населения; Действует вопреки законам и принципам; Не представляет национальные интересы; Не имеет законных полномочий и прав. Основные функции легитимного президента Легитимный президент выполняет ряд важных функций, которые определяют его роль в политической системе страны: Глава государства: президент является символом единства и суверенитета нации, провозглашает законы и акты государства. Глава правительства: президент назначает членов правительства, возглавляет его заседания и контролирует его деятельность. Глава вооруженных сил: президент является верховным командиром вооруженных сил своей страны и отвечает за безопасность и обороноспособность государства. Глава внешней политики: президент представляет страну на международной арене, проводит переговоры с лидерами других государств, заключает международные договоры и соглашения. Гарант конституции и прав человека: президент обязан соблюдать конституцию своей страны, защищать права и свободы граждан. Регулятор экономической политики: президент принимает меры для стабилизации экономики, привлечения инвестиций и развития страны. Одной из важнейших функций легитимного президента является выражение воли народа, поскольку его избирают граждане или их представители. Президент также обладает политической силой и авторитетом, которые позволяют ему решать вопросы внутренней и внешней политики, представлять интересы нации и способствовать прогрессу и благосостоянию страны. Критика легитимности президента Если выборы сопровождаются нарушениями и фальсификациями, то легитимность президента может быть оспорена. Сомнения в честности процесса выборов могут возникнуть, если были замечены недостатки в избирательной системе, нарушены правила голосования или подтасованы результаты.
Свое выступление эксперт посвятил разъяснению понятия «легитимность» в политическом, социальном и философском измерении. Для того чтобы можно было говорить о том, что власть легитимна, необходимо, чтобы у субъекта управляющего и управляемого совпадали ощущения. Управляющий субъект должен понимать, что имеет право на власть, а управляемый в свою очередь выражает с этим согласие», — объяснил суть легитимности юрист. О кризисе легитимности приходится говорить тогда, когда в связке субъектов возникают сомнения. Плигин обратился к истории революций, когда сомнения ограничивали власть и во многом порождали социальный, политический и экономический кризис. По словам Плигина, часто термин «легитимность» подменяется термином «легальность», имеющим совсем иной смысл — «соответствие правовым нормам». Легитимность власти во многом обуславливается легитимностью ее институтов. По мнению Плигина, сообщество экспертов и наблюдателей — это «связующие звенья между властью и обществом, которые, участвуя в избирательном процессе, формируют между ними обоюдное доверие». Эксперт подчеркнул, что «легитимность» — явление, постоянно изменяющееся во времени, над достижением легитимности необходимо постоянно работать. Так, например, немаловажное значение в этом вопросе, убежден Плигин, имеет и разоблачение недостоверной информации в Сети, авторы которой стремятся к тому, чтобы люди доверяли альтернативной реальности. Он прокомментировал доклад аналитического центра RAND деятельность признана нежелательной на территории РФ , заказанный одной из структур Пентагона. В докладе проводится анализ исторических примеров падения великих держав, таких как Римская империя, Османская империя и Советский Союз, передает Lenta. Автор доклада отмечает, что все эти империи пали из-за внутренних проблем, таких как политическая нестабильность, экономический спад и социальные волнения.
«Путин – это президент»: Белый дом признал легитимность выборов в России
украина, президент, зеленский, рейтинг доверия, легитимность Доверие к президенту Владимиру Зеленскому снижается на фоне негативных новостей. В ПАСЕ призвали больше не признавать легитимность Путина на посту президента после 2024 года. Ну тоесть, просроченный Зеля – это легитимный президент и вообще это другое. «Потому что самым главным результатом любых выборов в России является их легитимность», — подчеркнул президент.
Что означает нелегитимный президент?
- Вопрос о легитимности Зеленского утверждается в киевской повестке
- На Украине задумали проверить легитимность Путина как президента. Скрин
- Когда власть в государстве нелегитимна
- Каких событий ждать в случае непризнания Западом выборов президента РФ: отвечают политологи
Янукович нелегитимен - по определению
Новая редакция закона «О выборах президента РФ» была принята в соответствии с законом в положенные сроки. Однако, вновь введённое право граждан голосовать на любом избирательном участке страны и отмена открепительных удостоверений в прямом и переносном смысле — крупная законодательная новация. В прямом смысле, так как ключевой аспект — порядок включения гражданина в списки избирателей всегда регулируемый Законом в случае голосования избирателя по месту нахождения вынесен в инструкцию ЦИК и теперь не регулируется законом. С точки зрения же прозрачности и честности выборов данный шаг вызывает колоссальную критику по следующим аспектам: изменения порядка голосования фундаментальны — теперь на одном избирательном участке может не проголосовать никто, а на другом — весь город — неравенство избирательных участков списки избирателей дополнительные списки формируются в системе ГАС-Выборы и не подконтрольны избирательной системе.
Сам порядок формирования этих доп. При закрытости ГАС-Выборов от наблюдателей и представителей партий это делает формирование дополнительных списков полностью непрозрачным. При старой системе голосования наблюдатели и члены комиссий имели хотя бы теоретическую возможность препятствовать таким нарушениям.
Сейчас же от членов комиссий не зависит ничего, они не в состоянии и не вправе отследить и исправить нештатную работу электронных систем. Фактически, выборы президента проходят по новым правилам, как их назвали в ЦИК РФ — это «отмена крепостного права для избирателей на выборах». Новшества, в целом, общественностью восприняты с настороженностью, вызвали заметную негативную реакцию и критику.
Даже если они будут восприняты по итогам позитивно, столь серьезные новации — это признак нестабильности избирательной системы. Оценка: 3. Новые избирательные механизмы.
Указанные выше новые механизмы голосования по месту нахождения апробировались лишь на региональных выборах 2017 г. Эта проверка отмечена следующими особенностями: новый порядок голосования, крайне сложный в реализации, был протестирован в 20 регионах РФ. Избирательные комиссии оставшихся 65 регионов будут использовать этот механизм на выборах президента впервые, без его отработки на менее важных выборах.
Это связано с тем, что внутренние миграции в регионах ничтожно малы в сравнении с числом людей из «глубинки», работающих и живущих без прописки в крупнейших и богатейших регионах. Таким образом, при единственном тестировании механизм отсева многократных заявок не работал в принципе. Несмотря на это, новации были введены в масштабах всей страны.
Тестирование новой системы голосования по месту нахождения было недостаточным и, главное, провальным. Заставило ЦИК вносить коррективы в инструкции. Насколько это окажется эффективным, пока никто не знает.
Оценка: 2. Экспертная оценка качества избирательного законодательства. Качество избирательного законодательства России до последних правок следует оценить, как среднее.
Процесс его корректировки идет непрерывно, зачастую, в интересах партии власти. С одной стороны, в выборном законодательстве закреплены основные демократические нормы и многие механизмы контроля честности голосования. С другой стороны, по многим аспектам эти гарантии прав и возможности контроля явно недостаточны в реалиях нашей российской политики.
Последние же изменения, как указано выше, носят негативный характер и централизуют управление процессом в системе ГАС-Выборы, которая, в отличие от «бумажной» части избирательной системы, крайне плохо описана в избирательном законодательстве и предельно закрыта и непрозрачна. Готовность избирательной системы к корректной работе в полном соответствии с законом. До недавних пор «при Чурове» качество работы подавляющего большинства ТИК и УИК в России было глубоко неудовлетворительным, а степень беззакония зашкаливала во всех регионах.
Новым созывом ЦИК и лично Э. Памфиловой предприняты серьёзные и действенные меры по борьбе с наиболее широко известными массовыми фальсификациями. Многие избирательные комиссии в последние годы стали работать с оглядкой на закон.
Однако, в ряде как русских регионов Саратовская, Кемеровская, Тюменская области и др. На этих территориях члены избирательных не знают избирательного законодательства и не приучены его соблюдать, действуя, нередко, с оглядкой на административную вертикаль. Информирование избирателей о назначении выборов.
Информирование избирателей о назначении выборов ведётся широко. Привлечение к информированию граждан о выборах сотрудников многофункциональных центров — МФЦ, их массовое принудительное введение в состав избирательных комиссий, поквартирные обходы ими жителей в городах с целью привода на выборы, грубо нарушают принципы демократических выборов. Повсеместно происходят попытки привода на выборы граждан, живущих не по месту прописки, тотальный сбор их персональных данных, уговоры подать заявление о голосовании по месту пребывания прямо на дому, а в ряде случаев — и агитация ими за определённого кандидата.
Тонкая грань между информированием избирателя о выборах и принуждением к голосованию во многих случаях нарушается. Самые вопиющие случаи — в трудовых коллективах, где работают преимущественно «приезжие», например, метростроевцы в Москве. Подключена даже система образования.
Но при этом информирование о выборах явно ведется в русле агитации за основного претендента — действующего президента. По данному критерию чистые выборы отличаются умеренным, но достаточным информированием граждан. Плохо как замалчивание выборов, так и создание искусственного ажиотажа и попытки насильно затащить людей на выборы.
Итоговая оценка подготовительного этапа президентских выборов средний показатель по каждому параметру : п. Выдвижение и регистрация кандидатов. Информирование общества о ходе выдвижения кандидатов.
Данная кампания отмечена определенным пропагандистским лукавством председателя ЦИК РФ по вопросу о числе кандидатов на выборах. Всего записей о подаче — 38 записей, из них 2 кандидата подавали документы дважды. Между тем, председатель ЦИК многократно, в интервью федеральным телеканалам повторила цифру о 70 кандидатах в президенты.
Конечно же, у рядового избирателя такая информация вызвала неоднозначное отношение. Рядовому избирателю не понятна разница между кандидатами и «субъектами выдвижения», между подавшими документы и уведомившими ЦИК гражданами.
Новая редакция закона «О выборах президента РФ» была принята в соответствии с законом в положенные сроки. Однако, вновь введённое право граждан голосовать на любом избирательном участке страны и отмена открепительных удостоверений в прямом и переносном смысле — крупная законодательная новация. В прямом смысле, так как ключевой аспект — порядок включения гражданина в списки избирателей всегда регулируемый Законом в случае голосования избирателя по месту нахождения вынесен в инструкцию ЦИК и теперь не регулируется законом. С точки зрения же прозрачности и честности выборов данный шаг вызывает колоссальную критику по следующим аспектам: изменения порядка голосования фундаментальны — теперь на одном избирательном участке может не проголосовать никто, а на другом — весь город — неравенство избирательных участков списки избирателей дополнительные списки формируются в системе ГАС-Выборы и не подконтрольны избирательной системе. Сам порядок формирования этих доп. При закрытости ГАС-Выборов от наблюдателей и представителей партий это делает формирование дополнительных списков полностью непрозрачным. При старой системе голосования наблюдатели и члены комиссий имели хотя бы теоретическую возможность препятствовать таким нарушениям.
Сейчас же от членов комиссий не зависит ничего, они не в состоянии и не вправе отследить и исправить нештатную работу электронных систем. Фактически, выборы президента проходят по новым правилам, как их назвали в ЦИК РФ — это «отмена крепостного права для избирателей на выборах». Новшества, в целом, общественностью восприняты с настороженностью, вызвали заметную негативную реакцию и критику. Даже если они будут восприняты по итогам позитивно, столь серьезные новации — это признак нестабильности избирательной системы. Оценка: 3. Новые избирательные механизмы. Указанные выше новые механизмы голосования по месту нахождения апробировались лишь на региональных выборах 2017 г. Эта проверка отмечена следующими особенностями: новый порядок голосования, крайне сложный в реализации, был протестирован в 20 регионах РФ. Избирательные комиссии оставшихся 65 регионов будут использовать этот механизм на выборах президента впервые, без его отработки на менее важных выборах.
Это связано с тем, что внутренние миграции в регионах ничтожно малы в сравнении с числом людей из «глубинки», работающих и живущих без прописки в крупнейших и богатейших регионах. Таким образом, при единственном тестировании механизм отсева многократных заявок не работал в принципе. Несмотря на это, новации были введены в масштабах всей страны. Тестирование новой системы голосования по месту нахождения было недостаточным и, главное, провальным. Заставило ЦИК вносить коррективы в инструкции. Насколько это окажется эффективным, пока никто не знает. Оценка: 2. Экспертная оценка качества избирательного законодательства. Качество избирательного законодательства России до последних правок следует оценить, как среднее.
Процесс его корректировки идет непрерывно, зачастую, в интересах партии власти. С одной стороны, в выборном законодательстве закреплены основные демократические нормы и многие механизмы контроля честности голосования. С другой стороны, по многим аспектам эти гарантии прав и возможности контроля явно недостаточны в реалиях нашей российской политики. Последние же изменения, как указано выше, носят негативный характер и централизуют управление процессом в системе ГАС-Выборы, которая, в отличие от «бумажной» части избирательной системы, крайне плохо описана в избирательном законодательстве и предельно закрыта и непрозрачна. Готовность избирательной системы к корректной работе в полном соответствии с законом. До недавних пор «при Чурове» качество работы подавляющего большинства ТИК и УИК в России было глубоко неудовлетворительным, а степень беззакония зашкаливала во всех регионах. Новым созывом ЦИК и лично Э. Памфиловой предприняты серьёзные и действенные меры по борьбе с наиболее широко известными массовыми фальсификациями. Многие избирательные комиссии в последние годы стали работать с оглядкой на закон.
Однако, в ряде как русских регионов Саратовская, Кемеровская, Тюменская области и др. На этих территориях члены избирательных не знают избирательного законодательства и не приучены его соблюдать, действуя, нередко, с оглядкой на административную вертикаль. Информирование избирателей о назначении выборов. Информирование избирателей о назначении выборов ведётся широко. Привлечение к информированию граждан о выборах сотрудников многофункциональных центров — МФЦ, их массовое принудительное введение в состав избирательных комиссий, поквартирные обходы ими жителей в городах с целью привода на выборы, грубо нарушают принципы демократических выборов. Повсеместно происходят попытки привода на выборы граждан, живущих не по месту прописки, тотальный сбор их персональных данных, уговоры подать заявление о голосовании по месту пребывания прямо на дому, а в ряде случаев — и агитация ими за определённого кандидата. Тонкая грань между информированием избирателя о выборах и принуждением к голосованию во многих случаях нарушается. Самые вопиющие случаи — в трудовых коллективах, где работают преимущественно «приезжие», например, метростроевцы в Москве. Подключена даже система образования.
Но при этом информирование о выборах явно ведется в русле агитации за основного претендента — действующего президента. По данному критерию чистые выборы отличаются умеренным, но достаточным информированием граждан. Плохо как замалчивание выборов, так и создание искусственного ажиотажа и попытки насильно затащить людей на выборы. Итоговая оценка подготовительного этапа президентских выборов средний показатель по каждому параметру : п. Выдвижение и регистрация кандидатов. Информирование общества о ходе выдвижения кандидатов. Данная кампания отмечена определенным пропагандистским лукавством председателя ЦИК РФ по вопросу о числе кандидатов на выборах. Всего записей о подаче — 38 записей, из них 2 кандидата подавали документы дважды. Между тем, председатель ЦИК многократно, в интервью федеральным телеканалам повторила цифру о 70 кандидатах в президенты.
Конечно же, у рядового избирателя такая информация вызвала неоднозначное отношение. Рядовому избирателю не понятна разница между кандидатами и «субъектами выдвижения», между подавшими документы и уведомившими ЦИК гражданами.
Каллагов, Б. Елисеев Готовые работы на аналогичную тему Согласно второмуподходу президентство во многом схоже с монархией и президента можно соотнести с неким «отцом нации» её символом и покровителем. Краснов Легитимность президента: сущность и основные критерии Сущность поста президента: Президент является выборным должностным лицом.
На президента возложены функции главы государства. Президент является или главой исполнительной ветви власти в государстве или принимает участи в выборе и принятии решений исполнительной властью. Также он исполняет роль посредника между системами органов власти. Президент никому не подчиняется и независим от других органов государственной власти. Президент должен исполнять предписанные законодательные нормы и не нарушать их.
Президент имеет большое влияние как политика и государственного деятеля и принимает все важные решения в государстве. К президенту как к главе государства можно отнести также следующие свойства и типы легитимности: соответствие правовых норм при выборе государственных властей ранее бывшим правилам; его действия соответствуют принятым законодательным нормам; признание его обществом как выразителя общественных интересов и стремлений. Критерии легитимности президента: Либерально-демократический — означает признание легитимности президента на основе выборов, проведенных согласно демократическим правилам с соблюдением всех законодательных норм и требований. Прагматический — признаёт главным не выборность власти президента, а его способность к адекватному восприятию ситуации и налаживанию положения дел в стране. Харизматическая легитимность — основана на ярких внешних качествах лидера и эмоциональных положительных переживаниях, которые этот лидер вызывает у населения.
Такой тип легитимности бывает в странах, где произошёл резкий модернизационный переход с изменением социально — экономического и культурного пространства. Рационально-легальная легитимность Основана на соблюдении законодательных норм и требований при выборе президента страны. Основным мотивом подчинения является не эмоции или давние традиции, а интерес определённой части населения, выбравший тех или иных чиновников. Данный тип легитимности характерен для Западной Европы и стран Северной Америки. Развитие капиталистической Европы привело к появлению и развитию демократического типа государства, основанного на разделении и выборности властей и приоритета закона над обычаем или традицией.
Структурная — основана на понимании и соблюдении гражданами правил установленного государственного режима. Причем этот режим должен соответствовать своими установлениями предыдущему, чтобы считаться в глазах населения легитимным. Такой принцип легитимности характерен для устоявшихся политических систем, где демократические традиции стали нормой и воспринимаются как неотъемлемая часть прав и жизни людей. Следовательно, власть президента является законной и легитимной и не оспаривается разными политическими силами как недействительная. Личная легитимность опирается на веру граждан в своего лидера, его особые качества как руководителя государства.
В отличие от харизматической, личную, персональную легитимность отличает прежде всего рациональный подход населения к своему лидеру. В то время как при харизматической легитимности может присутствовать поклонение и эмоциональный фактор. Примером персональной легитимности может служить президент США, однако, харизматической легитимностью не обладающей. Кризисы легитимности президента Кризисы легитимности президента могут проявляться в следующих случаях. Невозможность государственной власти во главе с президентом как главе государства проводить в жизнь те или иные реформы и преобразования.
Может выражаться в резких политических колебаниях и изменениях внутренней и внешней политики. Но при этом может кредит доверия населения может быть достаточно высоким для поддержки действующей власти о главе с президентом как её олицетворения. Кризис доверия населения к президенту как к символу верховной власти и к самой действующей государственной власти. При этом сами решения руководства во главе с президентом могут быть верными и обоснованными, однако в ряде случаев этого может быть недостаточно для поддержки большинства населения страны.
Представитель Кремля заявил, что легитимность президента Украины вскоре окажется под сомнением Сегодня По его словам, это придется сделать даже с юридической точки зрения. Путин» официальный представитель российского руководства, заместитель главы администрации президента Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию на Украине.
В частности, пресс-секретарь высказался по поводу истечения полномочий украинского лидера Владимира Зеленского.
Легитимность: понятие, признаки, отличия от «легальности»
Прикажут независимым СМИ не печатать его выступления и не транслировать новости с ним. В СМИ можно часто встретить заковыристое слово "легитимность" — попробую объяснить это простыми словами (почему власть в любой стране хочет быть легитимной). Легитимность президента Украины Владимира Зеленского «в связи с истечением срока его полномочий и отсутствием выборов скоро окажется под сомнением, в том числе в Украине», заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. Ну тоесть, просроченный Зеля – это легитимный президент и вообще это другое. это понятие, которое описывает законное право и политическую легитимность человека, занимающего должность президента.