"ДОМ" самый массовый запрещенный к показу на ТВ в 36 странах Мира. свидание с планетой" не зря запрещен к показу в 36 странах мира.
ДОМ - фильм запрещенный к показу в 36 странах Мира.HD 720
ДОМ — фильм запрещенный к показу в 36 странах Мира (Видео). Не понимаю почему пишут,что фильм запрещен, я его записала по телевизору на Россия-1. фильм запрещенный к показу в 36 странах Мира. фильм запрещенный к показу в 36 странах Мира HD. Удивительный по красоте и своей мощи фильм, который очень стоит посмотреть. фильм запрещенный к показу в 36 странах. потрясающе-красивый фильм! задеты проблемы экологии мирового и запретили.
Фильм «Дом»: запрещенный к показу в 36 странах мира
Документальная картина Дом запрещена в 36 стран мира потому, что такое кино может привести к разрастанию экологических группировок. Так что, я считаю, что автор фильма "Дом" лишь один из тех, кому не безразличен наш мир, и кого волнует его дальнейшее успешное существование, поэтому попытался добраться до умов остального человечества. В итоге, фильм стал запрещенный в 36 странах мира из-за того, что привлекает слишком острое внимание к экологическим проблемам мира.
ДОМ - фильм запрещённый к показу в 36 странах Мира
За 18 месяцев съемочная группа побывала в 53 странах мира. При этом в некоторых странах, например в Китае и Саудовской Аравии, режиссеру было отказано в проведении воздушной съемки. В Индии половина отснятых материалов была конфискована, а в Аргентине Артюс-Бертрану и его помощникам пришлось провести неделю в тюрьме. Рождению фильма предшествовали 15 лет работы, в течение которых было создано 500 тысяч фотографий. Оценка информации Записи на схожие темы Видео заблокировано во всех странах.
Запрещать этот фильм действительно есть за что... У автора фильма уже была пара запрещенных фильмов : "Дом: История путешествий... Конспирологический проект, состоящий из нескольких фильмов. Вы по-другому посмотрите на...
Этот видеопроект состоит из множества фрагментов... России и США. Итак, смотрим... Все фильмы доступны...
Основании обвинений, выдвинутых автором фильма , по совету нескольких национальных... Это найденный путь легализации запрещенного препарата». Интересно было бы показать этот фильм в других странах - поняли бы они... Построение нравственно-этической картины мира в фильмах сравнительный анализ «До первой...
Используются запрещенные приемы допрашивая девочку, мальчики... Почему фильм "Дом" запрещён к показу в 36 странах Мира? Потому что если они начнут думать, то постепенно начнет доходить то, что их них сделали практически безликого потребителя задачей которого потреблять и не задумываясь ни о чем и ни о ком, потреблять еще больше. Документальная картина Дом запрещена в 36 стран мира потому, что такое кино может привести к разрастанию экологических группировок.
Это наш общий дом, который так же удивителен, как и беззащитен перед разрушительной деятельностью человека. Губительные последствия промышленной оккупации, техногенные катастрофы и военные действия наносят неумолимый ущерб планете, раскрывая зрителю реальную ситуацию. Весь фильм снимался с вертолета на камеру высокого разрешения Cineflex.
Это наш общий дом, который так же удивителен, как и беззащитен перед разрушительной деятельностью человека. Губительные последствия промышленной оккупации, техногенные катастрофы и военные действия наносят неумолимый ущерб планете, раскрывая зрителю реальную ситуацию. Весь фильм снимался с вертолета на камеру высокого разрешения Cineflex.
А ресурсы не бесконечны. Вот и гибнет наша планета.
И мы вместе с ней. С каждым годом делаем все больше дырок в резиновой лодке, которая и так уже почти утонула. Для меня этот фильм - призыв задуматься о своих потребностях. На мой взгляд, все сводится к тому, чтобы разумно пользоваться своими чувствами. Подумать, что мне действительно необходимо.
Если каждый человек начнет разумно распоряжаться тем, что у него есть, все будет в порядке. Все проблемы,по сути, от ненасытной жадности. Думаю,человеку в первую очередь нужно разобраться с самим собой, отсюда изменится его отношение к миру в целом. Фильм очень достойный, он дал мне возможность серьезно задуматься о проблеме человечества и себя в этом мире. Наверное просто этот фильм Дом говорит правду и основан он на правде.
Что люди сами разрушают свою экологию, загрязняют е просто не чего практически не делается для очищения экологии и многие не хотят показывать всей правды своему народу вот он и запрещн. Странно, если он действительно запрещен - ученые ведь давно говорят о проблемах в экосистеме и даже прогнозируют, сколько осталось человечеству, и никто им это делать не запрещает, да люди и сами, без ученых, понимают, что наносится колоссальный ущерб природе. Может, дело в том, что фильм достаточно тяжелый для восприятия и, возможно, нагоняет тяжелые мысли на восприимчивых людей, и в этом причина... Фильм Дом вроде открыто никто не запрещал к просмотру в Америке, Европе-просто непопулярны такие ленты, и не рекомендованы к показу только по коммерческому принципу, не рекомендуем к показу при массовых собраниях народа. Фильм красив, во многом правдив, местами становится страшно.
Съемки велись в 53 государствах с использованием вертолетов и применялась HD камера.
"ДОМ" - фильм запрещенный к показу в 36 странах мира.
Новости. Трансляции. Главная. дневник ВЛАДИМИРОВИЧА. Документальный фильм 2009 года, результат совместного творчества всемирно известного фотографа дикой природы Яна Артюса-Бертрана и режиссёра Люка Бессона. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Одной из основных причин запрета на прокат фильма «Дом» стала опасность, что он может стать мотивирующим фактором для «впечатлительных» зрителей на активные действия. ОКО ПЛАНЕТЫ» Файловый архив» Видео» Необычное» Дом — фильм запрещенный к показу в 36 странах Мира. «Автор фильма «ДОМ», явно пожалел нас (или цензура строгая) и показал только "верхушку айсберга" от Экологической Проблемы.
Документальный фильм дом о чем. Фильм «Дом» (запрещенный к показу)
В Индии половина отснятых материалов была конфискована, а в Аргентине Артюс-Бертрану и его помощникам пришлось провести неделю в тюрьме. Рождению фильма предшествовали 15 лет работы, в течение которых было создано 500 тысяч фотографий. Фильм "ДОМ" запрещён к показу на телевидении в 36 странах Мира!
При этом в некоторых странах, например в Китае и Саудовской Аравии, режиссеру было отказано в проведении воздушной съемки. В Индии половина отснятых материалов была конфискована, а в Аргентине Артюс-Бертрану и его помощникам пришлось провести неделю в тюрьме. Рождению фильма предшествовали 15 лет работы, в течение которых было создано 500 тысяч фотографий, Поделиться:.
И Эндрю Уэйкфилд сделал вывод что после укола коктейля из вирусов все это поражает нервную систему и вызывает у ребенка аутизм. И тут началась настоящая буря, о которой чуть позже. Вся история хорошо описана на форбсе тут. А вот спустя несколько лет журналист Брайан Дир обратил внимание на небольшую деталь в статье Уэйкфилда: там было указано что признаки аутизма появились у одного из пациентов через неделю после прививки, в то время как по словам родителей это было за два месяца до нее. И даже если допустить, что исследование не было сознательной фальсификацией, то целый ряд различных факторов указывал на то, что работа была проведена небрежно, а данные в ней притянуты за уши. Еще из интересного: то что сам Эндрю Уэйкфилд пытался получить из этого сразу двойную выгоду: во-первых, поскольку сам он раскритиковал комплексные вакцины и что вот именно они ведут к такому негативному эффекту, но он не имел ничего против отдельных вакцин, одну из которых он как раз и запатентовал. Во-вторых он запатентовал еще и экспресс-тест на выявление в организме вируса кори, которые должны были стать крайне востребованными после публикации, так как в случае положительного результата для детей с аутизмом — родители просто могли пойти подавать в суд на производителя вакцин. В результате всего этого, редакция журнала The Lancet приняла решение отозвать статью Уэйкфилда, теперь если вы перейдете на нее интернете, а ссылочку я на нее обязательно оставлю, то вы увидите на каждой странице большую красную надпись RETRACTED, то есть отозвана. Я уже сказал, что после выхода статьи началась настоящая буря. Что же случилось? А дело в том, что, например в Великобритании в 1997 году, то есть за год до публикации были привиты от кори, краснухи и паротита 91,5 процент двухлетних детей, но уже в следующие года этот показатель на фоне статьи начал стремительно падать и достиг 79,9 процентов. И только после 2004 года и расследований Брайана Дира этот уровень начал постепенно восстанавливаться и вернулся к прежнему только лишь в 2012 году. Неплохой такой эффект на 14 лет, да? Соответственно снижение уровня вакцинации привело к повышению уровня заболеваемости корью в стране, да и в наше время он остался высоким, потому что за годы страха перед вакциной появилось вполне достаточно подросших непривитых детей, чтобы вирус кори мог спокойно передаваться от человека к человеку. Виноват ли во всем этот лично Эндрю Уэйкфилд? Вопрос хороший, но ведь есть например и редакция журнала, которая несмотря ни на что допустила публикацию этого материала, что привело к его широкой огласке. Поэтому каждый может сделать выводы из этой истории самостоятельно. Как вообще был обнаружен принцип вакцинации? Считается что некий Луи Пастер, который заражал цыплят куриной холерой, чтобы найти способ лечения для них. Но однажды он по ошибке ввел птицам уже мертвые бактерии, с которыми цыплята быстро поправились, однако в дальнейшем заразить их холерой Луи Пастер уже не мог. Так и появился принцип вакцинации: контакт с ослабленным возбудителем предохраняет от последующего тяжелого заболевания. Ася рассказывает про несколько вирусов и как работает вакцина от них, в каком то случае это мертвые бактерии, в другом случае — живые, в третьем — их комбинация. И да, бактерии это конечно не вирусы, но суть именно такая: что ваша иммунная система должна познакомиться с вирусом заранее, для выработки иммунитета. Есть ли у вакцинации побочные эффекты? И как бы да, но сопоставлять их с пользой от снижения риска болезни довольно глупо, тем более что риск побочных эффектов минимален. И даже если человек принципиально против прививок для себя по причине боязни риска побочных осложнений и вообще считает что всех защищает коллективный иммунитет, и зачем ему тогда ставить прививку? Вроде логично, но зачем тогда ему убеждать окружающих в том что прививки ставить не надо, если тем самым он снижает коллективный иммунитет и повышает риск заражения в обществе. В наше время, даже если у человека нет прививочной истории и он не знает делал ли хоть одну прививку, можно нехитрыми манипуляциями привиться от множества потенциальных болезней, витающих вокруг нас. Самой Асе Казанцевой, в Москве, удовольствие вакцинации от 6 болезней обошлось в 4500 тысячи рублей, без каких либо осложнений, но зато теперь она сама чувствует себя гораздо спокойнее и увереннее чем раньше и знает что если что, то они ей будут уже не страшны. Что ж, вполне закономерный вывод с ее стороны. Следующая глава называется «ГМО содержат гены! И хочу начать с опроса Левада-Центра января 2018 года, в котором оценивалась научная грамотность взрослого населения. Среди вопросов по типу «Электрон меньше, чем атом» или «Континенты на которых мы живем движутся уже миллионы лет» был и такой вопрос: «Обычные растения — картофель, помидоры и другие — не содержат генов, а генетически модифицированные растения содержат». И внимание! И по сути это означает что большинство населения России вообще не понимает как работает генетика на даже на самом минимальном уровне. Давайте же устраним это и хоть чуть чуть разберемся что такое гены, ДНК и прочее. Итак, что стоит знать? Очень упрощенно: у живых организмов есть клетки. Будь то кот, дерево, человек или амеба, у них у всех есть клетки — это самая элементарная единица строения жизнедеятельности всех живых организмов. У каждой клетки есть ядро, в котором и содержатся почти все гены. Как это представить? Я думаю если сказать вам гены, то вы представляете себе спиральную структуру которую я и прикрепил картинкой выше , которая на самом деле является молекулой ДНК, то есть да — так выглядит молекула ДНК. Так вот, гены — это участки этой молекулы. Сама эта спиральная молекула расположена в ядре клетки, правда в очень сжатом и упакованном виде представьте что мы ее собрали в клубок , поэтому, хоть она и очень длинная, но спокойно помещается в маленьком ядре. То есть закрепим: есть клетка, внутри ядра которого есть молекулы ДНК, содержащие гены. Сама молекула ДНК состоит из сахара, фосфата и четырех нуклеотидов и в зависимости от того, в каком порядке и сколько этих нуклеотидов в участке, такая информация и содержится в гене. По сути это то, что определяет — кем будет существо: человеком, деревом или кукурузой. Пока что этого нам будет достаточно, а все это я к тому, что гены содержатся в любом живом организме: и в картошке, и помидоре в том числе, а не только в генетически-модифицированных. Кстати еще пара видео на ютубе, в которых понятно объясняют про гены и клетки: тымс, дымс. В чем вообще суть продуктов ГМО? В том, что мы по факту можем улучшать живые организмы, которыми питаемся. Благодаря экспериментам второй половины 20 века, стало ясно, что можно переносить любые произвольно выбранные гены из одного организма в другой, тем самым меняя свойства последних. И теперь казалось бы, добавляй только полезный набор генов в какую-нибудь кукурузу и засеивай ею все поля и отлично! Однако тут есть другая проблема — относительно медленный темп появления новых улучшенных культур связан во первых со сложностью их разработки. Но куда еще более неприятна другая проблема, связанная с неблагоприятным страхом общественности перед ГМО. Читайте также: Список столиц стран снг Дело еще в том что работа в этой области началась почти сразу с научных конференций, в которой говорилось о том, что все работы над бактериями требуется проводить крайне осторожно. Вы когда нибудь слышали о том, что производители газированных напитков начинали работу в производстве с конференций о вреде сахара? И вот если бы исследователи договорились об этом принципе тайно, то может быть осторожное и негативное отношение к ГМО и не сформировалось бы. Помните Незнайку на Луне? Там была малышка Соломка, которая сажала арбузы, затем пробовала сок всех арбузов и сажала семечки только самого сладкого и так много много раз, в результате чего сок всех арбузов был очень сладкий. И кстати такой подход действительно возможен, но из-за возможных мутаций арбуза это может занимать очень долгое время и теперь так уже никто не делает. Генетическая же модификация — уже следующая и более совершенная ступень. Тут ученые меняют не много неизвестных генов, а только один конкретный и более того, они знают что именно они делают и зачем. То есть сделать арбуз сладким можно напрямую, а не через бесконечный выбор среди кучи мутаций исходного арбуза. Картинка из книги: Как это работает? Мы уже немного разобрались с генами и знаем что все живые существа на Земле используют один и тот же генетический код. И получается, что в каждой ДНК написаны комбинации нуклеотидов, которые уже читаются как клеткой человека, так и клеткой кукурузы или кота. И тем самым мы можем переносить инструкции из одного организма в другой, без поправки на межвидовые барьеры, они же все равно будут считаны клетками. Таким образом ученые берут наиболее удачные ДНК и их гены и наделяют их способностями другие организмы. Что касается научных работ, касающихся вреда ГМО — то они все не являются серьезными исследованиями и хоть сколько-то уважаемыми в научном сообществе. Почему это так, можно почитать у Аси, там она рассказывает про несколько таких сомнительных исследований.
И может даже немного измените свое отношение к нашему общему Дому. Фильм «Дом» он-лайн HD Вот на этом, пожалуй все. Приятного просмотра! Почему фильм "Дом" запрещён к показу в 36 странах Мира? Потому что если они начнут думать, то постепенно начнет доходить то, что их них сделали практически безликого потребителя задачей которого потреблять и не задумываясь ни о чем и ни о ком, потреблять еще больше. Документальная картина Дом запрещена в 36 стран мира потому, что такое кино может привести к разрастанию экологических группировок. А если защитников природы станет больше, то такие сообщества могут помешать осуществлению многих проектов влияющих на экологию в разных странах. Опасаясь этого, некоторые страны запретили этот фильм к показу. Глобализация разрушает экологию Земли. Авторы фильма показывают нам, что можно спасти планету, если отказаться от глобализации- использовать природные источники энергии и возместить повреждения, нанесенные экологии Земли. Фильм снимали на протяжении 15 лет с вертолета. Режиссер облетел более 50 стран. В некоторых у него возникли проблемы: сажали в тюрьму, конфисковали видео-записи, угрожали. И все потому, что люди не могут признать тот факт, что мы разрушаем планету! Сейчас век потребления. Для системы идеален тот человек, который всегда хочет потреблять. А для потребления необходимо постоянное производство. А без ресурсов невозможно производить. А ресурсы не бесконечны. Вот и гибнет наша планета. И мы вместе с ней. С каждым годом делаем все больше дырок в резиновой лодке, которая и так уже почти утонула. Для меня этот фильм - призыв задуматься о своих потребностях. На мой взгляд, все сводится к тому, чтобы разумно пользоваться своими чувствами. Подумать, что мне действительно необходимо. Если каждый человек начнет разумно распоряжаться тем, что у него есть, все будет в порядке. Все проблемы,по сути, от ненасытной жадности. Думаю,человеку в первую очередь нужно разобраться с самим собой, отсюда изменится его отношение к миру в целом. Фильм очень достойный, он дал мне возможность серьезно задуматься о проблеме человечества и себя в этом мире. Наверное просто этот фильм Дом говорит правду и основан он на правде. Что люди сами разрушают свою экологию, загрязняют е просто не чего практически не делается для очищения экологии и многие не хотят показывать всей правды своему народу вот он и запрещн. Странно, если он действительно запрещен - ученые ведь давно говорят о проблемах в экосистеме и даже прогнозируют, сколько осталось человечеству, и никто им это делать не запрещает, да люди и сами, без ученых, понимают, что наносится колоссальный ущерб природе. Может, дело в том, что фильм достаточно тяжелый для восприятия и, возможно, нагоняет тяжелые мысли на восприимчивых людей, и в этом причина... Фильм Дом вроде открыто никто не запрещал к просмотру в Америке, Европе-просто непопулярны такие ленты, и не рекомендованы к показу только по коммерческому принципу, не рекомендуем к показу при массовых собраниях народа. Фильм красив, во многом правдив, местами становится страшно.