Об этом со ссылкой на экспертов пишет РИА Новости. Военный эксперт Алексей Леонков появился на свет в городе Щелково 2 июня 1967 года. Алексей Леонков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Биография и личная жизнь Алексея Леонкова, карьера и успех аналитика
Алексей Леонков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Российская армия приблизилась к осуществлению тактики «роя дронов», применяя ударные БПЛА «Ланцет» в зоне СВО, рассказал военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Военный эксперт Леонков назвал реальные потери УкраиныВоенный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков (@apleonkov) в эфире оценил кадровые перестановки в Минобороны РФ, последствия взятия Соледара, а та.
Военный эксперт Леонков: страх США вынудил Польшу признать правду об инциденте с ракетами
Военный эксперт Алексей Леонков заявил, что ВС РФ применили тактику, известную еще в 90-х годах. Последние новости о персоне Алексей Леонков новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Эксперт по военным вопросам Алексей Леонко отмечает, что такие конфликты между президентом и армией, а также общая пессимистическая атмосфера в украинской армии, свидетельствуют о начале конца и надвигающемся крахе украинских вооруженных сил. По мнению военного эксперта Леонкова, сейчас Starlink позволяет ВСУ связывать оперативное управление с получением информации в реальном времени. час назад. Пожаловаться. Военный эксперт Алексей Леонков: "Готовность США передать Украине дальнобойные боеприпасы для мобильных артиллерийских ракетных комплексов HIMARS и MLRS означает только одно, Америка хочет максимально повысить ставки в.
Военный эксперт Леонков: ВСУ в Артемовске изменили тактику после действий ВКС РФ
Военный эксперт Леонков: Наши средства РЭБ могут уверенно сбивать с курса западные ракеты. Военный эксперт Алексей Леонков убежден, что у НАТО нет шансов. Военный эксперт Леонков назвал реальные потери УкраиныВоенный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков (@apleonkov) в эфире оценил кадровые перестановки в Минобороны РФ, последствия взятия Соледара, а та. Об этом в беседе с заявил военный аналитик, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Особенности дронов назвал военный эксперт Алексей Леонков в беседе с персоны на портале
🔴«Плацдарм Леонкова» в эфире.
По словам собеседника агентства, ракеты вошли в пакет военной помощи, анонсированный в марте, и в апреле оказались на Украине. СМИ сообщают, что украинцы уже дважды применили их против целей в глубоком российском тылу. По словам чиновников, целью для использования систем большей дальности будет «усиление давления» на полуостров.
Отдали Украине уже все резервы! Но, согласно британскому справочнику Military Balance, до февраля на Украине было около 3 тысяч единиц бронетехники. Мы уже примерно столько же уничтожили. Многое нам досталось как трофеи.
А сколько было подбито на складах, по которым работало наше высокоточное оружие, авиация? Я думаю, что извне завезли ещё минимум тысячу единиц. Причём не только места хранения техники, но и сами полосы, чтобы с них не могли взлетать. Да и переброска самолётов сложная: они светятся на наших радарах. Мы будем видеть их и работать по этим целям. Плюс им не нужен аэродром — достаточно любой площадки.
То есть вертолёт может совершенно спокойно перелететь из-за границы, маскируясь Карпатами. Не надо забывать, что их перемещение координирует западная разведка со спутников. Они по минутам могут определить, когда этим вертолётам можно летать по территории Украины, чтобы наша разведка не могла их засечь. Говорили и про вертолёты, которые США успели вывести из Афганистана, но это только разговоры. Я думаю, Запад понял, что Украина — отличное место для утилизации военного барахла, которое они накопили. Ведь на его утилизацию нужны деньги, а тут они нашли дешёвый способ.
И при этом выглядят как союзники — они же поставляют Украине «боевую технику». Великобритания заявила, что готова дать Украине свои противокорабельные ракеты «Гарпун». У нас на кораблях есть средства ПВО, которые рассчитаны на борьбу с «Гарпунами». Но что это будут за ракеты? Срок их службы истекает в 2023 году. Британцы уже два года снимают их с кораблей, перевозят на склады хранения, там проверяют и списывают.
Их работоспособность под большим вопросом. Но они тоже «с мест длительного хранения». И не очень боепригодны. Наверное, если их довести до ума, то они поедут. А снаряды?
Дело в том, что лес этот простирается куда дальше, чем военная помощь Украине, Израилю или Тайваню. Дальше, чем российские активы.
Сейчас на самом деле нет представления ни у кого из тех, с кем я разговариваю, в каком количестве солдат у той стороны и у нашей. Мы слышали только цифру 300 тысяч мобилизованных, а сколько людей в реальности у нас и у них, представления как-то нет. У вас, может быть, оно есть? Поделитесь, пожалуйста.
Леонков: - Ну, можно говорить о некотором примерном количестве военнослужащих, с учетом добровольцев, с учетом луганских и донецких подразделений, которые становятся частью российской армии. Панкин: - ЧВК. Леонков: - Да, ЧВК. Вот если говорить, то эта цифра уходит за 400 тысяч человек.
Можно говорить, что у нас свыше 400 тысяч человек в скором времени окажется на линии боевого соприкосновения. Панкин: - А сейчас там сколько? Леонков: - Ну, последнее, что называл наш Верховный главнокомандующий, уже на линию боевого соприкосновения было отправлено 82 тысячи человек. Панкин: - Это с самого начала операции 82.
Леонков: - Нет, с самого начала операции было больше 100. Панкин: - Я слышал, что 180 было 24 февраля. Леонков: - Да, называлась цифра 180, потом была цифра 140 и даже фигурировала цифра 120. Давайте отталкиваться от цифры, которую в последнее время называли многие, примерно 120 тысяч человек, которые держали линию боевого соприкосновения.
Ну, и добавим к ним 300. Вот получаем цифру примерно 420 тысяч человек. Панкин: - А у ВСУ? Леонков: - У ВСУ цифры были достаточно изменчивые.
Потому что понятное дело, что ВСУ пытается скрыть численность войск, которые они мобилизуют, и у них уже там объявлена всеобщая мобилизация, когда могут отправить на линию боевого соприкосновения всех, кого они поймают и отправят, и кто не сможет откупиться. По оценкам, там была достаточно большая сила скоплена. Резников как-то называл, что они соберут миллион человек. И потом как-то он выступал и говорил, что якобы они эту цифру собрали.
Что как раз «миллион украинцев бьет русню, успешно захватывает города за городами». Но если даже брать эту цифру миллион и то, что сообщали по потерям зарубежные СМИ, а они называли общее количество потерь со стороны украинской армии в районе 300-400 тысяч человек убитыми и ранеными и те, которые не вернутся обратно, то есть безвозвратные потери, то можно предположить, что, может быть, этот миллион они и собрали. Но я не уверен, что весь этот миллион находился на линии боевого соприкосновения. Потому что часть войск у них все-таки находится на территории Центральной и Западной Украины, которые там выполняют роль некого резерва и занимаются обеспечением логистики военных перевозок.
Это тоже нужно понимать. Еще там же находятся некие военные лагеря, где они пытаются обучать этих мобилизованных, давать им навыки, как зарядить и разрядить автомат, занимаются их экипировкой, выдают какую-то форму и отправляют на линию боевого соприкосновения. Можно сказать, что эти резервы — это некие тыловые части, части, которые занимаются охраной этих мобилизованных, чтобы они не разбежались. Поэтому можно говорить, что, может быть, где-то этот миллион существует, но другие говорят, что цифра, которую удалось на самом деле достичь этими мобилизационными мероприятиями украинской стороне, это порядка 500 тысяч человек.
То есть, не считая тех 300, которые они собрали перед началом специальной военной операции. Панкин: - Поговаривают может, клевета, конечно, и наговоры, как обычно, ну, и паника в совокупности , что грядет вторая и даже третья волны мобилизации. Что скажете? Верите, не верите в это?
А самое главное, нужно, не нужно? Леонков: - Понимаете, у нас та частичная мобилизация, которая прошла, это же так называемая первая категория резервистов. Под первую категорию у нас должны были подпасть 2 миллиона человек. У нас всегда приводятся эти цифры, что у нас армия миллион, а первый резерв — два миллиона.
Вот из этих двух миллионов 300 тысяч человек. По-хорошему, конечно, нужно, чтобы весь этот двухмиллионный резерв получил или обновил свой опыт. Потому что последние военные сборы, на которых происходило обучение этого мобрезерва первой категории, это было, наверное, лет 10-15 назад. И за это время очень многое изменилось в военном деле, в военной тактике, в средствах вооружений, военной техники, которые использовались в локальных конфликтах.
Техника стала сложнее, техника требует подготовки к работе на ней. То есть множество задач стоит. И если мы с вами оценим, например, как американцы поступали, они вели после 1991 года очень много военных конфликтов, они через все эти военные конфликты на ротационном механизме пропустили множество своих воинских подразделений, в том числе и те, которые относятся к Национальной гвардии. То есть у них Национальная гвардия тоже присутствовала в зоне боевых действий, выполняя задачи, связанные с тыловым обеспечением, ремонтом военной техники и т.
Ну, вот такие задачи они выполняли. То есть они держали свою армию в тонусе, постоянно участвуя в локальных конфликтах. Понятное дело, это не наш метод, мы ни с кем воевать не собираемся, никого захватывать не собираемся, никому не собираемся прививать с помощью вооружений и военной техники ценности русского духа или русского мира. Но в то же время мы должны понимать, что вот этот мобилизационный резерв, 2 миллиона человек, они должны немного уступать постоянному составу наших Вооруженных сил, которые свой профессиональный уровень поддерживают ежедневно.
А в ходе боевых действий они получают бесценный боевой опыт. Поэтому когда мы говорим, будет ли вторая, третья, четвертая, десятая волна мобилизации, нужно всегда делать оговорку: в связи со складывающимися обстоятельствами. То есть в данный момент она не нужна. Вот 300 тысяч человек набрали — в данный момент она не нужна.
А вдруг завтра у Запада съедет крыша, например, у тех же поляков? И они, наплевав на все предупреждения Байдена, возьмут и свою армию двинут на Украину. И что, мы скажем: знаете, мы провели одну мобилизацию, больше делать этого не будет? А то, что армия Украины сразу получила такое мощное подпитывание, да мы их сейчас ракетами и т.
Но вы же понимаете, ракеты, они должны попасть точно в цель. А если эта цель ушла от этого места, куда прилетела ракета? То есть мы рано или поздно столкнемся с тем, что вот эта обезумевшая польская армия окажется на линии боевого соприкосновения. Но все равно у них получится существенное пополнение, которое может быть либо кратно превышающим нас, либо многократно превышающим наши силы.
И что, мы будем повторять то, что было у нас 8 месяцев до этого, когда мы сдерживали многократно превышающие силы украинской армии, но при этом тоже несли потери? Поэтому если обстоятельства будут складываться негативным образом, самый негативный сценарий, который может быть, я думаю, что продолжение мобилизации, скорее всего, произойдет, если все пойдет по самому негативному сценарию. Мы же должны быть реалистами, не альтруистами, и верить в какое-то чудо, что у нас там один воин, как в американских боевиках, целое подразделение из пулемета выкашивает, а сам ни царапины не получает. У нас там воюют люди, такие же, как мы с вами, да, имеющие боевой опыт.
Леонков – последние новости
И этому есть, конечно, объективное объяснение, но, с другой стороны, не бывает побед без поражений. И это должны понимать. И вот эта горечь поражений, которая бывает, она иногда лучше отрезвляет, чем приказ «ни шагу назад». Если вы помните, на самом деле этот приказ он был в то же время репрессивный и предполагал наличие неких заградотрядов, которые должны были останавливать бегущие в панике войска. Приказ появился в очень сложную для Советского Союза пору, когда фронт двигался на восток, частей, боеспособных сдержать, было достаточно мало, а те, которые было мало, ну, не выдерживали натиска фашистских оккупантов. Поэтому был издан такой приказ, там было огромное внимание уделено работе с личным составом подразделений, выявление паникеров и т. Но у нас пока время для такого приказа не пришло. Хотя говорить «ни шагу назад» нужно тем политработникам или тем, кто отвечает за просвещение наших военнослужащих на линии боевого соприкосновения, но говорить такой фразой известного политрука, который говорит «Отступать некуда — позади Москва» - здесь надо, конечно, ее перефразировать «Отступать некуда — позади Россия». Я думаю, это будет более действенно, чем какой-то приказ с его репрессивными методами.
Панкин: - А у нас с политруками как вообще сейчас дело обстоит? Леонков: - Обстоит по-разному. Если в наших армейских частях есть лица, отвечающие за воспитательную работу, у нас они не называют политруками, а именно ответственные за воспитательную работу, то, например, в частях ЛНР и ДНР, в добровольческих, выполняют такую роль, кстати, священники. Есть там очень много сведений, что воинские подразделения сопровождают священники различных конфессий — и православной, и мусульманской, и буддийские. Это тоже является таким фактором, и поэтому характер боевых действий, которые идут сейчас на линии боевого соприкосновения, имеют такой еще религиозный окрас, что мы сражаемся не просто с какими-то вооруженными силами, а с представителями сил сатанизма. О чем, кстати, сказал наш Верховный Главнокомандующий, когда выступал на Валдайском клубе. Он четко обозначил, с кем мы воюем. Потому что то, что происходит на территориях, которые контролирует украинская армия, как они расправляются с инакомыслящими, и вообще, как они действуют, нанося террористические удары по территории, на которой проживают наши мирные российские граждане, все эти признаки налицо.
Поэтому роль священников, я думаю, будет только расти в войсках и пора нам осознать, что и коллективный запад, который поддерживает Украину, они придерживаются тех же самых бесчеловечных идеологий. Панкин: - Военное образование включает какие-то курсы политруков сейчас, кстати говоря? Леонков: - Вы знаете, вот когда я проходил военное образование, у нас было некое политическое образование — мы изучали историю КПСС с уклоном по военному коммунизму. Ну, конечно, там есть элементы воспитательной работы, которую нам преподавали, потому что предполагалось, что любой офицер. Выпускающийся из военного училища, должен иметь навыки обучения и воспитания солдат. Поэтому это были зачатки, да, но были специализированные училища, которые готовили политруков. Кстати, у нас очень много людей, которые сейчас в публичном пространстве являются выпускниками Львовского политического училища. Панкин: - Несколько лет назад вышел же фильм «28 панфиловцев», снятый на народные деньги, там как раз у политрука был прописан неплохой сценарий, один из его диалогов с одним из бойцов был такой: «Если ты умрешь, кто немца остановит?
Я помню, что на меня это произвело тогда большое впечатление довольно-таки. И действительно, если ты умрешь… умереть очень легко и, если ты умрешь, то кто немца остановит? Идем дальше. Вместе с приказом «ни шагу назад» был же еще и лозунг «За Волгой земли для нас нет». Вы, насколько я помню, говорили, что оставлять Херсон нельзя. И вот мы отошли на левый берег. Как будем действовать дальше вот в Херсонском направлении? Леонков: - Да, я такие слова говорил.
Потому что Херсон — это был единственный у нас плацдарм на правом берегу Днепра, но, понимаете, когда мы говорим о таких вещах, которые знаковые и, кстати, очень многие считали, что оставлять Херсон нельзя, мы не всегда даем себе отчет о реальности обстановки, которая там сложилась. И когда эта реальность стала известна, стало понятно, что удержать этот плацдарм мы не сможем. В принципе, мы могли бы еще там долгое время посражаться, понести большие потери и среди военнослужащих, но самое главное — были большие потери среди гражданского населения. Которые, как выяснилось, не совсем дружелюбно, не все относились к нам дружелюбно. Хотя вот те кадры, которые демонстрирует украинская пропаганда, то, что жители рады, что мы оставили Херсон, начинаешь разбираться, там вот эту радость выражают штатные сотрудники центров психологической… вот эти так называемые ЦИПСО. А граждане, наверное, не успели осознать себя русскими и продолжали себя считать украинскими. Кстати, убедились лишний раз, что украинская пропаганда и методики, которые применяли к местному населению, за восемь лет очень существенно изменили их сознание и отношение к тем вещам, которые мы считали просто аксиомами. Ну, например, связанные с Великой Отечественной войной, с ее результатами.
Поэтому здесь, видимо, когда вот те граждане, которых удалось нам эвакуировать, а командующий СВО генерал Суровикин говорил о 115 тысячах людей — это те эти люди, которые осознали, где на самом деле находится их родина. То есть, они осознали, что нужно временно оставить эту территорию, для того, чтобы потом, когда мы ее освободили, она уже никому не передавалась. И если мы берем аналоги в истории, то, конечно, Херсон мы и в 1941 году не удержали. И брали мы его не со стороны Днепра, а брали мы его с другого плацдарма на правом берегу Днепра. Потому что там все-таки сложно пересеченная местность, которую удержать достаточно оказалось проблематично и проблематика заключалась в снабжении противника, который наносил регулярно удары по тем ниткам снабжения, которые существовали, и даже для снабжения наша армия привлекала вертолетную технику. Ну а если бы они все-таки осуществили подрыв Каховской ГЭС и был разлив воды, то наша группировка войск, которая там находилась, те 20-30 тысяч человек, о которых шла речь, она бы оказалась в изоляции примерно дней на 20. А, может быть, даже и на 30. Потому что это, конечно, оценки такие предварительные, сколько бы было полноводий на этом участке, к тому же, это устье реки Днепра, там всегда, как говорится, Днепр широк и многоводен.
И вопросы снабжения группировки были бы не просто проблематичны, они были бы критичны. А с учетом того, что у противника было сосредоточено там порядка шести бригад и там назывались цифры, сколько они там привлекли штыков — порядка 60-70, не считая тех, которые там уже стояли на линии боевого соприкосновения, и с учетом снабжения и их возможностей снабжения, конечно, все складывалось бы в пользу украинской армии. А вот допустить разгром вот этой группировки, чтобы понесли большие потери мы, наше командование не пошло на этот шаг. И я говорил, что, когда выбирали: камни или люди — выбрали людей. Потому что, если мы потеряем опытного бойца, то восстановить, к сожалению, мы его не сможем. Мы даром воскрешения не обладаем. Поэтому да, выбрали сложное решение, непростое решение, горькое решение, но все понимают, что все равно мы эти земли вернем. Просто для этого нужно подкопить сил, подкопить вооружений и военной техники — и тогда вернем.
Панкин: - Подытожим по этому поводу. Сейчас, взвесив все за и против, вы все-таки считаете, что правильно поступили? Леонков: - Да, я считаю, что правильно поступили, потому что у нас все-таки протяженная линия боевого соприкосновения и главная задача была ее стабилизировать. Потому что как раз осень показала, что на линии боевого соприкосновения противнику удается найти бреши, в которые он очень быстро затягивает основные силы и осуществляет те самые тактические наступления и успехи, которые мы с вами наблюдали. Потому что то количество военнослужащих, которое у нас стояло на линии боевого соприкосновения, они не могли организовать сплошную оборону этой линии боевого соприкосновения и она была такая очаговая. Где-то подразделения стояли чаще, где-то чуть реже, и противник, ведя разведку ротными и тактическими группами, находил такие бреши, а за счет того, что у них в это время в тылу курсировали батальоны и тактические группы, они быстро в эти бреши затягивали другие подразделения и грозили тактическим или полным окружением тех войск, которые были на линии боевого соприкосновения. И понятное дело — раз мы не могли так эффективно сдерживать линию боевого соприкосновения, то пришлось ее немножко урезать, а, с другой стороны, нужно было ее укреплять. И поэтому пошли инженерные работы по созданию сплошной обороны, где были созданы различные рубежи, либо маневренной обороны, либо позиционной.
И на фоне объявленной частичной мобилизации началась выполняться эта задача, ну, то есть, линия боевого соприкосновения у нас стала более плотной и, как показывают события ноября, противник многократно предпринимал атаки на различных участках линии боевого соприкосновения, но прорвать ее так и не смог. Панкин: - Тема нашего разговора, я напоминаю нашим слушателям, как будем воевать дальше, но пока надо отрефлексировать все-таки события прошедшие до конца, чтобы уже с ними как-то смириться. Есть такая версия, что отход по Херсону был договорняком между руководством российской армии и ВСУ.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube. Поделитесь с друзьями.
В частности, обсуждается возможность размещения нового оружия в странах, прилегающих к России. Специалисты также обращают внимание на стратегический аспект поставок нового оружия. Они утверждают, что эти поставки могут быть использованы для провокации России на ответные меры, что может привести к углублению кризиса на Украине. Военные аналитики отмечают, что за процессом поставок нового вооружения будет внимательно следить Берлин. Наряду с ракетами Taurus, Украина может получить и другие виды оружия от своих западных партнеров. Британцы, например, собираются поставить Украине лазерное оружие Dragonfire, а американцы обновляют систему ПВО ПРО и разрабатывают стратегию глобального мгновенного удара. Специалисты подчеркивают, что большинство этих вооружений являются экспериментальными и предназначены для решения конкретных боевых задач.
То есть мы можем совершить прорыв на любом участке линии боевого соприкосновения. Фактор внезапности — один из самых важных», — говорит Леонков. В итоге противник ничего не ожидал, а у армии России был оперативно-тактический успех. Пусть играют в угадайку. В том месте, где они [ВСУ] меньше всего ожидают прорыва, этот прорыв и случается», — добавил эксперт.
Леонков заявил, что состояние разведки не позволяет ВС РФ уничтожать подвоз западной техники
Эксперт назвал май невыгодным месяцем для отпуска с финансовой точки зрения. Леонков — отличный военный инженер (закончил Харьковское высшее военное авиационное инженерное Краснознамённое училище) и действительно высококлассный военный аналитик. Иван Панкин и военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков обсуждают текущую военную обстановку на освобожденных российских территориях. Алексей Леонков, военный эксперт, является источником глубоких аналитических материалов в области военных стратегий и технологий. Об этом газете ВЗГЛЯД заявил военный эксперт Алексей Леонков, комментируя массовые ракетные удары по Киеву, Львову и другим регионам Украины. Военный эксперт Алексей Леонков в программе «Большая игра» рассказал, как Китай обнулил ядерный шантаж США неприятным.
Чем запомнился нежный возраст
- Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
- Картина Дня
- Военный эксперт Леонков рассказал, чем хорош танк Т-90М «Прорыв» в городском бою
- Что сказал Путин о возможном объявлении новой волны частичной мобилизации
- Старт творческой деятельности
Алексей Леонков: «Разгром ВСУ в Авдеевке подпортил имидж Киева и Зеленского в глазах США»
Военный аналитик Алексей Леонков объяснил, какие сложности имеются на поле боя. В этом убежден военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Военный эксперт Леонков назвал реальные потери УкраиныВоенный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков (@apleonkov) в эфире оценил кадровые перестановки в Минобороны РФ, последствия взятия Соледара, а та. Алексей Леонков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В этом убежден военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.