Сколько людей умирает каждый год. За 11 месяцев 2022 года в России умерло 1,7 млн человек. По статистическим данным каждый день умирает в среднем 6300 человек в России. Какая численность населения России в 2023 году, прогнозные показатели по приросту и убыли в таблицах.
Внезапно смертен: причины, по которым ты можешь не дожить до 50-ти в России
В России одни из самых высоких показателей образования среди людей старше 25 лет в мире. Если учесть, что по России с 2000 по 2017 г. регистрировали в среднем 66 убийств в день, то получается, что в эти годы каждое 1 января дополнительно убивали 152 человека. По статистическим данным каждый день умирает в среднем 6300 человек в России. «Каждый день вспоминаю твою улыбку». С января по сентябрь в России умерло 1,725 млн человек – столько же, сколько за весь 2019 год. Отследить, сколько человек умирает во всем мире или только в России, можно на этой странице – мы разработали удобный онлайн сервис точной статистики смертности.
Смертность в 2022 году: от чего россияне умирали чаще всего
Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. человек. каждые 22 секунд рождается 1 человек, каждые 15 секунд умирает 1 человек. По умершим статистика более печальная: их на 9,9% больше, чем в прошлом году, — 331 тысяча человек.
Количество смертей в России
- Еженедельный выпуск №16
- Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
- Статистика развития пандемии коронавируса Covid-19 в России
- В НИУ ВШЭ выяснили, в какой праздник россияне умирают чаще всего
Случаи заражения коронавирусом, смертей и выздоровлений в России
- Глобальная статистика
- Сколько людей умирает в...: masterok — LiveJournal
- Естественная убыль населения России в январе выросла на 21,9% в годовом исчислении
- Для каких целей знать, сколько человек умирает в режиме реального времени?
- В начале 2024 года в России выросли смертность и естественная убыль населения
Сколько человек умирает в день?
Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой.
Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах.
Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг.
В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше.
И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей.
Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей.
В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы.
И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство.
Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно.
Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной.
Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг.
За 18 лет 2000—2018 в 4. Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3.
В сколько-нибудь значимых стран выше, чем в России, нигде нет. Это главный итог пандемии, потому что смертность — это не просто демографический показатель. Слова академика Аганбегяна однозначны: практически забытая среди населения пандемия еще долго будет сказываться на экономике и демографии в стране. Смерть и экономика Экономисты могут выразить и оценить в деньгах практически все: дома, дороги, еду, отдых, развлечения - равно, как и жизнь и смерть. Всемирный банк разработал и использует методику оценки жизни людей в разных странах. Это необходимо, например, для страховых целей.
Основываясь на этом показателе, государства выплачивают компенсации, например, при крушениях самолетов. Так, в США любой человек, от младенца до глубокого старика, стоит больше 1 миллиона долларов. В России и Всемирный банк, и само государство называют цифру в 100 тысяч долларов за одного человека. Цена жизни российских граждан не отличается от этих стран ни в 10, ни в 5 раз. Само российское государство оценивает жизнь своих граждан еще ниже. По закону, компенсация при гибели в результате крушения самолета составляет 2 миллиона рублей, а никак не 7 миллионов. Тем не менее, говорит Абел Аганбегян, если перемножить эту цифру с числом умерших, то убыток от смертности превышает сокращение ВВП. И это только смертность.
Плеханова, считает: нельзя исключать, что большинство пострадавших от COVID 19 — люди старшего возраста. Вот только проверить это невозможно — официальной статистики нет. Это подтверждает академик Аганбегян: последний демографический сборник с точными данными, например, о том, кто, когда и в каком возрасте умер, датируется 2019 годом. Дальше — тишина. Сработали два фактора: пандемия и повышение пенсионного возраста. По данным Пенсионного фонда, число получающих страховую пенсию по старости за 2020-2021г. Казалось бы, если умерли столько человек, теперь в пенсионной системе, из-за которой было сломано столько копий, и реформа которой стоила многих пунктов рейтинга президенту Путина в нашей не самой свободной стране, оставшиеся просто обязаны получить больше. Но не тут-то было: - Боюсь, что выиграть не удалось, поскольку рост инфляции, который превысил почти в два с половиной раза первоначально прогнозируемый уровень, повлек за собой потребность в дополнительной индексации пенсий.
При этом из-за замедления роста экономики произошло сужение базы уплаты страховых пенсионных взносов, и выросло число тех, кто получает пенсии по инвалидности. Санкции и рост цен заставили власти раскошелиться.
Но такой уверенности нет. Эти цифры не вызывают вопросов — тренд на снижение числа родившихся сформировался еще в 2014 году после почти полутора десятилетий роста как результат наложения плавного снижения числа рождений на одну женщину и сокращения числа россиянок детородных возрастов. А вот статистика смертности, похоже, лукавая.
Фото: Наталья Мущинкина Согласно опубликованному сегодня Единому плану правительства по достижению национальных целей развития России на период до 2024 года, в прошлом году население страны уменьшилось на 577,6 тысячи человек, в этом на 535,5 тысячи, в следующем - по прогнозам - уменьшится ещё на 533,4 тысячи, а прирост, как ожидается, начнётся не раньше 2030-го и составит всего 78 тысяч человек. И это ещё очень радужные перспективы, при том, что сами цифры естественной убыли удивляют своей «скромностью» - откуда полмиллиона умерших в 2020-м, если только избыточная, то есть сверхсмертность, за год пандемии составила свыше полумиллиона человек? Как уже было подсчитано Росстатом. То есть умерло как минимум в два раза больше того, чем сообщается сейчас. Такого не случалось со времён войны. По количеству умерших мы переплюнули даже «лихие девяностые»… Кстати, предыдущая перепись населения состоялась в 2010-м году. Тогда нас было официально порядка 146 миллионов. Следующий подсчёт должен был пройти в 2020-м. Но из-за пандемии его отложили.
С одной стороны, это и хорошо, так как сейчас россиян считают уже с учётом потерь, чего нельзя ещё было сделать в 2020-м, а с другой, если честно, становится страшно. Сколько нас осталось? И насколько точна будет окончательная цифра?
Три года коронавируса: кого и сколько потеряла Россия
Чаще всего такие трагические случаи вызывают врожденные аномалии развития, дефекты кровообращения, ранние роды и кислородное голодание внутриутробного развития. В 90-х годах младенческая смертность в России была значительно выше - в диапазоне от 16 до 20 случаев на 1000 родившихся детей. Однако с начала 2000-х годов наблюдается стабильное снижение этой цифры. Одной из ключевых инициатив в борьбе с младенческой смертностью стала программа развития перинатальных центров, запущенная по поручению президента России Владимира Путина в 2013 году. Эта программа предусматривала дополнительное финансирование и расширение специализированных медицинских центров в 30 регионах страны, наиболее нуждающихся в такой поддержке. Одной из главных целей программы было снижение младенческой смертности до уровня 7,8 на 1000 родившихся живыми к 2016 году. И хотя этот показатель был значительно превышен, снижение все равно оказалось значительным. Эти результаты свидетельствуют о позитивной динамике в снижении младенческой смертности в России. Об этом свидетельствуют данные Росстата , опубликованные в июне 2023 года. От злокачественных новообразований скончались 276 929 человек в 2021 — 279 032.
Как пишет РБК , номинально это рекордное сокращение количества умерших в истории России с 1990-х годов. Однако в данном случае повлияла высокая база 2021 года, который характеризовался «сверхсмертностью» от COVID-19. Между тем темпы спада рождаемости, по словам эксперта, вызывают беспокойство. Если частичная мобилизация влияет на количество доступных мужчин, то число женщин, которые могли бы сейчас рожать, сильно сократила демографическая яма 1990-х годов, отмечает Щербаков. Рождаемость снизилась больше, чем в прошлом [в 2021] году. Единственный позитивный момент — смертность сокращается быстрее, чем рождаемость. Улучшить ситуацию можно, если с помощью мер поддержки повышать суммарный коэффициент рождаемости, то есть стимулировать уже рожавших женщин рожать еще, — сказал он. В декабре 2022 года вице-премьер Татьяна Голикова на форуме «Моя поликлиника» сообщила, что снижение смертности в РФ фиксируется по всем причинам смерти, в том числе по болезням системы кровообращения, злокачественным новообразованиям. С 18 лет мужчины и женщины вступают в самостоятельную жизнь, очень большая разница.
Особенно у мужчин. К 35—40 показатель смертности мужчин и женщин отличается в два раза. И внешние причины являются той составляющей, которая уносит эти человеческие жизни, — сказал министр здравоохранения России Михаил Мурашко на Всероссийском форуме волонтеров-медиков 8 августа 2022 года. Мужская смертность в возрасте 35—40 лет в 2 раза выше женской По его словам, многие молодые люди не всегда привержены здоровому образу жизни и продолжают курить, употреблять алкоголь и не заниматься спортом. Более высокие, чем у женщин, показатели мужской смертности в возрасте около 35—40 лет связаны с вредными привычками: курение и алкоголь напрямую влияют на развитие сердечно-сосудистых заболеваний. Об этом « Известиям » рассказал врач-кардиолог телемедицинского сервиса «Доктис» Альберт Ахобеков. По его словам, женщины лучше защищены от развития сердечно-сосудистых заболеваний гормональным фоном, который сохраняется до менопаузы. Поэтому атеросклероз у женщин начинает развиваться с такой же частотой, как у мужчин, уже через несколько лет после наступления менопаузы, то есть после 50 лет. И к 60 годам показатели уровня смертности от сердечно-сосудистых заболеваний среди мужчин и женщин выравниваются, — добавил Ахобеков.
В июле 2022 года президент России Владимир Путин сообщил, что средняя продолжительность жизни в стране во втором квартале 2022-го превысила 73 года, а смертность снизилась до уровня 2019 года. Михаил Мурашко в августе 2022 года отметил, что одной из национальных целей России к 2030 году является достижение продолжительности жизни на уровне 78 лет. Такую статистику в середине августа 2022 года обнародовал правозащитный Консорциум женских НПО занимается юридическим сопровождением жертв домашнего насилия. Он проанализировал 11 175 новых приговоров, размещенных в открытом доступе на ГАС «Правосудие» и сайте Московского городского суда. Младенческая смертность в России упала до рекордного минимума - 4,4 промилле Младенческая смертность в России по итогам 2021 года упала до рекордного минимума - 4,4 промилле количество умерших до одного года на 1 000 рожденных живыми. По его словам, младенческая смертность по итогам 2020 года составила 4,5 промилле, что на тот момент являлось самым низким показателем в России и СССР. Такой показатель достигнут благодаря риск-ориентированному подходу, отметил он. Младенческая смертность в России по итогам 2021 года упала до рекордного минимума - 4,4 промилле Выступая на XVIII Всероссийском съезде уполномоченных по правам ребенка, министр здравоохранения России отметил, что охрана детского здоровья является приоритетом государства. Внедряются современные методы диагностики, лечения заболеваний, реализуются программы профилактики, вакцинации и реабилитации, — рассказал он цитата по ТАСС.
Младенческая смертность — базовый статистический показатель демографии. Он учитывает количество детей, умерших до года, на одну тысячу новорожденных за год и выражается в промилле. Коэффициент младенческой смертности считается важной характеристикой общего состояния здоровья и уровня жизни населения страны. К 27 января 2022 года наиболее актуальные данные Росстата по младенческой смертности охватывают период январь-октябрь 2021-го. За этот отрезок времени скончалось 5387 детей в возрасте до 1 года против 5360 годом ранее. Число умерших детей на 1000 родившихся составило 4,5, увеличившись с 4,4 по итогам первых 10 месяцев 2020 года. В 2021 году главный внештатный детский специалист по профилактической медицине Минздрава Лейла Намазова-Баранова предупреждала, что в России может вырасти детская смертность в условиях распространения коронавируса COVID-19. Это на 33800 больше, чем в 2020 году и на 63700 больше, чем в 2019 году. Росстат зафиксировал рекордную «ковидную» смертность в России.
С начала 2021 года с Covid-19 умерли 204 тысячи человек. Общая смертность за январь-июль перевалила за 1,3 миллиона. За месяц в РФ скончались 217,8 тысячи человек - на 55,7 тысячи больше, чем в тот же месяц год назад. Об этом в Минздраве РФ сообщили в июне 2022 года. Снижение летальных исходов при употреблении алкоголя в ведомстве связали с «целенаправленной антиалкогольной политикой», в рамках которой, в частности, произошло сокращение объемов потребления незарегистрированного алкоголя. Годовое потребление алкоголя в России снизилось с 13,7 л до 9,13 л на душу населения за 10 лет с 2009 по 2020 гг. Среди лиц старше 15 лет снижение потребления более существенно — с 16,1 л до 11,1 л. Блохина о профилактике потребления алкоголя.
Сокращение численности населения характерно не только для России: в большинстве посткоммунистических государств наблюдался спад, хотя и не такой, как этот. Их снижение было медленным, управляемым уменьшением.
Население России в последние десятилетия испытало резкий спад, затем частичное восстановление благодаря периоду высокой иммиграции и более щедрых детских пособий после 2007 г. По данным госстата, в 2020 и 2021 годах население страны сократилось на 1,3 млн, а смертность превысила рождаемость на 1,7 млн. UN также показывает падение, но более мелкое. Снижение было наибольшим среди этнических русских, число которых, по данным переписи 2021 года, сократилось на 5,4 миллиона в 2010-2021 годах. Все это началось до СВО и отражает ужасающую пандемию коронавируса в России. Официальное число погибших от этой болезни составило 388 091 человек, что относительно мало; но The Economist оценивает общую избыточную смертность в 2020—2023 годах в диапазоне от 1,2 до 1,6 миллиона. Это было бы сопоставимо с числом в Китае и Соединенных Штатах, население которых намного больше. В России, возможно, была самая большая смертность от коронавируса в мире после Индии и самый высокий уровень смертности из всех: 850-1100 смертей на 100 000 человек. Если добавить смертность от пандемии к бегству от мобилизации, Россия потеряла от 1,9 до 2,8 млн человек в 2020-2023 годах, помимо обычного демографического ухудшения. Это было бы даже хуже, чем в катастрофические 2000-е годы, когда население сокращалось примерно на полмиллиона в год.
Что это может означать для будущего России? Стоит помнить, что демография не всегда является судьбой и что в середине 2010-х Россия действительно начала обращать вспять свой спад.
Меньше раcпавшихcя cемей в cравнении c 2023 годом cтало вcего в 16 регионах cтраны. Женитьcя cтали реже более чем в пятидеcяти регионах Роccии. За ними идут Коcтрома, Воронеж и Крым.
Если сравнить нас с крупными странами Европы в расчете на 100 тысяч человек, то у нас смертность выше от 2 до 3 раз, чем в Великобритании, Франции, Италии и Испании, и в 4 раза выше, чем в Германии. Также как и смертность, показатель зараженности на 100 тысяч человек был в России выше, чем, например, в Европе. Поэтому смертность была больше не только относительно общего населения, но и относительно зараженных и заболевших. Если перевести эти слова с научного на обывательский язык, выясняется, что россияне чаще и тяжелее болели и умирали, чем другие европейцы: - В России самая высокая смертность среди значимых крупных стран мира. Есть страны в Латинской Америке, Перу, например, где смертность на 100 тысяч человек выше, чем в России. Но это небольшие страны. В сколько-нибудь значимых стран выше, чем в России, нигде нет. Это главный итог пандемии, потому что смертность — это не просто демографический показатель. Слова академика Аганбегяна однозначны: практически забытая среди населения пандемия еще долго будет сказываться на экономике и демографии в стране. Смерть и экономика Экономисты могут выразить и оценить в деньгах практически все: дома, дороги, еду, отдых, развлечения - равно, как и жизнь и смерть. Всемирный банк разработал и использует методику оценки жизни людей в разных странах. Это необходимо, например, для страховых целей. Основываясь на этом показателе, государства выплачивают компенсации, например, при крушениях самолетов. Так, в США любой человек, от младенца до глубокого старика, стоит больше 1 миллиона долларов. В России и Всемирный банк, и само государство называют цифру в 100 тысяч долларов за одного человека. Цена жизни российских граждан не отличается от этих стран ни в 10, ни в 5 раз. Само российское государство оценивает жизнь своих граждан еще ниже. По закону, компенсация при гибели в результате крушения самолета составляет 2 миллиона рублей, а никак не 7 миллионов. Тем не менее, говорит Абел Аганбегян, если перемножить эту цифру с числом умерших, то убыток от смертности превышает сокращение ВВП. И это только смертность. Плеханова, считает: нельзя исключать, что большинство пострадавших от COVID 19 — люди старшего возраста. Вот только проверить это невозможно — официальной статистики нет. Это подтверждает академик Аганбегян: последний демографический сборник с точными данными, например, о том, кто, когда и в каком возрасте умер, датируется 2019 годом. Дальше — тишина.
Росстат представляет данные о естественном движении населения в сентябре 2023 года
| В НИУ ВШЭ выяснили, в какой праздник россияне умирают чаще всего | абсолютное кол-во людей рожденных сегодня (рожденные минус умершие). |
| В начале 2024 года в России выросли смертность и естественная убыль населения | За 2022 г. умерло 19 млн россиян, по сравнению с предыдущим годом (24,4 млн) смертность снизилась на 22,1%, следует из данных Росстата. |
| Демография с оглядкой на СВО | Сколько людей умирает каждый год. За 11 месяцев 2022 года в России умерло 1,7 млн человек. |
Сколько человек умирает каждый день в России и Москве?
Так, в 2023 году за 9 месяцев умерло 1,3 млн человек. Годом раньше за это же время ушли из жизни 1 млн 448 тыс. Об этом сообщает пресс-служба Росстата. В том числе уменьшилась младенческая смертность.
Но и пенсионеры стали чаще умирать от заболеваний сердца. С июля 2020 года по апрель 2021 года то есть, меньше, чем за год страна потеряла 956 000 человек. Это самый высокий показатель с 1947 года. Как считают аналитики, рекордная смертность является поздним последствием пенсионной реформы. Из-за повышения пенсионного возраста люди вынуждены продолжать работать, хотя здоровье уже не позволяет.
Кроме того, много жизней забрал ковид, так как пожилые люди приняли основной удар на себя. Алкоголь в селах и наркотики в городах В 2022 году выросла также смертность от алкоголя и наркотиков. В середине года еще говорили о том, что алкогольная смертность снижается, но к декабрю стало понятно, что это не так. Иными словами, мало возможностей чем-то занять свой досуг. Алкоголизм также негативно сказывается на детской смертности. Родители, которые злоупотребляют спиртным, не следят за своими детьми, что часто ведет к трагедиям. Проблемой больших городов являются наркотики.
Неужели за год к нам приехали 12 млн мигрантов? Вряд ли. Впрочем, возникает и другой вопрос: а стоит ли вообще доверять данным статистики? У конспирологов есть целая теория на этот счёт, некоторые их аргументы выглядят убедительными. Зерна на всех не хватит Нет ничего удивительного в том, что на фоне недоверия к официальной статистике люди пытаются посчитать реальную численность населения России альтернативными способами. Одна из них — так называемый индекс зерна. Принято считать, что для поддержания нормального уровня жизни страна должна каждый год производить не менее 1 тонны зерна на человека. Если довериться этой методике расчётов, то действительно получится, что Россия не может прокормить 146 млн человек. В 2018 году урожай зерновых у нас составил 110 млн тонн, при этом почти 40 млн тонн зерна ушло на экспорт. При таком раскладе, если следовать мысли сторонников «зернового индекса», в стране либо начинается голод, либо в ней живут не больше 70 млн человек. Голода мы не видим, потому конспирологи считают аргументом в пользу второго варианта — официальная статистика завышает численность населения в 2 раза. На фоне всего этого авторы с маргинальных сайтов вспоминают старую байку об «откровении сотрудницы центрального аналитического отдела ЗАГСа Екатерины Улитиной». В 2010—2011 годах эту историю один в один пересказали десяток малоизвестных блогеров. Дескать, Екатерина Улитина рассказала всему миру о том, что, по закрытым данным ЗАГСа, к 1 июня 2010 года в России проживали всего 89,6 млн человек, а не 142 млн, как было заявлено официально по итогам переписи населения. Если взять эту цифру и сделать грубую поправку на смертность, то получится, что сейчас в России должны проживать те самые 70 млн человек. Проблема со всей этой историей одна: мы очень хотели пообщаться с Екатериной Улитиной, но никаких следов её существования нам обнаружить не удалось.
И это граждане Китая. Между тем, если посмотреть статистику погибших от самого привычного гриппа и ОРВИ, то цифры по-настоящему пугают. Также можем сравнить нынешнюю эпидемию с теми, что уже переживало человечество за последние сто с лишним лет.
Статистика смертности в России
Теперь ответ на вопрос в названии «Сколько человек в России погибает каждый час?». Город - 2 декабря 2022 - Новости Москвы - Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. человек.
Сколько Человек Умирает Каждый День? (Сравнение Стран)
Показатель старения нации значим для определения некоторых нюансов социального и экономического развития государства. Проблема в том, что лица преклонного возраста от 65 лет, и дети, не достигшие 15-летнего возраста, — нетрудоспособная, зависимая часть населения. Чтобы определить, насколько затратным окажется обеспечение нетрудоспособных категорий, экономисты подсчитывают коэффициент демографической нагрузки. Коэффициент определяется как количественное отношение нетрудоспособных граждан к трудоспособным, входящим в категорию 15-65 лет. Процент небольшой, говорящий о том, что численность трудоспособных граждан превышает количество зависимых почти вдвое. По мере возрастания коэффициента должна повышаться финансовая поддержка медицинских, образовательных, пенсионных, социальных учреждений. Помимо общего коэффициента, экономисты высчитывают детскую демографическую нагрузку — количественное отношение детей до 15-ти к количеству трудоспособных граждан.
Еще высчитывается пенсионная демографическая нагрузка — отношение пожилых лиц от 65 лет к трудоспособному населению. По уровню образованности населения Население Российской Федерации в основной своей массе образованное.
В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину.
С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50]. С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51]. Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53].
По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины.
Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне.
Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более.
В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано.
При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более.
При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году.
Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения.
К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика.
Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений.
И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы. И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы.
Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс.
При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни.
Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек. Причин тому много. Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл.
Дети не становятся работниками в большой крестьянской семье и не являются единственными гарантами обеспечения в старости. Доступнее стали методы планирования семьи, вырос уровень образования, снизилась роль традиций и религиозных установок. Но все перечисленные выше причины снижения рождаемости сами по себе могут быть только следствиями, методами подстройки под изменившуюся реальность.
Главной же коренной причиной снижения рождаемости является резкое, в разы, снижение детской смертности, за которым всегда исторически и следует снижение рождаемости. Дело в том, что хотя в прошлые века в реальной средней семье и рождалось в среднем по 7 — 8 детей, выживали из них в среднем чуть больше двух детей, из-за огромной младенческой смертности и детской смертности в маленьком возрасте. Поэтому человечество в прошлые века росло очень медленно.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении от 0 лет была около 30 лет. А вот ожидаемая продолжительность последующей жизни после 18 лет была не сильно ниже современной. В момент демографического перехода, когда смертность среди детей быстро упала — резко возросло число одновременно живых детей в семьях, и произошел взрывной рост численности людей, в странах переживавших демографический переход.
Никогда ни до, ни после демографического перехода в истории человечества не было такого явления как повсеместно многодетные семьи с большим числом одновременно живых детей. Но родители, у которых стало теперь много детей, стали сдерживать число рождений и ломать традиции устои, религиозные установки и все, что мешало сдерживанию числа рождений и приведение числа детей, которых они растят, к биологически комфортному и эволюционно обоснованному уровню. Так же по инерции стали поступать и их дети.
И сформировался саморазвивающийся и усиливающийся тренд на сдерживание рождаемости, передаваемый из поколения в поколение. Этот тренд уже привел к снижению ниже двух одновременно живых детей в семьях, то есть уже к числу детей в семьях более низкому, чем было даже до начала процесса снижения смертности среди детей. Теоретически число рождённых детей не определяется исключительно числом женщин репродуктивного возраста — и, казалось бы в отдельные периоды эти две величины могут полностью расходиться данные по РФ, 1970—2014.
Но тут нужно учитывать, что падение числа матерей всегда начинается с краев при превышении числа выбывших 49 летних над прибывшим числом 15-ти летних женщин. При этом число выбывших 49 летних уже не влияет и не повлияет в будущем на число рожденных детей, а число 15-ти летних начнет влиять лет через 10 — 15. Так как в возрастах повышенной рождаемости около 28 лет в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей.
Поэтому, после начала сокращения матерей в детородном возрасте проходит еще около 10 — 15 лет до сокращения числа детей. И, если сдвинуть желтый график на 10 — 15 лет вправо получится более совпадающая картина. Пики и дно практически совпадут.
Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016. Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения. Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей.
Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён.
Основную группу риска составляют новорожденные дети. Самые высокие показатели в странах Африки, где ограничен доступ к качественной медицинской помощи.
Смертельные игры В 2016 году среди подростков получили распространение группы смерти. Сознанием детей манипулировали дистанционно, побуждая их с помощью игровых методик к суициду. Статистика смертей онлайн в 2016 году зафиксировала 720 случаев. Полицией было заблокировано почти 5 тыс.
В подобные группы обычно попадают дети из неблагополучных семей, которым нужна психологическая поддержка. Статистика смертей от «Синего кита» показывает, что игра набирает популярность в Европе. Ее жертвами становятся подростки от 12 до 18 лет. Первые попытки суицида были зафиксированы в Прибалтике.
Сложные роды Статистика смерти при родах также демонстрирует высокие показатели: 2015 год — более 300 тыс.
Сверхсмертность в 20-е годы по сравнению с 80-ми годами составила 1. Общая сверхсмертность в России за 32 года реформ с 1992 г. Демографические потери в результате падения рождаемости с 1992 по 2023 год. Если исходить из рождаемости в 80-е годы, тогда с 1980 по 1989 год родилось — 23. В 90 годы, с 1992 по 1999 год, то есть за 8 лет родилось — 9. Падение рождаемости в 90-е годы, за 8 лет составило 8. В 0-е годы родилось — 14. Падение рождаемости в 0-е годы по сравнению с 80-ми годами составило 8. В 10-е годы родилось — 18.
Сколько людей умирает в день в мире? Смертность и рождаемость России
Однако ее лидерство сомнительно, так как в 2021 году она упала сразу в три раза, что, скорее всего, связано с изменением методики учета. Далее идут Исландия, Гонконг, Эстония, Сингапур. Примечательно, что США только на 61 месте, позади России. Однако в связи с этим следует очень неудобный вопрос: почему при сравнительно малой младенческой и детской смертности по ОПЖ Россия аж на 166 месте? За два года мы опустились на 24 позиции.
А в Европе мы вообще на предпоследнем месте, лишь немного уступая бедной Молдавии. Даже на Украине ОПЖ больше. Поэтому и падение ОПЖ составило лишь 2,5 года, а не 4,5, как в России. Причина — в огромной смертности в трудоспособном возрасте.
Вот цифры. По смертности до 40 лет Россия на 158 месте в мире и на последнем в Европе — 63 на 1000 населения. Это недопустимо большие цифры, недостойные великой державы, тем более в свете многолетних заявлений об успехах в увеличении ОПЖ. Не менее поразительно то, что идущая впереди России Украина имеет смертность до 40 лет сразу в полтора!
Россия не просто последняя, а далеко позади даже Украины. Это как понимать? В мире же позади нас в основном только бедные страны Африки. Мировые лидеры по смертности в молодом возрасте а 40 лет — это молодой возраст — Гонконг, Австралия, Мальта, Исландия — имеют смертность менее 10 на 1000.
Кстати, 40 лет — это средний возраст населения России. То есть каждый шестнадцатый россиянин не доживает даже до этой середины, а среди мужчин и вовсе каждый двенадцатый. По смертности до 60 лет все еще хуже — Россия на 179 месте. Даже во многих странах Африки она ниже.
Это тоже последнее место в Европе. Такова горькая правда. Но наиболее кошмарный результат по смертности в возрасте от 15 до 60 лет, то есть в самом расцвете жизненных сил — после школы, но до пенсии. Имея очень низкие показатели детской смертности, все перечеркивает смертность в зрелом возрасте.
То есть дети, становясь взрослыми, оказываются в одной из худших стран мира с точки зрения вероятности умереть молодым или зрелым. Вот интересно, кому можно адресовать вопрос: почему, имея национальные программы и выделяя огромные средства, Россия имеет смертность в трудоспособном возраст большую, чем в Кыргызстане, Мьянме, Папуа-Новой Гвинее, Танзании, Йемене, Эфиопии, Мадагаскаре, Руанде?! Многие из них просто нищие! А некоторые являются в обыденной речи синонимами прозябания и чуть ли не ругательствами.
К слову, в Гондурасе смертность трудоспособных намного ниже, чем в России. Почему так происходит? У нас нет ответа на этот вопрос. Но мы обязаны поставить его.
Но и это еще не все. Все приведенные цифры приводятся по обоим полам, а что касается смертности мужчин, то здесь Россия на 212 месте — в самом конце списка. Это позор. Мы худшие почти во всем мире.
Это мы на них должна равняться?! Почему обо всем этом умалчивается? Тем более если она неспособна ее снизить. Почему обществу навязывают ложные цели?
Все эти вопросы буквально вырываются из уст. И в этой возрастной группе мы на самом дне по смертности. Вот так совпадение! Наконец, по общему коэффициенту смертности Россия на 6 месте в мире с конца — 17 на 1000 населения.
Больше только в пяти странах. Так вот какова она на сегодняшний день: из общего числа умерших в России почти треть составляют граждане в трудоспособном возрасте", — признала в прошлом году вице-премьер Татьяна Голикова. Только все это известно и так. Что же делается, чтобы снизить смертность?
Судя по результатам, ничего. Видимо, принуждать к уколам намного легче. Там показатели растут просто от административного давления.
Если Вам нравится наш проект, поддержите нас подпиской. Потапова Алёна.
Вы можете посмотреть их здесь. На сегодняшний день в России лишь 2 человека заболели коронавирусом. И это граждане Китая.
Это также может помешать планам по увеличению численности вооруженных сил на 350 000 человек в течение следующих трех лет. Несмотря на такие сложности, общий эффект демографического спада будет заключаться в том, что Россия сильно и к худшему изменится. Большинству стран, переживших демографический спад, удалось избежать крупных социальных потрясений. Россия может быть другой. Ее население сокращается необычайно быстро и к середине века может сократиться до 130 миллионов человек.
Снижение связано с усилением нищеты: ожидаемая продолжительность жизни при рождении российских мужчин резко упала с 68,8 лет в 2019 году до 64,2 лет в 2021 году частично из-за ковида, частично из-за алкогольной болезни. Теперь российские мужчины умирают на шесть лет раньше, чем мужчины в Бангладеш, и на 18 лет раньше, чем мужчины в Японии. И Россия может не достичь того, что позволяет другим странам быть богатыми и стареть: высокого и повышающегося уровня образования. Страна представляет собой своеобразное сочетание смертности и первоклассного образования. В России одни из самых высоких показателей образования среди людей старше 25 лет в мире. Но отъезд хорошо образованных молодых семей сводит на нет это преимущество. Многие из них были молодыми мужчинами. Их отъезд еще больше искажает несбалансированное соотношение полов в России, которое в 2021 году означало, что на каждые 100 мужчин приходится 121 женщина старше 18 лет.
Демографическая гибельная петля делает Россию маленькой, менее образованной и бедной страной, из которой бегут молодые люди и где мужчины умирают в возрасте 60 лет.
Независимый демограф Алексей Ракша раскрыл истинный масштаб смертности в России
В России за последний год — с декабря 2020 года по ноябрь 2021-го — умерло более 2,41 миллиона человек, это худший показатель после 1945. За 2022 г. умерло 19 млн россиян, по сравнению с предыдущим годом (24,4 млн) смертность снизилась на 22,1%, следует из данных Росстата. По статистическим данным каждый день умирает в среднем 6300 человек в России. Смертность населения трудоспособного возраста (число умерших на 100 к соответствующего возраста) от всех причин, от внешних причин, от болезней системы кровообращения, от новообразований.
Естественная убыль населения России в январе выросла на 21,9% в годовом исчислении
В России каждый год около 300 000 человек умирает от онкологии. Четыре человека погибли в ДТП в Самарской области. абсолютное кол-во людей рожденных сегодня (рожденные минус умершие).