РАН входит в Международную ассоциацию академий наук (МААН). Российской академии наук необходим новый объективный механизм оценки деятельности научных учреждений, считает президент РАН Геннадий Красников. Дата приурочена к основанию Российской академии наук, созданной по указу Петра Великого ровно 300 лет назад.
"Вернуть авторитет": новый президент Академии Наук собирается на реформы
Академию решили освободить от хозяйственной деятельности. История российской науки ведёт свой отсчёт со времен Петра I, который в 1724 году основал Российскую академию наук. Дата приурочена к основанию Российской академии наук, созданной по указу Петра Великого ровно 300 лет назад.
Российская академия наук: замыслы Петра I и трехвековая история
| К 300 летию РАН. Отец-основатель: роль Петра Великого в основании Академии наук | 1150 лет российской государственности: "Средневековая Русь в археологических исследованиях РАН". |
| Российская академия наук. Досье - ТАСС | История Российской академии наук началась 28 января (8 февраля) 1724 года. |
К 300-летию РАН. Отец-основатель: роль Петра Великого в основании Академии наук
Собаководы, увлекающиеся походами, могут приобщить к этой активности и своих питомцев, однако им всегда стоит оценивать физические возможности собаки, ответственно подходить к её подготовке и выбирать не самые сложные маршруты, рассказал РИА Новости президент Российской кинологической федерации РКФ Владимир Голубев. Учёные: морские животные стали питаться пластиком Российские биологи изучили, как перерабатывают этот вид мусора морские ежи, звёзды и гребешки. Но к чему это всё может привести? RU Новосибирск В Новосибирске учёные открыли ранее неизвестное семейство белков Специалисты Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН в Новосибирске разрабатывали методы лечения язвенного колита и сделали совершенно новое открытие в области микробиологии. Эксперты из ВШЭ описали возможные драйверы роста с учетом «уроков» этих стран.
Поэтому с обвинениями и предложениями «пересоздания» надо быть как минимум осторожными. Я противник подписывания членами РАН политических документов особенно, когда ведутся боевые действия. А что касается критики руководителей страны, то она порой необходима, но не во имя свержения особенно в период боевых действий , а во имя исправления ошибок и улучшения руководства. Только преследуя такие цели, мы обсуждаем положение в стране и нашей науки. Ведь только сейчас мы осознали, что мы потеряли промышленность, мы не производим никаких деталей, остались в основном только сборочные цеха. Мы обо всем этом предупреждали, никто нас не слушал. Тяжелое положение и в микроэлектронике, научным лидером которой является президент РАН Геннадий Красников. Нельзя от него требовать, чтобы за год, став президентом РАН, он существенно изменил положение в этой отрасли. Он должен поднимать эту отрасль, как ученый и как президент РАН. Должен наладить наше научное сообщество, чтобы оно было более независимым от чиновников, от их неквалифицированных распоряжений. При нынешней ситуации говорить, что президент академии виноват, что он ничего не делает, у меня язык не поворачивается. По разным вопросам академик Красников старается помочь, никогда не отказывается от встречи, возможности что-то обсудить. Сейчас не в этом дело. Сейчас проблема в общем положении науки и всей сферы развития человека — образование, наука, культура, здравоохранение. Эта сфера уже в течение трети века в два раза меньше финансируется в долях ВВП по сравнению с Европой и США и, кроме того, подвергается разрушительным чиновничьим реформам». Алексей Хохлов, академик, завкафедрой физики полимеров и кристаллов Физического факультета МГУ: «Чтобы оценить итоги первого года работы нового руководства РАН, целесообразно начать с вопроса, зачем вообще нужна Российская академия наук в ее нынешнем статусе, без институтов и без возможностей проводить научные исследования. Одна из важных сторон деятельности РАН — научная экспертиза. После этого были отработаны все технические нюансы процесса экспертизы включая перевод в цифру , был сформирован корпус из 5 тысяч экспертов РАН, и собственно экспертиза начала проводиться с 2019 года. К сентябрю 2022 года эта деятельность была уже поставлена на устойчивые рельсы. За истекший год она продолжалась «по накатанному». Там речь идет о том, что РАН должна согласовывать кандидатуры директоров академических институтов, реорганизацию и изменения в уставах институтов. Работа РАН в этом направлении за истекший год вызвала существенную критику в научном сообществе. В частности, упомяну здесь февральское решение о передаче семи академических институтов в Курчатовский институт, которое было без звука одобрено Президиумом РАН, а также августовское резонансное увольнение по инициативе РАН двух успешных директоров академических институтов причем у организовавших этих увольнения членов РАН явно прослеживался конфликт интересов. Третье направление — издание научных журналов. Здесь новое руководство РАН затеяло существенную «перестройку» той системы, которая худо-бедно работала в РАН на протяжении последних тридцати лет и обеспечивала регулярный выпуск журналов одновременно на русском и английском языке. В результате выпуски журналов этого года стали выходить с существенными задержками, с многими текстами статей этих выпусков нельзя ознакомиться до сих пор. Четвертое направление, которое я считаю наиболее важным. РАН существует не сама по себе, она призвана быть «голосом» российского научного сообщества в структурах власти, поддерживать те решения, которые сделают более эффективными и комфортными научные исследования. К сожалению, за последний год мне не удается припомнить ни одного примера каких-либо инициатив РАН по этим вопросам подобных, например, закону о «научной аспирантуре» или программе обновления приборной базы. Руководители РАН предпочитают говорить общими фразами, избегая острых вопросов и какой-либо конкретики. Да и вообще, с открытостью деятельности РАН для российского научного сообщества есть существенные проблемы. Остается только надеяться, что это не повлияет на уже достигнутый уровень прозрачности процедуры выборов новых членов РАН. Что касается плодов пресловутой «встроенности академии в систему приятия государственных решений», то со стороны они пока тоже не слишком заметны». Изменилось ли что-то в Академии наук за это время? На первый взгляд нет. Однако произошло несколько, на мой взгляд, знаковых событий. Первое — в Институте проблем передачи информации РАН появился новый и.
Путин вручил государственные награды выдающимся российским ученым и премии Президента в области науки и инноваций для молодых учёных за 2023 год. Затем состоялся праздничный концерт. Громыко и О. В Кремлёвском Дворце В. Выступление В. Путина: Дорогие друзья! Сегодня особый день для нашей страны: Российская Академия наук отмечает свой юбилей, ей исполняется триста лет. Это событие, безусловно, не только национального, но и действительно глобального значения и масштаба. Символично и то, что именно в день рождения Академии мы отмечаем День российской науки. Поздравляю вас с этим праздником. Это праздник, который объединяет всё исследовательское сообщество нашей страны. Хотел бы поздравить с юбилеем РАН всех граждан нашей страны и, конечно, академиков, членов-корреспондентов, сотрудников Академии, всех учёных страны и, добавлю, наших иностранных коллег, которые [продолжают сотрудничество], несмотря на все ограничения, запреты и барьеры, которые вводят люди явно не академического склада ума, не понимающие, что невозможно создать барьер, абсолютный железный занавес, как это было когда-то. Но даже во времена железного занавеса не было возможности запретить общение между учеными. Давайте вспомним, как создавался ядерный проект, вспомним выдающихся физиков, Ферми, Бора и так далее, но и тогда было невозможно запретить общение, а сегодня это просто нелепо. Тем не менее эти попытки продолжаются. В то же время продолжается и плодотворное научное сотрудничество ваших коллег между собой и контакты с российскими учёными. Подчеркну, мы всегда будем открыты для партнёрства в интересах всего человечества. Желаю Академии на новом историческом этапе, как и прежде, верно служить России, нашему народу, сохраняя свою историю, традиции, всегда идти вперёд, быть на переднем крае прогресса, обеспечивать наш государственный, научно-технологический, ценностный суверенитет. Вы хорошо знаете, что Академия была создана на переломном рубеже, когда наша страна стала великой державой. Пётр Первый, основатель, вдохновитель Академии, видел громадную роль науки для просвещения и образования, для укрепления военной мощи и экономического потенциала государства. Известно, что на протяжении всей своей истории Академия занималась фундаментальной наукой, и её роль в жизни страны, подчеркну это особо, также абсолютно фундаментальна. Вклад членов Академии, исследователей, первооткрывателей, первопроходцев в становление России как государства-цивилизации поистине бесценен. Именно с изучения родного Отечества, освоения наших бескрайних земель началась, по словам великого учёного, академика Владимира Ивановича Вернадского, самостоятельная научная работа русского общества. Собранные многими поколениями учёных природные, этнографические, археологические коллекции, результаты исследований являются подлинным достоянием России, служат сохранению нашей идентичности и исторической правды, сбережению нашего великого многонационального народа, нашей культуры, литературы, самобытных традиций народов России, которые веками жили на этой территории, веками жили бок о бок в нашей стране. Повторю, нам нужно бережно, внимательно относиться к академическому наследию. Оно должно быть открыто для общества, служить делу просвещения, воспитания подрастающих поколений. Мы обязательно должны и будем обращаться к нему и при формировании наших долгосрочных планов в экономике, в социальном развитии, в демографии. Напомню в этой связи, что именно академическая Комиссия по изучению естественных производительных сил впервые системно занялась стратегическим планированием развития страны. И в этом смысле глубоко символично растущее участие Академии наук в разработке наших крупных инфраструктурных проектов, включая развитие глобальных логистических коридоров и новых транспортных магистралей. Сила научного предвидения, как и многогранность, безграничная широта научного поиска всегда отличала работу Академии наук, её представители достигали выдающихся успехов не только в гуманитарных сферах, но и в естественных дисциплинах, сформировали сильнейшие школы в области математики, физики, химии, биологии, физиологии, медицины.
News начинает ежедневный марафон, посвященный будущему юбилею. Ежедневно на протяжении 20 дней мы будем публиковать статьи, посвященные истории Академии наук , и интервью с членами Академии. Исторические тексты в рамках Десятилетия науки и технологий в России также будут публиковаться на портале «Живая история России». А начнем мы с текста, посвященного человеку, без которого Академия не появилась бы, — иностранному члену Парижской академии наук с 1717 года, ученику и другу выдающегося нидерландского анатома Фредерика Рюйша, собеседнику великого философа Готфрида Лейбница, а по совместительству — первому императору России Петру I. Как ни странно, но Петр Алексеевич, будущий Петр Великий, 14-й ребенок Алексея Михайловича Тишайшего но первый от его второй жены, Натальи Кирилловны Нарышкиной , получил весьма слабое домашнее образование. В то время патриарх Иоаким, ведя борьбу против «латинизации», отодвинул от царского двора образованных учеников Симеона Полоцкого, в результате Петра обучали менее грамотные люди. Потому, к слову, Петр до конца жизни писал с ошибками. Петр в 1670-х. Wikimedia Commons. Однако природа наделила молодого царя а на троне Петр — с 10 лет, хотя поначалу и не единолично огромным любопытством и деятельным характером. Поэтому еще отодвинутый от реального правления своей сестрой Софьей, играя в свои потешные войска, Петр стал самостоятельно — и при помощи голландского купца Франца Тиммермана — изучать все, что нужно для военного дела и путешествий: арифметику и геометрию, астрономию и корабельное дело. Петровские записи по арифметике, 1680-е.
К 300 летию РАН. Отец-основатель: роль Петра Великого в основании Академии наук
История Российской Академии Наук начинается с 1794 года. Академия объединяет под своим крылом тысячи ученых, которые работают на благо людей. Российская академия наук (Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия наук»[1], сокр. У истоков создания Российской Академии наук стоял царь-реформатор Петр I Великий. К моменту создания Академии наук в мире шло интенсивное накопление достоверных данных о природе, основанных на экспериментах и математических методах.
300 лет со дня основания РАН
Согласно Уставу 1963 г. В 1957 г. В 1987 г. Значительную роль в организации региональных отделений, филиалов, научных центров сыграли В. Комаров , М. Лаврентьев , С. Соболев , А.
Трофимук , С. Христианович , С. Вонсовский , Н. Красовский и др. Первый председатель Сибирского отделения М. Лаврентьев, по существу, создал систему управления наукой в регионах, которая позднее была развита Г.
Марчуком и В. Коптюгом и использована на Урале и Дальнем Востоке. В начале 1960-х гг. На АН возлагалась координация деятельности республиканских Академий наук. В 1990 г. АН СССР имела в своём составе 18 отраслевых и 3 региональных отделения, научно-исследовательский флот и научный центр — всего 295 учреждений.
Ельцина от 21 мая 1991 г. Общим собранием РАН утверждён Устав. В последующем новые Уставы РАН утверждались в 2001, 2007 и 2014 гг. В 2013 г. Определена новая организационно-правовая форма РАН — федеральное государственное бюджетное учреждение; к РАН присоединены Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук; учреждён новый федеральный орган исполнительной власти — Федеральное агентство научных организаций ФАНО , в ведение которого перешли недвижимость и имущество РАН; проведены мониторинг имущества академических институтов и оценка эффективности деятельности неэффективные институты подлежали ликвидации или реструктуризации. В 2018 г.
Указом Президента РФ от 15 мая 2018 г. По инициативе президента РФ В. Путина принят Федеральный закон от 19 июля 2018 г. В 2023 г. По состоянию на январь 2024 г. В структуру РАН входят: 13 отделений по областям и направлениям науки, 4 региональных отделения Дальневосточное, Сибирское, Уральское, Санкт-Петербургское , 14 региональных научных центров Владикавказский, Кабардино-Балкарский, Дагестанский, Карельский, Казанский, Кольский, Санкт-Петербургский, Самарский, Саратовский, Троицкий, Уфимский, научный центр в Черноголовке, Пущинский научный центр биологических исследований, Южный научный центр , 4 представительства в Республике Башкортостан, Белгородской, Ульяновской, Самарской областях.
В числе научных организаций, подведомственных РАН, — институты, обсерватории, научные станции, ботанические сады, библиотеки, архивы, музеи, заповедники и др. Управление РАН осуществляет Общее собрание членов РАН, состоящее из российских и иностранных членов; президиум в составе президента, вице-президентов, главного учёного секретаря президиума, а также не более 80 членов, избранных Общим собранием. Выборы членов Президиума РАН проводятся одновременно сроком на 5 лет. Редакция наук об образовании Президенты Академии наук: Л. Блюментрост 1725—1733 , барон Г. Разумовский 1746—1798 , барон А.
Николаи 1798—1803 , Н.
СНК СССР утвердил новую структуру АН — 8 отделений по основным группам наук: физико-математических, химических, геолого-географических, биологических, технических, экономики и права, истории и философии, литературы и языка. Согласно Уставу 1963 г. В 1957 г.
В 1987 г. Значительную роль в организации региональных отделений, филиалов, научных центров сыграли В. Комаров , М. Лаврентьев , С.
Соболев , А. Трофимук , С. Христианович , С. Вонсовский , Н.
Красовский и др. Первый председатель Сибирского отделения М. Лаврентьев, по существу, создал систему управления наукой в регионах, которая позднее была развита Г. Марчуком и В.
Коптюгом и использована на Урале и Дальнем Востоке. В начале 1960-х гг. На АН возлагалась координация деятельности республиканских Академий наук. В 1990 г.
АН СССР имела в своём составе 18 отраслевых и 3 региональных отделения, научно-исследовательский флот и научный центр — всего 295 учреждений. Ельцина от 21 мая 1991 г. Общим собранием РАН утверждён Устав. В последующем новые Уставы РАН утверждались в 2001, 2007 и 2014 гг.
В 2013 г. Определена новая организационно-правовая форма РАН — федеральное государственное бюджетное учреждение; к РАН присоединены Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук; учреждён новый федеральный орган исполнительной власти — Федеральное агентство научных организаций ФАНО , в ведение которого перешли недвижимость и имущество РАН; проведены мониторинг имущества академических институтов и оценка эффективности деятельности неэффективные институты подлежали ликвидации или реструктуризации. В 2018 г. Указом Президента РФ от 15 мая 2018 г.
По инициативе президента РФ В. Путина принят Федеральный закон от 19 июля 2018 г. В 2023 г. По состоянию на январь 2024 г.
В структуру РАН входят: 13 отделений по областям и направлениям науки, 4 региональных отделения Дальневосточное, Сибирское, Уральское, Санкт-Петербургское , 14 региональных научных центров Владикавказский, Кабардино-Балкарский, Дагестанский, Карельский, Казанский, Кольский, Санкт-Петербургский, Самарский, Саратовский, Троицкий, Уфимский, научный центр в Черноголовке, Пущинский научный центр биологических исследований, Южный научный центр , 4 представительства в Республике Башкортостан, Белгородской, Ульяновской, Самарской областях. В числе научных организаций, подведомственных РАН, — институты, обсерватории, научные станции, ботанические сады, библиотеки, архивы, музеи, заповедники и др. Управление РАН осуществляет Общее собрание членов РАН, состоящее из российских и иностранных членов; президиум в составе президента, вице-президентов, главного учёного секретаря президиума, а также не более 80 членов, избранных Общим собранием. Выборы членов Президиума РАН проводятся одновременно сроком на 5 лет.
Редакция наук об образовании Президенты Академии наук: Л. Блюментрост 1725—1733 , барон Г. Разумовский 1746—1798 , барон А.
Сергеев президент Российской академии наук А. Беглов временно исполняющий обязанности Губернатора Санкт-Петербурга О. Добродеев генеральный директор федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» М. Ковальчук президент федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» М.
Котюков Министр науки и высшего образования Российской Федерации Н.
Но теперь возник тренд на конкретные вещи, появилась программа, стратегия развития природоподобных технологий. Две программы запущены указом президента: по генетике и по синхротрону. Чтобы реализовать эти программы, надо собирать потенциал.
Этот потенциал собрать проще, если он будет конкретно сформирован в одном месте. А сейчас нам поручено председателем правительства участвовать еще и в развитии микроэлектроники. И к нам прямым решением председателя правительства присоединены еще семь институтов. Мы собираем мощный потенциал для нового «атомного проекта».
Вот вам ответ: он разворачивается и вдарит так, что никому мало не покажется». Мы пересобрали академию по-другому. Я написал письмо вместе с новым президентом Академии наук Геннадием Красниковым. Мы просили поднять роль Академии наук.
Вышло постановление правительства, по которому академия теперь осуществляет над Курчатовским институтом научно-методическое руководство. Что и было в советское время. Мы поднимаем роль ран. У нее роль мозгового центра, а не управления институтами, а мы Курчатовский институт — оператор конкретный, успешный, который создал ядерное оружие.
Вот о чем идет речь.
Реформа или уничтожение: как изменилась РАН за годы собственной перестройки
Российская академия наук (РАН) – крупнейший в стране центр фундаментальных исследований. Институт истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова РАН запустил интернет-портал по истории науки и техники «300 лет служения человечеству. И этот ноябрь оказался богат на скорбные вести — экс-президент Российской академии наук (РАН), академик Владимир Фортов умер 29 ноября в возрасте 74 лет. Основание Российской академии наук Российская академия наук (РАН) была основана указом Петра I от 28 января (8 февраля) 1724 года в Санкт-Петербурге. Об этом в эксклюзивном интервью НТВ рассказал президент Российской академии наук (РАН), академик Геннадий Красников.
РАН - все новости на сегодня
Их бывает так много, что простое перечисление имен занимает несколько минут. Только в середине октября из жизни ушли два выдающихся российских и мировых ученых — академики Ашот Саркисов и Валерий Рубаков. Первый внес неоценимый вклад в исследования основных физических процессов в ядерных энергетических установках. Второго называют самым значительным ученым начинающегося XXI века и считают одним из ведущих мировых специалистов в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии.
Научный мир потерял двух бесценных коллег. Надо честно признать, что их некем заменить. Утечка умов в последнее время обострилась.
Молодые ученые, наблюдая все, что происходит вокруг РАН и в целом в российской науке, стараются уехать в те страны, где авторитет исследователя высок, где бизнес и власть поддерживают научный поиск, где нет неоправданных, мешающих научному поиску ограничений. Если ситуация не изменится и РАН не обретет былое уважение, авторитет и востребованность, если в ее состав не вольются свежие научные силы, то спустя время мы можем лицезреть полное угасание некогда великой академической науки в России. Сейчас средний возраст академиков — 75 лет, членов-корреспондентов — 68.
Без омоложения РАН ждет печальная перспектива. В 2024 году в стране будут отмечать 300-летие Академии наук, созданной по указанию Петра Великого. Останется ли к тому времени РАН главным центром нашей науки — не известно.
Они слишком откровенно обнажали желание власти управлять научной мыслью, лишить академию свободы и творчества. Но вычеркнуть из документа не означало убрать из практики. Тем более в уставе сохранялись властные пункты: «3 право veto и контроля, 4 право утверждения и увольнения должностных лиц, состава и председателя». Все это — важные, хотя и формальные, рычаги принуждения науки к подчинению. Но их недостаточно. В академии и в стране еще тысячи свободомыслящих ученых. Власть напугана и ищет удобные формы насилия во имя самосохранения.
В письме к Дзержинскому 1921 Ленин предлагает вместо смертной казни для противостоящих советской власти ученых заменять ее высылкой за границу: «Всех их вон из России. Делать это надо сразу». Ленин В. Так и поступили. Около 300 виднейших ученых посадили на оплаченный властью «философский пароход» и отправили в Германию. За границу изгоняется цвет русской общественной мысли: философ Николай Бердяев, историк Александр Кизеветтер, социолог Питирим Сорокин... Подчищали в основном гуманитариев: каждый шестой — юрист, каждый седьмой — экономист, высланы почти все философы.
Подсчитано по: «Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом». Белград, 1931—1941. Высылку обставили как акт милосердия. Невозможно было и ослушаться, ведь годом ранее расстреляли 37 профессоров. По поручению уже разбитого инсультом Ленина Луначарский публикует в «Петроградской правде» 15 октября 1922 года статью с призывом: «Необходима борьба идеологическая, главным образом, конечно, в сфере общественных наук». Закрываются юридические факультеты во всех учебных заведениях страны, что трактуют как разрыв с «буржуазным» правом. Гуманитарные научные общества упраздняются или принуждаются к обязательной «перерегистрации».
Наибольшие потрясения испытала «история — самая политическая наука из всех существующих», как ее называл заместитель наркома просвещения Михаил Покровский. Правда, неполитических наук уже не оставалось. Отвергнутые новой властью идеи парламентской демократии воскрешали ученики бывшего кадета, депутата Первой Государственной думы, академика Николая Кареева. В научной школе академика Александра Лаппо-Данилевского и после его смерти продолжались споры о принципах независимого гуманитарного исследования. Материалы дискуссий удавалось публиковать в немногих еще сохранившихся независимых изданиях, таких как журналы «Дела и дни», «Русское прошлое», «Анналы», «Русский исторический журнал». Наибольшую известность получил кружок молодых историков, его вел исследователь крестьянских и казачьих восстаний в России Сергей Тхоржевский. Собрания в нем продолжались вплоть до 1927 года, их регулярно посещали академик Евгений Тарле и член-корреспондент Сергей Рождественский.
Встречи числом 25—30 человек чаще всего проходили на квартире у историка Натальи Штакельберг. Обменивались свежими идеями и работами коллег, которые задерживались к публикации или не проходили в печать. В качестве добровольного взноса члены кружка вносили посильную помощь, чаще дровами для буржуйки, сахаром для общего чаепития.
Росимуществу приказано в трехмесячный срок определить недвижимость, которая будет передана петербургскому отделению, а РАН в течение двух месяцев должна утвердить устав и провести другие мероприятия, связанные с созданием учреждения. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале Фонтанка SPB online. Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
На докладную записку Петр наложил резолюцию: "Сделать академию, а ныне приискать из русских, кто учен и к тому склонность имеет, также начать переводить книги юриспруденции". А спустя три года, когда Парижская академия избрала Петра своим членом, он ответил: "Мы ничего больше не желаем, как чтоб через прилежность, которую мы будем прилагать, науки в лучший цвет привесть... Вначале она называлась Академией наук и художеств, а в 1803 году была переименована в Императорскую академию наук. Название "Российская академия наук" было восстановлено указом Президента России от 21 ноября 1991 года, и 17 - 20 декабря в Актовом зале МГУ состоялось учредительное общее собрание Академии.
С первых же дней своего существования Академия стала выпускать не только научные и художественные издания, но и литературу для самообразования - первый в России научно-популярный журнал "Ежемесячные сочинения". Долгое время она была чуть ли не единственным центром, где печатали переводные книги древних и современных авторов. В самом конце XIX века был издан первый в стране словарь русского языка - "Словарь Академии российской, произвольным порядком расположенный". Материалом для него послужили литературные произведения XVIII века, летописи и церковные книги; собирали его 47 членов Академии, в том числе Е. Дашкова, Д. Фонвизин, Г. Державин, Я. Княжнин, А. Велика была и научно-исследовательская деятельность Академии. Географические и геологические экспедиции, исторические и естественнонаучные исследования академических ученых впервые позволили дать наиболее полное по тем временам описание России.
Из их трудов весь мир узнал о богатейшей флоре и фауне Сибири, Урала, Алтая и Забайкалья. В Петербурге успешно разрабатывались основы теории строения вещества, капиллярных явлений, учения о теплоте, законов сохранения.
Российская академия наук. Досье
Но по факту почти все управление наукой перешло в руки администраторов от министерства. А те, возьми да и сделай основную ставку не на институты, оставшиеся без толкового руководства, а на других своих подведомственных — вузы. Мол, делается же американская наука в университетах, и мы пойдем по этому пути. Выбор больше поддерживать вузы был странен. Все дело в том, что в тех же Штатах исследовательские вузы рядом с нашими не стояли, у каждого из них есть собственная материальная база, чем многие наши, увы, похвастаться не могут. Ну а такие образования, как, к примеру, «Сколково», вообще вызывают недоумение. Несмотря на вложенные средства, за много лет вуз так и не вошел в число ведущих высших учебных заводов страны.
А его ориентация на зарубежных партнеров в новых условиях ставит, по мнению многих собеседников, вопрос о возможности его существования. Когда нам кивают на западные научные организации, надо понимать, что все они не универсальны, каждая имеет свои отличительные черты. Во Франции наряду с вузами для развития фундаментальной науки существует Национальный центр научных исследований, в Германии — сразу четыре общества: Общество Фраунгофера, Объединение имени Гельмгольца, Ассоциация Лейбница и Общество Макса Планка. С нее брали пример ведущие страны мира, а наши чиновники взяли и развалили ее. Фото: Наталья Мущинкина Ученые вынуждены самоорганизовываться Конечно, с течением времени, за 10 лет, что-то в общем обустройстве науки начало меняться к лучшему, например, "майские указы" Владимира Путина от 2018 года о 100-процентной прибавке к окладу худо-бедно выполняются, хотя и не везде. Но главного все же нет: у академии институты отняли, но министерство стать для них таким же научным координатором не смогло.
На местах доходило даже до того, что институты сами себе писали задания и потом сами же их выполняли, чего, конечно, не было в бытность их принадлежности к РАН. Знаменитый кибернетик Эшби сформулировал в свое время закон необходимого разнообразия для кибернетики: «Управляющий орган должен быть более разнообразным, чем управляемый», иначе не будет никакого развития. Взять, к примеру, тренера по гимнастике. Если он хочет хорошо натренировать олимпийскую команду, должен сам быть профессионалом по брусьям, по занятиям на перекладине и пр. В противном случае ничего не получится. Такими тренерами для сотрудников институтов всегда были члены РАН.
А потом пришло ФАНО с умением только хорошо оптимизировать... Хотелось бы верить, что реформаторы не по злому умыслу, а по чистому недоумению уничтожили грамотно выстроенную когда-то систему управления наукой. Ну хорошо! Тогда следовало бы ожидать резких ее изменений хотя бы после начала СВО, ведь именно на ученых сейчас возлагаются надежды по созданию своей техники, электроники, медицинских приборов. Еще одной целью до 2014 года для нашей науки была интеграция в мировое научное сообщество, но по его правилам: российским ученым навязали в качестве показателя успешности оценку публикационной активности. Все обязаны были свои лучшие результаты публиковать в зарубежных журналах...
Казалось бы, ну сейчас-то ситуация должна поменяться.
Моя интерпретация — нам нужен новый президент. Устроив эти соревнования, эти гонки, можно навредить Академии в целом. Сергеев как человек очень умный, исключительно порядочный, решил оставить это поле для другого важнейшего кандидата — Красникова. Если бы они вдвоем вышли — неизвестно, чем бы это закончилось. Сейчас нужен технократ, менеджер, который будет реализовывать то, что считает правильным руководство страны», — полагает Калачев. Журавлев считает, что в случае избрания Красникова Академия наук как была, так и останется «декоративной организацией». За каждым из них стояла определенная политическая группировка. Вероятно, вторая политическая группировка оказалась сильнее.
Будет избран Красников, после чего Академия наук как была, так и останется декоративной организацией, потому что рулит всем Минобрнауки. РАН — коллективный орган, кому-то он показался слишком коллективным и плохо управляемым», — заметил директор Института региональных проблем. Калачев считает, что непонятно, как будет развиваться РАН в случае победы Красникова, но вряд ли сейчас приходится говорить о независимости Академии наук. Очевидно, что фундаментальная наука пострадает. Выиграют прикладные исследования, связанные с интересами ВПК и так далее», — отметил эксперт.
И у Красникова я здесь тоже пока не вижу прогресса. Хотя если честно, когда я был руководителем профсоюза, была история с одним директором, членкором, моим хорошим товарищем, и Владимир Евгеньевич Фортов подключался тогда по полной программе. Да, полгода человек провел в клетке, но, тем не менее, мы его вытащили оттуда общими усилиями.
В этом смысле президент РАН должен быть нам отцом родным и стоять за нас горой. Если этого не будет, то судебная система будет перемалывать ученых по надуманным или спорным поводам. И главное, силовики будут понимать, что эти все маски-шоу с автоматами в академические институты будут возможны и будут продолжаться, хотя ни при Осипове, ни при Фортове этого быть в принципе не могло. Уважение к ученым следует восстанавливать, и без авторитета РАН тут не справиться. В частности, уверен, что к экспертизе обвинений в госизмене ученых должны привлекаться сами ученые. В РАН достаточно экспертов в том числе с формой допуска для решения этой задачи». Раньше на каждом заседании мы слушали какой-то доклад. Теперь там много утверждений всяких документов, главных редакторов, какие-то премии утверждаем, тратим время.
Зимой Курчатовский институт присоединил к себе сразу 7 академических институтов безо всякого согласования с Академией наук. Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук объясняет это тем, что создает и будет разрабатывать новый проект масштаба атомного. Но если ты делаешь новый проект, то создавай новые институты, а не тяни к себе старые со сложившейся тематикой и соответствующими этой тематике кадрами. Что касается попыток присоединения к «Курчатнику» южного отделения Института океанологии РАН в Геленджике, то я выступил об этом на совместном заседании президиума РАН и ученого совета Курчатовского института. Вроде бы от нас отстали, и в этом, конечно, есть роль президента академии. Но для нашего института самая большая проблема сейчас это флот. Непрофессиональное вмешательство в работу института со стороны чиновников министерства продолжается, им трудно что-либо объяснить. В этом году у нас практически сорван весь экспедиционный сезон.
Деньги не выделялись, поэтому суда не отремонтированы. Это все последствия того, что вмешиваются в управление флота люди, абсолютно не квалифицированные, ничего в этом не понимающие. Внеплановая проверка нашего института проведена неквалифицированными людьми министерства. На целый том бумаг, которые нам написали, дирекция института написала такой же том ответов, но в министерстве ничего не воспринимают. Проверку устроили, чтобы снять нашего директора. Они его не сняли, но довели до такого состояния, что он уже заболел фактически, работать не мог и уволился. А член-корреспондент РАН Алексей Соков — человек, лучше всего разбирающийся в делах флота и фактически в более тяжелой финансовой ситуации руководил им в течение 20 лет. Вместо того, чтобы его слушать, они его дергали и пытались навязать свои решения.
По-прежнему несколько ученых РАН находятся под следствием, под домашним арестом или в следственном изоляторе. Убежден, что арестованные ученые очень квалифицированные люди. Суть обвинений никто в Академии не знает. Не знает и не может понять научный руководитель Института теоретической и прикладной механики им. Конечно, хотелось бы, чтобы президент Академии наук поговорил с руководством, чтобы нам сказали о том, какого сорта закрытые данные по аэродинамике они разгласили или «продали». Ведь в аэродинамике нет ничего закрытого. Закрытыми могут быть только данные об оружии. Президент РАН настроен на то, чтобы идеи, связанные с развитием нашей экономики и промышленности, обсуждать с руководителями правительства.
Проблемы экономического роста, энергетики, природных ресурсов, экологии, новых технологий, сельского хозяйства, нехватки животного белка, здравоохранения надо обсуждать в узком кругу со специалистами и с министрами, а не на больших конференциях. Чувствуется, что у нового президента Академии есть контакт с администрацией президента, с руководством правительства, он встречается с Михаилом Мишустиным.
Недопустимы утрата и неэффективное использование их исследовательской инфраструктуры, так же как и любые решения, тем более в обход Академии, о выделении из состава институтов опытных производств и лечебной базы, необходимых для обучения, проведения экспериментов и испытаний. И, безусловно, работать сплочённо, на общие задачи должны все региональные отделения и центры РАН — в Сибири, на Урале, на Дальнем Востоке, на севере и юге страны, в регионах Донбасса и Новороссии, и конечно, воссозданное отделение в Санкт-Петербурге. Полностью согласен с тем, что как главный научный, экспертный центр страны Российская академия наук призвана сформировать единую базу научных публикаций и исследований, обеспечить условия для поиска, обмена и распространения научной информации, для продвижения результатов отечественных учёных, для популяризации науки как в России, так и за рубежом. В этой связи считаю правильным включить в структуру РАН Российский центр научной информации, который содержит огромный массив исследовательских публикаций, других востребованных учёными данных, а также Издательство «Наука», которое является практически ровесником Академии, ведёт отсчёт своей деятельности с 1727 года.
Подчеркну: Академия призвана стать настоящим интеллектуальным штабом развития отечественной науки, решать важнейшие задачи развития страны. Но и поддержка РАН, как и науки в целом, со стороны государства также должна возрастать. В текущем году расходы на финансирование Академии наук за счёт федерального бюджета по сравнению с прошлым годом выросли практически на треть — до почти шести миллиардов рублей. Также в полтора раза увеличены ежемесячные выплаты академикам и членам-корреспондентам. Считаю, что и этого недостаточно. Предлагаю здесь другое решение, а именно — удвоить размер таких выплат по сравнению с 2023 годом.
В этой аудитории могу и цифры назвать. Академик ежемесячно должен будет получать 200 тысяч рублей, членкор — 100 тысяч рублей. Отмечу, что общий объём госрасходов на научные исследования и разработки гражданского назначения в ближайшие три года превысит полтора триллиона рублей. Уже говорил сегодня на Совете по науке и образованию, что с учётом новых задач нужно увеличивать объём финансирования отечественной науки. На Совете мы договорились о том, что Правительство этот вопрос проработает, доложит о его решении в самое ближайшее время. При этом хочу напомнить слова выдающегося генетика, академика Николая Ивановича Вавилова: «Удельный вес науки в стране определяется не только средствами, отпускаемыми по государственному бюджету, числом исследовательских институтов, но прежде всего кругозором научных деятелей, высотой их научного полёта».
Но, конечно, этот полет должен быть подкреплен и финансовыми средствами. Над этим будем обязательно работать. Пользуясь сегодняшней возможностью, хочу поблагодарить представителей РАН, наши научные коллективы за выдающиеся успехи в таких перспективных областях как микроэлектроника, искусственный интеллект, новые материалы, в других важнейших сферах, за эффективное решение вопросов обороноспособности и безопасности нашего государства. Желаю вам, всем вашим коллективам новых масштабных, значимых научных свершений, чтобы результаты вашего труда, ваших исследований были востребованы экономикой, социальной сферой, нашими компаниями и предприятиями, служили людям, благополучию российских семей, вели вперёд нашу страну, помогали России развиваться. Залог настоящих и будущих достижений Академии наук — в преемственности, непрерывности исследовательского поиска и традиций. На протяжении всей своей истории Академия развивала выдающиеся отечественные научные школы.
От наставников, научных руководителей передавались не только передовые знания, но и чувство ответственности перед наукой и перед страной. При этом каждое поколение учёных не просто продолжало дело предшественников. Ученики постоянно шли вперёд, открывали неизведанное, добивались новых прорывов, сами воспитывали для себя достойную смену. По традиции 8 февраля, в день основания Академии наук, в День российской науки мы награждаем исследователей, которые только начинают свой большой профессиональный путь. Но считаю, что сегодня, в юбилей Российской Академии наук мы должны отметить не только наше молодое поколение и молодое пополнение, но и великих, заслуженных учёных, добившихся грандиозных научных результатов. Хотел бы с удовольствием и гордостью объявить имена коллег, получивших высокие награды.
Звание «Герой труда Российской Федерации» присвоено академику Юрию Сергеевичу Осипову, который всю свою жизнь посвятил служению науке, руководил прикладными исследованиями в интересах обороноспособности страны, более 20 лет возглавлял Российскую академию наук. Высоких государственных наград также удостоены блестящие учёные и врачи, академики Лейла Вагоевна Адамян и Александр Николаевич Коновалов.
РАН - все новости на сегодня
Российская академия наук (РАН), основанная в 1724 году по указу императора Петра Великого, реорганизованная в 1925 году в Академию наук Союза Советских Социалистических Республик, вернула свое нынешнее название Указом Президента Российской Федерации. В 2020 году совместно с Российской академией наук и ее институтами было проведено 9 научно-исследовательских работ, подготовлено более 1300 совместных публикаций, проведено 11 совместных крупных научных мероприятий. О судьбе Российской академии наук, об исторической роли президентов и их участии в развитии главной научной организации страны и ее переломных моментах беседуем с директором Архива РАН в 2013–2018 гг. Виталием Юрьевичем Афиани.