Арбитражным судом Омской области по делу № А46-17714/2019 установлено, что сети. Арбитражный суд Московской области постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. С сегодняшнего дня в арбитражном суде Омской области появилась техническая возможность проведения заседаний с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 по делу № А46-368/2017 в отношении ООО «Сибагрохолдинг» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коваленко А.А. Арбитражные дела ОМСКОЕ ГКО. Даты регистрации. Роль.
Решение № А46-3808/2021 от 14.04.2021 АС Омской области
Мой арбитр — раздел, перенаправляющий пользователя на сайт my. Банк решений судов — хранилище судебных постановлений по рассмотренным делам. КАД Арбитр — обширнейшая правовая база, содержащая информацию по арбитражной практике. Удобна для отслеживания дел их участниками и прочими заинтересованными лицами — юристами, адвокатами, коммерсантами, аналитиками.
Картотека арбитражных дел — Задать вопрос Через форму комментариев вы можете задать свой вопрос, а мы поможем вам решить вашу проблему. Поделиться с друзьями: Добавить комментарий.
Новосибирск, ул. Кавалерийская, д.
Арбитражный суд Уфы картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт. Арбитражный суд Тамбовской области картотека дел.
Руководство арбитражными судами. Арбитраж РФ. Арбитражный суд дело по номеру. Федеральные арбитражные суды. Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов на карте. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Карточка дела арбитражный суд.
Арбитражный суд Приморского края картотека дел. Решение суда картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан судья Коротенко. Картотека арбитражных дел Орловской области официальный. Картотека дел арбитражного суда Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края картотека. Сайт вас РФ официальный сайт.
Судебное делопроизводство и картотека дел. Арбитражный суд Ростовской области картотека дел. Картотека арбитражных дел Ростовской области. Найти дело в арбитражном суде. Арбитражный суд список дел. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции официальный сайт. Второй кассационный суд общей юрисдикции постановление. Верейская кассационный суд.
Новоильинский районный суд. Новоильинский районный суд г Новокузнецка. Картотека арбитражного суда. Арбитражный апелляционный суд Челябинск. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд Челябинской области. Апелляционный суд арбитражный Башкортостан. Арбитражный суд канцелярия.
Однако ей только вынесли предупреждение. Подробности совершенных проступков не сообщают.
Но стоит отметить, что в Омской области крайне редко увольняют по такому основанию.
Электронное правосудие
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Вместе с тем на протяжении рассмотрения дела ответчиком о назначении судебной экспертизы заявлено не было. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик своим процессуальным правом не воспользовался, в связи с этим несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Вопреки позиции ответчика, факты, установленные контролирующим органом по использованию бюджетных средств применительно к конкретному контракту, не могут быть отклонены лишь в связи с наличием подписанных актов приемки и других документов, подтверждающих взаимное согласие сторон с исполнением обязательств по контракту. Довод ответчика о том, что асфальтобетонный гранулят является аналогом по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня, а разница в их стоимости составляет экономию подрядчика, отклоняется судом по следующим основаниям. В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03. Твердая цена контракта не подразумевает обязанность оплаты работ, которые фактически не выполнены или предъявлены к оплате по завышенной стоимости. В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены работ.
В соответствии с частью 1 статьи 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. Экономия подрядчика подразумевает выгоду подрядчика, получаемую им в результате применения оптимальных и наиболее эффективных способов выполнения тех объемов работ и проектных решений, которые предусмотрены проектной документацией, а не вызваны сокращением проектных объемов работ, невыполнением работ или изменением проектных решений в сторону более дешевых и завышением расценок при составлении сметной документации. В судебно-арбитражной практике уточняются условия, при наличии которых требование подрядчика о получении экономии подлежит удовлетворению. К ним относятся, во-первых, соблюдение подрядчиком условия о выполнении указанного в договоре объема работ и, во-вторых, возможность отнесения на экономию только произведенных им фактических расходов. Таким образом, приобретение материалов по более низкой цене не может считаться исключительно экономией подрядчика. Разница между установленной в контракте и фактической стоимостью работ является экономией подрядчика при условии если связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы определение Верховного Суда Российской Федерации от 27. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете пункт 1 статьи 743 ГК РФ.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности статья 71 АПК РФ. В судебном заседании 15. Омска пояснил, что асфальтобетонный гранулят не является аналогом щебня, не соответствует ГОСТу, что влияет на прочность асфальтового покрытия. В том, числе, данное обстоятельство было отражено в акте плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ , суд приходит к выводу о том, что использование ООО «ОЛИМП» асфальтобетонного гранулята вместо щебня, что отражено в акте выполненных работ, не является экономией подрядчика. С учетом изложенного, обстоятельств конкретного дела, суд находит требование о возврате денежных средств в размере 997 361 руб. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 820 864 руб.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком подрядчиком, исполнителем , за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Также они могут узнать результат по делу, посмотреть судебный приказ по номеру дела или данным участника процесса. Для этого нужно перейти на официальный сайт АС и искать информацию в базе. Узнать решение суда онлайн Многие пользователи знают, где можно проверить информацию.
Несомненно, что ввиду приближающейся оттепели, а также учитывая Ваши пожелания, мы примем меры по максимально быстрой уборке территории, прилежащей к суду.
Рассмотрев Ваше обращение, поступившее по электронной почте, 01. Пушкино, проспект Московский, д. Уважаемая Нина Владимировна! На Ваше заявление от 01. Определением Арбитражного суда Омской области от 23. В соответствии с заявлением взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа от 13. Арбитражным судом Омской области 22.
Таким образом, в настоящее время дубликат исполнительного листа изготовлен и получен взыскателем. Уважаемый заявитель! На Ваше обращение сообщаю следующее. Получить указанную Вами информацию Вы можете на официальном сайте суда. Все сведения о делах, находящихся находившихся в производстве, имеются на сайте Арбитражного суда Омской области www. Информация в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час. Пользователям доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные» и «гражданские».
Уважаемая Елена Вадимовна! Рассмотрев Ваше обращение, поступившее по электронной почте 26. ООО «Дары Океанов» воспользовалось правом на обжалование судебного акта; определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06. В соответствии частями 1, 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ , вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. Дополнительно сообщаем, что пунктом 4. Банком России 19.
При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения. Уважаемый Денис Александрович! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем следующее. Согласно действующему законодательству председатель Арбитражного суда Омской области не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам и вправе давать комментарии только по вопросам организации деятельности суда. Вместе с тем сообщаем, что в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Уважаемый Николай Петрович! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что определением суда от 06.
Уважаемая Анна Анатольевна! Применительно к статье 127 АПК РФ вопрос о принятии требования кредитора статьи 71 и 100 Закона о банкротстве решается в пятидневный срок со дня поступления его в суд; о принятии соответствующего процессуального документа суд выносит определение, в котором указывается дата судебного заседания по рассмотрению соответствующего процессуального обращения; копия определения о его принятии направляется лицам, непосредственно участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Соответственно, работая в этой должности, Алесковская не могла не понимать последствия беспорядочного взятия займов. Она попросила проверить чиновницу на преднамеренное и фиктивное банкротство. Проверка уже состоялась, и прокуратура не выявила в действиях Валентины Алесковской нарушения запретов для муниципального служащего. За комментарием корреспондент обратился к самому инспектору Алесковской, которая, к слову, не уволилась, а продолжает трудиться в Контрольном органе. Та отказалась общаться, сославшись на тайну личной жизни.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Свердловская чиновница взяла 52 кредита и попросила признать себя банкротом
| Как найти дело на сайте арбитражного суда | Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. |
| WordPress › Setup Configuration File | Арбитражный суд Омской области признал бывшего руководителя и владельца НПО "Мостовик" Олега Шишова банкротом, сообщается во вторник в картотеке арбитражных дел суда. |
| В Омской области судья уйдёт в отставку | 12 канал | Арбитражный суд Омской области председатель. |
Как узнать Решение АС Омской области онлайн
Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. Президиум арбитражного суда Омской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.
В рамках заседания обсуждены актуальные вопросы судебной практики по спорам, вытекающим из договоров страхования, перевозки; об убытках, об оплате коммунальных услуг, по обращению с твердыми коммунальными отходами; о применении процессуального законодательства и др.
От Арбитражного суда Омской области в заседании круглого стола приняли участие судьи, а также помощники судей.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Заслушав представителя Инспекции, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что Инспекцией в соответствии с пунктом 2 статьи 93. Решением от 22.
Считая требование незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 201 АПК РФ, статей 93. Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу. Согласно положениям статей 198, 200 АПК РФ для признания ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий бездействия государственных органов, должностных лиц незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных актов, решений, действий бездействия закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
Корреспондирующая обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов установлена в подпункте 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ.
С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Заслушав представителя Инспекции, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что Инспекцией в соответствии с пунктом 2 статьи 93. Решением от 22.
Считая требование незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 201 АПК РФ, статей 93. Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу. Согласно положениям статей 198, 200 АПК РФ для признания ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий бездействия государственных органов, должностных лиц незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных актов, решений, действий бездействия закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
Двум судьям омского Арбитража согласовали повышение
Данная информация полезна для общего изучения, так как такие процедуры позволяют урегулировать возникший спор даже после начала судебного рассмотрения. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Найти необходимую информацию можно по: наименованию, ИНН или ОГРН одного из участников дела; суду или судье; номеру дела; дате регистрации дела. Например, нам надо найти дело, участником которого является ИП Иванова. Судебный иск был рассмотрен Арбитражным судом Московского округа. Достаточно ввести данные в поля «Участник дела» и «Суд». Как видно, этим условиям соответствуют 88 дел.
Находим необходимое дело и переходим в него. Для примера возьмем дело от 28.
Windows Phone. Приложение «Картотека» представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с помощью которого вы можете получить актуальную информацию о более чем 9 000 000 делах и более чем 60 000 000 судебных актов арбитражных судов Российской Федерации. Пользователю мобильного приложения доступны: поиск по различным критериям: по наименованию участников, по фамилии судьи, по номеру дела и по наименованию арбитражного суда; полная хронология рассмотрения дела во всех инстанциях; просмотр информации о судебном заседании в карточке дела; просмотр судебных актов, принятых по делу; возможность добавить в «Избранное» все дело или судебный акт для работы в офф-лайн режиме; подписка на уведомления об обновленных делах, полная интеграция с системой «Электронный страж» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; возможность отправить ссылку на дело или документ по электронной почте, а также возможность сохранения документов на устройстве.
По той простой причине, что вышестоящие инстанции уже сделали свой вывод. Они уже пришли к выводу, вышестоящие инстанции, которые извините, меня... Мы не то что должны их слушать — мы обязаны приходить к выводам, которые были вышестоящими инстанциями высказаны. Вот на сегодняшний день у нас есть выводы вышестоящих инстанций. То есть на сегодняшний момент суд первой инстанции к чему-то должен прийти. Это раз. Не приходит суд первой инстанции к чему-то. Значит, виноват кто?
Так, например, в Приморье, на главной странице сайта суда появились лозунги против спецоперации на Украине и оскорбления, дискредитирующие действия власти. Оперативный комментарий в омском арбитраже получить не удалось.
Арбитражный суд Омской области
Арбитражный суд Омской области картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Омской области. Главная» Новости» Арбитражный суд омской области картотека дел. Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел. В Арбитражном суде Омской области вынесли решение по иску депимущества к семье Авдошиных.
Картотека арбитражных дел
- Новости | АС Омской области
- Картотека арбитражных дел: kad, , официальный сайт
- Новости. Омск
- Картотека арбитражных дел омской
Решение АС Омской области от 30.09.2021 № А46-12587/2021
С подробной информацией по делу (№А51-1301/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет». Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. Арбитражный суд Омской области председатель.
Арбитражный суд Омской области
На основании материалов дела, с учётом объяснений участника процесса, суд установил следующие фактические обстоятельства. На основании обращения от 01. На основании представленных сведений административным органом установлено, что на телефонный номер 89831131932, принадлежащий Степанову В. Обнаружение в действиях ООО «АСВ» превышения частоты взаимодействия, регламентированной подпунктом «б» пункта 3 части статьи 7 Федерального закона от 03. Суд удовлетворяет требование заявителя, руководствуясь следующим. Частью 1 статьи 14. В силу части 2 статьи 14. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.
В марте 2018 года в отношении Шишова было возбуждено очередное уголовное дело по неуплате налогов на сумму 256,2 млн рублей. Банкротство НПО "Мостовик" В апреле 2014 года Шишов объявил об инициации компанией процедуры самобанкротства после возникновения трудностей с обслуживанием кредитов. Тогда сумма долга "Мостовика" перед Газпромбанком, Альфа-банком и Сбербанком превышала 37,1 млрд рублей. Компания была признана банкротом 2 июня 2015 года. До 2014 года НПО "Мостовик" было крупнейшей российской строительной компанией, возводившей крупные транспортные, гидротехнические и другие объекты в разных регионах страны и за рубежом. В 2013 году численность его персонала достигала 27 тысяч человек.
Вам откроется список с найденными делами по банкротству. Перейдя по ссылке номера дела можно ознакомиться с участниками, судом и судьями, которое его рассматривают, а также с судебными актами. Оставьте заявку на консультацию юриста:.
Получить указанную Вами информацию Вы можете на официальном сайте суда. Все сведения о делах, находящихся находившихся в производстве, имеются на сайте Арбитражного суда Омской области www. Информация в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час. Пользователям доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные» и «гражданские». Уважаемая Елена Вадимовна! Рассмотрев Ваше обращение, поступившее по электронной почте 26. ООО «Дары Океанов» воспользовалось правом на обжалование судебного акта; определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06. В соответствии частями 1, 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ , вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. Дополнительно сообщаем, что пунктом 4. Банком России 19. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения. Уважаемый Денис Александрович! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем следующее. Согласно действующему законодательству председатель Арбитражного суда Омской области не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам и вправе давать комментарии только по вопросам организации деятельности суда. Вместе с тем сообщаем, что в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Уважаемый Николай Петрович! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что определением суда от 06. Уважаемая Анна Анатольевна! Применительно к статье 127 АПК РФ вопрос о принятии требования кредитора статьи 71 и 100 Закона о банкротстве решается в пятидневный срок со дня поступления его в суд; о принятии соответствующего процессуального документа суд выносит определение, в котором указывается дата судебного заседания по рассмотрению соответствующего процессуального обращения; копия определения о его принятии направляется лицам, непосредственно участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Дополнительно сообщаем, что распределение поступающих заявлений, в том числе, по делам о несостоятельности банкротстве осуществляется в суде на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанций , утв. Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов статьи 71 и 100 Закона о банкротстве , заявлений об оспаривании сделок статья 61. Уважаемая Валентина Васильевна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28. Вопрос о принятии искового заявления заявления к производству разрешается судом самостоятельно с вынесением соответствующего судебного акта, в том числе в случае представления в качестве доказательства оплаты государственной пошлины платежного поручения, где в назначении платежа указана другая организация. Дополнительно разъясняем Вам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и или должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается взимается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях — акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов. Возврат суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган должностному лицу , в который к которому он обращался за совершением юридически значимого действия.
Как найти судебное дело?
область Ростовская область Рязанская область Самарская область Саратовская область Сахалинская область Свердловская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область Томская область Тульская область Тюменская область Ульяновская. телефоны и адреса в каталоге судов на Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел». Статьи с тегом "арбитражный суд Омской области", Судья Луговик дарит омским обналичникам шанс снимать теперь по два «урожая», как с куста?, Арбитраж с первого заседания не решил судьбу дороги к Надеждинскому полигону, В Омске пока не нашлось.
Адрес ресурса «Картотека арбитражных дел»
- Как найти и узнать Решение в АС Омской области
- Решение АС Омской области от 30.09.2021 № А46-12587/2021
- Картотека арбитражных дел
- Как найти дело kad.arbitr.ru
- Арбитражный суд омской области картотека арбитражных дел
- Судебные производства - Арбитражный суд | Омский районный суд Омской области, ИНН, ОГРН