Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что французское ядерное оружие является гарантом безопасности Европы. 29 августа 1949 г. ядерное оружие появилось и у Советского Союза — 22-килотонная бомба взорвалась на Семипалатинском полигоне.
Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность
Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. Ядерное оружие. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Результатом ядерной схватки станет гибель более 5 миллиардов человек, включая около 99% населения США, Европы, России и Китая.
Ядерное оружие
В США давно декларируют возвращение себе возможности производства новых ядерных боеприпасов (ЯБП), которую утратили достаточно давно. Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по. С одной стороны, ТЯО — это ядерное оружие, использование которого ограничено множеством международных договоров. Путин: РФ применит ядерное оружие ради защиты государства.
О компании
- Две тысячи ядерных взрывов
- Похожие материалы
- Симулятор ядерной бомбы
- Ядерное оружие
- Ядерное оружие поможет восстановлению единства России
Ядерное оружие США
- Похожие материалы
- Последние новости: ядерное оружие -
- ВЗГЛЯД / Макрон порассуждал о применении ядерного оружия :: Новости дня
- «Варварская атака» и зараженные земли на тысячи лет
- Статьи по теме «ядерное оружие» — Naked Science
Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире
Это и по сей день самый мощный и самый дальнобойный из всех созданных в мире миномётов. Рекордсменом по мощности заряда и дальности стрельбы также считалась 305-мм пушка СМ-33, которая в первую очередь предназначалась для нанесения ядерных ударов. Однако и она не выдержала конкуренцию с ракетами, которым отдавал предпочтение советский лидер той поры Никита Хрущёв. Разработка новых образцов ствольной артиллерии продолжилась уже после его отставки. Принятие на вооружение самоходных орудий калибра 152 мм и 203 мм, а также миномётов калибра 240 мм значительно увеличило количество артиллерийских систем, способных применять тактические ядерные боезаряды. Например, 152-мм дивизионная самоходная гаубица 2С3 «Акация» могла вести огонь широким набором боеприпасов в т. В 1975 году начался выпуск тяжёлой САУ 2С7 «Пион» с 203-мм пушкой 2А44 одна из самых мощных в мире , дальностью стрельбы обычным осколочно-фугасным снарядом ОФ43 - 37,5 км, активно-реактивным снарядом - 47,5 км. САУ стала поступать на вооружение артбригад особой мощности.
ВНИИ технической физики для этой артсистемы разработал ядерные боеприпасы, известные по шифрам «Саженец» и «Клещевина». А в 1983 году после основательной модернизации в боевой строй встал новый «Пион», получивший название - 2С7М «Малка» , способный поражать цели на дальности до 55 км. С 1972 года советские артиллеристы приступили к освоению 240-мм самоходного миномёта 2С4 «Тюльпан» , предназначенного для уничтожения укреплённых зданий и фортификационных сооружений, а также для уничтожения объектов и целей, поражение которых другими орудиями невозможно. Проблема с точностью была решена с появлением тактического ракетного комплекса «Точка», принятого на вооружение в 1975 году. Затем на вооружение поступил комплекс «Точка-У» , который также мог использовать модификации ракет с различными боевыми частями, в том числе ядерными. Однако, когда обсуждался Договор о ракетах средней и меньшей дальности, американцы настояли на его уничтожении хотя комплекс даже близко не попадал под ограничения , а Горбачёв и Шеварднадзе в качестве жеста «доброй воли» согласились на их требование: дескать, страна мощная, что нам какая-то «Ока»... В результате государству пришлось оперативно создавать новый ОТРК.
Так на свет появился «Искандер» , который может использовать и ядерные боеприпасы мощностью до 50 килотонн. Комплекс вооружён ракетами двух типов - квазибаллистической и крылатой - с дальностью пуска до 500 км. Сейчас «Искандер» активно используется в ходе специальной военной операции на Украине. Небесное ТЯО К авиационному тактическому оружию относятся ядерные бомбы, предназначенные для применения истребителями-бомбардировщиками и фронтовыми бомбардировщиками - способными, в отличие от стратегической авиации, действовать вблизи линии фронта.
Взрыв ядерной бомбы создает резкое изменение давления воздуха, имеющее разрушительный эффект. Теоретически человек может выдержать такое сильное давление, но опасность представляет обрушение зданий. Радиоактивные осадки Ученым известно, что радиоактивные частицы могут перемещаться очень далеко. Недавнее исследование показало, что остатки радиоактивного углерода от испытаний ядерных бомб времен холодной войны были обнаружены на всем протяжении Марианской впадины — самой глубокой точки Мирового океана. Страшный сценарий также описывается в анимационном видео от Международного комитета красного креста МККК. Организация совместно с анимационной студией Kurzgesagt показали, что происходит, если в центре современного города взорвется ядерная бомба. Первая фаза произойдет примерно через долю секунды после падения бомбы. Исполинский огненный шар горячее, чем Солнце, появляется в небе вместе с яркой вспышкой света, который может временно ослепить любого, кто смотрит в ее направлении. Все, кто окажется в пределах этого огненного шара, просто «испарятся». Вспышка выпустит поток энергии, который сожжет все на своем пути. МККК предполагает, что все в радиусе 500 квадратных километров от взрыва загорится. Через несколько секунд после того начнется вторая фаза. Это будет ударная волна, которая разойдется во всех направлениях от точки, где упала бомба. Ударная волна может создать ветры, которые будут «мощнее, чем ураганы и торнадо». Они сломают деревья, «словно зубочистки», и разбросают людей, как песчинки пыли. Большинство строений вблизи взрыва «сравняются с землей». Организация предполагает, что дома в пределах 175 квадратных километров «развалятся, будто карточные». За считанные минуты облако радиоактивной пыли и пепла в форме гриба заслонит небо. Оно втянет в себя воздух, создавая еще больше ветров, которые разрушат инфраструктуру и распространят огонь.
Кроме того, B61-13 будет иметь гораздо большую площадь поражения, чем бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. Администрация Байдена со своей стороны, заявляет , что «новый вариант бомбы B61-13 будет доставляться современными самолетами, что усилит сдерживание противников и даст уверенность союзникам и партнерам, предоставив президенту дополнительные возможности против некоторых более сложных и обширных военных целей». Федерация американских ученых ФАС сообщила, что бомба будет оснащена управляемым хвостовым оперением, обеспечивающим повышенную точность, а также «ограниченную способность проникать в землю». В ФАС заявили, что «…относительно высокая мощность и точность B61-13, вероятно, позволят бомбе поражать подземные цели с мощностью, эквивалентной оружию наземного взрыва мощностью более одной мегатонны». Хотя Пентагон не назвал конкретные цели, решение было принято на основе Обзора ядерной политики 2022 года. Авторы доклада указали на необходимость наращивания ядерного арсенала США для сдерживания Китая и России. Помощник министра обороны по космической политике Джон Пламб заявил, что разработка новой бомбы «отражает меняющуюся среду безопасности и рост угроз со стороны потенциальных противников». Пламб добавил, что США обязаны использовать все возможности для сдерживания и, при необходимости, реагирования на стратегические атаки. Хочешь мира — готовься к ядерной войне Во время выступления 6 августа 2020 года, в 75-ю годовщину того дня, когда США сбросили атомную бомбу на Хиросиму, что привело к капитуляции Японии и окончанию Второй мировой войны, Джо Байден рассказал о продолжающемся развитии ядерного оружия по всему миру и сказал: «Я буду укреплять наши союзы, чтобы защитить американский народ от ядерных и других глобальных угроз.
Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу.
Две тысячи ядерных взрывов
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | Глава МИД Польши Радослав Сикорский не видит признаков того, что Россия готовится применить на Украине ядерное оружие. |
| Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит» | Созданию ядерного оружия предшествовала череда научных открытий на протяжении практически всей первой половины 20-го века. |
| Слова Путина о ядерной триаде спровоцировали истерию в американских СМИ | ядерное оружие стоковые видео и кадры b-roll. |
| Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва | Французский лидер Эммануэль Макрон выступил за начало дискуссии о будущем обороны Европы, включая ядерное оружие. |
| Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой | Созданию ядерного оружия предшествовала череда научных открытий на протяжении практически всей первой половины 20-го века. |
Влиятельный эксперт призвал Кремль применить ядерное оружие по странам Европы
| Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ - Макрон | Французский лидер Эммануэль Макрон выступил за начало дискуссии о будущем обороны Европы, включая ядерное оружие. |
| В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией: Политика: Мир: | Глава МИД Польши Радослав Сикорский не видит признаков того, что Россия готовится применить на Украине ядерное оружие. |
Al Jazeera: "Царь-бомба" — самое мощное ядерное оружие Путина
Поэтому российский проект «Посейдон», обещающий именно это, вызывает бурю эмоций. Однако тщательный технический анализ показывает: в реальности он будет совсем не таким, как об этом пишут в СМИ. Даже если он предназначен для радиационного поражения обширных площадей, оно не будет долгим. А уже через год «омытые» им районы будут абсолютно безопасны. Тем не менее новая система действительно изменит стратегический баланс на планете — но не так, как все думают. Попробуем разобраться в ситуации подробнее.
Едва ли единственное, что для этого можно сделать на практике, — гарантировать, что американская противоракетная оборона не даст своей стране ложного чувства защищенности от ответного российского ядерного удара. Как точно подмечают отраслевые наблюдатели из США: «Сегодня американские технологии противоракетной обороны весьма посредственны, но со стороны российских планировщиков было бы беспечностью полагать, что так будет всегда». Мы сами уже писали, что в случае реализации проекта Starship Штаты могут развернуть такие системы уничтожения МБР, которые вполне позволят им остановить основную часть российских термоядерных боеголовок. В таких условиях сам собой встает вопрос: как можно обойти даже перспективные системы американской противоракетной обороны? Повышать число российских межконтинентальных ракет бесполезно: это дорого.
Как говорит современный русский фольклор, «сколько волка не корми, а слон все равно толще»: американская экономика настолько больше российской, что поддерживать паритет «в лоб», просто наращивая производство ракет, крайне сложно. Но есть и другой путь — в обход. Так же, как на море «Циркон» сделал ПВО американских кораблей заметно устаревшей, термоядерная торпеда «Посейдон» и крылатая ракета с ядерным двигателем «Буревестник» призваны сделать устаревшей идею о том, что от атомного оружия можно эффективно защититься, просто научившись сбивать баллистические ракеты. Такое умение не позволит справиться с тем, что летит низко — или вообще плывет в глубине. Чтобы стать неперехватываемой существующими средствами, торпеда «Посейдон» с ядерным реактором на борту способна идти на любую дальность в двух режимах.
Первый: на малой скорости, на которой его шумность так мала, что надводные корабли могут обнаружить ее только на дистанциях менее километра. Второй режим: на высокой скорости. Термоядерная торпеда переключается в него, если считает себя обнаруженной. Тогда она резко прибавляет ход, чтобы избежать поражения противоторпедами. Ведь они не способны сблизиться с ним на сотни метров, даже если торпеда пройдет прямо под ними.
Гидролокатор, расположенный на дне, тоже может не справиться, если глубина океана превышает два километра: он не сможет услышать «Посейдон», ибо будет слишком далеко от него. В теории обнаружить термоядерную торпеду может близкая подводная лодка противника. Но шансы на ее случайное нахождение в сотнях метрах или даже в паре километров от новой торпеды явно малы. Да и лодок таких не слишком много. Не стоит забывать и о субъективном факторе.
Как пишут американские отраслевые наблюдатели: «Навыки противолодочной борьбы у Штатов подзаржавели, и ранее обычные подлодки [противника] уже избегали обнаружения американским ВМФ. Значит, 100-мегатонная миниподолодка [«Посейдон»] вполне может быть маленькой иголкой в очень большом и мокром стоге сена» Все это вроде бы плюсы, тем не менее «Посейдоны» в представленном виде вызывают у нормального человека глубокое отторжение. Дело в том, что в «утечке» об этом оружии утверждается, будто оно создает радиационное загрязнение огромных площадей. СМИ трактуют это однозначно: «Посейдон» — кобальтовая бомба. А кобальт-60 может создать сильное радиационное загрязнение того или иного района на протяжении десятков лет.
Разумно ли создавать такое оружие? Ниже мы попробуем разобраться в технических деталях, показывающих, что, скорее всего, история с кобальтом — просто дезинформация. Чтобы понять, почему так, сначала разберем идею кобальтовой бомбы с технической точки зрения. Кобальтовая бомба: не лучший выбор для оружия радиационного поражения Современное атомное оружие практически не создает значимого радиационного поражения областей, на которые оно воздействует. Зона сплошного разрушения типичной американской или российской термоядерной боеголовки при подрыве на оптимальной высоте — около полутора километров, иначе радиус серьезного разрушения резко падает.
А при такой высоте взрыва, радиус сплошных разрушений будет больше зоны серьезного поражения людей гамма-излучением. Иными словами, жертвы атомной бомбы в общем случае смогут «поймать» опасную дозу только там, где их перед этим убьет ядерным взрывом. Если человек укрылся в подвале, его может и не убить ударная волна, но тогда его не убьет и гамма-излучение оно хорошо поглощается грунтом и железобетоном. Очевидно, такая угроза, по сути, незначима и на нынешнее военное планирование не влияет. Единственное, кого она может пугать, — это население, поскольку оно традиционно черпает представление о сложной технике из поп-культуры, которая столь же традиционно не вникает в технические детали и рисует ядерное оружие в ярких, но совершенно фантастических тонах.
Однако физик Кларк еще в 1961 году здраво заметил, что атомные бомбы относительно безопасны радиационно не потому, что иначе нельзя, а потому, что их разработчики так захотели. В принципе, отметил он в научной работе 60-летней давности, можно создать более дешевое и эффективное оружие, способное к мощнейшему радиационному поражению огромных площадей. Разнос радиоактивных осадков после обычного атмосферного подрыва термоядерного боеприпаса мощностью в сто мегатонн. Темно-оранжевым показаны зоны, где длительное пребывание незащищенного человека может привести к его смерти. Это потому, что если взять стандартный термоядерный боеприпас, то можно заменить его «рубашку» из урана-238 на слой кобальта-59.
Как и уран-238, сам по себе кобальт радиационно практически безопасен. Оба этих металла можно спокойно брать руками в резиновых перчатках без малейших последствий. Но после взрыва основной части термоядерного боеприпаса «рубашку» осыпает потоком нейтронов.
Да и лодок таких не слишком много. Не стоит забывать и о субъективном факторе. Как пишут американские отраслевые наблюдатели: «Навыки противолодочной борьбы у Штатов подзаржавели, и ранее обычные подлодки [противника] уже избегали обнаружения американским ВМФ. Значит, 100-мегатонная миниподолодка [«Посейдон»] вполне может быть маленькой иголкой в очень большом и мокром стоге сена» Все это вроде бы плюсы, тем не менее «Посейдоны» в представленном виде вызывают у нормального человека глубокое отторжение. Дело в том, что в «утечке» об этом оружии утверждается, будто оно создает радиационное загрязнение огромных площадей. СМИ трактуют это однозначно: «Посейдон» — кобальтовая бомба. А кобальт-60 может создать сильное радиационное загрязнение того или иного района на протяжении десятков лет.
Разумно ли создавать такое оружие? Ниже мы попробуем разобраться в технических деталях, показывающих, что, скорее всего, история с кобальтом — просто дезинформация. Чтобы понять, почему так, сначала разберем идею кобальтовой бомбы с технической точки зрения. Кобальтовая бомба: не лучший выбор для оружия радиационного поражения Современное атомное оружие практически не создает значимого радиационного поражения областей, на которые оно воздействует. Зона сплошного разрушения типичной американской или российской термоядерной боеголовки при подрыве на оптимальной высоте — около полутора километров, иначе радиус серьезного разрушения резко падает. А при такой высоте взрыва, радиус сплошных разрушений будет больше зоны серьезного поражения людей гамма-излучением. Иными словами, жертвы атомной бомбы в общем случае смогут «поймать» опасную дозу только там, где их перед этим убьет ядерным взрывом. Если человек укрылся в подвале, его может и не убить ударная волна, но тогда его не убьет и гамма-излучение оно хорошо поглощается грунтом и железобетоном. Очевидно, такая угроза, по сути, незначима и на нынешнее военное планирование не влияет. Единственное, кого она может пугать, — это население, поскольку оно традиционно черпает представление о сложной технике из поп-культуры, которая столь же традиционно не вникает в технические детали и рисует ядерное оружие в ярких, но совершенно фантастических тонах.
Однако физик Кларк еще в 1961 году здраво заметил, что атомные бомбы относительно безопасны радиационно не потому, что иначе нельзя, а потому, что их разработчики так захотели. В принципе, отметил он в научной работе 60-летней давности, можно создать более дешевое и эффективное оружие, способное к мощнейшему радиационному поражению огромных площадей. Разнос радиоактивных осадков после обычного атмосферного подрыва термоядерного боеприпаса мощностью в сто мегатонн. Темно-оранжевым показаны зоны, где длительное пребывание незащищенного человека может привести к его смерти. Это потому, что если взять стандартный термоядерный боеприпас, то можно заменить его «рубашку» из урана-238 на слой кобальта-59. Как и уран-238, сам по себе кобальт радиационно практически безопасен. Оба этих металла можно спокойно брать руками в резиновых перчатках без малейших последствий. Но после взрыва основной части термоядерного боеприпаса «рубашку» осыпает потоком нейтронов. В обычной боеголовке дополнительный нейтрон присоединяется к ядру атома уран-238, отчего тот становится плутонием-239, а он распадается, существенно усиливая ядерный взрыв. А вот в «кобальтовой» бомбе нейтроны превращают кобальт-59 в кобальт-60.
При распаде каждый его атом дает в итоге два гамма-фотона. Общая активность — 1100 кюри на грамм. Несколько десятков килограммов этого вещества дают такое же загрязнение, как Чернобыль. Период его полураспада — 5,27 года, поэтому он загрязняет местность, где выпал после ядерного взрыва, на очень долгое время. Казалось бы, это идеальный вариант термоядерной боеголовки «для бедных»: по стоимости как обычная, но убивает не только взрывом, но и загрязнением больших площадей. Однако Кларк еще в 1961 году заметил, что все не так просто. На деле кобальт — не лучший выбор. Значительно эффективнее заменить «рубашку» на чистый натрий. Или, если нужно получить то же количество натрия на единицу объема, но повысить рабочую температуру активной зоны реактора, на соединения натрия с фтором и бериллием. Получив один нейтрон, обычный натрий-23 становится натрием-24, а тот, сильно огрубляя, примерно столь же опасен в смысле гамма-излучения, как кобальт-60 тоже дает по два гамма-фотона на атом.
Только отдает он его в три тысячи раз быстрее. Иными словами, в единицу времени предоставляет намного больший поражающий эффект. Кларк описывает эффект «натриевой бомбы» морского подводного взрыва так: «… Уничтожит всю животную жизнь, включая людей в типичном противоатомном подвальном убежище, всю растительность и почти все семена. Пейзаж временно будет опустошен до состояния лунного». При подрыве приводимой Кларком в пример натриевой бомбы начальный уровень гамма-излучения в пораженном районе будет в 3000 раз выше, чем у кобальтовой. Близко к эпицентру человек погибнет от радиации в натриевом варианте за десяток минут, а в кобальтовом — наберет летальную дозу только через сутки. Если его оттуда эвакуируют или он сам выберется , то с высокой вероятностью не погибнет вообще. Даже идя пешком без малейших средств защиты, он удалится от эпицентра за восемь часов настолько, что может так и не успеть набрать эту самую летальную дозу. Подрыв термоядерного боеприпаса на значительной глубине будет почти лишен обычных внешних признаков ядерного взрыва. Но по той же причине сверхбыстрого распада натрия-24 пораженные им площади уже через несколько месяцев абсолютно безопасны для людей даже безо всяких мер дезактивации.
Ведь уже через примерно 1500 часов концентрация натрия-24 падает примерно в квадриллион квадриллионов раз, отчего натолкнуться на его атом в пораженном районе становится нереально. Такая натриевая бомба имеет над кобальтовой несколько стратегических преимуществ.
Заявление Салливана стало ответом на вето, наложенное Россией на резолюцию, которая была инициирована Соединенными Штатами и Японией. Резолюция призывала к предотвращению размещения ядерного оружия в космическом пространстве. Россия и Китай предложили поправку к проекту резолюции, призывающую к мерам по предотвращению размещения всех видов оружия в космическом пространстве, однако она была отклонена Советом Безопасности.
Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России МИД: надежность ядерного оружия РФ не должна вызывать сомнений РИА «Новости» Читать 360 в Деструктивная политика стран Запада привела к повышению уровня ядерной опасности в мире. Их действия грозят военным столкновением ядерных держав. Ее заявление опубликовала пресс-служба ведомства.
Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность
Оказалось, что новое оружие русских будет мощнее ядерной бомбы. Американцы решили создать новую бомбу, которая значительно усилит ядерный потенциал этой страны. Что такое ядерная гонка, сколько ядерного оружия в мире и кто им обладает? Госсекретарь Совбеза Беларуси прокомментировал желание польских политиков разместить ядерное оружие у себя в стране. это скорее внутренний иранский вопрос, так как он может еще больше расколоть страну.
Ядерные испытания в России и СССР: где они проходили и будут ли новые
| Ядерное оружие «ближнего боя» | Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по. |
| Тактическое ядерное оружие (ТЯО): много минусов и ни одного плюса | Американские ученые объяснили бесполезность применения ядерного оружия. |
| Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине | Он поручил минобороны и «Росатому» обеспечить «готовность к испытанию российского ядерного оружия». |
| «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия | Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков уверен, что возможное размещение американского ядерного оружия на. |
Al Jazeera: "Царь-бомба" — самое мощное ядерное оружие Путина
Вступление СССР в войну было предопределено после того, как весной Москва отказалась продлевать действие договора о ненападении. Но в Токио до последнего надеялись на то, что Сталин не присоединится к американцам. Однако 9 августа СССР объявил войну Японии, что не оставляло ей шансов в противостоянии на два фронта. Причем приказ о начале наступления Сталин отдал 7-го — на следующий день после бомбежки Хиросимы. Получается, американцы ускорили вступление России в войну?
И это не так. После проходившей в конце июля в Потсдаме конференции союзников, на которой Японии был выдвинут ультиматум, всё и так было понятно: СССР в любом случае начал бы боевые действия. Япония была обречена. Так зачем же американцы применили ядерное оружие?
Ядерный взрыв. Однако в Азии американцы не собирались мириться с расширением советского влияния, они были уверены, что им удастся сохранить в своей орбите Китай и уж точно не собирались делить Японию с СССР. Поэтому главный смысл применения ядерного оружия был в том, что это был мощный шаг к глобальному доминированию, к будущему мировому господству.
Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям.
Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов.
Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он. Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт.
Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов.
Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря. Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон. По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух».
Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems. Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году. От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс.
Наибольшая продолжительность непрерывного полета — 24 часа. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями.
Это заявление прозвучало после того, как Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН по Договору о космосе, чему есть причина. Заявление Салливана стало ответом на вето, наложенное Россией на резолюцию, которая была инициирована Соединенными Штатами и Японией. Резолюция призывала к предотвращению размещения ядерного оружия в космическом пространстве.
Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны.
Новости по теме: ядерное оружие
В 1989 году ЮАР стала первым государством, добровольно отказавшимся от ядерного оружия. Ядерное оружие сегодня — В ГД назвали ложью слова Дуды о размещении РФ ядерного оружия под Калининградом. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД).
Пушков: Появление ядерного оружия США в Польше подорвет ее безопасность
Их действия грозят военным столкновением ядерных держав. Ее заявление опубликовала пресс-служба ведомства. Российская сторона при этом направляет США и военно-политическому блоку НАТО недвусмысленные сигналы о последствиях выбранного ими курса на подрыв безопасности РФ, добавила дипломат.
Однако не все страны придерживаются этого соглашения. Некоторые страны, такие как Индия, Пакистан, Израиль, Иран и Северная Корея, предпочли не подписывать договор или вышли из него позднее. Это вызвало обеспокоенность по поводу глобальной стабильности и безопасности. Наличие ядерных арсеналов в странах, не входящих в ДНЯО, может повысить риск возникновения международных конфликтов и напряженности.
Ядерное оружие и его разрушительный потенциал Ядерное оружие различается по своей структуре и принципу действия. Атомная бомба, основанная на делении ядер, использует процесс расщепления атомного ядра для получения энергии и мощного взрыва. В водородной бомбе, или термоядерной, для получения еще более разрушительной энергии используется процесс ядерного синтеза, происходящий в звездах. Этот тип бомбы считается самым мощным устройством, когда-либо созданным человеком. Кроме того, существуют тактические виды ядерного оружия, такие как нейтронные и кобальтовые бомбы, способные оказывать специфическое воздействие на силы противника. Какая атомная бомба является самой мощной?
Термин "сверхдержава" часто ассоциируется с государствами, которые не только обладают ядерным оружием, но и способны проецировать свою мощь в глобальном масштабе. Для того чтобы определить, какая страна обладает самой мощной атомной бомбой, необходимо прежде всего оценить несколько факторов, включая мощность взрывчатки, технологический уровень и возможности доставки. Мощность атомной бомбы часто измеряется в килотоннах кт или мегатоннах Мт , где одна килотонна эквивалентна взрыву 1000 тонн тротила. Российская Федерация, наследница Советского Союза, была одной из первых стран, разработавших атомное оружие.
При этом оружие массового поражения модернизируется, а будущее систем контроля за ним туманно. Речь, прежде всего, идет о выходе Соединенных Штатов из договора о ракетах средней и меньшей дальности. Помимо этого, в 2021 году истекает договор о стратегических наступательных вооружениях СНВ-3. Аналитики института предупреждают, что напряженные отношения между Пекином, Москвой и Вашингтоном, а также отсутствие прогресса в переговорах о соглашениях по контролю за вооружениями, может привести к новой гонке вооружений. Договор СНВ-3 предусматривает для каждой страны сокращение числа развернутых ядерных боезарядов до 1550, а межконтинентальных баллистических ракет и ракет, размещенных на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиках, — до 700 единиц. Он также предполагает взаимные инспекции и обмен данными. В США он меньше и составляет порядка 5800 боеприпасов.
Боеприпас пушечной схемы. Суть пушечной схемы заключается в выстреливании зарядом пороха одного блока делящегося материала докритической массы «пулей» в другой — неподвижный «мишень». Блоки рассчитаны так, что при соединении с некоторой расчётной скоростью их общая масса становится надкритической, массивная оболочка заряда обеспечивает выделение значительной энергии десятки килотонн Т. Также были приняты специальные меры по предотвращению разрушения «снаряда» в момент «выстрела», так как перегрузки при его разгоне по столь короткому «стволу» были значительными. Данный способ детонации возможен только в урановых боеприпасах, так как плутоний имеет на два порядка более высокий нейтронный фон, что резко повышает вероятность преждевременного развития цепной реакции до соединения блоков, приводя к неполному выходу энергии — т. В случае использовании плутония в боеприпасах пушечной схемы требуемая скорость соединения частей заряда была технически недостижимой. Кроме того, уран лучше, чем плутоний выдерживает механические перегрузки. Поэтому плутониевые бомбы используют имплозивную схему подрыва, которая технически значительно более сложна и требует большого объёма инженерных расчётов. Устройство боеприпаса L-11 «Little Boy» : 1 — броневая плита, 2 — электрозапалы Марк-15, 3 — казённая часть орудийного ствола с заглушкой, 4 — мешочки с кордитом , 5 — труба усиления ствола, 6 — стальной задник снаряда, 7 — поддон снаряда из карбида вольфрама, 8 — кольца из урана-235, 9 — выравнивающий стержень, 10 — бронированная труба с электропроводкой, 11 — порты барометрических датчиков, 12 — электроразъёмы, 13 — орудийный ствол калибра 6,5 дюймов, 14 — разъёмы предохранителя, 15 — такелажная серьга, 16 — адаптер мишени, 17 — антенны, 18 — рукав из карбида вольфрама, 19 — мишень из урана-235, 20 — полониево-бериллиевые инициаторы, 21 — заглушка из карбида вольфрама, 22 — наковальня, 23 — рукав мишени из стали К-46, 24 — носовая заглушка диаметром 15 дюймов Классическим примером пушечной схемы является бомба « Малыш » «Little Boy» , сброшенная на Хиросиму 6 августа 1945 г. Этот уран, напрямую добытый из шахт, использовать в столь простой и технологичной бомбе было нельзя. В действительности, природный уран требовал операции обогащения. Для получения обогащённого урана по технологиям тех лет потребовалось возвести огромные производственные здания протяжённостью до километров и стоимостью в миллиарды долларов в ценах того времени. Выход же высокообогащённого урана был довольно невелик, а процесс его получения был невероятно энергозатратным, что и определяло огромную стоимость каждого боеприпаса. Тем не менее, конструкция первой «пушечной» бомбы по существу представляла собой некоторую доработку серийного артиллерийского орудия. Так, в бомбе «Little Boy» использовался укороченный до 1,8 м ствол морского орудия калибра предположительно 164 мм.