Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, обладая массовой опорой и вооруженной силой, не хотел брать власть в свои руки, поэтому было создано Временное правительство 1917 года. Всё здание занял Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов (Петросовет). Он возник после Февральской революции наравне с Временным правительством и изначально большевики не играли в нем существенной роли. 1 марта вечером на заседании Петросовета Совет солдатских депутатов объединился с Советом рабочих депутатов.
История России
История возникновения Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов неоднократно освещалась мемуаристами и исследователями и имеет солидную историографическую традицию. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский совет, Петросовет) — созданный в Петрограде явочным порядком в дни. Слайд 3Создание совета 27 января (9 февраля) 1917 года, по приказу министра внутренних дел Протопопова, весь руководящий. Петроградский совет был создан в июне 1917 года в Петрограде как результат революционных событий, происходивших в России. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов призывает всех рабочих и все крестьянство со всей энергией беззаветно поддержать рабочую и крестьянскую революцию. Он был создан на базе Петроградского Совета депутатов рабочих и солдатских депутатов, который был сформирован после стачек и массовых протестов в городе. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский совет, Петросовет) — созданный в Петрограде явочным порядком в дни Февральской революции 27 февраля (12 марта) 1917 тимный коллегиальный представительный орган власти.
Петроградский совет рабочих и солдатскихдепутатов в 1917 году (стр. 1 )
| Николаев А. Б. Из истории приказа № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов | «Совет рабочих и солдатских депутатов постановил». |
| Петроградский совет рабочих и солдатскихдепутатов в 1917 году (стр. 1 ) | Cразу же после закрытия заседания Совета рабочих депутатов начал свои действия Временный исполнительный комитет. |
27 февраля 1917 года - день рождения Совета.
Ряд других заводов присоединился и поддержал решение Петроградского комитета большевиков праздновать 18 апреля, не отрабатывая 16-го. Пролетариат понимал, что постановление Исполнительного комитета сводилось к поддержке войны и уничтожало смысл празднования 1 мая как дня международной солидарности рабочих, как дня интернационального объединения рабочих против буржуазии. Рабочая секция Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, находившаяся под влиянием меньшевиков и эсеров, приняла 20 АОР, ф. На другой день это постановление было принято и Советом рабочих и солдатских депутатов. Меньшевик Богданов, докладчик на заседании Совета по этому вопросу, ссылаясь на постановление Рабочей секции, заявлял: "Рабочая секция Совета рабочих и солдатских депутатов решила этот день праздновать одновременно с пролетариатом всего мира - 18 апреля, постановила в этот день не работать. Но, считаясь с тем, что война протекает в обстановке революции, защита которой требует напряжения всех наших сил, и не желая ослабить боеспособность нашего фронта, рабочие решили отказаться от воскресного отдыха и работать в воскресенье 16 апреля. Это решение, - заявлял оборонец Богданов, - служит лучшим доказательством, как дорога и крепка связь между революционным пролетариатом и революционной армией"22. Большевистская фракция Петроградского совета выступила против предложения отработки в воскресенье 16 апреля, указывая, что оно диктуется оборонческими настроениями и лишает день 1 мая "его революционного содержания" как дня международной солидарности рабочего класса против буржуазии, против капитализма, против "того строя, который привел к настоящей империалистической войне"23. Но оборонческие настроения, господствовавшие в Совете, привели к тому, что в итоге общее собрание Совета 9 апреля одобрило решение Рабочей секции. Оборонческая политика меньшевиков и эсеров чрезвычайно ярко проявилась и в том, что на заседании Исполнительного комитета 11 апреля был подвергнут обсуждению вопрос: помещать ли на знамени Исполнительного комитета в день празднования 1 мая лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Из 32 членов Исполнительного комитета, присутствовавших на заседании, 14 были за то, чтобы этот лозунг не помещать. Естественно, что этот вопрос для всей оборонческой политики Исполнительного комитета и Петроградского совета имел огромное значение как вопрос о практической поддержке продолжения империалистической войны. Этот вопрос рассматривался в заседании Исполнительного комитета 7 апреля. Он вызвал большие прения. Правые - оборонцы-меньшевики и эсеры, - защищавшие заем, сводили всю свою аргументацию к тому, что государству необходимы средства для войны. Демократия должна дать средства на войну и поддержать Временное правительство - таков был их лозунг, лозунг большинства Исполнительного комитета. По существу поддержка займа была не только практическим финансовым мероприятием, но больше всего являлась актом политической поддержки правительства и всей его политики в отношении войны, т. Большевики на заседании Исполнительного комитета 7 апреля указывали, что заем есть не что иное, как средство затянуть войну, и что политически было бы ошибочным и недопустимым передавать народные деньги в распоряжение правительства, не отказавшегося от империалистических планов в войне. Среди членов Исполнительного комитета было еще течение - не поддерживать займа, но и "не мешать" его проведению.
В итоге прений результаты поименного голосования были следующие: за заем было 21, против - 14 и "не мешать" - 5. Постановление Исполнительного комитета по вопросу о займе вызвало протест большевиков-членов Исполнительного комитета и некоторых меньшевиков-интернационалистов, которые предложили не выносить это постановление на общее собрание Совета, пока этот вопрос не будет вторично рассмотрен в Исполнительном комитете. Большевики подали в Исполнительный комитет письменный протест, в котором указывалось: "Находя, что постановление Исполнительного комитета от 7 апреля об активной поддержке займа 1917 г. Этот протест был подписан товарищами Сталиным, Стучкой, Красиным, Козловским и другими большевиками и несколькими меньшевиками-интернационалистами. По поводу решения Исполнительного комитета от 7 апреля по вопросу о займе "Правда" на другой же день писала, что поддержка Исполнительным комитетом "займа, выпускаемого правительством, которое ведет империалистскую войну, не вступая даже в переговоры о мире, не думая даже о перемирии", есть поддержка империалистической войны25. Большевистская партия проводила большую агитационную работу в массах, разъясняя, что постановление Исполнительного комитета по вопросу о займе ведет к поддержке империалистической войны. На ряде заводов и фабрик рабочие выносили резолюции протеста против этого постановления Исполнительного комитета. Так, рабочие механического отделения Русско-балтийского вагоностроительного завода на общем собрании 10 апреля, обсудив вопрос о займе, приняли резолюцию, в которой указывали, что "заем свободы" заключается с целью продолжения братоубийственной войны, выгодной лишь империалистической буржуазии"26. Поэтому, указывалось в резолюции, "мы не считаем возможным для социалистического пролетариата принимать участие в этом 24 АОР, ф.
В этой резолюции рабочие заявляли "протест против поведения 21 члена Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, принявших "заем свободы", и указывали, что такое отношение к делу пролетариата является изменой Интернационалу. Об этой резолюции и резолюции Исполнительного комитета товарищ Сталин писал в тот же день: "Две резолюции. Первая - Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Вторая - рабочих 400 чел. Первая - за поддержку так называемого "займа свободы". Вторая - против. Первая без критики принимает "заем свободы" как таковой, как заем в пользу свободы. Вторая определяет "заем свободы" как заем против свободы, ибо он "заключается с целью продолжения братоубийственной бойни, выгодной лишь империалистической буржуазии"27. Авторы второй резолюции протестуют, считая, что первые таким отношением к делу пролетариата "изменяют Интернационалу".
Не в бровь, а в глаз! За и против "займа свободы", направленного против свободы. Кто прав? На заседании Рабочей секции Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов 13 апреля по вопросу о займе от большевистской фракции Совета выступила т. В своем выступлении она защищала резолюцию против займа, принятую фракцией большевиков на заседании 10 - 11 апреля. На этом заседании фракции 10 - 11 апреля указывалось, что в вопросе об отношении к займу нужно исходить прежде всего из отрицательной оценки войны, и резко критиковалась позиция оппортунистического большинства Петроградского совета. Указывалось также на необходимость подчеркнуть в резолюции, что война попрежнему является грабительской империалистической войной, что тайные договоры до сих пор в силе, что если рабочие будут голосовать за займы, выпускаемые буржуазными правительствами для ведения войны, то войне не будет конца и что все фразы о международной солидарности со стороны меньшевиков и эсеров являются лишь пустыми словами. Большевики указывали на необходимость решительного протеста против этого займа. Пока власть не перешла в руки рабочих и беднейшего крестьянства, пока войну ведет буржуазия для своих целей, рабочие не могут и не должны поддерживать заем, указывала большевистская фракция.
В итоге прений на фракции 11 апреля были предложены две резолюции - одна комиссией по выработке резолюции, выбранной на заседании 10 апреля во главе с Коллонтай, и другая, предложенная Лениным. Резолюция Ленина давала ответ на вопрос о том, кто должен нести издержки войны, а именно: "расходы на капиталистическую войну должны нести сами капиталисты, наживающиеся на ней". В резолю- 27 "Правда" N 29 от 11 апреля 1917 г. В итоге обе резолюции были объединены в одну, принятую большевистской фракцией29. Если рабочий класс будет голосовать за займы, заключаемые буржуазными правительствами для ведения этой войны, то "выхода из ужасов войны не найти, и все фразы о братской солидарности пролетариата всего мира, - указывалось в резолюции, - превращаются в сплошное лицемерие об интернационализме и т. И наконец общий вывод: "Пока экономическая и политическая власть не перешла в руки пролетариата и беднейшего слоя крестьянства, пока цель войны определяется интересами капитала, до тех пор рабочие отказываются дать свое согласие на новые займы, направленные не в пользу, а против революционной свободы России". Вопрос о займе поднимался и на заседании Совета 16 апреля, но по предложению Исполнительного комитета в лице Чхеидзе он был отложен ввиду переговоров Исполнительного комитета с Временным правительством о ноте 27 марта союзным державам. Он был окончательно рассмотрен на заседании Совета 22 апреля, после "разъяснения" милюковской ноты, где и была принята прежняя резолюция Исполнительного комитета по этому вопросу. Одним из таких мероприятий являлось решение об отправке маршевых рот на фронт.
Буржуазия хотела таким способом, с одной стороны, пополнить части на фронте, тающие вследствие дезертирства, с другой стороны - освободить Петроград от наиболее революционных воинских частей. Уже с марта Временное правительство пыталось организовать отправку на фронт маршевых рот, но настроение петроградского гарнизона мешало выполнить это намерение. Вопрос об отправке маршевых рот вызывал острую тревогу в петроградском гарнизоне. Солдаты на митингах обсуждали этот вопрос и выносили резолюции протеста. Так, на солдатском митинге 9 апреля, где присутствовало более 100 человек, была вынесена следующая резолюция: "Принимая во внимание, 1 что в ходе революции все яснее и яснее выдвигаются контрреволюционные силы, стремящиеся всеми способами расстроить революцию, 2 что одним из этих способов является расстройство петроградского гарнизона отсылкой маршевых рот, 3 что в данное время для укрепления и расширения революционных завоеваний необходимо крайнее напряжение и мобилизация 29 Текст этой резолюции ем. Бороться против всех попыток контрреволюции, в частности против попыток расстроить революционный гарнизон Петрограда. Все вопросы о расформировании петроградского гарнизона должны быть разрешаемы при ближайшем участим Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов"30. Таких резолюций принималось очень много. Вопрос о маршевых ротах рассматривался на заседании Солдатской секции 10 апреля и, исходя из оборонческих установок, было "признано подавляющим большинством необходимым посылать маршевые роты на пополнение частей на фронт.
Порядок посылки поручено выработать Исполнительной комиссии Совета солдатских депутатов Солдатской секции - Е. В принятой резолюции прямо указывалось, что "в целях обороны страны принципиальных препятствий к таковым отправлениям не встречается". Разрешение на отправку маршевых рот давалось Исполнительным комитетом Совета. В материалах Архива Октябрьской революции имеется специальное дело: "Отношения к воинским частям по поводу отправки маршевых рот и производства новых формирований и размещения воинских частей"33. Все дело состоит почти из одних отношений Исполнительного комитета, указывающих, что "Исполнительный комитет... При этом следуют подписи председателя Исполнительного комитета и секретаря. Особенно много этих отношений имеется за апрель 1917 г. В мае вопрос о санкции на отправку маршевых рот был передан на разрешение Комиссии обороны и Исполнительной комиссии Солдатской секции Петроградского совета. Отношение Исполнительного комитета и Солдатской секции к отправке маршевых рот, как мы уже указывали, вытекало из общей оборонческой линии меньшевистско-эсеровских руководителей Совета.
Петроградский совет в это время переходит ко все более и более активной поддержке войны, фактически к подготовке наступления. Недаром Исполнительный комитет, давая разрешение на отправку маршевых рот, заверял, что "Исполнительный комитет Совета рабочих и солдатских депутатов не встречает препятствий к отправлению по первому требованию военного начальства в действующую армию маршевых эскадронов, но даже выражает свое полное сочувствие к такой отправке. Член Исполнительного комитета Гвоздев, секретарь Бухбиндер"34. Одна только большевистская партия вскрывала перед массами военные приготовления Временного правительства и указывала, что под видом отправки маршевых рот правительство хочет освободить Петроград от наиболее революционных его частей. По этому поводу большевистской фракцией Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов был сделан запрос на заседании Рабочей секции 11 апреля. В запросе указывалось: "Как выяснилось из прений в на- 30 "Правда" N 33 от 15 апреля 1917 г.
Соглашатели боялись сделок Думского комитета с царем в целях подавления революции. Они хотели склонить Комитет Думы к образованию буржуазного правительства, но опасались попыток установить[64] безраздельную власть Временного комитета Государственной думы над гарнизоном Петрограда 10. Такое предположение напрашивается при ознакомлении с воспоминаниями В. Львова, занимавшего пост обер-прокурора Синода во Временном правительстве первого состава. Соколова, участвовавшего в его подготовке. Соколов настаивал на издании приказа от имени Временного правительства, но получил отказ от А. Гучкова и П. Однако фактически никакого согласия уже не требовалось. Стеклов, занимавший в те дни видное положение в руководстве Совета. В связи с кампанией буржуазных кругов против Советов, поднятой после июльских событий, Стеклов обратился с письмом в редакцию газеты «Новая жизнь». Стеклов писал, что он увидел этот документ лишь тогда, когда он был уже принят Советом и напечатан. Но далее Стеклов указал на то, что на него, как и на других членов Совета, ложится политическая ответственность за этот документ, как и за все другие документы, изданные от имени Совета 12. Как указывалось в сообщении Временного комитета, поздно вечером 1 марта, когда выяснилось, что весь Петроград находится в руках революционных войск, в Государственную думу явились солдатские представители приблизительно от 20 частей гарнизона и обратились к председателю военной комиссии Государственной думы коменданту Петрогра[65]да Б. Энгельгардту с заявлением, что они не могут верить своим офицерам, которые не приняли участия в революции. Солдаты потребовали издания приказа о производстве выборов офицеров в ротах, эскадронах, батареях и командах. Проект этого приказа касался выборов младших офицеров, а также устанавливал некоторое наблюдение солдат за хозяйством в частях войск. По мнению Временного комитета, этот документ «меньше затрагивал основы старой воинской дисциплины». О своих переговорах с воинскими делегатами Энгельгардт сообщил Временному комитету. Его члены, а также присутствовавший здесь А. Гучков категорически высказались против издания подобного приказа, «признавая невозможным разрешение наспех подобного весьма серьезного вопроса». Но несколько позднее к Энгельгардту явился неизвестный ему член Совета рабочих и солдатских депутатов, одетый в солдатскую форму, и предложил принять участие в составлении приказа, имеющего целью регулировать на новых началах взаимоотношения офицеров и солдат. Энгельгардт ответил, что Временный комитет Государственной думы находит издание проектируемого приказа преждевременным, на что получил ответ: «Тем лучше, напишем сами». По мнению Ю. Токарева, на переговорах делегации Исполкома Совета с Временным комитетом Государственной думы об образовании Временного правительства, происходивших в ночь с 1 на 2 марта, вопрос о выборности командного состава солдатами уже фигурировал. Он был поставлен делегацией Петроградского Совета, но отвергнут Временным комитетом 14. К этому выводу он пришел, расшифровав черновую секретарскую запись пленарного заседания Петроградского Совета от 2 марта, в которой воспроизводится текст выступления Ю. Стеклова о переговорах Исполкома Совета с Временным комитетом по поводу условий образования Временного правительства. Запись очень нечеткая, но в ней действительно фигурирует пункт о выборности командиров. Установить твердо позиции сторон по этому вопросу из текста записи очень трудно, но не исключено, что Исполком Совета настаивал на выборности командиров. В некоторой степени это подтверждается воспоминаниями эсера Ю. Кудрявцева о Февральской революции 15. Они еще не использовались историками, хотя дают ряд новых сведений по рассматриваемому здесь вопросу. Падериным 16 , А. Садовским и другими депутатами-солдатами. Он пишет, что обращение солдатских представителей в военную комиссию Государственной думы с требованием издать манифест о гражданских правах солдат, закрепить армию за революцией, прекратить отбирание у солдат оружия не дало никакого результата. Напомним, что о приходе солдатских делегатов в военную комиссию говорилось и в приведенном выше сообщении Временного комитета Государственной думы. Председатель военной комиссии Б. Энгельгардт встретил солдатских представителей, среди которых находился Кудрявцев, враждебно. Он отказался издавать такой манифест, потребовал возвращения солдат в свои части и подчинения командному составу. Как пишет Кудрявцев, это заставило «солдатский актив Февральской революции искать другой выход в интересах революции». Солдаты собрались на свое первое заседание в Совете имеется в виду заседание пленума Петроградского Совета 1 марта, на котором были впервые широко представлены депутаты от воинских частей. Под влиянием революционных солдатских масс Энгельгардт был вынужден издать распоряжение под страхом расстрела прекратить отбирать оружие у солдат 17. В то же время возвращение в казармы командного состава, скрывшегося во время восстания гарнизона, не могло восстановить нормальные отношения солдат и офицеров. Заседание было бурным. Ряд ораторов от солдат выступил с требованиями гражданских прав для солдат, продолжения участия воинских частей в революции. Эти настроения базировались на необходимости создать организационную устойчивость частей Петроградского гарнизона, прекратить попытки офицерства изолировать солдат в казармах и отобрать у них оружие, а также разрешить продовольственный кризис в частях. Из числа выступавших, помимо самого себя, автор мемуаров назвал А. Борисова, Ф. Линде, Н. Кудрявцеву запомнилось, что ораторы произносили горячие взволнованные речи, хотя иногда и[67] «корявые по своему языку». В результате было вынесено решение: солдатам не выдавать оружие никому; предложить солдатам выбрать своих представителей в Совет рабочих и солдатских депутатов по одному от роты. В своих политических выступлениях солдатам следовало подчиняться только Петроградскому Совету. Решение предусматривало, что солдат и офицер являются вне службы равноправными гражданами. Было установлено, что подчинение солдат распоряжениям военной комиссии Государственной думы производится лишь до тех пор, пока они не расходятся с постановлениями Совета рабочих и солдатских депутатов. Кудрявцев,— армия... Воспоминания Кудрявцева в общем подтверждаются документальными данными 18 и уточняют некоторые детали. Кудрявцев считал, что на заседании Совета 1 марта «на основе бесспорного учета реальной обстановки... В целях наиболее тесной связи с представителями рабочих в Исполком Совета от солдат были избраны А. Садовский, А. Падерин, В. Баденко, Ф. Линде, Соколов, Ю. Кудрявцев, А. Борисов, Климчинский, И. Барков, Вакуленко. В отличие от авторов других воспоминаний Ю.
В один прекрасный день, когда я входил в сад, мне бросилась в глаза вновь вывешенная бумажка на воротах, как обычно вывешивались различные распоряжения властей. Я сильно рассердился. Нужно помнить, что мы жили на окраине, среди польского, в большинстве враждебного, населения. Солдаты были русские, я смотрел на них как на свою семью». Брусиловский прорыв, 1916 год globallookpress. В тот же день я издал приказ, чтобы все генералы и офицеры наряду с солдатами не входили в этот сад, ибо обижать солдат не мог позволить. Можно было запретить сорить, грызть семечки и бросать окурки, рвать цветы и мять траву, но ставить на один уровень солдат и собак было слишком бестактно и неприлично, — писал Брусилов. Так как Г. Скалон был не только командующим войсками, но и генерал-губернатором, то он и отдал соответствующий приказ об отмене распоряжения губернатора, который приехал ко мне и очень извинялся, что не посоветовался раньше со мной. Впоследствии он чрезвычайно заискивал во мне». А вот история, описанная Владимиром Гиляровским в книге «Москва и москвичи»: «Но доступ в кофейную имели не все. На стенах пестрели вывески: «Собак не водить» и «Нижним чинам вход воспрещается». Вспоминается один случай. Как-то незадолго до японской войны у окна сидел с барышней ученик военно-фельдшерской школы, погоны которого можно было принять за офицерские. Дальше, у другого окна, сидел, углубясь в чтение журнала, старик. Он был в прорезиненной, застёгнутой у ворота накидке. Входит, гремя саблей, юный гусарский офицер с дамой под ручку. На даме шляпа величиной чуть не с аэроплан. Сбросив швейцару пальто, офицер идёт и не находит места: все столы заняты... Вдруг взгляд его падает на юношу-военного. Офицер быстро подходит и становится перед ним. Последний встаёт перед начальством, а дама офицера, чувствуя себя в полном праве, садится на его место. Но не успел офицер опустить свой перст, указывающий на вывеску, как вдруг раздаётся голос: — Корнет, пожалуйте сюда! Публика смотрит. Вместо скромного в накидке старика за столиком сидел величественный генерал Драгомиров, профессор Военной академии.
Воззвание Временного исполнительного комитета Совета рабочих депутатов к населению о выборах в Совет предусматривало в срок от 6 до 8 часов провести выборы в Петроградский совет от всех коллективов фабрик и заводов Петрограда: по человеку от тысячи, от меньшего коллектива - по одному. Оперативность выборов была обеспечена наличием практически в каждом комитете неофициальных лидеров, которых выдвигали в Совет. Заседание Петросовета состоялось вечером 27 февраля и завершилось в ночь на 28 февраля. Очень важным представляется то, что во время заседания было написано и принято Воззвание Совета рабочих депутатов к населению Петрограда и России, которое было принято Советом уже после полуночи, то есть 28 февраля. Составители сборника документов Петроградского совета отмечают, что это Воззвание носило компромиссный характер. Сторонами компромисса являлись социалисты и либералы. Из воспоминаний Суханова Н. Тем не менее, формулировки, использованные в документе можно характеризовать двояко: «народное правление», сменяющее «низвергнутую старую власть» вместо «революционной борьбы пролетариата» и т. Тем не менее, документ носит революционный характер. Говоря о политическом характере документа, нельзя не заметить, что в его создании поучаствовал Н. Сразу же были введены в работу органа солдаты и от их имени говорил Совет: «собрался Совет рабочих депутатов из выборных представителей... К тому же целью Совета было объявлено «взять в свои руки управление всеми местными делами». Совет, его управление, мыслит себя в русле местного самоуправления, так как это соотносится с идеей Чхеидзе по продовольственному вопросу и потому, что социалистам нельзя отторгнуть от себя, от революционных масс, либералов и представителей правого фланга с той целью, чтобы последние не поддержали самодержавие в борьбе. В статье был ранее обозначен тезис, что продовольственный вопрос не имел конструктивного разрешения. Поэтому Совет обратился ко гражданам с просьбой «кормить солдат всем, что только [у них] есть». В очередной раз отданное на откуп решение проблемы подтверждает тезис. Продовольственный вопрос был ширмой для думцев, которая должна была скрыть характер и существо организации. Совет был необходим массам, но декларация его реальной власти, по мнению меньшевиков, была губительна для революции. Из решительных действий первых дней существования Совета выделяется призыв к самоорганизации масс в местные комитеты в районах комитеты -подведомственные Совету инстанции, таким образом структура распространялась по столице. Вопрос организации милиции, то есть вооруженных отрядов рабочих и солдат также стал первостепенным, был решен к 4 часам утра 28 февраля. Совет начал реально, то есть на местности контролировать вооруженные отряды. Через две недели министр внутренних дел первого Временного правительства князь Г. Львов издаст «циркулярное распоряжение» Временного правительства «устранить всех губернаторов и вице-губернаторов», что станет первым ударом по вертикали власти Временного правительства, унаследованной по большей части от самодержавного строя. В то же время Совет организовал народ в новых органах власти и создал собственную вертикаль управления. Список используемой литературы: 1. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Протоколы и материалы.
12 марта 1917 года образовался Петроградский совет.
Воспоминания содержат огромный объем информации о Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов за весь революционный 1917 год. Наряду с Советами рабочих депутатов теперь существовали — уже не в виде исключения, как это было в 1905 году,— также Советы солдатских депутатов. Совет рабочих депутатов (через несколько дней он стал Советом рабочих и солдатских депутатов), а также Временный комитет Государственной Думы.
История России
В 1905 году, в дни первой русской революции, существовал Петербургский совет рабочих депутатов, но непосредственным предшественником Петроградского совета была Рабочая группа Центрального военно-промышленного комитета, созданная меньшевиками в ноябре 1915 года. Это послужило основой для постепенно складывающегося в стране двоевластия, вызванного параллельным существованием Петросовета и Временного правительства. В то время, как Временное правительство теряло авторитет среди населения, Петросовет как представительный орган укреплял свои позиции.
Верховным главнокомандующим был назначен генерал Л. Корнилов - последовательный сторонник авторитарного режима.
Советы отказывались от контроля за деятельностью правительства, что привело к падению их авторитета. Большевики снимают лозунг "Вся власть Советам" и берут курс на планомерную подготовку вооруженного восстания. Многие правые силы сделали тогда ставку на Корнилова, его активно поддерживали и кадеты. Керенский, вначале поддерживавший Корнилова, вскоре заподозрил его в стремлении установить свою личную диктатуру.
Временное правительство объявляет генерала мятежником и приказывает ему сдать должность. Против корниловцев выступили единым фронтом все социалистические силы. Создаваемые повсеместно "комитеты народной борьбы с контрреволюцией" оказались под контролем большевиков как наиболее организованной партии. Достигнутое на время единение социалистических партий породило надежду на возможность создания "однородного социалистического правительства".
Большевики поначалу разделяли эти настроения, но успех во время перевыборов Петроградского Совета 31 августа, избрание Л. Троцкого председателем Петросовета, а также начавшийся в стране процесс "большевизации" Советов вернули партию к намеченному ранее курсу. Кроме большевиков в него также вошли представители левого крыла эсеровской партии лидер М. Во главе ВРК встал Троцкий.
По предложению Ленина вновь был взят на вооружение лозунг "Вся власть Советам", но смысл его менялся. Теперь Советы становились инструментом перехода власти непосредственно к большевикам. Победа Октябрьской революции. Созданное 25 сентября третье коалиционное правительство не пользовалось никаким авторитетом.
Это было начало вооруженного восстания. Министры Временного правительства были арестованы и переправлены в Петропавловскую крепость. Керенского не было в это время в столице: он выехал в штаб Северного фронта, чтобы собрать войска для отпора повстанцам. Большинство съезда было представлено большевистскими депутатами.
Меньшевики и правые эсеры в знак протеста против "военного заговора" большевиков покинули съезд, тем самым облегчив им приход к власти. Съезд объявил о переходе власти к Советам. Высшим законодательным органом в стране становится Всероссийский съезд Советов. Совнарком был чисто большевистским правительством, ВЦИК по своему составу был большевистским и левоэсеровским.
II съезд принимает решение по самым важным для России вопросам внешней и внутренней политике: о мире и о земле. Декрет о мире предлагал всем воюющим странам заключить мир на демократической основе - без аннексий и контрибуций. Декрет о земле отвечал насущным чаяниям крестьян. Главное положение декрета - немедленная и безвозмездная отмена частной собственности на землю; земля передавалась в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов и перераспределялась на уравнительных началах между крестьянами.
Эти требования составляли основу эсеровской аграрной программы социализация и расходились с большевистскими установками. Но, перехватив у эсеров знамя крестьянских требований, большевики сумели привлечь на свою сторону симпатии многомиллионного крестьянства России. Приход к власти большевиков означал крах буржуазно-либеральной эволюции страны. Великая российская революция, как метко пишет В.
Дмитренко, не задержавшись в августе в точке генеральской диктатуры, в октябре достигла противоположной точки - пролетарской большевистской диктатуры. Перевалив и этот рубеж, революция продолжала двигаться дальше. Советизация страны осуществлялась сравнительно быстро. Уже к весне 1918 г.
Созданная система власти отличалась весьма пестрым политическим, социальным, партийным составом, но именно это и позволило советской власти быстро победить по всей стране. Большевикам предстояло приложить много усилий, чтобы "причесать" Советы, заставить их подчиниться власти большевистского центра. Были ли у России шансы повернуть в сторону парламентаризма, многопартийности, национального согласия? И после Октября Россия еще имела возможность использовать альтернативные варианты завершения революции.
Первый предлагали социалистические партии меньшевики, эсеры, энесы. Признавая Советы в качестве органов демократии, а не диктатуры одной партии, она настаивали на создании однородного социалистического правительства, ответственного перед демократическим высшим законодательным органом. Под угрозой паралича железных дорог ВИКЖЕЛЬ потребовал ввести в правительство социалистов, передать пост председателя одному из лидеров небольшевистской партии. В самой РКП б идею коалиции социалистов поддерживали Л.
Каменев, А. Рыков, Г. Зиновьев и др. Ленин вынужден был согласиться на переговоры, которые проходили 29 октября - 4 ноября, но большевики оказались сильнее своих оппонентов.
Россия упустила возможность создания коалиции демократических партий. Правда, в декабре 1917 г. На время сложилась коалиция двух крайне радикальных левых партий. Второй альтернативный вариант политическому курсу страны могло дать Учредительное собрание.
С его созывом демократическая часть общества связывала будущее России. Декретом от 27 октября 1917 г. Совнарком подтвердил намеченную Временным правительством дату выборов в Учредительное собрание - 12 ноября. По тактическим соображениям Советское правительство называлось Временным Рабоче-крестьянским правительством до созыва Учредительного собрания.
Из 715 депутатов правые эсеры составляли 370, левые эсеры - 40, меньшевики - 15. Четверть депутатских мест 175 досталась большевикам. Сложилась уникальная, но вполне объяснимая ситуация - страна проголосовала за социализм. Однако крайне радикальный, граничащий с экстремизмом вариант социализма большевистский поддержала незначительная часть голосовавших.
Осознавая это, большевики взяли курс на разгон Учредительного собрания. К моменту его открытия были закрыты большинство оппозиционных газет, разгромлена партия кадетов, началась кампания по дискредитации городских дум и земств. ВЦИК принял "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа". В ней провозглашалась верховная власть Советов.
Россия объявлялась федеративной республикой, подтверждались принятые большевиками законы. Предполагалось вынести этот документ на обсуждение Учредительного собрания. Снятие с обсуждения "Декларации прав... Демонстрации в поддержку Собрания были разогнаны.
Российскому парламентаризму был нанесен сокрушительный удар. Разгон Учредительного собрания произвел ошеломляющее впечатление на партии революционной демократии. Надежды на мирный путь устранения большевиков от власти не осталось, социалисты переходят к вооруженной борьбе под лозунгом защиты демократии. Правительство Ленина пошло на это, руководствуясь двумя важными обстоятельствами.
Первое - Ленин осознавал, сколь непопулярна в народе затянувшаяся война. Второе - во имя сохранения власти можно поступиться национальными интересами. Советский анклав должен стать в перспективе базой для мировой пролетарской революции. Таким образом, национальные интересы были отданы в жертву интересам интернациональным.
По условиям мира от России отторгалась территория общей площадью 780 тыс. Кроме того, Россия лишалась армии и флота, обязана была выплатить контрибуцию в 6 млрд. Значительная часть населения России восприняла Брестский мир как акт национального унижения и позора. Это усилило противодействие большевистскому режиму.
Левые эсеры выходят из правительства. В июле 1918 г. Оно было быстро и решительно подавлено.
Одновременно Петросовет и ВКГД создают свои комиссии, в том числе и военные военные комиссии потом объединились в одну , которые должны заняться решением текущих вопросов.
И все это - за один день. Следующий день, 28 февраля, ознаменовался двумя событиями: ВКГД назначил своих комиссаров во все министерства и начал переговоры с генералами о военной поддержке. Петросовет же обратился к солдатам, призывая их выбирать своих депутатов в совет. Здесь уже заметно то, что ВКГД предпочитает работать с высшими эшелонами власти, тогда как Петросовет обращается к низам.
И вот любопытный момент - революция в Петрограде осуществляется именно низами - простыми рабочими и солдатами, тогда как ВКГД все еще пытается договориться с Николаем II о создании ответственного министерства, желая таким образом получить власть легальным путем. И Петросовет не только не препятствует этому, но наоборот, выказывает ВКГД свою поддержку, через своих представителей. Дело в том, что большинство в ИКСРД составляют меньшевики, которые следуют классической схеме Маркса: сначала должна совершиться буржуазная революция, а только потом, через определенное время - социалистическая. Фактически же социалистические партии прямо поддерживают условно "буржуазные" условно потому, что те же кадеты в то время считались радикальной левой партией в их борьбе с самодержавием.
Петросовет буквально заставляет ВКГД стать революционным органом, вопреки его желанию получить власть легальным путем.
Такое же положение сложилось в подавляющем большинстве других Советов. Лишь в ряде городов и рабочих поселков Иваново-Вознесенского промышленного района, Донбасса, Урала большевистским организациям удалось с самого начала приобрести решающее влияние на Советы. Образование меньшевистско-эсеровского большинства в Советах не было случайностью.
Оно имело свои социальные корни. В революции приняли участие наряду с организованными, сознательными рабочими огромные массы солдат из крестьян, мелких хозяев. За время войны произошли изменения и в составе пролетариата: часть кадровых рабочих, мобилизованных в армию, заменили ремесленники, лавочники, увильнувшие от мобилизации выходцы из зажиточных слоев деревни и т п. В мартовские дни спешили примкнуть к победившей революции самые разнородные элементы, включая и многих представителей господствующих классов, буржуазной интеллигенции, объявившие себя сторонниками свободы.
Миллионы людей, впервые пробудившихся к общественной жизни, еще плохо разбирались в подлинной природе различных классов и партий. Эта гигантская мелкобуржуазная волна «захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т.
Презентация, доклад по истории на тему Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов
ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ (Петросовет), образован 27.2(12.3). Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов составили три наиболее крупные и влиятельные социалистические партии России: меньшевики, большевики и эсеры. Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов, председателем которого был выбран меньшевик Н.С. Чхеидзе.
Петроградский совет и временное правительство кратко
| Создание Советов рабочих и солдатских депутатов - История России | Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский совет, Петросовет) — созданный в Петрограде явочным порядком в дни Февральской революции 27 февраля 1917 года нелегитимный коллегиальный представительный орган власти. |
| Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов — Википедия Переиздание // WIKI 2 | 27 февраля 1917 года официально был создан Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. |
Презентация, доклад по истории на тему Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов
В три часа ночи 8 ноября съезд принимает обращение «К рабочим, солдатам и крестьянам», в котором говорилось, что «Временное правительство низложено» и «Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Совет рабочих и солдатских депутатов (Петросовет, Петроградский совет) – коллегиальный орган, сформированный, как оплот власти революционных сил, это орган власти диктатуры пролетариата, опирался на запасные полки и рабочую милицию. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, обладая массовой опорой и вооруженной силой, не хотел брать власть в свои руки, поэтому было создано Временное правительство 1917 года. 1. См. "Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов", 27 августа 1917 года. Петроградский Совет рабочих депутатов (с 1 марта – рабочих и солдатских депутатов) был создан 27 февраля 1917 г. в ходе Февральской революции. Создание Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов — 27 февраля 1917 г. Мятеж генерала Л. Г. Корнилова — 25—31 августа 1917 г. Провозглашение России республикой — 1 сентября 1917 г. Начало заседаний II Всероссийского съезда Советов — 25 октября 1917 г.
ЗАСЕДАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ 25 октября (07.11.1917)
Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов — Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона. Петроградский военно-революционный комитет (ВРК) — орган, созданный Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов для осуществления вооружённого восстания против Временного правительства. Норма представительства была один депутат от 1 тысячи рабочих или от одного предприятия с численностью менее 1 тысячи рабочих мест и 1 солдатский депутат от каждой роты.