Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов официальный сайт.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Шестой кассационный суд общей юрисдикции: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Главная. Разные новости. Что же предпринял Шестой кассационный суд, проводя проверку обращения. С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков.
Судьбу самарского председателя 6-го кассационного суда решат в Москве
| Шестой кассационный суд остался без руководителя - 26 сентября 2023 - ТОЛЬЯТТИ.ру | В Шестом кассационном суде общей юрисдикции рассмотрели жалобу на приговор бывшему гендиректору РКЦ «Прогресс» 72-летнему Александру Кирилину. |
| Названо имя и. о. председателя Шестого кассационного суда, Самара - 28 мая 2023 - 63.ру | Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях | Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Игорь Пикалов отличился еще в 2005 году. |
За три года в Шестой кассационный суд поступило почти 273 тысячи жалоб
Код для публикации: Шестой кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу осуждённого на 8 лет колонии строгого режима бывшего судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Ивана Ежова, получившего от подсудимого один миллион рублей за освобождение его от уголовной ответственности.
Пожаловаться 29 января 2024 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты в отношении бывших топ-менеджеров АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевина С. Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2023 года, заместитель генерального директора - главный инженер АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевин С.
По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
Эти действия Кирилина суд квалифицировал как хищение путем растраты чужого имущества в особо крупном размере и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы. В свою очередь, областной суд освободил Кирилина от наказания в виде 2 лет за злоупотребление полномочиями, сославшись на истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. А наказание за хищение путем растраты в особо крупном размере областной суд уменьшил с 8 до 5 лет лишения свободы. Так, по эпизоду, когда Кирилин отправлял сотрудников в Германию и Москву, суды не учли, что командировочные расходы были вызваны действительной производственной необходимостью.
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку. При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379. В силу пункта 2 статьи 333. Согласно пункту 1 статьи 333.
Кроме этой доли женщина ещё владеет Самарским межотраслевым институтом и тремя фирмами, связанными с оказанием услуг профессионального образования. Таким образом, "Эра" — совсем не чужое предприятие для председателя суда. Юрист по образованию, он начинал с работы на крупных генерирующих предприятиях региона: "Самарских городских электрических сетях", "Самарских коммунальных системах" и в Средневолжской газовой компании. Везде достиг уровня топ-менеджера, после чего отправился на госслужбу. Уже в начале 2018 года в возрасте 35 лет занял должность замминистра строительства Самарской области, спустя несколько месяцев губернатором Самарской области был назначен и.
Сегодня Ефанов-младший возглавляет Департамент цифровизации проектный офис Администрации губернатора Самарской области. В 2021 году 40-летний чиновник оказался самым обеспеченным среди служащих администрации области. В декларации о доходах за прошлый год он указал в своей собственности 11 квартир общей площадью почти 850 квадратных метров, два участка земли площадью более 11 тыс. Доход, правда, оказался вторым по размеру — "всего" пять миллионов рублей. Больше оказалось только у помощника губернатора Натальи Хлопуновой — свыше семи миллионов, однако такого обилия недвижимости у женщины нет.
Иван Ефанов указал в декларации и свою супругу — нотариуса Нотариальной палаты Самарской области Анну Ефанову Казачеву. Работа с документами в 2021 году принесла жене чиновника 17,5 миллиона рублей, у неё в собственности две квартиры общей площадью 180 квадратных метров, 570 квадратов подземной парковки и более 300 квадратов нежилых помещений. Лайфу удалось узнать, как выглядит одна из квартир семьи Ефановых. Это просторная 142-метровая квартира с панорамным видом на Волгу, расположенная в самом центре города, на улице Толстого. При немалой площади жильё имеет всего три комнаты, судя по фотографиям, здесь вполне можно играть в футбол.
Ефановы в ней не живут с 2015 года, и с тех пор жилплощадь сдаётся в аренду по московскому ценнику. С потенциальными арендаторами договаривается гендиректор "Эры" Дмитрий Полянский, и за это время квартиру он сдавал минимум дважды. Сейчас семья сына судьи живёт в одном из лучших районов Самары — в Барбошиной Поляне. В советское время местность была известна по съёмкам сцен кинофильма "Тимур и его команда", а сейчас — обилием шикарных особняков местных толстосумов. Анна Ефанова тоже зарегистрирована на сайте объявлений и часто здесь продаёт личные вещи.
Часть вещей реализуется по месту работы нотариуса, остальное — по адресам в Барбошиной Поляне. Из этого можно сделать вывод, что здесь семье может принадлежать сразу несколько особняков, причём не всегда официально. В семье, кстати, предпочитают ездить на премиальных иномарках, на которые вешается один и тот же красивый номер с тремя семёрками. Как чиновник Ефанов может быть связан с исполнителем крупных госконтрактов Для разных случаев Иван Ефанов использует разные номера телефонов мобильных операторов — их у него, пожалуй, с десяток. Однажды мужчина регистрировался в интернет-сервисе, где указал один из номеров как домашний телефон.
Этот же номер формально записан на некоего Анатолия Кононенко. Этот человек очень похож на номинала.
В таких случаях у членов ВККС возникал вопрос о том, почему кандидат предпочел «перепрыгнуть» работу в областном суде, давно ли судья проходил повышение квалификации и считает ли он себя достаточно опытным для работы в кассации.
Судьи Тех, кто получил рекомендацию, ВККС настойчиво призывала ответственно отнестись к вопросам возможного конфликта интересов. Этот фактор всё чаще приводит к отказу в рекомендации на должность. В общей сложности в шестую кассацию были рекомендованы 19 судей.
Он будет осуществлять пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан, Удмуртской Республики, Чувашской Республики, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. Суд начал формироваться с момента назначения председателя суда с сентября 2018 года. На сегодняшний день в штате суда работает почти 200 человек, назначено 74 судьи из 113. В Шестом кассационном суде общей юрисдикции будут работать высокопрофессиональные судьи из различных регионов страны. К нам направили судей из Красноярска, из Смоленской области и еще из 14 регионов", - сказал председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов.
В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
Конституционный суд Кемерово. Восьмой кассационный Кемерово. Апелляционный суд в Кемерово. Кассационный суд общей юрисдикции РФ. Судья апелляционного суда РФ;. Верховный суд РФ судья Морхов. Судья Иванов второй кассационный суд. Крымская площадь Самара суд. Здание кассационного суда Кемерово. Восьмой кассационный суд Кемерово. Кассационный суд Кемерово внутри.
Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов. Николаев Игорь Витальевич судья Самара. Юдкин Александр Анатольевич судья. Судья Николаева Пенза. Судья 6 кассационного суда Николаев Игорь Витальевич Самара. Ефимова Ирина Евгеньевна судья Мосгорсуд. Белинская Светлана Викторовна кассационный суд. Судья Московского городского суда Михалева. Судья Латыпова арбитражный суд Московского округа. Апелляционный суд Верейская 29.
Второй кассационный суд Верейская. Кассационный суд Верейская 29 стр 34. Первый апелляционный суд Москва. Кассационный суд СПБ. Третий кассационный суд общей юрисдикции. Председатель 3 кассационного суда. Кассационный суд Санкт-Петербурга. Третий апелляционный суд Санкт-Петербурга. Кассационных судов. Второй кассационный суд судья Кумачева.
Первый апелляционный суд. Судьи Московского областного суда. Заседание апелляционного суда. Суд общей юрисдикции Самара. Восьмой арбитражный суд Кемерово. Председатель суда картинки. Восьмой кассационный суд. Судья Суханова Мособлсуд. Междуреченский суд судья Наумова. Судьи кассационного суда.
В здании есть самое современное оборудование, отвечающее всем стандартам. Присутствуют системы ВКС, аудиопротоколирования, создающие комфортные условия для посещения граждан, в том числе маломобильных. Суд будет работать более чем для 20 миллионов жителей этих регионов.
Напомним, что Самарская область боролась за право стать субъектом Шестого кассационного суда со всеми представителями ПФО.
Реальный срок ему заменили на условный. В прошлом году Светлана Кириллина уже была осуждена по другому делу к 9 годам, ущерб от ее действий составил 532 млн.
Шестой кассационный суд — с завидной регулярностью демонстрирует удивительную пристрастность по отношению к коррупционерам и уголовникам.
Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД. Министерство в письме от ДД. ГГГГ года Р. В уведомлении от ДД. ГГГГ года расторгнут в судебном порядке, требования Р. Не согласившись с вышеназванным решением, Р. ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД. ГГГГ года признано незаконным, на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Р.
В кассационной жалобе Министерство просит об отмене судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права. Основной аргумент жалобы сводится к тому, что Р.
Шестой кассационный суд остался без руководителя
Источником новости под заголовком «В Самарской области ожидается продолжение обновления судейского корпуса, начавшееся в минувшем мае с досрочного прекращения полномочий председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексан» является. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Б-ва вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи. Высшая квалификационная коллегия судей досрочно лишила полномочий и 1-го квалификационного класса председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Шестой кассационный суд общей юрисдикции временно останется без постоянного руководителя. Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу
Как часто жалуются на приговоры по уголовным делам? Алексей Жарков является председателем судебной коллегии по уголовным делам. Кассационную жалобу в рамках уголовного дела по новому законодательству можно подать в течение полугода после рассмотрения апелляции. В коллегии трудятся три судебных состава — 36 судей. С начала формирования подразделения было получено 56 тысяч кассационных жалоб, 15 судебных дел было пересмотрено. Помогает ли Верховный суд? Если люди недовольны решением Кассационного суда, жалоба улетает в Верховный суд.
Указывалась недопустимость и недостаточность доказательств обвинения. Защита просила отменить состоявшиеся судебные решения и уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не установила существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Поэтому Вячеславу Хомских оставлен приговор и апелляционное определение без изменения.
Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после — и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений. В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области. Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн. В частности, парламентарий заявлял, что структуры, аффилированные с Александром Ефановым, купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной. Кроме того, Александр Хинштейн сообщал, что ему пытались дать взятку связанные с председателем суда лица. При этом сам Александр Ефанов вину в приписываемых ему деяниях категорически отрицает. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63.
Подписаться 4 сентября 2023 Выражаю огромную благодарность судье Рипка А. Только кассационный суд в полной мере изучил материалы дела и вынес справедливое решение. Спасибо Вам за честность и компетентность. С уважением Смоляков Александр Анатольевич, г.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД. ГГГГ года признано незаконным, на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Р. В кассационной жалобе Министерство просит об отмене судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права. Основной аргумент жалобы сводится к тому, что Р. ГГГГ года расторгнут в судебном порядке. Кроме того, административный истец не признан потерпевшим по уголовному делу.
Указанные обстоятельства не были учтены судебными инстанциями, что повлекло принятие неправильных судебных актов. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Пожаловаться 29 января 2024 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты в отношении бывших топ-менеджеров АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевина С. Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2023 года, заместитель генерального директора - главный инженер АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевин С.
Кроме того, депутат направил обращение губернатору Самарской области Дмитрию Азарову по поводу лишения Александра Ефанова звания почётного гражданина Самарской области. Также в «меню» Александра Евсеевича значится сын Александра Ефанова — глава департамента информатизации правительства Самарской области. По инициативе депутата Высшая аттестационная комиссия направила самарскому губернатору обращение в связи с выявленными признаками плагиата в диссертации Ивана Ефанова. Иван Ефанов. Фото: samregion. Широкую известность он получил именно, как активный участник рейдерских схем по захвату самарских земель, что стоило полномочий его папе.
N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г.
Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку. При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379. В силу пункта 2 статьи 333.
ВККС отобрала судей в Шестой кассационный СОЮ
Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях. Хотя бы один комментарий дали по кассационной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. Шестой кассационный суд общей юрисдикции вновь подтвердил своё звание самого гуманного и сердобольного суда. ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2023 г.