«Вместе с пролетариатом с естественной необходимостью зарождается социалистическая тенденция, как у самих пролетариев, так и у тех, кто усваивает точку зрения пролетариата; так объясняется зарождение социалистических влечений». Оригинал взят у kajaleksei в Кто такие пролетарии 4 май 28, 2019, 21:01 В дополнение к заметкам. Этимологически слово "пролетариат" происходит из латыни, в Древнем Риме этим термином обозначалось низшее сословие. Буквально слово "пролетарий" происходит от proles — потомство, т. е. обозначает "неимущий, имеющий только потомство". Пролетарии – это те, кто работает на капиталистических предприятиях и заводах, с применением своих физических и интеллектуальных способностей. Кто и почему является пролетариатом в современном мире подробно рассказывает в своем материале Андрей Рудой.
Но вот пришла «лягушка»…
- Куда делся российский пролетариат
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Пролетариат: что это такое в истории
- Кто такой пролетарий и чем он отличается от интеллигента
Что такое пролетариат, и каково его историческое значение
Надо сказать, что слово пролетарий было популярным не только в Советском Союзе. Ранее французы называли так людей, ведущих праздный, бесполезный образ жизни. Во времена Великой французской революции термин был в ходу. В Советском Союзе слово утратило негативную эмоциональную окраску и стало произноситься с гордостью. Лозунг «Пролетарии всех стан, объединяйтесь!
Манифест коммунистической партии. После контрреволюции 90-х в России стал формироваться пролетариат, а значит появилось желание у некоторых господ-товарищей разбавить пролетарские массы мелкобуржуазными силами или, в крайнем случае, попытаться добавить те слои, которые разделяют точку зрения пролетариата. Действительно, стихийно пролетариат не может превратиться в мощную силу борьбы за социалистическое переустройство общества. Еще Каутский упоминал эти слои: «Вместе с пролетариатом с естественной необходимостью зарождается социалистическая тенденция, как у самих пролетариев, так и у тех, кто усваивает точку зрения пролетариата; так объясняется зарождение социалистических влечений» Итак, помимо класса пролетариев существуют некие группы людей, которые усваивают точку зрения пролетариата. Что бы понять, можно ли отнести этих людей или эти группы людей к пролетариату, достаточно четко определить - а кто же такой пролетарий.
Как известно, пролетариат это класс лишённых собственности на орудия и средства производства наёмных рабочих, единственным источником существования которых является продажа ими своей рабочей силы капиталистам или другими словами - это класс производителей прибавочного продукта, не обладающий правом собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы. Пролетариат — это класс общества, который прямо и непосредственно эксплуатируется буржуазией в области производства и в силу этого выступает объективно как наиболее последовательный и непримиримый противник капиталистических порядков. Хотим мы того или нет, но мы не можем отказаться от двух основополагающих классов: буржуазии и пролетариата, и если с первым все более или менее ясно, то со вторым - беда - нас кидает из крайности в крайность... На одном полюсе полное отрицание не только роли пролетариата в современном коммунистическом движении, но и отрицание самого понятия "пролетариат". Ну если нет пролетариата, кто же тогда работает на заводах и производит прибавочную стоимость? Пока существует капитализм, существует и пролетариат, поскольку наличие пролетариата определяется характером господствующих производственных отношений. На другом полюсе не менее интересно - к пролетариату причисляются все работники наемного труда. Так почему же столь важен вопрос о пролетариате и, в частности, о его структуре? Потому, что структура пролетариата определяет социальную базу коммунистического движения.
Сегодня активизировались силы, которые пытаются на формальной основе, используя "вульгарный" марксизм, включить всех работников наемного труда в состав пролетариата. Эти господа-товарищи договорились до того, что утверждают - сегодняшняя интеллигенция - безусловно часть пролетариата. Разумеется работник, производящий информацию попадает под категорию "пролетария", если он живет только за счет продажи своей рабочей силы и производит прибавочную стоимость а, он, как правило. Это не марксизм - это марксизмоподобные воззрения, это пример вульгаризации марксизма, пример формального подхода к определению класса пролетариата. Сегодня, по мере развития капитализма, идет пролетаризация общества и у части марксистов возникает желание причислить к пролетариату и другие слои работников наемного труда - офисных работников офисный планктон , рядовых служащих, управленцев и специалистов среднего звена непроизводственной сферы и пр.
Поэтому принципиально, жизненно важно понимать, кто на какой стороне баррикад окажется, кому можно будет доверять, а кому никак нельзя. Может быть мой подход к определению "пролетарий" и не самый лучший, но классический, в современных условиях не годится совсем.
В начале прошлого века ситуация была существенно иной и классическое определение было достаточно точным, однако, если буквально следовать ему сейчас, то мы будем считать "своими" не только попутчиков и потенциальных предателей, но и явных врагов, а многих сторонников, наоборот, оттолкнем. Их зарплата позволяет иметь машину, квартиру, сытых детей и они уверены, что всего добились сами, своим собственным упорным трудом. Такие рабочие являются классовыми предателями, холуями и подонками, и сражаться они будут на стороне буржуазии, чтобы сохранить существующее положение вещей которое, здесь и сейчас, их полностью устраивает, а на перспективу они думать не способны.
Гражданин, не имеющий имущественного ценза в Древнем Риме. Наемный рабочий, источником существования которого является продажа собственной рабочей силы собственникам средств производства. Человек , не имеющий собственности.
Про пролетариат
Это был класс объеденивших римлян, которые были свободными, но никакой собственности и богатства у них не было и в помине. Единственным правом, которое у них оставалось, было право голоса.
Этот класс был и остается одним из ключевых элементов в развитии социальных и политических процессов. Основные характеристики пролетариата: Отсутствие собственности на средства производства Фабричные рабочие, строители, горнорабочие Рабочий на заводе, кассир, слесарь Зависимость от заработной платы Центральная роль в производственном процессе Машиностроитель, столяр, повар Роль пролетариата в истории Пролетариат играл существенную роль в многих исторических процессах.
Во-первых, пролетариат являлся двигателем промышленной революции, которая привела к развитию современной индустриальной системы производства. Это позволило повысить производительность труда, сократить время производства и создать новые возможности для развития общества. Во-вторых, пролетариат боролся за свои права и интересы, инициируя социальные движения и революции.
Примером такого движения является Октябрьская революция в России 1917 года, которая привела к установлению социалистического строя и созданию Советского Союза. Кроме того, пролетариат играл важную роль в борьбе за равноправие и социальную справедливость. Насильственное отстранение пролетариата от средств производства и неравное распределение богатства стимулировали пролетариат к борьбе за свои права и созданию равноправного и справедливого общества.
Таким образом, пролетариат — важный класс в истории, который способствовал развитию общества и борьбе за социальные преобразования. Без пролетариата невозможна мысль о справедливости, равноправии и свободе. Современное значение пролетариата В современной экономике промышленность и сфера услуг являются движущей силой развития.
Вместо этого, их основным обязательством было производство и воспитание детей, чтобы те в будущем могли служить в армии и защищать Римскую империю. Пролетарии были "гражданами, которые, по мере своего размножения, обеспечивали государство новыми гражданами и солдатами". Они не имели политических прав и не могли участвовать в принятии решений, но их важность заключалась в том, что они обеспечивали будущее Римской империи.
Надо сказать, что слово пролетарий было популярным не только в Советском Союзе. Ранее французы называли так людей, ведущих праздный, бесполезный образ жизни. Во времена Великой французской революции термин был в ходу. В Советском Союзе слово утратило негативную эмоциональную окраску и стало произноситься с гордостью. Лозунг «Пролетарии всех стан, объединяйтесь!
Кто такой "ПРОЛЕТАРИАТ"?...
Ключевым моментом здесь, пожалуй, является форма труда, но эта гипотеза требует более глубокого изучения. В статье этот вопрос к сожалению не в полной мере смог разобрать, постараюсь отчасти исправить это в текущем выступлении. То есть одна миллионная доля населения владеет одной третью богатств. Колоссальное неравенство. Если же говорить об отчуждении пролетариата от власти в российском буржуазном государстве, то яркий показатель этого следующий — среднестатистическая семья депутата Госдумы сами-знаете-какой-партии в 2011 г. И естественно что они штампуют, например, законы о приватизации. Естественно, причина такого разрыва лежит в частной форме собственности, позволяющей небольшой группе людей держать в своих руках огромные капиталы и, следовательно, власть, и посредством этого угнетать остальных, то есть тех, кто эти капиталы, собственно, произвёл. Сказав о российском пролетариате в общем, перейдём к его структуре и сущности. Структура рабочего класса существенно изменилась за последние два десятилетия. В этом процессе есть две тенденции: 1.
Вместе с последовавшими за развалом Советского Союза деиндустриализацией и деаграризацией был во многом разрушен промышленный и сельскохозяйственный пролетариат, часть его деклассировалась и маргинализировалась, часть перешла в торговлю и другие сферы экономики. В цифрах это выглядит так: с 1990 г. С другой стороны, доля занятых в торговле и общепите — выросла в два раза; в финансах, кредите и страховании — почти в 3 раза, в управлении — в 2 раза. Занятых в действительно производительном труде стало меньше, торговать и спекулировать стали больше. С 2004 г. Буржуазная Россия, перескочив с оставшейся от СССР индустриальной базы в основном разрушив её на заимствованную извне, пытается догнать ушедших далеко вперёд мировых лидеров. Ведущие мировые ИТ корпорации, такие как Intel и Nvidia и компании поменьше открывают здесь свои исследовательские и производственные центры, а российские корпорации пытаются не отставать. Рынок труда в ИТ-отрасли только за 2010-2012 гг.
Слова, которые на протяжении двадцатого века звучали в России для кого-то гордо, для кого-то угрожающе. Ох уж это многим набившее оскомину "пролетарии всех стран, соединяйтесь! Между тем, если вернуться к истокам слова, можно выяснить удивительные вещи. Ничего "гордого" и горделивого в слове пролетарий не было, ни-че-го! Скорее, в нем сквозило презрение, пренебрежение к тем, кого оно означало. Итак, немного истории. В Древнем Риме были, как известно, патриции и плебеи. Как напоминает нам Айзек Азимов в уже упоминавшейся нами книге "Слова в истории", лишь патриции от латинского pater - отец могли претендовать на высокие посты в римском государстве.
Иногда это были работники в первом поколении. Плакат, призывающий крестьян к работе Источник Бурный рост российского капитализма после 60-х годов XIX века определил и обусловил такую заданность. С одной стороны, после появления рынка свободного труда, когда крестьянство перестало быть зависимым, многие крестьяне разорились и поехали в города. У предпринимателей появилась возможность нанимать большое количество свободных рабочих рук. Но эти свободные руки были низкоквалифицированными, поэтому их заработная плата была невелика. Но была и еще одна особенность — тесная связь рабочих с сельской местностью, с ее жителями. Рабочие — это вчерашние крестьяне, люди, привыкшие жить очень тесным, узким миром. Во-первых, строилось много предприятий непосредственно в сельской местности, это был такой русский феномен. Объяснение этому очень простое. Капиталист пытается снизить свои издержки, а на селе много рабочей силы. Зачем тащить этих людей в города, когда можно нанять их прямо там. Это и проще, и выгоднее. Но тут появлялось условие, при котором люди шли на работу. Крестьяне считали, что на фабрике, на заводе они могут работать только временно, и эту работу не относили к основной. Они считали себя крестьянами и нанимались на работу на определенный промежуток времени, например, от Покрова до Пасхи, то есть с октября по март-апрель, как сезонные рабочие. Конечно же, чистыми пролетариями таких людей назвать было нельзя. Особенности трудовых отношений работодателя и рабочего Те люди, которые переехали в города, тоже имели свои особенности.
Насильственное отстранение пролетариата от средств производства и неравное распределение богатства стимулировали пролетариат к борьбе за свои права и созданию равноправного и справедливого общества. Таким образом, пролетариат — важный класс в истории, который способствовал развитию общества и борьбе за социальные преобразования. Без пролетариата невозможна мысль о справедливости, равноправии и свободе. Современное значение пролетариата В современной экономике промышленность и сфера услуг являются движущей силой развития. Массовые рабочие классы, работающие на производствах и предоставляющие услуги, образуют основу пролетариата. Их труд является неотъемлемой частью процесса производства и обеспечения функционирования экономики. Пролетариат также является социальной группой, которая имеет определенные интересы и потребности. Рабочие сталкиваются с проблемами низкой оплаты труда, нестабильностью занятости, отсутствием социальной защиты и возможностей для карьерного роста. Они вынуждены бороться за свои права и интересы, вступая в профсоюзы и другие рабочие организации. Современное значение пролетариата заключается в его роли в обществе и экономике. Этот класс играет важную роль в создании богатства и развитии страны.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ !!!
их рабочая сила пролетариат (от латинского пролетарий «производящий потомство») - это социальный класс наемных работников. Пролетариат, представленный как базис и как самый эксплуатируемый класс в пирамиде капиталистического общества. Поэтому принципиально, жизненно важно понимать, кто на какой стороне баррикад окажется, кому можно будет доверять, а кому никак нельзя. Может быть мой подход к определению "пролетарий" и не самый лучший, но классический, в современных условиях не годится совсем.
Кто первым сказал «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
Из ранешних произведений. Сочинения, т. I, стр. I,] Точно так же обстоит дело при капиталистическом методе производства. Маркс Генрих Маркс нем и Ф. I] Конкретно потому, после того как Энгельс дал определение пролетариата, он дальше объясняет: «Несчастные и трудящиеся классы существовали всегда, и обычно трудящиеся классы пребывали в бедности. Но такие бедняки, такие рабочие, кои жили бы в только лишь что обозначенных критериях, т. Принципы Коммунизма] И потом перебегает к изложению эпопеи появления класса пролетариата, впрямую связывая его с появлением большого промышленного производства и той стадией совершенствования товарного производства, когда рабочая сила становится продуктом Продукт — пища в словосочетании «продукты питания» , т.
Результатом этого было то, что всюду, где совершился таковой процесс, буржуазия получила в собственные руки политическую власть и вытеснила классы, кои властвовали до тех пор… промышленная революция везде содействовала развитию пролетариата в той же мере, как и развитию буржуазии. Чем богаче становилась буржуазия, тем многочисленнее становились пролетарии. Так как работу пролетариям может предоставить только лишь капитал, а капитал возрастает только лишь тогда, когда применяет труд, то рост пролетариата происходит в четком взаимосоответствии с ростом капитала. В то же время промышленная революция собирает буржуа и пролетариев в широкие города, где вообще всего прибыльнее совершенствовать индустрия, и этим скоплением огромных масс в одном месте внушает пролетариям сознание их силы. Принципы Коммунизма] Надо отметить, что немногие понимают различия меж продуктом и капиталом, меж производительным трудом вообщем, производительным трудом в капитализме, и производительным трудом для отдельного капиталиста, коий приносит ему добавочную себестоимость. Маркс, ПСС, Изд. Полное собрание сочинений, т.
Ленин по этому поводу писал: «Каковой главный признак капитализма? Маркс еще более конкретизировал. Капиталу прямо противоборствует таковой труд, коий, с одной стороны, исключает собственность на средства производства, на капитал, а с другой стороны — сам конкретно конечно создает данный капитал, добавочную себестоимость, данный «объективированный труд». По словам К. II, стр. Разглядим это подробнее. При той форме общества, которая подлежит нашему рассмотрению, они являются в то же время вещественными носителями меновой цене.
Том I. Во 1-х Карл Маркс подчеркивает, что капиталистическая общественно-экономическая формация также как и все другие основывается на производительном труде, хотя «результатом капиталистического процесса производства является не просто напросто продукт потребительная себестоимость и не продукт, т. Его итог, его продукт, состоит в сотворении добавочной цене для капитала, а просто потому — в реальном превращении денежных средств или продукта в капитал, тогда как до процесса производства денежные средства и продукты являются капиталом только в смысле собственной общей направленности, только «в себе», только по собственному предназначению. Процесс производства поглощает большее кол-во труда, чем то, которое куплено. Это поглощение, это присвоение чужого неоплаченного труда, совершающееся в процессе производства, является конкретной целью процесса капиталистического производства, ибо в задачки капитала как такого а стало быть, и капиталиста как такого не заходит ни про-во потребительных стоимостей, конкретно предназначенных для своего употребления, ни про-во продуктов для следующего перевоплощения их в денежные средства, а потом — в потребительные цене. Цель капиталистического производства — обогащение, приумножение цене, ее повышение, как следует — сохранение прежней цене и создание добавочной цене. И данный специфичный продукт, производимый в процессе капиталистического производства, достается капиталу только лишь в итоге обмена на труд, именуемый потому производительным трудом.
Для того чтоб создавать продукт, труд должен быть полезным трудом, должен создавать какую-нибудь потребительную себестоимость, выражать себя в какой-либо потребительной цене. И только лишь труд, выражающий себя в товаре, как следует — в потребительных стоимостях, является потому таким трудом, коий обменивается на капитал. Эта предпосылка конечно есть нечто само собою разумеющееся». Критика политической экономии. Том 1-ый, книжка 1: процесс производства капитала. Но только лишь тот труд, коий обменивается на капитал является производящим добавочную себестоимость для капиталиста. Он это объясняет дальше: «Но не данный определенный нрав труда, не его потребительная себестоимость как такая, не то, как следует, событие, что он является, к примеру, трудом целесообразная, сознательная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества портного, сапожника, прядильщика, ткача и т.
Его специфическую потребительную себестоимость для капитала образует не его определенный нужный нрав, а также и не особенные полезные спец свойства того товара любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи; продукт, произведённый для продажи , в котором он выполняется… Для капитала потребительная себестоимость рабочей силы заключается конкретно в излишке того кол-ва труда, которое доставляется рабочей силой, над тем кол-вом труда, которое осуществлено в ней самой и которое требуется потому для ее воспроизводства. Труд доставляется, естественно, в той определенной форме, которая присуща ему как особенному полезному труду — как прядению, ткачеству и т. Но данный определенный нрав труда, коий вообщем делает его способным выражать себя в товаре, не составляет его специфическую потребительную себестоимость для капитала… …другими словами: только лишь тот труд является производительным, коий, обмениваясь на овеществленный труд, делает вероятным, что данный последний получает свое выражение в виде увеличенного кол-ва овеществленного труда. Поэтому-то процесс капиталистического производства не конечно есть просто напросто про-во продуктов. Это — процесс, всасывающий неоплаченный труд, процесс, превращающий средства производства — матерьялы и средства труда — в средства поглощения неоплаченного труда. Из вообще всего вышеизложенного следует, что «производительный труд» — это такая черта труда, которая конкретно не имеет совершенно ничего общего с определенным содержанием труда, с его особенной пользой или со специфичной потребительной ценой, в коей он выражается». Допустимо, что кол-во труда, доставляемое этим портным, превосходит то кол-во труда, которое заключается в получаемой им от меня плате; это даже очень возможно, так как стоимость его труда определяется ценой, получаемой теми портными, кои являются производительными рабочими.
Но для меня это совершенно безразлично. Раз стоимость установлена, то мне совсем все равно, работает ли данный портной 8 или 10 часов. Для меня имеет значение только лишь потребительная себестоимость, брюки, при этом — независимо от того, приобретаю ли я их 1-ым или вторым методом, — я заинтересован, естественно, в том, чтоб заплатить за них как конечно можно меньше; в этом я идиентично заинтересован как в первом, так и во втором случае: уплаченная мною стоимость в обоих случаях не должна быть выше обычной. Это — расход на мое потребление: не прирост моих денежных средств, а и наоборот, их убыль. Это — никак не средство обогащения, как и вообщем ни одна издержка денежных средств для моего личного употребления не является средством обогащения… Потому простой, конкретный обмен денежных средств на труд не превращает ни денежные средства в капитал, ни труд — в производительный труд… …труд интересует меня тут только лишь как потребительная себестоимость, как услуга, благодаря коей сукно преобразуется в брюки, — как такая услуга, которую труд оказывает мне вследствие присущего ему определенного полезного нрава. Напротив, та услуга, которую данный же наемный портной оказывает нанявшему его портному-капиталисту, состоит совсем не в том, что он превращает сукно в брюки, а в том, что нужное рабочее время форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения , овеществляемое в брюках, равно 12 часам, получаемая же наемным портным заработная плата равна вообще всего только 6 часам. Услуга, которую он оказывает капиталисту, состоит, стало быть, в том, что он работает 6 часов даром.
То событие, что это совершается в форме шитья брюк, только лишь прикрывает действительное отношение… В тех случаях, когда денежные средства конкретно обмениваются на таковой труд, коий не производит капитала, т. Если, таким образом, один-единственный только обмен денежных средств на труд еще не превращает этого последнего в производительный труд, или, что то же, не превращает денежных средств в капитал, — то, с другой стороны, и содержание труда, его определенный нрав, его особенная полезность выступает, при первом подходе к вопросу, как нечто апатичное: выше мы лицезрели, что тот же труд того же портного в одном случае бытует как производительный труд, а в другом — как непродуктивный. Популярного рода услуги, другими словами: потребительные цене, представляющие собою итог узнаваемых разновидностей деятельности или труда, воплощаются в товарах, остальные же услуги, напротив, не оставляют осязательных результатов, имеющихся раздельно от исполнителей этих услуг результат, по меньшей мере, одного действия, обязательно осуществлённого при взаимодействии поставщика и потребителя, и, как правило, нематериальна ; по другому говоря, итог их не конечно есть применимый для реализации продукт. Так, к примеру, услуга, оказываемая мне певцом, удовлетворяет мою эстетическую потребность; но то, чем я наслаждаюсь, существует только лишь в виде деятельности, неотделимой от самого певца, и как только лишь прекращается его труд, т. Сами по себе эти услуги, подобно покупаемым мной товарам, смогут быть вправду необходимыми или же только лишь казаться такими — как, к примеру, услуги бойца, доктора, юриста, — либо же они смогут быть такими услугами, значение коих ограничивается доставляемым ими удовольствием. Но от этого нисколечко не изменяется их экономический нрав. Если я здоров и не нуждаюсь в помощи доктора или если я имею счастье не вести судебных процессов, то я буду избегать, как чумы, растраты денежных средств на услуги докторов и юристов.
Услуги смогут быть также навязанными, к примеру услуги бюрократов и т. Если я покупаю услугу учителя — или остальные приобретают ее для меня — не с той целью, чтоб развить мои возможности, а с той целью, чтоб приобрести известную сноровку, дающую мне вероятность зарабатывать денежные средства, и если я при этом вправду чего-нибудть усваиваю, — что само по себе нисколечко не зависит от оплаты учителю выполняемой им услуги, — то издержки на это обучение, подобно издержкам на мое содержание, входят в издержки производства моей рабочей силы. Но особенная полезность данной услуги нисколечко не изменяет данного экономического взаимоотношения; денежные средства не преобразуются тут в капитал, иными словами: я не становлюсь по отношению к исполнителю услуги, к учителю, капиталистом, не превращаюсь в его владельца. И просто потому экономический нрав этого взаимоотношения нисколечко не зависит от того, излечивает ли меня доктор, удачно ли учит меня учитель, выигрывает ли мое дело юрист. Оплачивается тут услуга как такая, но по самой ее природе ее итог не может быть гарантирован исполнителем услуги. Оплата значимой части услуг принадлежит к издержкам, связанным с потреблением продуктов; таковы, к примеру, услуги кухарки, горничной и т. Соответствующим для всех разновидностей непродуктивного труда является то, что я могу воспользоваться ими, — как это имеет пространство и при покупке всех других продуктов с целью употребления, — только лишь в той мере, в какой я эксплуатирую производительных рабочих.
Потому производительный рабочий меньше всех имеет вероятность располагать услугами непродуктивных рабочих, хотя ему и приходится больше всех платить за навязанные ему услуги правительство, налоги. И наоборот, вероятность использовать труд производительных рабочих никак не возрастает для меня пропорционально тому, в какой мере я применяю труд непродуктивных рабочих; тут, напротив, имеет пространство отношение оборотной пропорциональности». Действительный процесс присвоения совершается только лишь в реальном процессе производства, для которого пройденным уже шагом является обозначенная 1-ая, формальная операция, где капиталист и рабочий противостоят друг другу просто напросто как товаровладельцы, относятся друг к другу как клиент и торговец. Поэтому-то все вульгарные ведущие экономисты, к примеру Бастиа, не идут далее данной 1-ой, формальной сделки, — для того конкретно, чтоб жульнически отвертеться от специфично капиталистического взаимоотношения. В обмене меж денежными средствами и непродуктивным трудом это различие находится с полной ясностью. Тут денежные средства и труд обмениваются друг на друга только лишь в качестве продуктов. Данный обмен, стало быть, не образует капитала, а представляет собою трату дохода».
К примеру, Мильтон, написавший «Потерянный рай» и получивший за него 5 ф. Напротив, литератор, работающий для собственного книготорговца на фабричный манер, является производительным работником. Мильтон создавал «Потерянный рай» с той же необходимостью, с какой шелковичный червяк производит шелк. Это было эффективное проявление его натуры. Позже он продал свое произведение за 5 ф. А лейпцигский литератор-пролетарий, фабрикующий по указке собственного издателя те или другие книжки к примеру, управления по политической экономии , является производительным работником, так как его про-во с самого начала подчинено капиталу и совершается только лишь для роста цене этого капитала. Певица, продающая свое пение на собственный ужас и риск, — непродуктивный рабочий.
Но та же самая певица, приглашенная антрепренером, коий, чтоб загребать денежные средства, принуждает ее петь, — производительный рабочий, ибо она производит капитал». Так, школьный учитель, — если дозволительно взять пример вне сферы вещественного производства, — является производительным рабочим, коль скоро он не только лишь обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения бизнесмена». Маркс «Капитал», Т.
Продукт превращается вообще из непосредственного продукта индивидуального производителя в общественный, в общий продукт совокупного рабочего, то есть комбинированного рабочего персонала, члены которого ближе или дальше стоят от непосредственного воздействия на предмет труда. Поэтому уже самый кооперативный характер процесса труда неизбежно расширяет понятие производительного труда и его носителя, производительного рабочего. Теперь для того, чтобы трудиться производительно, нет необходимости непосредственно прилагать свои руки; достаточно быть органом совокупного рабочего, выполнять одну из его подфункций. Данное выше первоначальное определение производительного труда, выведенное из самой природы материального производства, всегда сохраняет своё значение в применении к совокупному рабочему, рассматриваемому как одно целое.
Но оно не подходит более к каждому из его членов, взятому в отдельности. Однако, с другой стороны, понятие производительного труда суживается. Капиталистическое производство есть не только производство товара, по самому своему существу оно есть производство прибавочной стоимости. Рабочий производит не для себя, а для капитала. Поэтому уже недостаточно того, что он вообще производит. Он должен производить прибавочную стоимость. Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала.
Так, школьный учитель, — если позволительно взять пример вне сферы материального производства, — является производительным рабочим, коль скоро он не только обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения предпринимателя. Вложит ли этот последний свой капитал в фабрику для обучения или в колбасную фабрику, от этого дело нисколько не меняется. Поэтому понятие производительного рабочего включает в себя не только отношение между деятельностью и её полезным эффектом, между рабочим и продуктом его труда, но также и специфически общественное, исторически возникшее производственное отношение, делающее рабочего непосредственным орудием увеличения капитала. Критика политической экономии. Том первый. Маркс, Ф. Энгельс, Собр.
Ленин, К деревенской бедноте. Лишь после Октябрьской революции он [рабочий] из обездоленного пролетария превратился в гражданина великой страны, в равноправного члена многомиллионного коллектива строителей социалистического государства. Калинин, О коммунистическом воспитании. Гражданин древнего Рима, принадлежавший к сословию неимущих. Пролетарий — футбольный клуб одноимённой фабрики технических картонов из города Сураж Брянской области.
Пролетарий — стадион в Пекине.
Так, вероятно, они сейчас до такой степени назрели, что менеджеры по закупкам, продажам и перепродажам — важнее и нужнее? Ан нет. Президент Владимир Путин, как сообщил нам Интерфакс 14 ноября, призвал возродить профессионально-техническое обучение на принципиально новой основе и даже внятно обозначил, как это называется - «дуальное образование», то есть сочетание обучения с практической работой. У нас в ПТУ так и было, когда ребят готовили, и они проходили практику на предприятиях», — заявил президент. Стало быть, появилась надобность в возрождении рабочего сословия? Но благое намерение — это полдела. Готово ли наше общество к этому? Захочет ли мать отправить единственного сына в ПТУ, вместо того, чтобы привычно толкать его в сторону платного экономико-юридического или — якобы гуманитарного, а точнее — никакого - образования? Как сказала по этому поводу одна моя знакомая: «Мы своего готовим в турбизнес».
Автор с прискорбием сообщает: «Раньше рабочих называли передовым классом. Молодые и городские, груз страны лежал на их плечах. Сегодня рабочие, хотя всё еще существуют, вытеснены на задворки экономики и общественного сознания. Им на смену пришли молодые и городские ударники офисов, главные потребители шмоток, жратвы, и кредитов». Главный вопрос всех времён и народов, как известно, звучит следующим образом: «Кто виноват? Ельцин с Гайдаром? А, может быть, мы все? Давайте вспомним поздний СССР, откуда все мы родом. Действительно, представители пролетариата смотрели на нас со всех плакатов и мозаичных панно — белокурые, белозубые, волевые красавцы в строительных касках; мощные, но стройные девушки, призывающие ехать на БАМ и пожилые рабочие, передающие свой ценный опыт юному поколению. Из радиоточки с утра до вечера звучали оптимистичные песни: «Руки рабочих, вы даёте движенье планете!
Руки рабочих, мы о вас эту песню поём! О рабочих писались романы и снимались многочисленные кинокартины — талантливые и не очень. Человек пролетарской специальности получал солидную зарплату, более того, у него были негласные преференции при вступлении в КПСС. На некоторых предприятиях инженер мог сидеть на 120 рублях, тогда как высококлассный слесарь или токарь имели по 250-300. И, тем не менее, у всех заводских проходных висели объявления, начинающиеся со слова «требуются». Где же логика? Рабочий класс официально провозглашался элитой общества, его основной движущей силой. Более того, эта элитарность неплохо подкреплялась материальным поощрением. В чём же дело? Почему — требуются, когда не должно быть отбоя от желающих?
Давайте дальше вспоминать наши детство и юность, 1970-е — 1980-е годы. Что изрекали родители, учителя и прочие мудрые взрослые, когда чадо прогуливало школу, а, вместо того чтобы читать «Евгения Онегина», врубало Boney M вперемешку с Амандой Лир и Донной Саммер?
Пролетариат: что это такое в истории
Пролетарии — это от слова пролетать («как фанера над парижами»). Следовательно, все те, кто эти средства получает полностью работой по найму – пролетарии! В погромах участвовал люмпен-пролетариат.
Еще раз о пролетариате и рабочем классе
Рис. 1. Пролетариат. В 1847 году определение пролетариату дал немецкий философ Фридрих Энгельс в своей работе “Принципы коммунизма”. Пролетарии – это те, кто работает на капиталистических предприятиях и заводах, с применением своих физических и интеллектуальных способностей. производить на свет потомство. Вывод: все рассуждения вне строго академической среды экономистов о том, кто из наемных работников "настоящий пролетарий", а кто нет, все издевательства над трудящимися в любой сфере, когда их обзывают "паразитами" и "ничего не производящими бесполезными. Пролетарии — это от слова пролетать («как фанера над парижами»).
Кто такие пролетарии 2
Что такое Диктатура пролетариата. Основным путем перехода к социализму, согласно учению Маркса-Ленина, оставался путь вооруженной борьбы. Отказ от капиталистического метода управления и переход к социалистическому, т. Отмена самого принципа частной собственности на средства производства и перевод ее в национальную, прекращение всякой эксплуатации человека человеком становится возможно после захвата власти представителями рабочих и трудящихся крестьян. Считалось, что правящие классы добровольно не откажутся ни от власти, ни от собственности, поэтому революционное действие было признано главным не единственным, а главным. Им должен руководить рабочий класс, как наиболее организованный, последовательный в достижении цели: создание социалистического государства, государства нового типа. В союзе «серпа» и «молота» крестьянам отводилась роль раба, потому что, в отличие от рабочего класса, крестьянин имел собственность — землю и, следовательно, был мелкобуржуазным, колеблющимся элементом, имеющим нужно быть прямым. К состоянию рабочих и крестьян, как прослойке между ними, была «прикреплена» рабочая интеллигенция ее еще нужно было куда-то поставить , назвав ее, по предложению Льва Троцкого, «пролетариатом умственного труда». Этот пролетариат получил свое определение от Ф.
Энгельса в 1893 году, включая ученых, инженеров, техников, врачей, учителей, агрономов и т. Распространение и дальнейшее усиление власти пролетариата на определенный период не навсегда! Вводит диктатуру пролетариата, то есть беднейших рабочих и крестьян, как меру защиты себя и новой системы. На этот период отменяются все законы буржуазного государства, все права и свободы. Законы часто заменяются «революционными уловками» и насилием. В СССР этот период длился как минимум до 1936 года, до принятия конституции. Как в СССР, так и в некоторых других странах внедрение социализма происходило в худшем из возможных вариантов: власти вождей партийной бюрократии. Диктатура хоть и непреходящая, но власть народа, однако, вместо провозглашенной всеобщей свободы, люди фактически лишились власти, собственности, результатов труда и достоверной информации о событиях в стране и в мире.
Ответом было самоотчуждение людей от активной жизни, иногда вплоть до перехода к «внутренней эмиграции». А также: застой, кризис, распад страны. Признаки пролетариата Теоретики, чтобы не было сомнений в том, что этот класс имеет особый статус, провели его тщательный анализ. Выявлены его основные характеристики. Не эксплуататор. То есть тот слой общества, который трудом создает продукт. Последнее он не присваивает, что дает ему право влиять на общество. Пролетариат — самая значительная часть любого государства.
Его роль в создании материальной основы настолько велика, что исключить или нейтрализовать ее невозможно. Кроме того, этот класс находится в авангарде прогресса. Это улучшает и помогает прогрессу общества. Понятно, что человек, которого по праву называют лидером такой группы, имеет возможность высказаться ото всех людей, так как он выскажет мнение своей главной силы. Такого человека называли «вождем пролетариата».
По мнению профессора, фабрично-заводских рабочих делает авангардом трудящихся выполняемый ими совместный труд по производству материального продукта, сплачивающий рабочих воедино и позволяющий осознать себя как класс и свои классовые интересы. Иные группы трудящихся к такому самоосознанию не способны по разным причинам. Труд интеллигенции индивидуален и препятствует их сплочению воедино. Труд водителя и кондуктора в троллейбусе не позволяет им сплотиться с водителями и кондукторами других троллейбусов они же в другом троллейбусе сидят — какое может быть сплочение?
Труд программиста не производит материального продукта — единички и нолики на дискетке не видны; вот ежели бы перфокарты до сих пор использовались, тогда программисты имели бы шанс в пролетариат пробиться! Труд управленца не позволяет ему прикоснуться к первоисточнику мудрости — непосредственному продукту — и тем самым познать Истину. О труде певицы и говорить нечего: она вместе с ее антрепренером — просто дармоеды, отжимающие последние сбережения у рабочего человека. Ну и так далее. Профессор не хочет выглядеть совсем уж дураком и для обоснования своих измышлений обращается к авторитету. В союзники себе он берет не кого-нибудь, а самого Владимира Ильича Ленина. В 1919 году в статье «Великий почин», посвященной развертыванию коммунистических субботников, Ленин указал, что «только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов». Опираясь на эти слова Ленина, Попов, во-первых, именует фабрично-заводских рабочих отдельным классом, противопоставляя их остальным трудящимся, во-вторых, только их объявляет носителями истинно пролетарского сознания. Мне сразу показалось странным, что профессор в одном месте напоминает слушателю, что любые высказывания хоть Маркса, хоть Энгельса, хоть Ленина следует понимать применительно к конкретной исторической ситуации; а в другом месте он об этих своих словах внезапно забывает и бездумно переносит в современность ситуацию столетней давности.
Также странным является факт, что прочитать «Великий почин» на пару страниц дальше у профессора времени и сил не нашлось. Он бы сразу обнаружил, что Ленин определяет пролетариат вовсе не по виду выполняемой работы, а по способу получения средств к существованию. Он отделяет от пролетариата полупролетариев — лиц, лишь часть времени снискивающих пропитание, средства к существованию работой по найму. Следовательно, все те, кто эти средства получает полностью работой по найму — пролетарии! Почему же тогда Ленин назвал городских фабрично-заводских рабочих классом, способным повести за собой всех трудящихся? Да потому, что в тех реалиях так оно и было! Но только вот причины тут не в сознании этих рабочих и не в том, что они работают совместно нынешние белые воротнички не совместно трудятся, что ли? Еще за 20 лет до революции Ленин четко сказал, что его интересует в качестве авангарда самая передовая группа пролетариата, самая образованная, достаточно многочисленная и сконцентрированная в крупнейших центрах страны. Неужели сейчас промышленные рабочие удовлетворяют этим требованиям?
Нет; по образованности, политической активности и концентрации в крупных центрах они полностью уступают «белым воротничкам», «офисному планктону», «манагерам» - как их только не именуют буржуйские пропагандоны и наши горе-мраксисты! Много времени прошло с русской революции.
Оно произошло от латинского слова "proletarius", которое имело особое значение в древнем Риме. Это были люди, которые не обладали никакими собственными земельными владениями и не могли служить в армии. Вместо этого, их основным обязательством было производство и воспитание детей, чтобы те в будущем могли служить в армии и защищать Римскую империю.
Конкретный вопрос, с которого возникла идея написания статьи был следующий — если в начале XX в. Или хотя бы протоавангардом, в потенциале способным стать основой прогрессивной преобразующей силы общества, которой является пролетариат в целом. Ключевым моментом здесь, пожалуй, является форма труда, но эта гипотеза требует более глубокого изучения. В статье этот вопрос к сожалению не в полной мере смог разобрать, постараюсь отчасти исправить это в текущем выступлении. То есть одна миллионная доля населения владеет одной третью богатств. Колоссальное неравенство. Если же говорить об отчуждении пролетариата от власти в российском буржуазном государстве, то яркий показатель этого следующий — среднестатистическая семья депутата Госдумы сами-знаете-какой-партии в 2011 г. И естественно что они штампуют, например, законы о приватизации. Естественно, причина такого разрыва лежит в частной форме собственности, позволяющей небольшой группе людей держать в своих руках огромные капиталы и, следовательно, власть, и посредством этого угнетать остальных, то есть тех, кто эти капиталы, собственно, произвёл. Сказав о российском пролетариате в общем, перейдём к его структуре и сущности. Структура рабочего класса существенно изменилась за последние два десятилетия. В этом процессе есть две тенденции: 1. Вместе с последовавшими за развалом Советского Союза деиндустриализацией и деаграризацией был во многом разрушен промышленный и сельскохозяйственный пролетариат, часть его деклассировалась и маргинализировалась, часть перешла в торговлю и другие сферы экономики. В цифрах это выглядит так: с 1990 г. С другой стороны, доля занятых в торговле и общепите — выросла в два раза; в финансах, кредите и страховании — почти в 3 раза, в управлении — в 2 раза. Занятых в действительно производительном труде стало меньше, торговать и спекулировать стали больше. С 2004 г. Буржуазная Россия, перескочив с оставшейся от СССР индустриальной базы в основном разрушив её на заимствованную извне, пытается догнать ушедших далеко вперёд мировых лидеров.
ЛЕНИНСКОЕ ПОНЯТИЕ «КЛАСС» И СОВРЕМЕННОСТЬ. О СОВРЕМЕННОМ ПРОЛЕТАРИАТЕ.
Пролетариат — это общественный класс, занимающийся производством прибавочного продукта на чужих средствах производства и испытывающий эксплуатацию буржуазией. Пролетарий — представитель пролетариата; также может означать: Пролетарий — советский буксир. Кто же такие пролетарии и откуда в русском языке появилось это слово. Современный пролетарий, как и его исторический предшественник, играет важную роль в обществе. Советская историческая энциклопедия. ПРОЛЕТАРИАТ — ПРОЛЕТАРИАТ (лат. proletarius – пролетарий) – понятие, в Древнем Риме обозначавшее принадлежность к неимущему слою, к безземельному свободному населению, которое не платило налогов и не могло приобрести. Новости города Вичуга, Вичугского района и Ивановской области | 16+.