Мораторий на смертную казнь в России ввели 16 апреля 1997 года. На сегодняшний день смертная казнь в России не применяется, однако такой вид наказания сохранён в Уголовном Кодексе страны и может быть снова возвращён в действие. Отмена смертной казни в Советской России. «Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается. Инициировавший возвращение смертной казни в России депутат Затулин объяснил своё намерение.
Почему отменили смертную казнь? Нужна ли она в России сейчас и в отношении каких преступлений?
| Request Rejected | Что мешает возобновлению смертной казни в РФ прямо сейчас и в каком случае эту практику могут вернуть — «Вечерняя Москва» обсудила со специалистами. |
| КС РФ отказался от комментариев о моратории на смертную казнь | Смертная казнь 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. |
| Почему Кремль ушёл от дискуссии о снятии моратория на смертную казнь | После выхода России из Совета Европы у нашей страны появилась юридическая возможность отменить мораторий на смертную казнь. |
Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. Спикер ГД пояснил, что смертная казнь в России ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе не была упразднена совсем. Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? Для возвращения в России смертной казни нет правовых оснований, несмотря на то, что чувства жителей Саратова понятны после убийства девятилетней школьницы Лизы. О том, нужна ли смертная казнь, когда и так уже существует «синдром внезапной смерти» неугодных заключенных в тюрьмах.
Минюст исключил отмену моратория на смертную казнь в РФ
Другой мой собеседник кстати, по взглядам абсолютный лоялист называет это «путем в один конец»: — Общественная норма и так сместилась за время СВО, и эти видео смещают ее еще дальше. Как потом возвращать ее на место? Кроме того, встает вопрос, что делать с людьми, которые получают сейчас монополию на применение насилия, но в определенной ситуации могут повернуться уже против государства — как это произошло с «вагнеровцами», которым сперва дали монополию на «кувалдизацию» политики, а потом думали, что делать с их маршем на Москву? Наконец, если продолжать смещать общественную норму в пользу применения неконвенционального насилия, не ограниченного законом, кто сказал, что это удержит людей о самосудов, а не будет провоцировать их? Наконец, нет ответа, что делать с теми людьми, которые при просмотре этих видео получают серьезный психологический ущерб. Они начинают отстраняться от государства, которое поддерживали в борьбе против террористов и неонацистов. Похоже, их реакциями решили просто пожертвовать ради радости посетителей околовоенных блогов и форумов. В понедельник один из моих собеседников сказал мне, что, согласно доминирующему во властных кругах мнению, публикации были сделаны «правильно».
В кабинетах высокого начальства просто не нашлось никого, кто бы открыто сказал, что так нельзя. Что делать с мигрантами Мои собеседники говорят, что эта тема тоже действительно важная. Требует пересмотра и миграционная политика, и политика работы с диаспорами, но нет понимания, как это сделать с одной стороны, эффективно, а с другой стороны — сохраняя партнерские отношения со странами-поставщиками мигрантов. При этом еще нужно не допустить роста националистических настроений в обществе. С одной стороны, российская власть традиционно придерживается официальной позиции, согласно которой у терроризма нет ни религии, ни национальности. Вместе с тем ряд провластных спикеров требуют ужесточения контроля за миграцией, вплоть до сокращения выдачи трудовых патентов, введения ограничений на ввоз семей трудовых мигрантов, а также за контроль над такими мигрантами со стороны работодателя — например, какими-то цифровыми способами. По его словам, после теракта в «Крокусе» он решил создать фонд «Царьград», который будет заниматься борьбой «с бесконтрольным ввозом мигрантов в РФ».
Он объединит принадлежащий ему телеканал и другие правые медиаактивы — Институт Царьград и благотворительные проекты во главе с фондом Святителя Василия Великого. Через него Малофеев намерен выделять гранты и участвовать в политике. Вместе с тем, на этой неделе в российских школах на внеочередном уроке «Разговоры о важном» говорят о важности межнациональной дружбы, и даже среди провластных блогеров звучат призывы не использовать теракт как повод для создания угрозы межнациональному согласию. Очевидно, что и тут во власти нет единой позиции по публичным линиям поведения. Решение этого вопроса скорее всего, будет гибридным: ужесточат борьбу с нелегальной миграцией, усилят санкции за нарушение режима пребывания в России, но, например, запрет на ввоз мигрантов из определенных стран введен не будет. Кто мы и куда идем? Среди моих личных друзей есть те, кто чудом не попал на этот концерт «Пикника».
Есть один, который сумел с него выбраться невредимым. У друзей есть погибшие знакомые. Слово «теракт» происходит от слова «террор» то есть «ужас».
RU - Конституционный суд РФ отказался от комментариев относительно постановления о моратории на смертную казнь в России. Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил о наличии в российском законодательстве норм о смертной казни, указав, что все решения должен принимать Конституционный суд РФ. Он также отметил, что постановление КС о моратории на смертную казнь было принято во исполнение международных обязательств перед Советом Европы, из которого Россия вышла.
Сомневаться, что это делал Фефилов, не приходилось, потому что он забирал у убитых школьные принадлежности и отдавал своим двум дочерям. Пеналы опознали родственники. Фефилов бы еще больше рассказал, но его отправили в камеру, и он ночью то ли сам покончил с собой, то ли ему помогли. Человек, которого приговорили к смертной казни, был еще жив. Но правоохранительной системе настолько на все наплевать, что никто не дернул стоп-кран — человека расстреляли, хотя уже было известно, что он невиновен. Просто не успели отменить приговор. Потом покончил с собой судья Ежиков, который этот приговор выносил. Если посмотреть на фотографии скончавшихся судей, размещенные перед залом президиума Свердловского областного суда, то можно заметить, что все работники уже пожилые, и один Ежиков — молодой. Суды закрывают глаза на фальсификацию доказательств и все сомнения, вопреки презумпции невиновности, толкуют в пользу обвинения. Очень велика вероятность осуждения на сфальсифицированных доказательствах невиновного человека. В Башкирии еще в советское время человека осудили на 13 лет Фатхуллу Исхакова, — прим. Доказать невиновность и реабилитироваться 86-летнему пенсионеру удалось только спустя десятки лет, в мае 2023 года. При такой судебной системе не должно быть необратимых наказаний, потому что должно быть реально возможное исправление ошибки. Система сейчас полностью заточена на то, чтобы закрывать глаза на все, в том числе на пытки. Нужно 10 раз доказать, что доказательство фальсифицировано, чтобы суд это признал. Работает по-всякому. Это жизнь, это люди. О компромиссном варианте для тех, кто выступает за смертную казнь, и для тех, кто против Людей в «пожизненном заключении» возмущает то, что оно не совсем пожизненное. Осужденный может выйти по условно-досрочному УДО через 25 лет отсидки. Запретить УДО для пожизненных — ради бога. Раз приговорили к максимальному, значит, пусть будет пожизненно — никто же не против. Но возможность исправления судебной ошибки должна быть сохранена. Как в случае с Фефиловым, преступник может начать говорить и через 5, и через 10, и через 20 и более лет. Был случай: водитель-дальнобойщик купил у военных списанную машину, еще перед развалом СССР. Офицеры, которые ему продали, его догнали, попытались машину отобрать. Он их застрелил. Его приговорили к высшей мере, потом заменили на пожизненное. Истолковали чуть ли не как теракт. Через 25 лет он вышел по УДО, смог увидеть внуков — в этой ситуации, наверное, можно было сохранить такую возможность.
А так он уже расстрелян — выпускать некого. Конечно, всем кажется, что «бомба всегда падает в соседа», но стоит помнить о том, как у нас работает машина правосудия. И как безрассудно общественное мнение при появлении нового маньяка: «Арестуйте быстро! Хоть кого-нибудь! Неважно кого, лишь нам показали, что кто-то арестован». Давление на полицию идёт колоссальное, и кто поручится, что именно вы, читатель, не попадёте под горячую руку следствия? А если тебя обвиняют в том, что ты маньяк-убийца, то даже неизвестно, кто окажется милосерднее — обычный суд или присяжные. Обывателям свойственно, мягко говоря, не любить маньяков. Хотя вреда от них, по чести, куда меньше, чем от директора какого-нибудь частного завода, который сбрасывает ядовитые отходы в неположенном месте и травит воду дачникам или воздух горожанам. Но в итоге почему-то отделывается штрафом или условным сроком, хотя по сумме нанесённого вреда сократил людям жизни годков так на несколько сотен. И это только один из примеров. Убийцы, бандиты Речь либо о резонансных убийствах, криминальных или бытовых, либо о не менее резонансных случаях бандитизма, типичный пример которых — Кущёвка. Но и в случае, когда банда подростков похитила и четыре дня насиловала, а потом убила девушку, детский омбудсмен Павел Астахов тоже требовал смертной казни. Однако и здесь логика сторонников казни непонятна. Получается, что одним надо давать всего 10-15 лет тюрьмы только за то, что убийство было заурядное, не попало в СМИ и не всколыхнуло общество, а другим — смертную казнь, так как это убийство общество побеспокоило, оторвало граждан от важных дел? То есть мерилом вины становится равнодушие или негодование общества? Его информированность или наплевательство? После недавнего жуткого случая, когда няня отрезала голову ребёнку, тоже раздавались призывы к смертной казни. А если пьяный водитель провоцирует ДТП, в котором гибнут люди, — на это всем плевать. Типичный, получается, принцип из разряда «хлеба и зрелищ». Главное, чтобы народ потешить, подивить красотою сурового возмездия. А если народу неинтересно, то можно дать 10 лет — и никакой смертной казни. Замечательный способ определять наказание. Другое дело с бандитами, которые убивали обдуманно и полностью сознавая возможное наказание. Если это первый случай, то суду решать, исходя из обстоятельств дела, меру наказания, но если это убийца-рецидивист, то очевидно, что от него общество должно быть изолировано навсегда. Вот тут бы и использовать поактивнее пожизненное лишение свободы, но у нас, наоборот, даже приморской банде отменили пожизненное на обычные сроки заключения. Нужна ли в этом случае смертная казнь? Это, конечно, вопрос обсуждаемый. Но есть ещё один вопрос: если это единственное преступление, за которое дают высшую меру, то надо ли вообще вводить смертную казнь? Согласно букве закона Юридически ситуация обстоит следующим образом: смертная казнь у нас не отменена, она находится в списке наказаний Уголовного кодекса, но на её применение наложен мораторий. Однако это к вопросу применения статей УК, а в самом УК смертная казнь пока что значится. За какие преступления? Наиболее обширный перечень статей — это преступления, совершённые в военное время, и преступления, совершённые в составе незаконных вооружённых формирований; теракт или угон воздушного судна, повлёкший гибель людей; измена Родине и шпионаж; убийство при отягчающих обстоятельствах или убийство работника правоохранительных органов либо представителя власти, совершённое по политическим мотивам, а также покушение на жизнь последних.
В Госдуме обсудят снятие моратория на смертную казнь — готовится нулевое чтение
Он указывал при этом на соответствующую позицию председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина. В Telegram-канале парламентарий написал, что ни Госдума , ни Совет Федерации «не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу о смертной казни». Выступая в июне 2022 года с лекцией на Петербургском международном юридическом форуме, Зорькин заявил, что возвращение смертной казни в России может состояться только в случае принятия новой Конституции РФ, другой путь невозможен. Реакция на теракт Ранее некоторые политики выступили с предложением вернуть в России смертную казнь.
Мать, отец-ребенок.
Это просто невозможно осмыслить-но это есть. Родной отец насилует собственного ребенка. Мать не может об этом не знать- она просто этому не препятствует. Убийство отцом своего ребенка с целью сокрытия насилия тоже имеет место.
Мать одиночка-ребенок. Это самая страшная и самая частая схема преступлений-ведь от него невозможно уберечь и уберечься. Этим преступлениям несть числа. Родные матери топят своих детей в выгребных ямах, выбрасывают из окон многоэтажек, оставляют одних в запертых квартирах умирать от голода, душат в колыбелях, лесах и оврагах, чтобы они не мешали жить и иметь отношения с мужчинами.
Откуда берутся эти нелюди? Как они появляются среди нас? Медицина бессильна ответить: как и почему становятся насильниками и убийцами детей. Нам не дано знать механизм и причины этого процесса.
Но мы в состоянии понять, почему он прогрессирует. Нам с цифрами на руках объясняли что пожизненное заключение обходится государству дешевле чем смертная казнь словно возмездие за убийство детей-это экономическая категория. Что жестокость наказания никак не влияет на число преступлений.
Ещё стоит отметить и политический фактор расстрелов, о котором в деталях рассказывает Дьяченко. Например, в советские времена очень часто казнили людей из-за неугодности властям или из-за их «чрезмерного возвышения».
Вспомнить хотя бы Лаврентия Берию, который был виновен в тысячах расстрелов. При этом, сам «кровавый помощник Сталина» был так же обвинён в шпионаже в пользу враждебных государств. Хотя, если бы Хрущёв не сделал этого, Берия обвинил бы в чём-то подобном даже видных героев войны. Скорее всего под «пулю» попал бы сам Георгий Жуков, человек, который выиграл для нас всех Великую Отечественную войну. Исходя из всего этого, Борис Ельцин понимал, что смертная казнь должна навечно уйти в прошло не только России, но и всего человечество.
И многие надеются, что в будущем российские власти не пойдут на возвращение старых порядков. Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции Поделиться.
В этом отношении они консолидированы: никаких казней вводиться не должно», — пояснил эксперт. По словам Маркова, это четкая позиция российских властей, которая не меняется уже много лет. Возвращение смертной казни может быть реальным в том случае, если внутри самой России возникнет мощное социальное противостояние между различными группами.
Еще по теме Партия Жириновского предложила референдум по вопросу смертной казни Однако, на текущий момент такого уровня противоречий в российском обществе нет, заметил собеседник «ФедералПресс». Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев полагает, что возвращение смертной казни возможно, но вряд ли вероятно в текущих условиях. Но есть ли те, на кого нужно воздействовать, есть ли такая надобность? Многие сторонники смертной казни говорят, что смертная казнь необходима для того, чтобы убийцы получали равноценный ответ, напомнил Дмитрий Журавлев. Однако он считает это решение сложным с этической, психологической и правовой точки зрения.
КС РФ отказался от комментариев о моратории на смертную казнь
Зачем в России предлагают вернуть смертную казнь? А в России, если действительно вернут смертную казнь и суды будут ее применять, исполнить такой приговор без воли одного-единственного человека невозможно. заместитель министра юстиции Российской Федерации Андрей Логинов подтвердил позицию России о неприменении смертной казни. КС России особо подчеркнул, что процесс, направленный на отмену и неприменение смертной казни, по своему характеру необратим. Почему -же в сша смертная казнь допустима,а в России НЕТ??? СЧИТАЮ,ЧТО СНЧТИЕ МАРАТОРИЯ НА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ В ДАННЫЙ МОМЕНТ НАЗРЕЛО И ОЧЕНЬ ДАВНО ПО ОПРЕДЕЛЕННОЙ КАТЕГОРИИ ЛИЦ （ террорристы,маньяки,педофилы итд).
Почему Россия отказалась от казни преступников
Но есть ещё и подписанная нами Венская конвенция, которая указывает, что государству, подписавшему договор, нужно вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Поэтому де-факто смертной казни не было, де-юре она могла бы быть, если бы Конституционный суд в 2009 году не принял решение, по которому смертная казнь может быть восстановлена, только если будет изменена вторая глава Конституции. А эта глава неизменяемая. То есть можно сказать, что спустя 13 лет после вхождения в Совет Европы Конституционный суд де-юре поставил в этом вопросе точку. Это такой пиар? После таких преступлений люди возбуждены, общество бурлит и градус эмоций зашкаливает, и они просто работают на избирателя. К тому же очень многие из них прекрасно понимают, что такое смертная казнь и что она никак не влияет на уровень преступности. А можно чуть подробнее обосновать его, чем это подтверждается? Там ведь тоже когда-то была высокая преступность.
Но потом отменили смертную казнь — и уровень преступности снизился, он гораздо ниже, чем в США, где смертная казнь. И это сопоставление Европы и США очень наглядно подтверждает этот тезис. Борис Ельцин.
Он базируется на позиции Конституционного суда, согласно которой в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым такому виду наказания. Поэтому возможность возвращения к применению смертной казни в России фактически исключена", - заявил Логинов.
Также замминистра юстиции доложил, что "сдерживание демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений не является формой порицания за них", и что "признание лица иностранным агентом не предполагает ограничений в правовом статусе, поражения в правах, а включение лиц в реестр не влечёт за собой запрет деятельности либо ликвидацию организации".
В конце июня 2022-го председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин отметил, что России не стоит отказываться от моратория на смертную казнь, несмотря на призыв политиков.
По его мнению, возвращение к смертной казни в России стало бы очень плохим сигналом обществу. Спустя месяц председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас в ходе пресс-конференции в МИЦ «Известия» также выступил против возвращения смертной казни в России.
Они прекрасно понимали, что большинство людей воспримет этот шаг негативно. Но есть ещё и подписанная нами Венская конвенция, которая указывает, что государству, подписавшему договор, нужно вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Поэтому де-факто смертной казни не было, де-юре она могла бы быть, если бы Конституционный суд в 2009 году не принял решение, по которому смертная казнь может быть восстановлена, только если будет изменена вторая глава Конституции. А эта глава неизменяемая. То есть можно сказать, что спустя 13 лет после вхождения в Совет Европы Конституционный суд де-юре поставил в этом вопросе точку. Это такой пиар?
После таких преступлений люди возбуждены, общество бурлит и градус эмоций зашкаливает, и они просто работают на избирателя. К тому же очень многие из них прекрасно понимают, что такое смертная казнь и что она никак не влияет на уровень преступности. А можно чуть подробнее обосновать его, чем это подтверждается? Там ведь тоже когда-то была высокая преступность. Но потом отменили смертную казнь — и уровень преступности снизился, он гораздо ниже, чем в США, где смертная казнь. И это сопоставление Европы и США очень наглядно подтверждает этот тезис.
История смертной казни в России. Почему ее хотят вернуть и поможет ли это
Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил вероятности возврата смертной казни в России в будущем. В РФ смертная казнь законодательно не отменена. В России в Уголовном кодексе смертная казнь как исключительная мера наказания до сих пор закреплена в статье 59. Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания?
Омбудсмен объяснила, почему смертная казнь в России не вернется
А в России, если действительно вернут смертную казнь и суды будут ее применять, исполнить такой приговор без воли одного-единственного человека невозможно. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил вероятности возврата смертной казни в России в будущем. И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе. Фактически смертная казнь в России не приводится в исполнение с августа 1996 года, когда Президентом России был подписан протокол №6 Конвенции о защите прав человека.
В РФ хотят вернуть смертную казнь после теракта в «Крокусе»
И в результате с 1997 года в странах-членах Совета Европы СЕ не был казнён ни один человек. При этом в 65 государствах смертная казнь по-прежнему применяется, в том числе она разрешена в 32 штатах США. Рост таких приговоров вызвали террористические преступления. В России приговоры смертной казни не приводятся в исполнение с августа 1996 года, а с 1999-го года действует мораторий на неё.
Дело в том, что во многих странах, где выносятся смертные приговоры и совершаются казни, судебные процессы не отвечают международным стандартам правосудия и проходят с многочисленными нарушениями. Так, в ряде случаев «признания» от обвиняемых в Бахрейне, Иране, Ираке, Саудовской Аравии или Северной Корее поступают в результате пыток и нечеловеческих условий содержания. Кроме того, людей приговаривают к исключительной мере наказания за гомосексуализм, «прелюбодеяние», религиозное отступничество, колдовство и богохульство. В таких странах, как Иран, Китай, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия и Северная Корея, высшая мера наказания полагалась за разного рода «государственную измену», «действия, подрывающие национальную безопасность», «пособничество» иностранным субъектам, «шпионаж», «высказывание сомнений по поводу политики руководства». Исследование Эрлиха содержало существенные ошибки — ученый сравнивал штаты с разным составом населения и уровнем общего благополучия и, кроме того, не учитывал различные факторы, влияющие на уровень преступности. Представители Amnesty International в своем докладе «Смертная казнь в цифрах и фактах — 2004» пытались опровергнуть основные аргументы сторонников смертной казни. Основываясь на исследованиях ООН 1988 года, дополненных в 2002 году, ученые пришли к выводам, что «было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения». Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности. Из них лишь в пяти случаях судебная ошибка была обнаружена и исправлена после вынесения смертного приговора, но до казни. Ситуация в нашей стране не лучше. Да, это не означает, что все ошибки были фатальными и в каждом конкретном случае страдали невиновные, но об общем «качестве правосудия» в стране эти цифры красноречиво свидетельствуют. Вернемся к заокеанскому опыту. Несмотря на кровожадный в глазах обывателей имидж США и постоянные аргументы апологетов смертной казни к американскому опыту, страна по числу казненных 20 человек в 2016 году находится далеко не на вершине списка. В настоящий момент смертная казнь сохраняется в 31 штате из 50, но в 12 из них казни не проводились последние 10 лет. Губернаторами штатов Колорадо, Орегон, Пенсильвания и Вашингтон объявлен официальный мораторий на казни. Сакае Менда был арестован в 1948 году за двойное убийство и провел 34 года в одиночной камере смертника, прежде чем его оправдали и выпустили на свободу в 1983 году. Это Непал там казнь через несколько лет отменили повторно , Филиппины отменили повторно , Папуа — Новая Гвинея на практике не применяется и Гамбия.
С 1 января 1997 года казнить разрешалось только мужчин возрастом до 65 лет и только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека. Сейчас высшая мера наказания — пожизненное заключение. Вернут ли смертную казнь обратно Вопрос о возвращении смертной казни был поднят после трагических событий в Подмосковье. К примеру, зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев написал в своем Telegram-канале, что террористы заслуживают смерти и они получат ее. И это будет», — сообщил он. За возвращение смертной казни также выступил лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Также о необходимости вернуть казнь заявила советник генпрокурора России Наталья Поклонская. Спикер Госдумы Вячеслав Володин на последнем пленарном заседании добавил, что для снятия моратория на смертную казнь нужно лишь решение Конституционного суда, дополнительный референдум проводить не нужно. Политик подчеркнул, что этот вопрос требует анализа и обсуждения.
Тогда смертная казнь была целиком направлена против большевиков, то есть против чистокровных рабочих и крестьян. Понятно, что партия большевиков говорила всюду и везде: долой смертную казнь! После октябрьской революции картина резко изменилась. Орудие смертной казни было отменено. Но бешеный натиск внешней и внутренней контрреволюции вынудили нас поставить «красный террор в порядок дня», как говорили деятели времен великой французской революции. Теперь контрреволюция отечественная разбита, а иностранная как будто намерена с нами помириться. Советская власть победила. И страшное орудие — смертная казнь — отменяется.
«Расстрелять могут любого»: криминолог, адвокат и бывший полицейский — о возвращении смертной казни
Несмотря на однозначную позицию КС – в России смертная казнь не применяется – споры о ней не утихают и по сей день. Смертная казнь — это не способ наказания и исправления, а в значительной степени способ мести. Мораторий на смертную казнь действует с 1990-х — решение о запрете принял Конституционный суд. Клишас оценил вероятность введения смертной казни в новых регионах России. Смертная казнь не назначается и не исполняется в России с 16 апреля 1997 года, когда вступил в силу мораторий, утвержденный указом президента Бориса Ельцина. Запрет на применение смертной казни в России был установлен в 1999 году решением Верховного суда.