Новониколаевский районный суд огласил приговор по уголовному делу в отношении 54-летней местной жительницы. Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области 64-летний ранее судимый местный житель признан виновным в 2 эпизодах развратных действий в отношении 3 несовершеннолетних. Новониколаевский районный суд Волгоградской области в среду приговорил к 8,5 годам колонии строгого режима за незаконное производство и попытку сбыта более 50 килограммов марихуаны Дениса Гавриленко, сообщили РИА Новости в четверг в пресс-службе УФСБ. База судебных актов Новониколаевский районный суд (Волгоградская область). Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Новониколаевский районный суд.
Москвичку приговорили к 9 годам за гибель семьи под Волгоградом
В Кущевском районном суде проходят слушания по уголовному делу бывшего министра здравоохранения Ростовской области Татьяны Быковской. В отставку подали председатель Новониколаевского районного суда Тамара Федорченко, судья областного суда Владимир Васильев и двое судей районных судов. Главная» Путеводитель Волгограда» Суды Волгограда и Волгоградской области» Новониколаевский районный суд (Волгоградская область). Начальник Урюпинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания В., осуждённому по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской. 403901, Волгоградская область, г. Новониколаевский, ул. Привокзальная, д. 34 А.
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область)
| Поиск решений судов общей юрисдикции | Глава Новониколаевского района Волгоградской области Сергей Чулков написал заявление в правоохранительные органы на местного жителя Бориса Кузнецова, которого. |
| Судебный участок №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области | Новониколаевский районный суд Волгоградской области. |
Волгоградка пыталась обмануть микрофинансовые организации на 630 тысяч рублей
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. Вина Бобониязовой Наргизы Бахрановны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия Бобониязовой Наргизы Бахрановны содержат объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания проживания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание проживание в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бобониязовой Наргизы Бахрановны, в соответствии с п. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. При назначении административного наказания обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бобониязовой Наргизы Бахрановны, не установлено.
В судебном заседании государственным обвинением доказано, что противоправные действия были совершены злоумышленником в период с апреля по май 2019 года на территории одного из хуторов Новониколаевского района в отношении троих несовершеннолетних. Вину в инкриминируемых деяниях фигурант уголовного дела не признал. С учетом обстоятельств совершения преступления и мнения государственного обвинения суд приговорил фигуранта уголовного дела к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
У Тамары Федорченко и так скоро истекает срок полномочий — на должность она была назначена в 2018 году, при этом судьей того же суда стала аж в далеком 2005 году, посвятив ему 18 лет своей жизни. Коновалова и Вершкова в занимаемых должностях с 2010, Васильев — с 2013-го, сообщает портал «Судьи. Заявления поданы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». То есть судьи уходят в почетную отставку, и теоретически могут вернуться к осуществлению правосудия.
Он вспомнил, что она выразила свою гражданскую позицию на выборах главы отличного от него или то, что инакомыслящая, или привёл свои угрозы в реальность. Поэтому его подчинённые говорят, что обнаружили факт выплаты данного поощрения только после назначения ей муниципальной пенсии. И подпись на финансовых документах ставил ФИО22, опять неправда. Везде ложь. Её умысел был направлен на получение расчёта, причитающегося ей при увольнении, она реализовала свои права в рамках трудового права. Абсурдность её обвинения заключается в том, что в одном месте уголовного дела прокурор признаёт должность контрольно-счетной палаты выборной, в другой невыборной. По всему обвинительному заключению чётко прописано, что должность председателя контрольно-счетной палаты выборная. На ответ следственному комитету господин прокурор пишет, что должность председателя КСП не выборная. Как понимать, это что за двойной стандарт? Она хочет сказать, что, во-первых, она являлась муниципальным служащим в соответствии со ст. Здесь всё четко написано. Её же отнесли как к работнику по техническому обслуживанию. ГГГГ, в преамбуле которого указано, чётко, прямо чёрным выделено, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Это региональный документ, который говорит, что всё, что в нём написано, о муниципальных служащих. Более того, в соответствии с этим законом, утверждён соответствующий реестр муниципальных служащих, согласно которого руководитель контрольно-счетной палаты муниципального района относится к высшей группе должностей. Это подтвердила на нынешний момент зам. В этом вопросе она разбирается чётко, потому что все эти положения разрабатывает она. То есть, если она состоит на муниципальной службе, соответственно, она является муниципальным служащим. Поэтому она и говорила об абсурдности предъявленного ей обвинения, так как прокурор считает, что она, замещая должность муниципальной службы, то есть, находясь на муниципальной службе, в тоже время не являлась муниципальным служащим. То есть, прокурор пытается дать логическое и правовое обоснование взаимно исключающими понятиями, которые являются при этом тождественными понятиями, так как нельзя находиться на муниципальной службе и не являться при этом муниципальным служащим. При подготовке данного распоряжения особо бы хотелось отметить, ею не преследовалась цель обмана и скрытности, что подтверждается свидетелями, не приказывала, давления не оказывала, не угрожала, каменным углём не жгла, не уговаривала и вообще не разговаривала по данному вопросу. После обращения к главе по вопросу данной выплаты не скрывалась, а продолжала ещё неделю работать, присутствовала на районной Думе 9 числа. У неё не было умысла на незаконное завладение данными денежными средствами, и виновной она себя не признаёт и никогда не признает. Все свидетели на её вопрос, являются ли они муниципальными служащими, утвердительно ответили, да. Муниципальный служащий должен представить руководителю, давшему поручение, в письменной форме обоснование данного поручения с указанием положений федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных актов, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме муниципальный служащий обязан отказаться от его исполнения. В случае исполнения неправомерного поручения, муниципальный служащий несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку на должность она не избиралась населением, в отличие от главы района и депутатов районной Думы, её не избирали, она была назначена решением районной Думы, также она была и уволена этой же районной Думой, то есть, она была назначена на эту должность не в результате выборов путём голосования избирателей. Содержание Положения об оплате труда за 2012 год ей известно. Она считает, что разницы между лицом, замещающим муниципальную должность, и муниципальным служащим нет. Она давала в своём пояснении ответ, ссылаясь на закон 1626-ОД, где в преамбуле прямо прописано, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Если читать ниже, там прописано, кто такие муниципальные служащие, замещающие, они все муниципальные служащие, все являются лицами, замещающими муниципальную должность. Есть на определённый момент, а есть на постоянный. Муниципальные служащие, которые на постоянной основе, у них классные чины, разница между муниципальным служащим на определённый срок и на постоянной основе, в том, что у них разный отпуск, разные назначения пенсий, разные надбавки. Это одно и тоже, но разное денежное содержание. В 1626-ОД чётко прописано, все звучат - лица, замещающие муниципальную службу, только на определённый срок и на постоянный. Определённый срок - глава района, председатель КСП и председатель Думы. Она считает, что Положение целиком касается муниципальных служащих. Это является на постоянной основе, это все лица, замещающие муниципальную должность. В положении о контрольно-счетной палате написано: финансирование за счёт местного бюджета. Контрольно-счетная палата финансово подчиняется главе, и думе, всё. Она сама подписала себе, у неё нет зама, она подписала, это согласно положению, она ничего не нарушила, отнесла в бухгалтерию, бухгалтерия должна была согласовать, она согласовала, всё подписано, всё перечислено. Начинают сочинять, что попало. Когда она его передала в бухгалтерию, бухгалтерия должна была отнести его к главе и его завизировать, а потом выплачивать. Их финансировали за счёт бюджета района. Для работников прописано, по представлению зам. Значит, минуя данный этап, бухгалтерия согласовала это с главой. Зачем ей нужно спрашивать, что там дальше написала бухгалтерия? Понесли они, написали, не написали, ей зачем это знать. У неё есть договор о бухгалтерском обслуживании, она принесла, пусть сами дальше разбираются, нет, откажите. В 2010 году она пришла в июле на работу, ей как председателю контрольно-счетной палаты, положено было в январе порядка двух окладов по итогам года. Это также премия по итогам года. Когда она обратилась с распоряжением такого же характера, только там она написала, не прошу, а выплатить, в январе ей не выплатили данную сумму, всем муниципальным служащим выплатили в январе 2011 года, а ей не выплатили. Потому что глава администрации счёл, что её опыт работы недостаточен для получения данной выплаты, хоть средств фонда оплаты труда ей хватало. Был письменно предоставлен в контрольно-счетную палату, ей, отказ с мотивацией того, в чём ей отказали. Этот документ был в материалах контрольно-счетной палаты за 2010 - 2011 год. Когда она обратилась туда, к председателю нынешнему контрольно-счетной палаты, она сказала, что ФИО11 изъяла документы, входящие, исходящие за 2010-2011 годы. Значит, руководствуясь тем годом, глава обязан был ей либо отказать, либо согласовать, что он и сделал, он согласовал. В то время он отказал, но он письменно ей предоставил. В том же Положении об оплате труда прописано, в связи с юбилейными датами выплачивается также поощрительная премия, но они написали там, что стаж работы 10 лет, ни один председатель КСП 10 лет не отработает, он выбирается ровно на 5 лет. На думе, сейчас это недоказуемо, было сказано, что она будет получать заработную плату по данному положению, она согласилась, а ведь она могла как председатель КСП, казенного учреждения, разработать своё положение, но на думе было сказано, что нет необходимости, чтобы выделить чётко контрольно-счетную палату, на что ФИО11, которая зачитывала тогда на думе в 2012 году в декабре данное положение, пропустила данный момент, она 10 раз обращалась к ней, потому что также хотела получить премию. Значит, глава тоже ей отказал в этом, там написал 10 лет, в Волгоградском положении нигде не написано, что 10 лет и не ограничивается сроком трудовой деятельности. Если работники бухгалтерии сочли её распоряжение незаконным, и глава администрации сказал, что он против пяти окладов или выплаты вообще денежного поощрения, они должны были, как там прописано, дать ей письменное заключение, как это делалось в 2011 году, что они отказывают ей. Это прописано в 25-ФЗ, пункт 12, статья 12 пункт 1 или наоборот. Там всё чётко написано, что должны предоставить отказ в письменной форме. Это было сделано в 2011 году, всё как положено. Ей отказали, она промолчала. При написании распоряжения от ДД. ГГГГ, в котором содержится просьба а не приказ о выплате ей единовременного денежного поощрения, она руководствовалась положениями ст. В соответствии с данной нормой права единовременное денежное поощрение выплачивается при прекращении муниципальной службы в связи с выходом на пенсию. ГГГГ, когда она обращалась с просьбой о выплате ей единовременного денежного поощрения в размере пяти должностных окладов. Оба эти условия были ею выполнены. Кроме того, согласно п. ГГГГ, единовременное денежное поощрение в размере пяти должностных окладов выплачивается в виде премии при прекращении муниципальной службы в связи с выходом на пенсию. Своим распоряжением она никого не могла ввести в заблуждение и воспользоваться чьим-либо доверием, поскольку в нём в понятных и ясных выражениях указано то, чего она просит и в связи с чем продиктована её просьба с опорой на закон и его конкретную норму права. Просит оправдать её за отсутствием в её действиях состава преступления. Суд использовал все имеющиеся у него организационные возможности и меры процессуального принуждения для обеспечения состязательности сторон. В этой связи суд считает свою обязанность по созданию участникам судебного разбирательства необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела выполненной. В то же время суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовал все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценил их с точки зрения достоверности и находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав другие находящиеся в материалах уголовного дела достоверные доказательства и оценив их, суд признает Хасанову Н. Так, суд считает, что, несмотря на отрицание Хасановой Н. У них есть комиссия по установлению пенсии, там имеется председатель ФИО4 Что сумма больше, сначала выявила это комиссия, потом ФИО4 После проверки они направили материалы в прокуратуру. Данная выплата, до пяти окладов, каков размер точно по законодательству, она не может сказать, полагается муниципальным служащим при выходе на пенсию. Глава издаёт распоряжение о выплате пяти окладов. КСП, это не структура администрации, это отдельный орган. В составе КСП есть муниципальные служащие, у них есть непосредственно председатель, он их назначает, принимает, табелирует. Подготовила проект распоряжения Хасанова Н. Это распоряжение на выплату, больше никаких решений не должно быть. Глава является распорядителем бюджетных денежных средств. При издании распоряжения о получении денежных средств, они ни в коем случае, как администрация, не против того, если денежные средства будут выплачены законно, именно для проведения проверки было подано заявление в прокуратуру, чтобы уточнить, правильно ли она начислила себе денежные средства, или нет. Проверять данное распоряжение, законно оно или нет, у них нет таких обязанностей ни у кого, поэтому в заключении и указано, что, злоупотребляя доверием. Высшим должностным лицом в КСП является председатель. Подтверждение распоряжения высшего должностного лица КСП дополнительно, главой или еще кем-то не нужно. Поддерживает государственного обвинителя, просит удовлетворить заявленный гражданский иск, - показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, он работает в должности первого заместителя главы Администрации Новониколаевского муниципального района. О факте, который сейчас является предметом разбирательства, им стало известно при назначении муниципальной пенсии Хасановой Н. Справка за шесть месяцев о доходах, она необходима, чтобы определить размер пенсии. Пенсия зависит от дохода и рассчитывается, берётся доход за шесть месяцев, выводится среднемесячный доход и от этой суммы рассчитывается определённый процент и размер муниципальной пенсии. Существуют положения об оплате труда муниципальных служащих и тех, которые работают на муниципальных должностях, которые утверждены районной Думой, в которых определены виды выплат, которые могут выплачиваться муниципальным служащим или иным лицам, замещающим муниципальные должности, среди них есть такое понятие, как выплаты, он сейчас точно не помнит, со ссылкой на закон, сейчас точно какой номер, сказать не может, о некоторых вопросах муниципальной службы, где сказано, что муниципальным служащим в определённых случаях разрешается выплачивать единовременные выплаты до пяти окладов, в том числе, при выходе на пенсию и по достижению определённого возраста, это речь идёт именно о муниципальных служащих, о самих муниципальных должностях такого пункта в положениях об оплате труда нет.
Жителя Волгоградской области посадили в тюрьму за убийство топором
Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области 64-летний ранее судимый местный житель был признан виновным в совершении двух эпизодов развратных действий. Фроловский городской суд Волгоградской области вынес приговор 49-летней жительнице Москвы, по вине которой летом 2021 года в ДТП погибла семья – супруги и шестимесячный ребенок, а 3-летняя девочка получила тяжелые травмы. Новониколаевский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Новониколаевский районный суд Волгоградской области вынес обвинительный приговор двум местным жителям по делу о поджоге сельской администрации в сентябре прошлого года, сообщает объединенная пресс-служба судов по региону. Прокуратура Новониколаевского района Волгоградской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 31-летней местной жительницы. Новониколаевский районный суд Волгоградской области 9 октября огласил приговор двоим поджигателям администрации Куликовского сельского поселения.
Волгоградка пыталась обмануть микрофинансовые организации на 630 тысяч рублей
Суд в Волгоградской области признал жителя Новониколаевского района виновным в убийстве. Установлено, что 19 октября 2021 года во время застолья подсудимый поссорился со своим знакомым и ударил его острой частью топора по голове. Из-за травмы мужчина не мог говорить, поэтому показаний не давал, а также не принимал участие в судебных заседаниях. Первоначально уголовное дело рассматривалось как покушение на убийство. Но на стадии прений пострадавший скончался.
Приговор не вступил в законную силу. Ранее РАПСИ сообщало, что Южный окружной военный суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима жителя Волгоградской области Михаила Филатова, совершившего поджог военкомата в Урюпинске. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Суд приговорил двоих жителей Волгоградской области к 4 годам колонии за попытку поджога административного здания.
Квалификационная коллегия судей региона примет отставки 24 ноября, на ближайшем заседании. Даты, с которых председатель суда и трое судей покинут свои посты, не уточняются. Отметим, что нагрузка на суды общей юрисдикции колоссальная. Так по итогам 2022 года судьи рассмотрели почти 689 тысяч дел.
Заранее благодарны! Жительницу Волгоградской области осудят за смерть ребенка и сожителя Автор: Александр Герасимов. Источник: "Волгоградская правда". В Новониколаевском районе прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 21-летней девушки, которая обвиняется в причинении смерти по неосторожности двум лицам.
Из материалов дела следует, что обвиняемая жила в частном доме вместе со своим двухлетним сыном и гражданским мужем.
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область)
Новониколаевским районным судом Волгоградской области оглашен приговор по уголовному делу в отношении 54-летней местной жительницы. После сбора необходимых доказательств уголовное дело направлено в Новониколаевский районный суд Волгоградской области для рассмотрения. В рабочем поселке Новониколаевский Волгоградской области 64-летний мужчина погиб в своей квартире из-за собственной неосторожности. Волгоградский областной суд приговорил к реальным срокам наказания двух организаторов незаконной миграции.
Новониколаевский районный суд Волгоградской области
Свою вину мужчина не признал. Суд приговорил пенсионера к наказанию в виде 9 лет лишения свободы в колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу, сообщили в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области. Подписывайтесь на МТВ.
RU, что сегодня дал показания в следственном комитете по данному поводу. В это ведомство полиция передала его заявление. Я людям сказал, что надо успокоиться и дождаться суда. Мы на этот завод по два раза в неделю выезжаем. Завод не работает. Индивидуального предпринимателя Моргунова, которому принадлежит установка, уже оштрафовали на 900 рублей. Сейчас областная прокуратура подала в суд иск.
Как установил суд, озабоченные политикой мужчины сговорились, сделали самодельные зажигательные устройства и бросили их в сторону администрации. В здании загорелись стена и окна, но пожар был не сильным — пламя потухло само. Однако фигуранты свои похождения снимали на камеру мобильного телефона, на чем и попались.
Ее признали виновной в убийстве. Как сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры, 10 марта прошлого года во время застолья подсудимая поссорилась с 62-летним сожителем из-за ревности. Волгоградка напомнила, что долго заботилась о гражданском муже и его детях, но он нашел другую женщину.
Новониколаевский районный суд — Волгоградская область, г. Новониколаевский
Мужчина не пытался скрыть измену, после чего фигурантка уголовного дела схватила нож и ударила им в сердце неверного. Тот скончался на месте. Суд назначил женщине наказание в виде 7 лет колонии общего режима.
Так по итогам 2022 года судьи рассмотрели почти 689 тысяч дел. При этом в 2012 году было рассмотрено 413 с небольшим тысяч дел. Владимир Коршунов.
Говоря максимально просто и понятно, новый председатель — старый председатель. На должность претендует Ирина Савченко, которая и так является исполняющим обязанности.
Необходимую для назначения рекомендацию Квалификационной коллегии судей региона Ирина Николаевна уже получила. По сути, остается только ждать приказа, который утвердит Савченко в должности главной судьи столицы российской провинции. Кстати, о госпоже Савченко информации предостаточно.
Суд приговорил двоих жителей Волгоградской области к 4 годам колонии за попытку поджога административного здания, сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов региона. Суд установил, что в сентябре прошлого года Виталий Чебуков и Илья Верясов, недовольные политическими действиями и решениями, принимаемыми властями РФ, подожгли самодельные зажигательные устройства и бросили их в сторону здания администрации Куликовского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области. В результате произошло возгорание южной стены и окна здания с последующим самостоятельным затуханием, сообщили в пресс-службе.
По ее данным, свои преступные действия фигуранты снимали на камеру мобильного телефона.
Двое волгоградцев получили по 4 года колонии за поджог сельской администрации
403901, Волгоградская область, г. Новониколаевский, ул. Привокзальная, д. 34 А. В Новониколаевском районе Волгоградской области местная 32-летняя жительница решила провернуть финансовую аферу, но стала фигурантом уголовного дела. 1. Заявление Федорченко Тамары Владимировны о прекращении её полномочий председателя, судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».