Адрес: 433210 Ульяновская область, Карсунский район р.п. Карсун, ул. Октябрьская, д.2. Главная» Новости» Новости радищевского района ульяновской области сегодня. В Карсунском районе суд вынес приговор отцу и сыну, которые забили гвоздодёром и битой односельчанина. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Шестой кассационный суд отменил оправдательный приговор 20-летней жительнице Ульяновской области, двое малолетних детей которых погибли при пожаре.
В Ульяновской области отец и сын избили знакомого бейсбольной битой и металлическим гвоздодером
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Карсунский районный суд Ульяновской области». Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области Дусметов Д.Б. и Челпанов И.А. приговорены к 7 годам и 8 годам лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в колонии строго режима. Актуальные и злободневные новости, Карсунского р-на и Ульяновской ывайтесь и будьте в курсе происходящего! адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, история Карсунского суда.
Новости карсунского района
Председатель Карсунского районного суда Ульяновской области. Указом Президента Российской Федерации № 829 от 8 ноября 2023 года председателем Карсунского районного суда Ульяновской области назначена Азизова Мария Викторовна. Суд в Татарстане приговорил к 3,3 года колонии экс-военкома Арского и Атнинского районов Алмаза Бурганова по делу о взятках. Его лишили и звания полковника. В четверг, 2 февраля, Железнодорожный районный суд Рязани освободил из-под стражи начальника управления благоустройства мэрии Юрия Фурфурака. Главная» Новости» Новости радищевского района ульяновской области сегодня.
Карсунский суд ульяновской области
В возмещение морального вреда с осужденного в пользу супруги погибшего определено взыскать 1 миллион рублей.
Спустя некоторое время, Кузьмина и он вышли на улицу, где во время разговора он предложил ФИО21 сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, отметив при этом, что денежные средства есть только на карте. В этот момент к нему подошел ФИО18 и неожиданного для него выхватил из его рук карту и побежал. Он стал кричать Мозину, чтобы вернул карту, но Мозин не отреагировал на его слова.
После этого, он сразу же пошел в полицию и сообщил им о произошедшем, а также написал заявление на Мозина В. Мозин снял с его карты денежные средства, но точную сумму сказать сейчас не может. Впоследствии Мозин В. ГГГГ она находилась на работе, около 12 часов, в магазин приходил ФИО18, он купил пирожки и расплатился при этом картой.
ГГГГ к ним в магазин пришел ФИО18, который купил продукты питания, и спиртные напитки, расплатился за них наличными денежными средствами. Из показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что в конце декабря ДД. После чего, он достал карты и сказал при этом, что денежные средства есть только на одной из них. Анализируя показания свидетеля ФИО8 данные ею в ходе предварительного следствия суд расценивает их как допустимые доказательства и берет в основу судебного решения.
У суда не имеется оснований не доверять данному доказательству, поскольку показания свидетеля в ходе предварительного следствия согласуются и подтверждены совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела. Показания данные в ходе судебного заседания суд расценивает как попытку указанного свидетеля помочь избежать ответственности за содеянное Мозину. В ходе осмотра ничего не изъято. ГГГГ года рождения, его средним пальцем правой руки.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов.
Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем.
Выполненные при производстве следственных действий схемы и материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Сами заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ , даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения.
При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд приходит к выводу, что они в совокупности устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении. В судебном заседании установлено, что у потерпевших и свидетелей, какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, их показания в целом являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц в ходе предварительного расследования по делу и в настоящем судебном заседании достоверными и принимает в качестве доказательств по делу. Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Мозина В. Так, судом установлено, что ДД.
С похищенным имуществом, Мозин В. Согласно закону под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Учитывая, что подсудимый с целью хищения имущества незаконно проник в помещение сарая и бани, в котором находилось имущество, представляющее для потерпевшей ценность, в действиях Мозина В. На основании изложенного, суд по данному эпизоду действия подсудимого Мозина В.
При этом довод защитника о том, что в действиях отсутствует состав преступления и довод подсудимого на отсутствие у него умысла на хищение имущества является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий подсудимого.
Об этом сообщает региональная прокуратура. Трагедия произошла 25 июля 2019 года в посёлке Карсун, где во время возгорания в квартире одного из домов были обнаружены тела двух детей. По данным надзорного ведомства, в тот день женщина оставила сына и дочь дома одних, не убрав зажигалку в комнате, которую нашёл ребёнок и предположительно использовал как игрушку. Причиной смерти детей стало отравление угарным газом.
В ходе осмотра было изъято два СПР и 1 след подошвы обуви Т. ГГГГ, следует, что на отрезке липкой ленты скотч наибольшим размером 18х34 мм, имеется один след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный и перекопированный в ходе ОМП от ДД. На отрезке липкой ленты скотч наибольшим размером 88х23 мм, имеется один след ладонной поверхности руки, обнаруженный и перекопированный в ходе ОМП от ДД. След ногтевой фаланги пальцы руки, на отрезке липкой ленты скотч наибольшим размером 18х34 мм, представленный на исследование, оставлен Мозиным Владимиром Александровичем ДД. ГГГГ года рождения, его мизинцем правой руки, след ладонной поверхности руки, на отрезке липкой ленты скотч наибольшим размером 88х23 мм, оставлен не Мозиным Владимиром Александровичем ДД.
ГГГГ года рождения, а другим другими лицом лицами Т. След подошвы обуви, обнаруженный на фрагменте картона наибольшим размером 124х194 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ год рождения Т. Из оглашенных показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия Т. Также он сказал ей, что денежных средств наличными у него нет, есть только на карте. Но он не обращал на него никакого внимания, и никак не отреагировал на его слова. ГГГГ и снял с данной карты денежные средства в сумме 1000 рублей. Он подумал, что этой суммы на покупку ему не хватит и решил еще раз снять денежные средства с похищенной им карты. Около дома ФИО7 его встретили сотрудники полиции, спросили его о произошедшем и он им во всем сознался. Вину признает полностью, в содеянном он раскаивается.
Оглашенные показания Мозин В. Кроме этого, показания Мозина В. Спустя некоторое время, Кузьмина и он вышли на улицу, где во время разговора он предложил ФИО21 сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, отметив при этом, что денежные средства есть только на карте. В этот момент к нему подошел ФИО18 и неожиданного для него выхватил из его рук карту и побежал. Он стал кричать Мозину, чтобы вернул карту, но Мозин не отреагировал на его слова. После этого, он сразу же пошел в полицию и сообщил им о произошедшем, а также написал заявление на Мозина В. Мозин снял с его карты денежные средства, но точную сумму сказать сейчас не может. Впоследствии Мозин В. ГГГГ она находилась на работе, около 12 часов, в магазин приходил ФИО18, он купил пирожки и расплатился при этом картой. ГГГГ к ним в магазин пришел ФИО18, который купил продукты питания, и спиртные напитки, расплатился за них наличными денежными средствами.
Из показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что в конце декабря ДД. После чего, он достал карты и сказал при этом, что денежные средства есть только на одной из них. Анализируя показания свидетеля ФИО8 данные ею в ходе предварительного следствия суд расценивает их как допустимые доказательства и берет в основу судебного решения. У суда не имеется оснований не доверять данному доказательству, поскольку показания свидетеля в ходе предварительного следствия согласуются и подтверждены совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела. Показания данные в ходе судебного заседания суд расценивает как попытку указанного свидетеля помочь избежать ответственности за содеянное Мозину. В ходе осмотра ничего не изъято. ГГГГ года рождения, его средним пальцем правой руки. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого.
Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов.
Карсунских студенток приговорили
В ночь на 12 декабря 2021 года в одном из сёл Карсунского района Ульяновской области веселилась нетрезвая компания. Всего фирм: 6616. Карсунский Районный Суд Ульяновской Области. В ночь на 12 декабря 2021 года в одном из сёл Карсунского района Ульяновской области веселилась нетрезвая компания. Карсунский районный суд Ульяновской области. Новости из рубрики Происшествия Карсун и Ульяновская область. Главная» Новости» Новости радищевского района ульяновской области сегодня.
Начался суд над избившими первокурсницу в Ульяновской области студентками
Ульяновска поздравляет Марию Викторовну с назначением на высокую должность руководителя и желает с легкостью разрешать все дела и проблемы, быть достойным начальником и продолжать так же сильно любить свою работу! Комфортной обстановки, стабильных отношений со всеми сотрудниками, позитивного настроения, устойчивых планов на будущее. Пусть новый коллектив ценит, уважает и никогда не подводит!
В сообщении говорится, что в ходе предварительного следствия удалось установить, что двое обвиняемых в компании с дркгими «неустановленные в ходе следствия лицами» решили разобраться с конкурентами в лице братьев Петровых. Вооружившись обрезом ружья и иными предметами, используемыми в качестве оружия, убийцы прибыли на территорию производственной базы по изготовлению надгробных сооружений, принадлежащей Петровым. Войдя на территорию, они увидели одного из братьев, стоявшего на улице, после чего один из убийц выстрелил в него из обреза дуплетом, а второй добил Петрова ножом. После этого преступники прошли в цех, где находился второй брат, в которого тоже всадили два выстрела из обреза и добили его ножом.
После этого тела завернули в полиэтиленовую пленку, привязали к ним груз, вывезли их на реку и утопили. Подозреваемых следователи нашли быстро, но вот доказать их причастность к убийству никак не удавалось, из-за этого даже развалилось обвинение в сентябре 2016 года. Раскрыть преступление помогли новые технологии: по инициативе следователя-криминалиста была назначена ольфакторная судебная экспертиза, фактически эксперты сравнивали запаховые следы в автомобиле убитых и на одежде обвиняемых, и они совпали. Запах в автомобиле убитых и на одежде «предпринимателя, ранее задержанного, но отпущенного из-за недостатка доказательств», совпал. Несложно догадаться, что этим предпринимателем является Дмитрий Постников, отпущенный в 2016 году за недостатком доказательств. В совокупности с другими доказательствами заключение ольфакторной судебной экспертизы послужило основанием для предъявления Постникову и его соучастнику обвинения в двойном убийстве.
На основании представленных УФСБ результатов оперативно-разыскной деятельности Следственной частью СУ УМВД России по Ульяновской области в отношении указанных лиц возбуждено и расследовано уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области Дусметов Д.
Суд согласился с позицией заместителя прокурора района и приговорил Т. В возмещение морального вреда с осужденного в пользу супруги погибшего определено взыскать 1 миллион рублей.