Кроме того, электронное голосование пройдет на муниципальных выборах в Москве. Электронное голосование, голосование с использованием электронных средств для подачи и/или подсчёта голосов избирателей. Дистанционное электронное голосование дает избирателю возможность голосовать на выборах и референдумах без посещения избирательного участка, используя цифровое устройство с доступом в интернет.
Есть ли будущее у дистанционного электронного голосования в России? Комментарий Георгия Бовта
Итого: Архитектура электронного голосования не позволяет независимым наблюдателям проверить правдивость результатов голосования. Электронное голосование, голосование с использованием электронных средств для подачи и/или подсчёта голосов избирателей. По его словам, подача заявки на электронное дистанционное голосование через Госуслуги, занимает максимум пару минут. Дистанционное электронное голосование на выборах президента России в 2024 году пройдет только в тех регионах, где оно уже было опробовано. Дистанционное электронное голосование — это единственный способ принять участие в выборах для людей, которые находятся за пределами региона проживания.
Электронное голосование пройдёт на выборах в сентябре в 24 регионах РФ
Первая а 17. Сейчас «Госуслуги» успешно справляются с нагрузкой. В 6 регионах страны на электронное голосование, которое обеспечивается через портал Госуслуг, записалось чуть более 24. Владислав Шишмарев: Наша основная цель сделать дистанционное электронное голосование для пользователя таким же простым, как электронный платеж Впервые это 14. Компания стала победителем соответствующего открытого конкурса в сфере государственных 13. Модернизируемая система ДЭГ призвана обеспечивать голосование без использования бумажного бюллетеня — через интернет. Как рассказали CNews пред 11. Прием заявлений от 17. Этап продлится с 17 марта по 2 апреля 2021 года. Целью общероссийской тренировки является проверка готовности избирател 17.
РАНХиГС уже проводила электронное голосование посредством Polys два года назад, и тогда система подтвердила свои уд 03.
Избиратель, получивший доступ к дистанционному электронному голосованию, не вправе получить бумажный бюллетень на избирательном участке. Он может воспользоваться техническими средствами для участия в ДЭГ непосредственно в помещении для голосования или ином помещении в случаях, определенных порядком такого голосования. Для участия в онлайн-голосовании на федеральной платформе избирателю необходимо зарегистрироваться на портале vybory. Подать заявление на участие в ДЭГ можно в период от 45 до 3 дней до дня голосования. Голосование проходит с 08:00 первого дня голосования до 20:00 последнего дня по местному времени. Для подготовки и проведения онлайн-голосования формируется территориальная избирательная комиссия ДЭГ. В Москве ДЭГ проводится с использованием специального программного обеспечения регионального портала государственных и муниципальных услуг, являющегося частью государственной информационной системы "Дистанционное электронное голосование". Электронное голосование в 2022 и 2023 годах В сентябре 2022 года в ходе единого дня голосования система ДЭГ применялась в восьми регионах.
Еще в одном субъекте РФ - Москве, где состоялись выборы депутатов муниципальных образований, онлайн-голосование прошло на региональной платформе. В сентябре 2023 года ДЭГ было проведено в 25 субъектах Федерации, в том числе на довыборах депутатов Госдумы в одномандатных округах в Республике Крым и Липецкой области, на выборах глав Алтайского края, Воронежской, Московской, Нижегородской, Новосибирской и Псковской областей и др. В 24 регионах в 18 - впервые электронное голосование состоялось на федеральной платформе. В Москве для ДЭГ использовалась собственная платформа.
Анализ разворачивающихся в настоящее время политических процессов, готовность федеральной власти продолжать распространение системы ДЭГ на новые субъекты Российской Федерации, готовность Правительства Москвы использовать ДЭГ во время приближающихся выборов мэра столицы уже сейчас свидетельствуют о намерении правящих кругов продолжать прежний антинародный курс, о стремлении готовить новые очевидные фальсификации.
Неприкрытое выхолащивание института выборов, фактический отъём у народа полноценной возможности мирным путём повлиять на смену власти создают не лишённую взрывоопасности основу под социально-политическими процессами в России. Закрытость системы ДЭГ от широкого надлежащего общественного контроля, отсутствие доступа к полному программному коду системы, возможность бесконтрольного голосования одним лицом от имени одного или нескольких избирателей и т. Пугающая народ «революционными потрясениями» власть сама собственными руками ещё сильнее создаёт предпосылки к подъёму волны справедливого народного гнева, сама подталкивает массы покрепче задуматься о том, не пора ли трудящимся освободиться от оков своих угнетателей. В условиях проведения спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины, необходимости противодействовать натиску русофобского Запада трудно придумать лучший подарок нашим стратегическим противникам, мечтающим добиться подрыва обстановки изнутри страны. Те, кто проводит практически преступные антинародные реформы и препятствует проведению свободных и честных выборов, вольно или невольно становятся фактически пособниками иностранных держав, самыми настоящими иностранными агентами влияния вражеских государств, деятельность которых угрожает национальной безопасности нашей страны.
Таким образом, ДЭГ несёт серьёзную угрозу национальной безопасности и может привести к подрыву суверенитета России. Фактически инициаторы очевидных электронных фальсификаций становятся прямыми пособниками недоброжелателей России, служителями «пятой колонны», воспринимаются обществом в качестве отпетых преступников, способных погубить своё Отечество. Публика такого рода должна понести самую суровую ответственность! Мы решительно требуем отказаться от системы электронного голосования. Подобные процедуры однозначно девальвируют институт выборов как высшую форму волеизъявления граждан и прямо попирают положения Конституции РФ, провозглашающие народ единственным источником власти в нашей стране.
Одновременно мы ставим вопрос об острой необходимости создания условий, позволяющих провести честные и свободные выборы, — для этой цели КПРФ уже предложила свой проект Избирательного кодекса, способного осуществить глубокое оздоровление всего института выборов и референдумов в России.
С помощью сервиса можно выбрать удобный избирательный участок на дополнительных выборах депутатов Госдумы, а также на региональных кампаниях. Поделиться новостью Нажимая на кнопку вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Вы точно человек?
Как поясняет Олег Качанов — замглавы Минцифры — значения в бюллетене шифруются так, что их нельзя увидеть, но можно сложить как цифры. Например, возьмем значения 1 и 0, то есть «да» и «нет». Эти результаты складывают с другими результатами, считают и получают вывод. Таким образом, бюллетень отдельного избирателя не расшифровывается. Поэтому невозможно вычислить, как проголосовал участник ДЭГ. Неизменность результатов По завершении голосования бюллетени шифруются и попадают в распределенную сеть, основанную на технологии блокчейн. В браузере пользователя или на сервере информация не сохраняется. Блокчейн-платформа безопасно хранит данные о результатах голосования. Во всех узлах сети одновременно хранится одинаковый набор данных. Все узлы связаны друг с другом, и если попытаться изменить данные в одном узле, цепочка не поддержит изменения.
Узел будет помечен как взломанный, и платформа выкинет его из общей системы. Но благодаря другим блокам данные сохранятся в неизменном виде. Удобство Голосовать с помощью ДЭГ удобно, потому что не нужно находиться на территории своего избирательного участка или получать открепительное удостоверение. На выборах можно проголосовать дистанционно из любой точки страны и мира.
Применяются алгоритмы шифрования, не разрешённые в Российской Федерации, американские. Но и в Российской Федерации вообще не стандартизирован алгоритм слепой электронной подписи, над ним только работают в соответствующем подразделении ФСБ. То есть с соблюдением российского законодательства такую систему в принципе нельзя реализовать. Федеральную систему разработали примерно так же, с отсутствием «двух агентств», только более правильно сделали криптографию. Но их описания системы в документах тоже не правдивы.
Потому что, например, там говорится, что в системе находится рабочее место рядового члена комиссии, он выполняет какую-то операцию, связанную с включением или исключением из списка. Но до публикации этого документа Центральная избирательная комиссия поменяла регламент голосования, и эта операция была исключена. Таким образом, мы видим, что они подавали документы регулятору не на ту систему, которую они будут использовать. Теперь непосредственно о результатах выборов. Вы знаете, что есть математик Сергей Шпилькин, который анализирует территориальное распределение голосов с точки зрения статистических аномалий. Здесь же, при электронном голосовании, так как они выполняли требование опубликовать итоговые голоса, они были опубликованы с меткой времени. Хотя это не было точное время, когда подавался голос, это было специально сделано для обеспечения тайны голосования. Но был сделан анализ распределения по времени голосования за тех или иных кандидатов. И вдруг выяснилось, что начали активно переголосовывать за провластных кандидатов в субботу вечером и с обеда в воскресенье.
Вы можете убедиться, что ваш голос попал в блокчейн, но вы не можете убедиться, что туда не попали другие голоса от вашего имени. И результаты выборов по Москве резко изменились. В других регионах была федеральная система, там не было переголосования. И там электронно голосовал существенно меньший процент. Возможность проверки в Москве была затруднена, нельзя было посмотреть адрес проголосовавшего, сверить со списками — что в обычном списке человек вычеркнут, а в списке для ДЭГ он присутствует. Когда некоторые статистические моменты выплыли, Венедиктов организовал «группу сверки», чтобы айтишники убедились, что всё посчитано верно. Коммунисты мне предложили туда войти. Группа проанализировала некоторые факты и сказала: нам для более подробной проверки нужны данные, которые находятся у ДИТ Москвы, логи серверов, которые у вас гарантированно есть. Чтобы все вопросы были сняты.
Но нет, они в Общественной палате опубликовали 30-страничный отчёт, смысл которого сводился к тому, что мы вообще ничего сказать не можем, нам нужны ещё данные, и мы будем работать дальше. Но Венедиктов использовал его для истерики о том, что «они ничего не нашли». И это было в такой хамской форме, что коммунисты вышли из этой группы. Я формально не коммунист, поэтому я там остаюсь и продолжаю следить за происходящим ДЭГ. У нас явно не хватает информации. Скажем так, у нас не хватает так много информации, что мы не имеем права говорить, что электронное голосование прошло честно. Потому что поправки Вяткина-Ламейкина, которые внесены, предлагают оставить всё как есть: для федеральных выборов всё решает ЦИК, а для региональных регионы могут разрабатывать свои системы. Но написано так, что, получается, город Москва имеет право не согласовывать с ЦИКом и проводить выборы как хочет. Мы же предлагаем такие поправки, которые должны быть для честных выборов.
Мы аккуратно прошлись по закону, мы все аспекты, которые раскрыты для других видов голосования например, досрочного или надомного , попытались раскрыть и для электронного с учётом его специфики. Но эти поправки не были приняты. Кстати, и депутат Парфёнов предложил несколько поправок, самая существенная из которых — что народ сначала должен на обычном референдуме решить, хочет ли он вводить электронное голосование. Это была бы вполне логичная поправка. Потому что есть две противоположных точки зрения: либо это люди молодые и продвинутые, которые это делают осознанно, либо это те, кого принуждают. Там было видно, кто проголосовал — и это были либо пенсионеры, кому сложно прийти, кто был на самоизоляции, либо молодёжь. На думских выборах мы не знаем этого портрета. Но его однозначно знает власть. Потому что после голосования мы обсуждали, как это прошло, и Венедиктов сказал, что большой процент проголосовавших на ДЭГ никогда не голосовал до этого раньше.
Его тут же спросили: а вы откуда это знаете? И он сразу понял, что ляпнул что-то не то, сослался на МГИК. По крайней мере, та информация, которая у нас есть, позволяет довольно уверенно считать, что результаты московского ДЭГ были однозначно «поправлены». Мы за прямую демократию, не представительную, как сейчас, а чтобы люди сами участвовали в принятии решений. А в современном мире, при нынешнем количестве населения, это возможно только электронными методами. Кстати, есть замечательное произведение Ивана Ефремова «Туманность Андромеды», где прекрасно описано коммунистическое общество. И там тоже есть эпизод, связанный с прямой электронной демократией, когда вся планета принимает решение, какие следующие планеты будут колонизироваться. Мы выступаем за это — но не за то, как это извращённо у нас делается. То, как это делают Собянин, Венедиктов, пропагандисты и попильщики денег, дискредитирует эту идею.
Что нового говорили депутаты об этих изменениях? Аргументация сторонников была дополнена опытом предыдущих избирательных кампаний, а также учитывала текущий внешнеполитический контекст. Игнорировать эту возможность — значит лишать значительную часть избирателей их конституционных прав. ДЭГ не будет вводиться повсеместно и подменять традиционное голосование. Основная задача — вспомогательная. ДЭГ защищён от внешнего вмешательства.
Это обеспечивается шифрованием, которое специально упоминается в новых поправках. Система не позволяет проголосовать дважды. Зафиксированные случаи двойного голосования единичны, а преградой к нему служит система идентификации через Госуслуги. Оппоненты с этим не согласились. Они заявляли, что законодательство о ДЭГ было скорректировано лишь косметически, а все существенные недостатки электронного опыта остались неизменными. Примечательно, что парламентарии в своей аргументации смешали федеральную и региональную системы ДЭГ, перенося на всё электронное голосование недостатки московского опыта что, конечно, не отменяет вопросов к федеральной системе ДЭГ. В этом споре звучали и нейтральные инициативы.
Так, один из депутатов предложил ввести парламентской контроль за ДЭГ. Такой шаг стал бы реализацией положений Конституции о парламентском контроле и повысил бы доверие избирателей. Однако эта идея поддержки не сыскала, поскольку контроль подразумевает недопустимое вмешательство в систему ДЭГ со стороны парламента и отдельных депутатов. Почему об этом важно знать? Говорить о незначительности парламентской борьбы или парламентских обсуждений значит полностью самоустраняться от дискуссии по электронному голосованию. Всё это походит на распространенное отношение к выборам — «за нас и так всё решат, незачем туда ходить».
Условия участия в голосовании: вам 18 лет или вы достигнете совершеннолетия не позднее 10 сентября 2023 года; ваш адрес регистрации по месту жительства находится в пределах территории, где проводится ДЭГ; у вас есть подтвержденная учетная запись на портале Госуслуг; ваши данные, указанные в личном кабинете на портале Госуслуг, совпадают с данными, содержащимися в регистре избирателей, участников референдума ЦИК России. Заявка за пару минут В прошлом году возможностью проголосовать онлайн могли воспользоваться только избиратели областного центра, которые положительно оценили это новшество. В этом - дистанционное электронное голосование доступно всем жителям области. Прочла информацию о ДЭГ, подтвердила место жительства, паспортные данные и номер телефона, на который затем пришел проверочный код. Итого за две минуты зарегистрировала заявление», - поделилась опытом общения с порталом госуслуги жительница Печор Анна. Очень удобно, комфортно», - рассказал пскович Алексей. По его словам, подача заявки на электронное дистанционное голосование через Госуслуги, занимает максимум пару минут. И у тебя есть возможность проголосовать из любой точки, где есть интернет. Если ты в дни голосования находишься в отъезде за пределами региона, либо на даче, в любой удобный для тебя момент можешь проголосовать, лишь бы связь мобильная была». Теперь не нужно узнавать, где находится избирательный участок. Я могу хоть ночью проголосовать. Всем рекомендую голосовать онлайн через Госуслуги», - отметил избиратель.
Как проголосовать онлайн на выборах в 2024 году: пошаговая инструкция
Дистанционное электронное голосование На выборах Президента проголосовать онлайн с помощью платформы смогут жители 28 регионов страны. Памятка для избирателей по электронному дистанционному голосованию на выборах Президента РФ, которые пройдут с 15 по 17 марта | Инфографика. Дистанционное электронное голосование дает избирателю возможность голосовать на выборах и референдумах без посещения избирательного участка, используя цифровое устройство с доступом в интернет. Необходимо рассмотреть дистанционное электронное голосование на примере проведения выборов депутатов Государственной Думы России, которое проводилось в сентябре 2021 года.
Эксперты обсудили достоинства и риски дистанционного электронного голосования
По данным Центральной Избирательной Комиссии Российской Федерации с 29 января по 11 марта 2024 года осуществляется прием заявлений о включении мобильных избирателей в единый список избирателей по месту нахождения. Таким образом, жители 28 регионов России имеют возможность участвовать в дистанционном электронном голосовании ДЭГ , предварительно подав заявление. Мобильный избиратель сможет участвовать в выборах президента Российской Федерации в рамках ДЭГ - 17 марта 2024 года. Что такое ДЭГ Дистанционное электронное голосование ДЭГ —является одним из современных способов голосования, не требующего посещение избирательного участка, поскольку проводится онлайн на специальном портале, который доступен для избирателей с компьютера или мобильного устройства с возможностью подключения к сети «Интернет».
Основным ударам подвергался непосредственно портал голосования — 130 тысяч атак. Почти 30 тысяч атак — на портал наблюдения за ДЭГ [69]. Согласно исследованию Brand Analytics, дистанционное электронное голосование на прошедших выборах президента РФ вызвало рекордный интерес в русскоязычных социальных медиа, при этом подавляющая часть упоминаний была позитивной. Среди отзывов отмечалось, что ДЭГ удобен, дает возможность проголосовать быстро и особенно удобен для маломобильных граждан [73]. Селькова была уволена директором ЕР за отказ от участия именно в электронном голосовании Эксперимент был воспринят экспертным сообществом скептично и вызвал неоднозначную оценку. Гибридный админресурс на службе исполнительной власти» [76] и сайта о рисках и уязвимостях электронного голосования в России.
Организаторами публичных обсуждений результатов эксперимента выступили политик и бывший кандидат на выборах в Мосгордуму Роман Юнеман и его команда. Доклад и сайт содержат в себе аудит технической [77] , юридической и организационной составляющих системы [78]. По итогам презентации также была принята резолюция об эксперименте ДЭГ, её подписали депутаты VII созыва Московской городской Думы, представляющие оппозиционные фракции [79]. В 2021 году наибольшую критику вызвало применение электронного голосования на выборах в Государственную думу VIII созыва , электоральные исследователи отметили ряд нарушений и возможных фальсификаций [80] [81] [82]. Несогласие с результатами выборов, сделанных на основе электронного голосования, побудило к проведению массовых акций протеста.
С помощью сервиса можно выбрать удобный избирательный участок на дополнительных выборах депутатов Госдумы, а также на региональных кампаниях.
Поделиться новостью Нажимая на кнопку вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Проголосовать дистанционно можно при помощи компьютера или телефона.
Возможность использования такой формы голосования на федеральных выборах была закреплена в российском законодательстве 23 мая 2020 года. Решение о проведении электронного голосования принимает Центральная избирательная комиссия ЦИК РФ или по ее поручению соответствующая избирательная комиссия субъекта Федерации. Оно проводилось в качестве эксперимента на основе регионального закона от 22 мая 2019 года и федерального закона от 29 мая 2019 года оба документа имеют одинаковое название - "О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва".
По данным ЦИК, возможностью электронного голосования воспользовались 10,2 тыс. Принятие поправок в законодательство 23 мая 2020 года президент РФ Владимир Путин подписал закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принят Госдумой 13 мая 2020 года, одобрен Советом Федерации 20 мая 2020 года , которым, в частности, были внесены поправки в федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12 июня 2002 года. Документ разрешил использовать дистанционное электронное голосование при проведении выборов в органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также референдума субъекта РФ и местного референдума.
В тот же день был подписан федеральный закон "О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования в городе федерального значения Москве". Позднее, 19 мая 2021 года, в столице был принят закон "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы и проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах в органы государственной власти города Москвы, органы местного самоуправления в городе Москве в 2021 году". Из 31,57 тыс.
Электронное голосование на думских выборах в 2021 году В 2021 году ДЭГ впервые применялось в ходе голосования на выборах в Государственную думу РФ, которое прошло с 17 по 19 сентября включительно. Электронное голосование проводилось в семи субъектах Федерации: городах Москве и Севастополе, Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Как проголосовать онлайн
Кроме того, электронное голосование пройдет на муниципальных выборах в Москве. Сайты электронного голосования и ЦИК столкнулись с беспрецедентными кибератаками, особенно в финальный, третий день выборов. Почему горит Россия? и силовиков заставляют регистрироваться на госуслугах для электронного голосования на выборах.
Чем электронное голосование отличается от традиционного
Если же у членов комиссии возникают сомнения в корректности списка, они связываются с избирателем и уточняют необходимую информацию. Тайна голосования В списках персональные данные есть, а в бюллетенях они отсутствуют. Голосуя с помощью бумажного бюллетеня, избиратель идет в кабинку, чтобы сделать свой выбор, а потом опускает бюллетень в урну, где он смешивается с другими. В электронном хранилище смешиваются не только голоса, но и прочие данные например о том, что избиратель получил бюллетень. Электронный бюллетень существует только на экране пользователя. Данные о нем не остаются ни в браузере избирателя, ни на сервере администратора. В системе остается информация только о том, что избиратель получил бюллетень такую же пометку делают и в списках на участках. А его содержимое, то есть собственно выбор пользователя, шифруется и отправляется в блокчейн-сеть.
Проще говоря, вы имеете закрытый «ключ», а открытый раздаёте всем подряд. Когда вы какое-то сообщение зашифровываете своим закрытым ключом, любой человек, используя открытый ключ, может убедиться, что оно зашифровано именно соответствующим ему закрытым ключом. Это и есть реализация вашей подписи. Ещё через какое-то время технология электронной подписи была развита в так называемую слепую подпись. Когда вы можете провести над сообщением такое преобразование, что будет понятно, что этот документ подписал кто-то из данного списка людей, но кто именно — неизвестно. И ещё через какое-то время был придуман математический алгоритм, который при соблюдении некоторых условий позволяет организовывать тайное голосование — очень похожее на то, которое происходит у нас на обычных выборах. У обычного голосования есть определённые требования: должна быть прозрачная урна, она запечатана, со списками избирателей и бюллетенями работает только комиссия и так далее. То есть гарантии того, что в выборы не будет вмешательства. Для математического алгоритма были придуманы такие же вещи.
И их обязательно надо соблюдать, для того чтобы выборы оставались честными и тайными. Одним из требований такого математического алгоритма, называемого «протокол двух агентств», который реализует электронное голосование, является то, что одни люди должны проверять, что вы находитесь в списке избирателей, выдавать электронный аналог бюллетеня, а другие — считать голоса. И они не должны общаться между собой. Именно это даёт гарантию соблюдения тайны вашего голоса. Но проблема в том, что в системах электронного голосования, которые у нас применяют, этот «протокол двух агентств» не был реализован полностью - от него были реализованы только криптографические функции, но не организационные. У нас и «выдачей бюллетеней», и подсчётом голосов занималось одно и то же агентство. Департамент информационных технологий в случае с Москвой и «Ростелеком» в случае с федеральной системой. В 2019 году из рассказа представителей ДИТ Москвы о том, как у них всё будет безопасно, мы поняли, что они собираются реализовывать именно «протокол двух агентств», а данные о выданных «бюллетенях» и голосах сохранять в блокчейне. Но возник вопрос: вы же одно агентство, вы легко сможете посмотреть, кто как проголосует, а ещё сравнить с порталом Mos.
Тогда они сказали, что подсчёт голосов отдадут городской избирательной комиссии. Но этого не произошло, они и не собирались этого делать. Получается, что эксперты были нужны Венедиктову и Общественной палате для того, чтобы потом сказать: «смотрите, они ничего не нашли». Но во многих случаях оказывалось, что мы и не можем ничего найти, потому что нам негде искать. Условно говоря, нам надо проверить, что находится вон за той дверью, а дверь закрыта. И так было все последующие два года. Представитель мэрии Артём Костырко нам говорил: да-да, мы откроем её на следующей неделе, ничего не мешает. Но она по-прежнему закрыта. Сейчас, после проведения более подробного исследования, даже того кусочка программного кода, который опубликован, достаточно, чтобы понять, что там были все возможности для «внутреннего нарушителя».
Что персонал Департамента информационных технологий имеет возможность вмешиваться в выборы. Основное требование «протокола двух агентств» они реализовывать так и не стали. На сегодняшний день у нас нет ни одного нормального документа на эту информационную систему, который бы говорил о том, как они реализуют эти выборы. У айтишников принято публиковать код своих систем, чтобы их могли использовать или проверить. Так вот, для Москвы этот код полностью не опубликован. Самые важные, самые интересные куски, связанные с тем, как проверяется избиратель, изъяты. Если московскую систему у нас пропагандирует Венедиктов, то для федеральной системы, начиная с её появления в 2020 году, федеральная общественная палата завела своих карманных пропагандистов. Это так называемая Партия прямой демократии, известная в народе как «танчики». Их возглавлял тогда Вячеслав Макаров, бывший директор «World of Tanks», который работал в Фонде эффективной политики - а этот фонд сейчас почти в полном составе работает в Администрации Президента.
Но они больше айтишники и не такие искушённые политики, как Венедиктов. И они начали пробалтываться. Они думали, что раз эта рабочая группа при Общественной палате Москвы, то она такая же карманная, как и группа при федеральной Общественная палате, и с нами можно говорить о чём угодно. Например, они проболтались о том, что администрация президента поставила задачу реализовать электронное голосование, чтобы управлять «электоральными султанатами». И вторая задача — знать реальные результаты в этих регионах. Осенью 2021 года нас с коллегами позвали наблюдать за электронным голосованием в Эстонии, там были муниципальные выборы. Там всё значительно более открыто — и разработчики, и комиссия. Электронное голосование там является досрочным, многодневным, а в сам финальный день голосования можно свой электронный голос заменить бумажным. Видно, что многие вещи, которые у нас реализуются, внешними признаками скопированы с эстонской системы.
Но там развита электронная инфраструктура, электронные паспорта у всех граждан, наличие электронной подписи, государство не скомпрометировало себя злоупотреблениями при использовании информационных систем. У нас с этим очень плохо. В России, конечно, применяется электронная подпись, в том числе подтверждённая государством. Но у нас регулятором всей этой сферы является ФСБ: естественно, они этот бизнес под себя подмяли и то, как они к этому относятся, серьёзно останавливает развитие рынка электронной подписи. Мы вынуждены сделки с банком подписывать эсэмэской, что очень небезопасно в ряде случаев. Во-первых, голосование должно быть организовано независимой комиссией.
Доклад и сайт содержат в себе аудит технической [77] , юридической и организационной составляющих системы [78]. По итогам презентации также была принята резолюция об эксперименте ДЭГ, её подписали депутаты VII созыва Московской городской Думы, представляющие оппозиционные фракции [79]. В 2021 году наибольшую критику вызвало применение электронного голосования на выборах в Государственную думу VIII созыва , электоральные исследователи отметили ряд нарушений и возможных фальсификаций [80] [81] [82]. Несогласие с результатами выборов, сделанных на основе электронного голосования, побудило к проведению массовых акций протеста. Политолог Владимир Гельман заявил, что «ещё на выборах в Госдуму в 2021 году была опробована система электронного голосования, которая показала, что можно получать любые результаты вне зависимости от предпочтения избирателя. Сейчас принят закон, который распространяет этот механизм на все выборы, и я нисколько не сомневаюсь, что им будут широко пользоваться. Это такой чёрный ящик , из которого можно просто извлекать нужный результат, без необходимости сталкиваться с протестами наблюдателей и журналистов, или работать с избирателями, чтобы они пришли на участок и проголосовали должным образом. Теперь избиратели в этом механизме оказываются лишними» [83]. Общероссийская тренировка системы дистанционного электронного голосования[ править править код ] Решение о проведении общероссийской тренировки было принято Центризбиркомом в феврале 2021 года, для того, чтобы проверить готовность программно-технического комплекса в приближенных к реальным условиям, перед единым днем голосования 19 сентября. Предполагается, что на больших выборах онлайн-формат задействуют в Москве и ещё пяти регионах [84]. Чтобы принять участие, необходимо иметь подтверждённую учётную запись на Госуслугах , а также подать соответствующее заявление с 21 апреля по 7 мая 2021.
Созданный АНО «ПравоРоботов» Центр компетенций Дистанционное электронное голосование является реализацией инициативы Никиты Куликова, озвученной им в Общественной палате Российской Федерации по результатам проведения Единого дня голосования 2020, который нацелен на популяризацию нового во всех смыслах формата участия в голосовании посредством электронного голосования через интернет. Именно в Центре компетенций «Дистанционное электронное голосование» от АНО «ПравоРоботов» вы сможете найти ответы на все интересующие вас вопросы, связанные с электронным голосованием. Никто не пытается узнать подробности о том, что блокчейн — это защищенная система, что отслеживаются лог-файлы, что наблюдатели — это не только те, кто зарегистрировался и находится на избирательном участке, а любой пользователь, который со своего компьютера из дома на сайте ЦИК может следить за ходом голосования. Здесь необходима образовательная подготовка граждан, общественная работа в этом направлении Никита Куликов к. В электронном голосовании могли принять участие только жители Москвы. В электронном голосовании могли принять участие только жители Москвы и Нижегородской области. В электронном голосовании могли принять участие только жители Курской и Ярославской областей. Мы имеем дело с первым опытом национального масштаба на федеральных выборах с применением всей цифровой инфраструктуры. Довольно высок уровень технической подготовки. Причем сама платформа электронного голосования существует в рамках цифрового правительства, а не сама по себе, что дает дополнительные преимущества гражданам Максут Шадаев Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Преимущества Электронного голосования Автономность Если вы интроверт, то это для вас идеальное решение — не надо ни с кем общаться, сам себе регистрируешься, и ни с кем дополнительно не общаешься 1 Данные о голосовании не могут быть изменены или удалены.
«Единая Россия» запускает электронное предварительное голосование-2023
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) стало одним из самых спорных эпизодов прошедших выборов в Думу. Дистанционное электронное голосование — это онлайн-голосование без бумажного бюллетеня. Дистанционное электронное голосование на президентских выборах 2024 года пройдет в 29 регионах, соответствующее постановление приняли члены ЦИК.
На выборах мэра в Москве этой осенью можно будет проголосовать через электронные терминалы
В 2023 году электронное голосование впервые будет проходить в новых регионах России. Дистанционное электронное голосование проводят, используя специальное программное обеспечение. Дистанционное электронное голосование дает избирателю возможность голосовать на выборах и референдумах без посещения избирательного участка, используя цифровое устройство с доступом в интернет. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) – это один из современных способов голосования, который не требует посещения избирательного участка, а проводится онлайн на специальном портале, доступном для избирателей с компьютера или мобильного устройства.