для ознакомления осужденной Абуталиповой Е.М. с материалами уголовного дела и с аудиозаписью судебного заседания. Образец апелляционной жалобы по уголовному делу.
Последний фигурант дела о теракте в «Крокусе» Шарипзода обжаловал свой арест
| Московский городской суд - АКТОФАКТ | Согласно решению суда, апелляционная жалоба защиты остается без удовлетворения. |
| Мосгорсуд признал законным арест одного из фигурантов дела о теракте в «Крокусе» | Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. |
| Защита документов | "Суд рассмотрел апелляцию защиты Арашуковых на решение Мосгорсуда и постановил признать решение суда первой инстанции законным и обоснованным и оставить его без изменения", – заявили в суде. |
| Оставлен в силе суровый приговор Музраеву | Апелляционная жалоба по рассматриваемым в суде уголовным делам характеризуется отдельными вопросами и индивидуальными особенностями рассмотрения. |
| В Москве обжаловали заочный арест главы СБУ, обвиняемого в теракте | Басманный районный суд Москвы заключил под стражу фигуранта уголовного дела о теракте в "Крокус Сити Холле" Джумахона Курбонова, сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции Москвы. |
Новости судебной системы, о судах и судьях
Устанавливаются дифференцированные сроки вынесения судом апелляционной инстанции мотивированного судебного решения и направления его вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. В апелляционном представлении гособвинитель указывал, что суд необоснованно отказал в ходатайстве прокурора о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции # Все публикации с этой статьей. Уголовное дело сенатора Рауфа Арашукова.
Мосгорсуд отклонил жалобу на арест Лутфуллои Назримада* по делу о теракте в «Крокусе»
Да, это дело резонансное, в первую очередь в связи с масштабами деяний самих осуждённых, которые лишили недвижимости и денежных средств инвалида-колясочника, учитывая сумму нанесенного имущественного ущерба, и отсутствие какого-либо письменного согласия инвалида, свидетельствующего о намерении передать свою недвижимость чете Цивиных взамен на пожизненное содержание. А чтобы хотела сторона осужденных в таком случае, - оправдания? Впереди - апелляционное рассмотрение, оправдывайтесь, господа осуждённые, ваше право. Из судебного акта следует, что адвокат Дрожжиной Н. Яндекс фото В этом деле много интересных фактов. Но, как изложено в апелляционном определении ВС РФ "Необходимые гарантии справедливого правосудия предусмотрены частями первой и второй ст. При таких обстоятельствах объективность и беспристрастность Московского городского суда при принятии решения по делу не может быть поставлена под сомнение".
Вывод суда в обоснование продления срока содержания под стражей о том, что обвиняемый, как адвокат имеет авторитет у представителей государственных структур, правоохранительных и судебных органов Южного и Северокавказского федеральных округов, не основан на фактах. Войналович А.
Однако данные обстоятельства не были в полной мере приняты судом во внимание. Адвокат полагает, что возможно избрать в отношении Войналовича А. Прокурором Телешевой-Курицкой М. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. Согласно ст. Такое ходатайство стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело ч. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3 , 4 , 6 ст. Предусмотренная ч.
В постановлении суда первой инстанции правильно указано о том, что Верховный Суд Российской Федерации является вышестоящим судом, правомочным рассматривать ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в котором ставился вопрос о его передаче для рассмотрения из Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону в равнозначный суд, действующий на территории другого кассационного округа. Поэтому несостоятелен довод о допущенном нарушении требований ч. Хачатуров Г. В ходе рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела судом первой инстанции установлено, что обвиняемые Хачатуров Г. Ростов-на-Дону и Ростовской области, Коровайко А. Апелляционная коллегия согласна с выводом суда о том, что в силу деловых и дружеских отношений, обвиняемые тесно взаимодействовали с представителями государственных структур, правоохранительных и судебных органов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, обладают значительным авторитетом в указанных кругах. Данные обстоятельства действительно дают основания полагать, что в случае рассмотрения уголовного дела судами в указанных федеральных округах принятые судебными инстанциями окончательные решения, вне зависимости от их сути, могут быть в дальнейшем поставлены под сомнение с точки зрения критерия беспристрастности, оценены как не отвечающие принципу справедливости.
Таким образом, для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Хачатурова Г. Москвы мотивирована транспортной доступностью для участников судебного разбирательства, технической возможностью суда дистанционного допроса свидетелей, фактом содержания обвиняемых под стражей в г. Вопреки доводам стороны защиты, приведенные в постановлении мотивы такого решения убедительны. С мнением о том, что допрос свидетелей путем использования системы видеоконференц-связи нарушает право на защиту обвиняемых, согласиться нельзя.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 5 "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе" УПК РФ "Согласно пунктам 53. Решение суда апелляционной инстанции, которым уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не разрешает это дело по существу и потому не подводит итог производства по нему.
Защита просила отменить постановление Мосгорсуда и избрать в качестве меры пресечения домашний арест. Прокуратура и обвинение настаивали, что решение суда о продлении ареста является законным и обоснованным. По версии следствия, в 2003-2018 гг.
Шестун, занимая должность главы Серпуховского района, создал 47 коммерческих организаций, деятельность которых осуществлялась под его личным покровительством и фактическим руководством через аффилированных лиц. Так, он предоставлял данным компаниям земельные участки без проведения конкурсных процедур, заключая с ними договоры и муниципальные контракты и предоставляя им бюджетные кредиты по минимальной ставке.
Неизвестные «заминировали» Верховный и Апелляционный суды в Москве
Апелляционная жалоба на арест обвиняемого поступила в Басманный суд Москвы. Также по факту хищения средств из кредитной организации возбуждено уголовное дело, находящееся на стадии предварительного следствия. Мосгорсуд 8 мая рассмотрит жалобу на арест заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова по делу о получении взятки, сообщили РИА Новости в Басманном суде Москвы. В апелляционном представлении гособвинитель указывал, что суд необоснованно отказал в ходатайстве прокурора о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК. Первый апелляционный суд общей юрисдикции Москвы рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Дмитрия Волобуева, Николая Волобуева, Николая и Владимира Зайцевых, Евгения Кожейкина, Романа Иванова, Григория Крюкова и других. В Басманном суде Москвы аресты по делу о преступном сообществе,созданном сенатором Рауфом Арашуковы.
Способ оценки стоимости юридических услуг законодательно не регламентирован
| Новости судебной системы, о судах и судьях | Передача уголовного дела для рассмотрения в Преображенский районный суд г. Москвы будет препятствовать непосредственному допросу свидетелей в судебном заседании. |
| Суд рассмотрит апелляцию по делу экс-сенатора Рауфа Арашукова 7 августа | Апелляционный суд округа Колумбия в США 1 декабря прекратил дело бывших акционеров ЮКОСа по тяжбе с Россией, в рамках которого они пытались взыскать $50. |
| Апелляционные суды будут рассматривать уголовные дела по-новому | Уголовное дело СК возбудил за два дня до задержания – 11 октября. |
Защита документов
| Апелляционный суд США прекратил дело экс-акционеров ЮКОСа против России | «Апелляционная коллегия находит убедительными приведённые в постановлении мотивы передачи уголовного дела для рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы. |
| Суд отложил на 12 сентября рассмотрение апелляций на приговор по делу экс-сенатора Рауфа Арашукова | Происшествия - 27 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - |
| Суд рассмотрит жалобу на приговор Арашуковым - Российская газета | Согласно картотеке суда, защита других фигурантов дела о теракте, в том числе, по версии следствия, его непосредственных исполнителей, до настоящего времени не обжаловала их арест. |
| Видео: фигурант дела о теракте в Крокусе Исломов* под арестом | Новости Москвы | Апелляционная жалоба Апелляционное представление Возражение на апелляционную жалобу Гражданский иск Замечания на протокол судебного заседания Заявление частного обвинения Исполнительный лист Исполнительный лист по уголовному делу Кассационная. |
Способ оценки стоимости юридических услуг законодательно не регламентирован
Ранее сообщалось, что защита настаивала на том, чтобы уголовное дело о получении взятки заместителем главы Минобороны РФ расследовали военные следователи, а не гражданские. Популярное за сутки.
Бывшему следователю по особо важным делам главка СК по КЧР Андрею Филиппову суд назначил шесть лет шесть месяцев колонии общего режима, Гузеру Хашукаеву, экс-директору филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и единственному признавшему вину фигуранту дела - пять лет колонии общего режима. По решению апелляционной инстанции, Филиппов был освобожден за фактическим отбытием наказания в период нахождения под стражей. В зависимости от роли и степени участия каждого фигуранты признаны виновными в организации преступного сообщества и участии в нем ч. Как установило следствие, убийства Арашуков организовал по поручению отца, поскольку жертвы якобы могли помешать функционированию деятельности преступного сообщества, организованного Арашуковым-старшим. Также, согласно обвинению, экс-сенатор повлиял на Булатова и Бетуганова для сокрытия своих преступлений.
Тогда компании Hulley Enterprises Ltd. В апреле 2016 года это решение по жалобе властей России аннулировал Окружной суд Гааги. Он постановил, что арбитраж не имел надлежащей компетенции для рассмотрения поданного акционерами заявления. При этом Окружной суд не стал пересматривать дело по существу и ограничился вопросами соблюдения процессуальных норм. Через три месяца после этого структуры ЮКОСа формально обжаловали постановление Окружного суда Гааги, и в феврале 2020 года Апелляционный суд Гааги обязал Россию выплатить бывшим акционерам компании компенсацию. В середине мая 2020 года Россия направила жалобу на решение апелляционной инстанции в Верховный суд Нидерландов.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Верховный суд как последняя инстанция
Приговор Владимиру Зубкову оставлен без изменений, Михаилу Музраеву приговор ужесточили без изменения квалификации. В качестве причины изменения указаны неправильное применение уголовного законодательства и нарушение норм уголовно-процессуального законодательства. По версии обвинения, руководивший тогда СУ СКР по Волгоградской области Михаил Музраев в 2016 году через посредников организовал поджог коттеджа в поселке Латошинка, принадлежавшего преуспевающей брянско-волгоградской бизнес-леди Наталье Казачковой , в котором по до сих пор неизвестным причинам и договоренностям ночевал губернатор Андрей Бочаров. Это было классифицировано следствием как терроризм. Сам генерал-лейтенант настаивал на своей невиновности и на том, что не занимался организацией поджога дома. В марте 2023 года Южный окружной военный суд приговорил Михаила Музраева к 20 годам колонии строгого режима , лишил спецзвания генерал-лейтенанта юстиции и правительственных наград.
По данным следствия, в 2008 году ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения» заключило контракт на оказание юридических услуг с Московской коллегией адвокатов «Межрегион». Затем между ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения» и адвокатской коллегией заключен договор, который впоследствии неоднократно продлевался в нарушение установленных процедур. В результате завышения цены государственного контракта с 2008 по 2018 годы адвокатской коллегией необоснованно получены денежные средства в размере свыше 1 миллиарда рублей», — говорилось в сообщении Следственного комитета РФ. Адвокатское сообщество неоднократно выступало с заявлениями о поддержке арестованного коллеги.
Его обвинили в даче взятки. Днем ранее сообщили, что защита Бородина также обжаловала его арест. Бизнесмен проходит по делу как обвиняемый. Его отправили в СИЗО до 23 июня.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 27 июля 2021 г. При принятии решения об освобождении К. Между тем преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, в силу положений части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом в силу части 2 статьи 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Соответствующие разъяснения даны в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 г. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда отменила определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в отношении К. По смыслу части 4 статьи 389. Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 г. Постановления об объявлении в розыск и об объявлении в международный розыск признаны незаконными и необоснованными. Судом апелляционной инстанции 17 февраля 2021 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции 11 мая 2021 г. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации поставил вопрос об отмене кассационного определения в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что рассмотрение дополнительного апелляционного представления не противоречило требованиям закона, а первоначальное апелляционное представление подано в срок. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 25 августа 2021 г. Как следует из материала, в установленный законом 10-дневный срок 8 мая 2020 г. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление, отменил постановление суда первой инстанции и жалобу адвоката в интересах К. Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев материал по кассационной жалобе адвоката в интересах К. Свои выводы суд кассационной инстанции мотивировал тем, что суд апелляционной инстанции, приняв к производству апелляционное представление прокурора от 8 мая 2020 г. Второе же апелляционное представление было подано 21 мая 2020 г. Между тем в соответствии с частью 1 статьи 389. Данное требование государственным обвинителем выполнено, апелляционное представление, в котором приведены доводы о несоответствии постановления суда первой инстанции части 4 статьи 7 УПК РФ, подано в установленный срок. Право прокурора на принесение дополнительного апелляционного представления закреплено в статье 389. Единственным исключением является невозможность постановки вопроса об ухудшении положения лица, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам
По приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22 января 2016 г. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить состоявшиеся по делу судебные решения, дело вернуть прокурору Забайкальского края в порядке статьи 237 УПК РФ, указывая на то, что данное уголовное дело подсудно краевому суду, а не районному; обвинительное заключение по данному делу в нарушение требований уголовно-процессуального закона утверждено и. Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края, а не вышестоящим прокурором. Аналогичные доводы изложены в кассационной жалобе осужденного Б. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2021 г. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил закон. Согласно части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принимает решение о направлении его вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду. В нарушение указанного требования закона данное уголовное дело принято к производству и рассмотрено по существу районным судом. Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 221 УПК РФ обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено и. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор, апелляционное определение в отношении Б.
Невыполнение судом кассационной инстанции требований закона об извещении лиц, интересы которых затрагиваются кассационной жалобой, о передаче жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела обоснованно признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. По приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 ноября 2018 г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено О. Представитель потерпевшей В. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 29 сентября 2021 г. В соответствии с положениями пункта 14 части 2 статьи 42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в разбирательстве уголовного дела в суде кассационной инстанции. Согласно статье 401 УПК РФ суд кассационной инстанции направляет лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления. Указанные лица должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Из содержания протокола судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции следует, что в судебное заседание не явилась потерпевшая В.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб осужденного и адвоката Р. Вместе с тем сведения об извещении потерпевшей В. Судебная коллегия отменила кассационное определение от 11 февраля 2021 г. По смыслу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регрессные иски, в том числе и о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
О регистрации апелляционной жалобы говорится в электронной картотеке Басманного суда Москвы. Бизнесмен обжаловал постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Его обвинили в даче взятки. Днем ранее сообщили, что защита Бородина также обжаловала его арест.
Решение суда апелляционной инстанции, которым уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не разрешает это дело по существу и потому не подводит итог производства по нему. На момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции сроки давности привлечения их к уголовной ответственности за это преступление, предусмотренные п.
"Это что, я здесь останусь?" Суд не выпустил из СИЗО фигуранта дела о теракте в "Крокусе"
«Апелляционная коллегия находит убедительными приведённые в постановлении мотивы передачи уголовного дела для рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы. Все I инстанция Апелляция Кассация на НЕ вступившее в силу судебное решение Кассация на вступившее в силу судебное решение Надзор Дела об изменении территориальной подсудности. Верховный Суд уточнил, какие судебные решения относятся к промежуточным, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Апелляционная жалоба на арест обвиняемого поступила в Басманный суд Москвы. Все I инстанция Апелляция Кассация на НЕ вступившее в силу судебное решение Кассация на вступившее в силу судебное решение Надзор Дела об изменении территориальной подсудности.
Оставить комментарий
- Апелляционное определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 30.05.2023 N АПЛ23-187
- Мосгорсуд апелляционный по уголовным делам
- Мосгорсуд признал законным арест одного из фигурантов дела о теракте в «Крокусе» - МК
- Апелляционный суд не изменил приговор генералу СК Музраеву
Апелляционный суд США прекратил дело экс-акционеров ЮКОСа против России
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Мелехина П. В, изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб и письменных возражений на них, выступления прокурора, осужденных и их защитников, судебная коллегия установила: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Мазепа В. На основании того же вердикта присяжных заседателей Мазепа В. Г, Александрина А.
В, Пивоваровой С. О, Акобяна Т. Согласно вопросному листу присяжные заседатели, отвечая на вопросы N 12 и 15 о причастности Мазепы В. В, признали доказанным то, что 14 ноября 2020 г.
Г, признали доказанным тот факт, что 14 ноября 2020 г. О, присяжные заседатели признали недоказанным то, что 14 ноября 2020 г. Александрин А. Несмотря на то, что этот вариант исключал необходимость отвечать на следующие вопросы о доказанности совершения деяния подсудимыми Мазепой В.
Г, Александриным А. В, Акобяном Т. Аналогичная ситуация имела места при ответах на вопросы N 18 и 19, 25 и 26, 28 и 29. Помимо этого, автор апелляционных представлений полагает, что в нарушение требований части 8 статьи 335 УПК РФ до присяжных заседателей неоднократно доводились данные о личности Пивоваровой С.
О, Александрина А. О, поясняя в ходе судебного следствия и в реплике, что ФИО13 в социальных сетях писал от имени сообщения о продаже дочери, сообщила, что дочь умерла; об этом же сообщили Мазепа В. Кроме того, суд не принял решение об оправдании Пивоваровой С. В письменных возражениях, приводя соответствующие доводы, осужденные Мазепа В.
В, адвокаты Ремов М. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Ее углубленный подход к доводам из жалоб тех, кто остался несогласным с решениями нижестоящих судов, позволил по некоторым вопросам и кардинально изменить процессуальную практику.
Что же касается сравнения нынешней системы с предыдущей, то, по его мнению, это можно делать лишь условно, ведь суды, которые до реформы рассматривали дела в кассации, фактически были апелляцией в современном ее представлении. Сейчас, к примеру, суды кассационной инстанции рассматривают жалобы на вступившие в законную силу судебные акты в «сплошном» и «выборочном» порядке, которые принципиально отличаются друг от друга, а прежде разделения на форматы не было. То есть государству удалось преодолеть формальный подход в виде «штамповки» постановленных судебных актов», — уверен Рубинштейн.
А позднее, не сомневается он, нынешняя системная работа кассации окажет влияние и на работу апелляционной инстанции, которая, в свою очередь, начнет предъявлять повышенные требования к инстанции первичной. Руководитель адвокатской группы «Логард» Сергей Колосовский согласился, что создание новых кассационных судов было большим прорывом по сравнению с президиумами судов субъектов РФ. При этом, заметил он, не совсем корректно мнение о большей независимости и объективности кассационных судов, основанное лишь на том, что они действуют на территории сразу нескольких регионов, а потому меньше связаны с конкретными судами: «Именно с этим связывают такой высокий показатель отмен и изменений судебных актов, однако не все так просто.
Начало работы кассационных судов было связано с изменением не только системы судоустройства, но и процессуального порядка обжалования. Именно последний фактор и стал решающим для повышения качества «третьей» инстанции». До 2019-го, напомнил Колосовский, был установлен так называемый выборочный порядок кассации.
Он заключался в том, что жалобу рассматривал один судья и единолично принимал решение, передавать ли ее на рассмотрение президиума облсуда или в этом отказать. Понятно, что такое рассмотрение носило формальный и субъективный характер: авторы жалоб не заслушивались, доказательства не рассматривались, отказы в большинстве случаев были слабо мотивированы и практически не поддавались дальнейшему обжалованию.
Теракт в «Крокусе» произошел вечером 22 марта незадолго до концерта группы «Пикник». Боевики не только стреляли по невинным людям, но еще и устроили масштабный пожар, приведший к обрушению части конструкций. По последним данным, число погибших достигло 144 человек, шесть из них — дети. Количество пострадавших выросло до 551.
Новые апелляционные суды будут пересматривать дела , которые по первой инстанции разрешают Верховные суды республик, областные, краевые суды. В ведении апелляции окажутся споры по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новые апелляционные суды будут вышестоящими судебными инстанциями по отношению к действующим на территории верховным судам республик, областным судам и прочим. Кассационный суд общей юрисдикции по аналогии будет рассматривать дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.