Министр обороны Италии Гуидо Крозетто назвал отправку войск НАТО на Украину шагом к односторонней эскалации, которая перекроет путь к дипломатическому урегулированию конфликта. Многие аналитики и эксперты сейчас задаются вопросом, что стало главным поводом обострения ситуации на Украине. Таким образом, по-настоящему приблизить момент вступления Украины в НАТО может завершение конфликта с Россией.
Переговоры, угроза столкновения с НАТО, ядерное оружие. К чему идет операция на Украине
Автор статьи подчеркнул, что таким образом альянс хочет заполнить дыры в рядах украинской армии и не допустить победу российских военнослужащих в конфликте, опасаясь, что она нанесет НАТО «смертельный удар». Данный случай не первый, когда страны Запада назначают своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, на роль «военных советников». Подобную практику Штаты уже применяли во время войны во Вьетнаме.
Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе.
Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней.
И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания.
Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Эксперт предупредил, что в случае более непосредственного вмешательства НАТО с высокой вероятностью начнется третья мировая война. Тем не менее, считает Чжунпин, заявление главы военного комитета НАТО Роба Бауэра о готовности альянса к конфронтации с Россией — четкий сигнал, что НАТО не будет вмешиваться напрямую, пока боевые действия ограничиваются территорией Украины. Автор: Тимур Хомичев Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Находящаяся в состоянии конфликта Украина никому не интересна как союзник. Впрочем, и по окончании боевых действий киевским властям придется потрудиться, чтобы заслужить место на галерке альянса. Поэтому он не отвечает на просьбы Владимира Зеленского о помощи. Кениг также отметил, что страны — члены альянса не хотят, чтобы НАТО принимал активное участие в боевых действиях. Вступление в конфликт приведет к большой войне, в которую окажутся втянуты порядка 30 государств. По словам постпреда, поставки для украинской армии делает не альянс. Оказывать военную помощь Киеву или нет — самостоятельное решение каждой страны. Альянс не раз называл Украину союзником Политический советник, генеральный директор коммуникационного агентства «МаркеловГрупп» Сергей Маркелов в беседе с «360» заявил, что, несмотря на нынешние заявления, НАТО неоднократно называл Украину союзником. Об этом говорили и генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг, и другие серьезные политики. Пока не разрешится украино-российский конфликт, НАТО как система не станет официально вмешиваться.
Однако на уровне военной, финансовой, политической, разведывательной и другой помощи «бедной Украине» работа давно идет, добавил эксперт. Военные поставки наращиваются: усиленных видов вооружений все больше и больше.
НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ
Что происходит с переговорами, насколько серьезна угроза столкновения России с НАТО и готов ли Кремль использовать ядерное оружие, рассказал RTVI специалист по международным отношениям. НАТО готовится к затяжному конфликту на Украине. Если, несмотря на сделанное нами предупреждение, ввод войск стран НАТО на территорию Украины все-таки состоится, Россия может объявить войну тем государствам, которые направят в зону конфликта свои войска», — подчеркнул собеседник. Североатлантический альянс несколько последних лет пытается спровоцировать вооруженный конфликт на Украине, обвинив в этом Россию. Осенью 2022 г. генсекретарь НАТО Йенс Столтенберг назвал победу России в конфликте на Украине – поражением НАТО. Задача НАТО с начала войны заключалась в том, чтобы оказать Украине достаточную военную поддержку для защиты страны, но при этом не втянуться в конфликт и не оказаться в состоянии войны с Россией, пишет Би-би-си.
NDP: Европа утонет в крови в случае вмешательства НАТО в конфликт на Украине
Соединенные Штаты рассматривают вариант прямого вмешательства в боевые действия на Украине в случае появления видимых перспектив поражения Киева в ходе специальной военной операции России. Такие данные изложил во вторник американский публицист, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш, специализирующийся на проведении журналистских расследований. Военная операция на Украине. В связи с этим публицист напомнил о разгроме советскими войсками гитлеровцев под Сталинградом.
Также отражены девять контратак украинских штурмовиков 12-й бригады спецназа «Азов» признан террористическим и запрещен в России , 3-й штурмовой, 63-й механизированной бригад, 12-й и 18-й бригад нацгвардии Украины у Червоной Дибровы, Нововодяного ЛНР , Григоровки и Терн ДНР. Администрации Джо Байдена нужны победные реляции к предстоящим президентским выборам. Белый дом хочет, чтобы к дню голосования все говорили об успехах Украины. По всей видимости, Белый дом решил сосредоточиться на последнем варианте, так как в стране сейчас много проблем: миграция, инфляция и рост преступности», — подчеркивает он. Вероятно, американцы пришли к выводу, что украинские вооруженные силы имеют проблемы с количеством солдат, а также подготовкой и мотивацией бойцов. Поэтому на Украине проводится тотальная мобилизация и США способствуют тому, что украинцев гибнет все больше и больше», — отмечает собеседник. Ранее газета The New York Times сообщила, что американские официальные лица оказывали давление на украинское правительство, чтобы оно ужесточило мобилизацию. При этом около 860 тыс.
Напомним, в середине апреля Верховная рада Украины приняла закон об ужесточении мобилизации. Согласно ему, все военнообязанные до 18 июля должны являться в территориальные центры комплектования ТЦК, аналог военкоматов для уточнения учетных данных. Законопроект вызвал большой резонанс и был встречен с критикой со стороны общества. К нему было подано рекордное количество правок — более 4,2 тыс. В частности, предлагалось прописать четкие сроки демобилизации военных, многие из которых находятся на фронте уже два года, однако этот вопрос был исключен из обсуждения. Кроме того, МИД Украины велел не оказывать консульские услуги мужчинам призывного возраста за границей, им можно будет только оформить документы для возвращения на родину. Таким образом офис Зеленского планирует выманить потенциальных солдат из-за границы. На этом фоне среди граждан страны стали набирать популярность видеоролики «ухилянтов», которые уехали из страны, а теперь язвительно отзываются о ВСУ и службе.
Кроме того, два беспилотника ПВО сбила над Крымом. Напомним, украинские беспилотники атаковали НПЗ и объекты инфраструктуры на Кубани. Местные власти сообщили, что на территории завода в Славянске-на-Кубани система защиты не допустила повреждения резервуарного парка, но была повреждена ректификационная колонна. Были сбиты украинские беспилотники над несколькими населенными пунктами региона и пунктом пропуска «Крупец» Рыльского района.
Антонов также пояснил, что подобные высказывания делаются для оправдания расходов США перед налогоплательщиками. Он отметил, что это вызовет открытое столкновение альянса с российской стороной, что в свою очередь грозит третьей мировой войной.
В частности, тему фразы понтифика и причин, побудивших его так выразиться, поднял автор The Hill Харлан Ульман, который является старшим советником в Атлантическом совете и ведущим автором доктрины «шока и трепета». Статью представил в своём переводе портал ИноСМИ. Он рассмотрел основные стороны отношений США и России, чтобы обосновать или опровергнуть понтифика. Материал описывает яркий эпизод, который случился в первых числах мая, когда Папа Римский Франциск I, в беседе с корреспондентом итальянской Corriere Della Sera, отметил, что «лай НАТО прямо у дверей России» вынудил Кремль «жестко отреагировать и развязать конфликт». Аналитик не склонен разделять категоричные слова понтифика, но предлагает убрать близорукость суждений об их «неправильности». Североатлантический альянс и США буквально спровоцировали некоторые шаги российских властей. Вашингтон за последние 22 года часто ошибался в политическом плане, допускал просчёты, которые имели негативные последствия и острые решения. Сделанный им сравнительный анализ связей в последние 30 лет России и США подтверждает так называемую «теорию непредвиденных последствий». История вопроса Напомним, что Владимир Путин встал во главе России, тогда ещё исполняющим обязанности президента, 1 января 2000 года. Джордж Буш-младший в том же году был избран президентом США под номером 43. До этого десятилетие правления Бориса Ельцина — оно прошло для РФ очень тяжело, поскольку именно то время стало периодом потери значительной части суверенитета. У Москвы была психологическая травма от потери величия и значимости СССР, а также от разрушения экономики. Уже на новогоднем представлении себя как главы государства, Владимир Путин, вместо обычного поздравления, изложил свое видение необходимых шагов для восстановления величия России. В первые годы «новобранцы» от политики — Путин и Буш — даже ладили.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
О влиянии событий в Буче и Мариуполе на ход переговоров Несомненно, это тоже сыграло свою роль. Здесь вряд ли можно отрицать влияние события. Я полагаю, что на данный момент перспектив переговорного процесса уже практически нет. То, что Россия отправила свои предложения, это, скорее, чисто политический жест — сказать, что мы, мол, продолжаем выступать за переговоры. Но это вовсе не означает, что Россия готова пойти на какие-либо уступки. Соответственно, Украина также не готова пойти на какие-либо уступки. По крайней мере, до окончания операции в Донбассе, которая сейчас, вроде как, начинается, я не ожидаю серьезных переговорных усилий. Постепенно эти страхи стали отступать.
Хорошо известно, что снабжение оружием не только продолжалось, но и расширялось. Расширение было весьма и весьма значительным. По всей видимости, в Вашингтоне, насколько я знаю, пришли к выводу о том, что любые поставки оружия Украине не вызовут эскалации. Но сейчас США планируют отправить порядка семи самолетов — это уже американский самолет с американским командованием и экипажами — для доставки оружия. И вот тут в случае, если Россия собьет такой самолет, мы, действительно, вступаем в очень опасную зону.
В связи с этим публицист напомнил о разгроме советскими войсками гитлеровцев под Сталинградом. Мы действительно хотим ввязываться в драку с этими ребятами? Не думаю", - отметил он. Но я не знаю", - заявил Херш, опубликовавший 8 февраля статью, в которой говорилось, что подрыв газопроводов "Северный поток" и "Северный поток - 2" представлял собой тайную операцию США, проведенную с ведома и согласия президента Джо Байдена по итогам нескольких месяцев дебатов в вашингтонской администрации с участием узкого круга посвященных.
А так — нет, база закрытая, привезли хлопчиков, отучили. Такая позиция ЕС лишний раз доказывает, что там собрались политические трусы, отметил политтехнолог. У них еще не прошла травма после Второй мировой войны, и они боятся прямого участия в конфликте. Поэтому готовы отдать все, лишь бы остаться в стороне. Воевать поодиночке никто не хочет Важно понимать, что никакая отдельно взятая страна не станет вмешиваться в конфликт на государственном уровне, подчеркнул собеседник «360». На это не пойдут ни члены Евросоюза, ни их сторонники, ни Соединенные Штаты, ни ближневосточные соседи. Практически все европейские государства отказываются предоставлять тяжелую военную технику под предлогом того, что нет консолидированного решения всего ЕС, пояснил эксперт. Объяснение, которое больше смахивает на детскую отговорку, для Украины и США такое: «Раз все не дают, то и мы не дадим». Если большие Соединенные Штаты хотят, пусть сами воюют, дают деньги и оружие», — сказал Маркелов. Другими словами, у Брюсселя хороший идеологический щит: ни одна страна ЕС делать ничего не будет, ведь все понимают, что это означает прямой конфликт с Москвой. Но коллективно они готовы выступить и спонсировать Киев. Однако это противоречит фундаментальному условию приема нового члена в альянс, напомнил Маркелов.
Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное. Нужно спокойно и доходчиво объяснять прежде всего своим гражданам, а также нашим партнерам в рядах Мирового большинства, чего добивается Москва. Мир по-русски — это не приостановка войны для ее возобновления на более выгодных условиях, а обеспечение безопасности в условиях нового равновесия. В общих чертах российская формула мира могла бы выглядеть следующим образом.
К Украине стянули дополнительные силы НАТО. Сводка СВО на утро 30 сентября
По словам генсека, члены НАТО не станут признавать ни одну из присоединённых украинских областей частью России. НАТО не будет вмешиваться военным способом в войну», – отметил канцлер ФРГ Олаф Шольц на пресс-конференции с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом в Берлине. Многие аналитики и эксперты сейчас задаются вопросом, что стало главным поводом обострения ситуации на Украине. Североатлантический альянс несколько последних лет пытается спровоцировать вооруженный конфликт на Украине, обвинив в этом Россию. прямой призыв к вмешательству всего НАТО в конфликт против России на стороне Украины. НАТО и государства-члены продолжают оказывать Украине поддержку на беспрецедентном уровне, помогая отстаивать ее основополагающее право на самооборону.
Asia Times: военные НАТО уже давно воюют против ВС РФ в конфликте на Украине
Есть вероятность и прямого столкновения со странами НАТО, в случае если Запад решит все больше втягиваться в конфликт. В Сенат Конгресса США протолкнули зависший на полгода проект закона о помощи Украине. Пентагон предупредил о затяжном, многолетнем характере конфликта, что само по себе свидетельствует о слабости ВСУ и НАТО.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Белый дом назвал версию событий, изложенную журналистом, "совершенной ложью и полной фикцией". ТАСС , возможно, просто обманываем сами себя относительно происходящего там на Украине - прим. ТАСС , относительно того, какими будут результаты", - сказал Херш. При этом он подчеркнул, что Россия еще даже не задействовала в СВО свои "главные силы".
Они на порядок сильнее нас экономически. Да, и на Украине наша армия ничего выдающегося не показала, кроме ударов «Кинжалами». Смотрите также 12 «Когда я заканчивал среднюю школу 300 лет назад…»: Байден снова упал «Все это — безумие, знаете ли…». Реакция Дональда Трампа на неловкость 80-летнего американского президента Поэтому я всегда настаивал, что в случае войны с НАТО у нас единственный вариант — использовать ядерное оружие. Причем, не надо ждать, когда натовцы будут под Москвой. В случае обострения надо бить первыми, максимально разрушая инфраструктуру противника. И они должны заранее знать, что мы это сделаем. Наши двусмысленные заявления приводят лишь к тому, что они наглеют. Варианты действий: первый шаг — выйти из моратория на ядерные испытания и провести реальное подземное испытание, потом выйти из договора об испытаниях в трех средах и произвести наземный взрыв. Такая эскалация даст им понять, что следующий удар будет уже по ним. Надо действовать последовательно и решительно. Иначе, мы можем проиграть. Там идет накрутка общества на войну, они переживут и 100 тысяч потерь. Демографический потенциал там большой, их миллиард. На каждую страну придется немного погибших. Тем более в первых рядах, в пехоте пойдут те же поляки, болгары, румыны, македонцы, а западники будут работать на высокотехнологических системах. К тому же у них есть авиация, крылатые ракеты. В этом случае рассчитывать на такое соотношение потерь как сейчас у России с Украиной 1 к 7 не приходится.
Ответ на его касается целого ряда глобальных тем. Именно от их развития зависит то, каким он будет. Надо понимать, что победа ВС РФ на Украине и возможное в результате этого заключение некоего соглашения на условиях России способно спровоцировать геополитический сдвиг глобального масштаба, что вполне послужит, скажем, стартом распада НАТО или переформатирования ООН в её нынешнем формате. Понятно, что «ограниченная военная помощь» провалилась. ВСУ явно близки к ряду точек бифуркации, за которыми может стоять их поражение. Законны предположения о том, что прямое вмешательство НАТО — единственное, что может улучшить их перспективы. На геополитическом уровне после победы РФ и завершения конфликта в её интересах, во всех странах, помогавших Украине, будет поднят целый ряд вопросов, неприятных для правящих там элит. Зачем это всё было? Оно того стоило?
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь.