Остался ли Карлсон удовлетворен беседой с президентом России, что его раздражало и почему журналисту было некомфортно – разобрал специально для «МК» эксперт по лжи Илья Анищенко.
Такер Карлсон
Путь к успеху Начиная с работы фактчекера в журнале для консерваторов Police Review, Карлсон активно стремился продвигаться в мире журналистики. Несмотря на скромные начальные шаги, он не унывал и отправлял заметки в местные газеты, постепенно начиная формировать себя как журналиста. В возрасте 23 лет он уже планировал издание собственной книги, но этот проект оказался неудачным. Тем не менее, он не утратил веру в свои силы и продолжал двигаться вперед. Его работа была замечена, и его начали приглашать на телевидение в качестве эксперта. В том числе, ему удалось взять интервью у Джорджа Буша-младшего, когда тот был губернатором Техаса.
Это шоу быстро завоевало популярность благодаря острым темам и харизме ведущего. За все своего существования шоу продолжало идти в прайм-тайм, привлекая среднюю аудиторию более трех миллионов. Такер Карлсон и его гости активно затрагивали вопросы гендерных отношений, проблемы с мигрантами, аборты, а также важные события и выборы в США. Острый взгляд ведущего и его умение поддерживать дискуссии на высоком уровне привлекали зрителей различных взглядов. В 2021 году журнал Time признал Такера Карлсона самым влиятельным консерватором Америки.
Увольнение с телеканала Закрытие вечернего шоу Такера Карлсона стало настоящим сюрпризом и для зрителей, и для самого журналиста. Информацию об этом анонсировала пресс-служба канала Fox News, при этом сам Такер узнал о своем увольнении практически одновременно с публикой, всего за несколько часов до официального объявления. В заявлении Fox News Media отмечено, что расставание с Такером Карлсоном было результатом совместного решения обеих сторон. Пресс-служба выразила благодарность за его работу на канале, в том числе за роль ведущего и комментатора. В последнем выпуске, вышедшем в пятницу, 21 апреля 2023 года, Такер Карлсон завершил передачу традиционными словами: «Увидимся в понедельник».
Только честный и открытый взгляд на современные проблемы. Только искренность, только хардкор. Управление сообществом.
До поездки туда я думал, я ожидал, что все цепочки поставок будут разрушены. Как можно получить хороший товар, если нет доступа к западным рынкам? Полный ответ я не получил, потому что был занят другими делами, находясь там. Но почему-то у них все есть, и это главное. У них нет проблем с поставками, которые я предсказывал. Иными словами, санкции не ухудшили заметно положение в стране.
В США и из уст наших политиков звучат всякие комментарии. Зачем мы это делаем? Они отказываются от американского доллара. Это значит, что огромное количество долларов вернется сюда, разрушит нашу экономику и разорит нашу страну. Таковы последствия, и ставки очень высоки. Они огромны, а мы даже не причинили России никакого ущерба. Что, черт побери, мы делаем. Это первое. По поводу метро.
Это метро построил Иосиф Сталин непосредственно перед началом Второй мировой войны. Я не одобряю и не поддерживаю Сталина, это очевидно. Я ненавижу сталинизм и не хочу, чтобы он пришел в мою страну. Я говорю об очевидном. Эти фрески, люстры, росписи, они существуют более 80 лет. Может, их переделывали, обновляли или что-то еще, но общество сумело сохранить то, что создали предки, не разрушило это, те вещи, которые стоит сохранять. А такого там много. Почему у нас такого нет? Вернемся на землю.
Почему у меня нет такой станции метро? Почему мои живущие в Нью-Йорке дети не могут ездить в метро? Многие мои знакомые из Нью-Йорка боятся ездить на метро, особенно девушки. И это свобода? Нет, это рабство. Если Путин может такое сделать, то почему мы не можем? Это же очевидно. Я предатель? Но если я призываю американских граждан больше требовать от своего государства, требовать повышения уровня жизни своего общества, если я помню, что всего 30 лет назад у нас была совсем другая страна, более счастливая, чистая, здоровая, где у людей не было ожирения и диабета в 40 лет от отравленной пищи, то я не предатель своей страны, я ее защитник.
Между прочим, люди, называющие меня предателем, они... Не скажу, что эти люди ставят интересы Америки на первое место. И это еще мягко сказано. Есть много составляющих. Как вы сказали, вы не любите сталинизм. Вы изучали историю. Централизованное планирование полезно, когда строят метро, красивое метро. Но и у нью-йоркского метро есть масса положительных сторон. Не чистота, нет, но эффективность, доступность, размах.
В Нью-Йорке сеть метро просто невероятная. Это так. Но во всех остальных отношениях Москва — это продукт капиталистической системы. Однако вы не считаете, что в США настоящая капиталистическая система, и вы говорили об этом. Это само по себе интересно. Совершенно верно. У нас здесь больше централизованного планирования, чем в России. Нет, это не так. Это так, безусловно.
Вам кажется, что это правда. Возьмем климатическую повестку. Правительство США вступило в сговор с парой крупных компаний и решило изменить систему производства и потребления энергии. И никакого народного возмущения, никаких массовых протестов. У американцев даже нет массового движения под лозунгами "Я ненавижу свой бензиновый двигатель. Больше никакой солярки". Это и есть централизованное планирование. Это централизованное планирование. Его можно наблюдать повсюду в нашей экономике.
В США нет свободного рынка. Перешел дорогу государству — и тебе конец. Если у тебя малый бизнес, парикмахерская, магазин спиртных напитков или что-то еще, даже в этом случае твою работу регулируют политики. Нет, я на самом деле за свободный рынок. Я ненавижу монополии. А в нашей экономике господствуют монополии, полностью доминируют... Что вы имеете в виду? Тот же Google. Какой процент поиска идет через Google, 90 процентов?
Google — это монополия по любым меркам. Просто эта компания настолько богата, что она может делать все, что ей угодно, в нарушение американских законов. В России нет таких больших монополий как Google. Опять же, я не защищаю российскую систему. Я призываю вернуть нашу прежнюю систему, которая была разумной и умеренной, и по крайней мере, ставила нужды американцев на место в первом десятке. Где-то в первом десятке из списка. Я не говорю, что Standard Oil была заинтересована в повышении благосостояния простых американцев. Но я хочу сказать, что в нашей политической системе был представлен электорат. В конгрессе, например, различные кандидаты в президенты говорили: "Погодите секунду.
Как это поможет народу? Принесет это пользу народу или нет? Типа заткнись и подчиняйся искусственному интеллекту.
Уже два года продолжается война, которая меняет весь мир, а у многих американцев нет реального представления о том, что происходит здесь, в России или в 600 милях отсюда, на Украине. Но они должны знать, ведь они платят за все это, не всегда осознавая это в полной мере».
Платит весь мир, ведь этот кризис, напоминает Карлсон, изменил глобальные и торговые альянсы. Этому поспособствовали и антироссийские санкции. Западная пресса, кичащаяся своими якобы незыблемыми непредвзятостью и объективностью, игнорирует фундаментальное правило журналистики — дать слово всем сторонам конфликта. Ни один западный журналист, утверждает Карлсон, не удосужился пообщаться с Путиным. Журналиста уже атакуют коллеги из демократических медиа по любому поводу, а это его заявление по-настоящему задело за живое.
Последние два года западной аудитории предъявляют исключительно Зеленского и в столь розовом свете, что смеются сами профессионалы отрасли. Знаменитый американский журналист Гленн Гринвальд поинтересовался, а кто-то хоть раз задавал Зеленскому хотя бы минимально неудобный вопрос? Ответил за всех Илон Маск: «Трудно одновременно говорить и интимно ублажать собеседника», — заявил он. Кстати, Маск, возглавляющий запрещенную в России соцсеть Х, пообещал не блокировать интервью Путина, что бы там ни прозвучало. Для Карлсона это по-настоящему важно, поскольку есть печальный опыт за плечами.
Подробности: Путин дал интервью Такеру Карлсону о том, когда закончится СВО. В США истерика
МОСКВА, 7 дек — РИА Новости. Администрация президента США Джо Байдена врала, когда во всеуслышание допускала возможность поражения России в конфликте с Украиной, заявил американский журналист Такер Карлсон в своей программе в социальной сети X. Со своей стороны Business Insider сокрушается по поводу того, что пока Такер Карлсон раскручивал свое интервью с президентом России Владимиром Путиным, поддержка Украины в США достигла нового минимума. Подробнее о том, чем знаменит Такер Карлсон и как он объяснил свой приезд в Россию, читайте в нашем материале.
Путь к успеху
- "Новый уровень позора для Карлсона": как западные СМИ отреагировали на интервью с Путиным
- Request Rejected
- Такер Карлсон стал проблемой для русофобов
- «Ужасно дико звучит». Карлсон раскритиковал Путина за слова о нацистах на Украине
ИНТЕРВЬЮ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА КАРЛСОНУ ТАКЕРУ 6 ФЕВРАЛЯ 2024 Г.СТЕНОГРАММА. ВЕРСИЯ
Другой вопрос в том — симпатизировал ли он России». Тут, делает вывод АиФ, есть простой ответ — «нет». Экс-ведущий Fox News, канала, который был создан, чтобы «окучивать» умы консервативной Америки — той Америки, которая работает на заводах, на ранчо, которая рвет жилы в будни, а по воскресеньям ходит в церковь. Он не наш друг. Он — друг своей страны.
Но он — консерватор. И этот консерватизм нас сближает. Он борется за свою страну, и мы боремся за свою. Он хочет для США лучшего, и мы хотим лучшего для России.
И благодаря этому сходству у него есть понимание наших интересов. И у тех, кто прислал его сюда, оно, скорее всего, тоже есть. Такой же ответ на этот вопрос дал известный философ и публицист Александр Дугин, выступая в программе «Большая игра» на Первом канале российского телевидения, где обсуждалась нынешняя ситуация в США. Он объяснил, что американским консерваторам надоели находящиеся у власти либералы.
Эта «другая Америка», которую и олицетворяет сегодня Такер Карлсон, как видно, и «командировала» его в Россию, чтобы взять интервью у ее президента Владимира Путина. Так что взятое Карлсоном у президента России интервью вполне может сыграть судьбоносную роль в изменении отношений между двумя нашими странами. Не сейчас, не сразу, конечно, но в будущем, когда либерал-русофобов у власти в США сменит другое поколение политиков. Неслучайно Александр Дугин в своем выступлении в программе «Большая игра» назвал интервью, которое дал Карлсону президент России, «посланием к будущей Америке».
На фото: Такер Карлсон со своей семьей.
Зачастую это делается для показухи, мол, смотрите, какие замечательные у нас города, а вы угнетаете... Конечно, конечно, я полностью с этим согласен. Я говорю это вовсе не в защиту российской системы. Думай я так, я бы не только переехал туда, я бы всем объявил, что переезжаю туда. Я не стыжусь своих взглядов. Никогда не стыдился.
Всем тем людям, которые пытаются приписать моим словам скрытые мотивы, я могу сказать, что со мной так поступать не следует. Если вы думаете, что я расист, спросите меня, и я вам все расскажу. Вы расист? Нет, но я сексист. Вот это да. Короче, если бы я был сторонником Владимира Путина, я бы так и сказал, сказал, что защищаю сейчас Владимира Путина. А я не защищаю.
Я нападаю на наших лидеров, и меня огорчает то, что у нашего народа очень низкие ожидания. С этим нельзя мириться. Нельзя мириться с иностранными захватчиками, которые воруют у тебя, которые захватывают школу, где учится твой ребенок. Твои дети не могут получить образование, потому что люди из других стран нарушают наши законы, приезжают сюда и захватывают школы. Это не проявление свободы — как раз напротив. Так выглядит порабощение. Я просто говорю, что надо немного повысить уровень наших требований и ожиданий.
Можно жить в чистой, дееспособной, безопасной стране, где нет преступности. Преступность — это нечто такое, что может быть, а может и не быть. Это наши руководители решают, быть преступности или нет. Она же не возникает каким-то естественным образом. Я много об этом думал. Если вы миритесь с преступностью, она у вас есть, и ее ровно столько, сколько вы готовы терпеть, и точка. Если вы нетерпимо относитесь к убийствам, это не делает вас менее свободным.
Напротив, если у вас много убийств, это делает вас несвободным. Мне становится грустно, когда люди говорят: "Я больше не могу жить в Нью-Йорке из-за инфляции, грязи, нелегальных иммигрантов и людей, стреляющих друг в друга. Но я рад, потому что это энергичный, сильный и свободный город". Нет, это не свобода, вовсе нет. Ваша мысль понятна, можно иметь и то, и другое. Но сожалеете ли... Иметь и то, и другое.
В этом весь смысл. У нас было и то, и другое. Я это видел. Сожалеете ли вы в какой-то мере о том, что, высказывая эти соображения, вы в качестве доводов использовали московское метро и продовольственные магазины? Смотрите, я — один из самых несознательных людей среди всех, у кого вам приходилось брать интервью. Вот вы спрашиваете, как все это будет воспринято. Я понятия не имею, и мне это не очень интересно.
Но меня это потрясло. Я был шокирован. Сожалею ли я, можно ли меня в чем-то винить? Нет, я часто это делал, не давая никакого контекста, не объясняя в полной мере, почему я это делаю. Продовольственные магазины. Меня потрясли цены. Да, я знаком с обменным курсом, я делал поправку на обменный курс.
Два года санкций, полной изоляции от Запада. До поездки туда я думал, я ожидал, что все цепочки поставок будут разрушены. Как можно получить хороший товар, если нет доступа к западным рынкам? Полный ответ я не получил, потому что был занят другими делами, находясь там. Но почему-то у них все есть, и это главное. У них нет проблем с поставками, которые я предсказывал. Иными словами, санкции не ухудшили заметно положение в стране.
В США и из уст наших политиков звучат всякие комментарии. Зачем мы это делаем? Они отказываются от американского доллара. Это значит, что огромное количество долларов вернется сюда, разрушит нашу экономику и разорит нашу страну. Таковы последствия, и ставки очень высоки. Они огромны, а мы даже не причинили России никакого ущерба. Что, черт побери, мы делаем.
Это первое. По поводу метро. Это метро построил Иосиф Сталин непосредственно перед началом Второй мировой войны. Я не одобряю и не поддерживаю Сталина, это очевидно. Я ненавижу сталинизм и не хочу, чтобы он пришел в мою страну. Я говорю об очевидном. Эти фрески, люстры, росписи, они существуют более 80 лет.
Может, их переделывали, обновляли или что-то еще, но общество сумело сохранить то, что создали предки, не разрушило это, те вещи, которые стоит сохранять. А такого там много. Почему у нас такого нет? Вернемся на землю. Почему у меня нет такой станции метро? Почему мои живущие в Нью-Йорке дети не могут ездить в метро? Многие мои знакомые из Нью-Йорка боятся ездить на метро, особенно девушки.
И это свобода? Нет, это рабство. Если Путин может такое сделать, то почему мы не можем? Это же очевидно. Я предатель?
Таким образом журналист прикрыл страх, невротическую реакцию. Он понял, что его раскусили, и Путин перехватил инициативу, дальше все пойдет не так, как хотел Карлсон. Смех журналиста — прикрытие стрессовой реакции. Ведь сначала Такер растягивает улыбку, затем идет понимание, осознание, в конце концов до него доходит, что все пойдет не по его плану. Это не смешная история. Но беседой он удовлетворен. Это понятно из его вступительной речи перед интервью. Карлсон действительно шокирован от того, как подробно президент рассказал всю предысторию конфликта.
И эта мысль четко прослеживается во многих словах Путина. Но для того, чтобы по-настоящему договориться о безопасности, важно, чтобы со всех сторон были ответственные партнеры. И тут Президент России очень четко обозначил разницу между подходами в вопросах безопасности двух глобальных игроков — Китая и США. Путин обратил внимание, что философия внешней политики Китая не является агрессивной, а его отношения с внешним миром основаны на идее всегда искать компромисс. Поэтому Китай является конструктивным и ответственным партнером, в отличие от США. С американцами другая история. И здесь, по мнению Путина, очень важна ответственная политика со стороны США. Причем речь идет не о конкретных персонах, стоящих во главе этого государства, а в целом об американской политической элите, ее мышлении. А если в итоге придет осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня еще у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться. В этих словах явный намек Путина на пресловутый американский Deep State, то есть «глубинное государство» — теневую элиту, которая в реальности и управляет страной. Не случайно президент России деликатно заметил, что американское государство очень сложно устроено. Это намек на то, что президент США не обладает всей полнотой власти и договоренности с ним могут быть в любой момент аннулированы представителями «глубинного государства». Клинтон согласился с этой идеей, но его советники, выражавшие позицию Deep State, выступили против. Этим эпизодом Путин намекнул Карлсону, что он как президент России, а также лидер Китая Си Цзиньпин если принимают решения, то они реализуются, чего нельзя сказать о президентах США. Самый яркий пример этого — нынешний президент Джо Байден.
Такер меняет правила игры. О чем Путин говорил с Карлсоном и как интервью стало инфобомбой
Помимо выхода интервью этой ночью также состоялась пресс-конференция с участием глав США, Мексики и Египта. В ходе обсуждения вопроса гуманитарной ситуации в Газе Джо Байден назвал египетского лидера Абдель Фаттаха Ас-Сиси «президентом Мексики» и утверждал, что тот «не хотел открывать блокпосты». Данная оговорка заставила американцев сравнить лидеров России и США. Байден решил поставить страну, которой он "руководит", на абсолютно последнее место в своем списке. Мы финансируем Украину.
Мы финансируем весь африканский континент. Мы финансируем Латинскую Америку.
Понимал, что это его звездный час. Возможно, он был напряжен не столько от общения с президентом России, сколько от того, что понимал, какие политические и медийные очки ему принесет данное интервью. Таким образом журналист прикрыл страх, невротическую реакцию.
Он понял, что его раскусили, и Путин перехватил инициативу, дальше все пойдет не так, как хотел Карлсон. Смех журналиста — прикрытие стрессовой реакции. Ведь сначала Такер растягивает улыбку, затем идет понимание, осознание, в конце концов до него доходит, что все пойдет не по его плану. Это не смешная история. Но беседой он удовлетворен.
После жёсткого перекрытия границы в штате Техас, нелегалы нацелились на штат Калифорния. Задержанные нелегалы рассказали, что Сан-Диего, штат Калифорния - путь наименьшего сопротивления для нелегальной иммиграции. Фанатики заговора хотят уничтожить супругу президента»: Швейцарская газета вынесла на обложку обсуждение слухов, что жена президента Франции — трансгендер. По их словам, жена президента Франции — мужчина.
Что Россия совсем не страна-агрессор и с нормальным народом. И я думаю, он перед отъездом побеседует с Путиным. Когда уже сам многое увидит своими глазами", — предположила Эстелла Гильманова. В то же время некоторые пользователи вообще удивились, почему в России к визиту журналиста приковано столь большое внимание. У нас то с Анжелой Дэвис носились как с писаной торбой, то теперь с этим мистером.
Ну приехал, в Большой театр сходил и...? Земля сойдет с орбиты? Следят за ним прям, строят догадки", — поделилась Анастасия Приймак. Также в соцсетях пошли разговоры, что визит Карлсона может закончиться оформлением российского паспорта. Раз в США журналиста особо не ждут, возможно, он решит остаться в Москве жить, предположили пользователи. Читайте также.
«Путин не наш враг!»: у американцев возникли вопросы к своим властям после интервью президента РФ
Как и было анонсировано самим Такером Карлсоном ранее, центральной темой интервью стала ситуация на Украине и события, которые привели к началу специальной военной операции. В Москве Такер Карлсон уже несколько дней, он впервые приехал в Россию. Американский журналист Такер Карлсон поделился своими впечатлениями от недавнего пребывания в России и раскритиковал на этом фоне Демократическую партию и Джозе. В России Всем Начхать На Ваши Санкции, Такер Карлсон На Русском, Хочу Факты.
Биография Такера Карлсона
- "Новый уровень позора для Карлсона": как западные СМИ отреагировали на интервью с Путиным
- Такер оценил лидерские качества Путина
- Request Rejected
- Кто такой Такер Карлсон
- Такер Карлсон продолжает разоблачать ложь Запада о России – Telegraph
- Такер Карлсон приехал в Россию: интервью на русском с Владимиром Путиным в Москве в 2024 году
Интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным
Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону 20 минут рассказывал о становлении России и Украины, начиная с 862 года. Этот канал посвящен -Такеру Карлсону, Скотту Риттеру и другим медийным личностям Запада, а также цитировании западных СМИ. Что Такер Карлсон увидел в МосквеКритики Такера Карлсона были несправедливы, когда скопом бросились ругать его за похвалы России, пишет The Atlantic. Владимир Путин ответил на вопросы Такера Карлсона – журналиста, основателя видеоплатформы Tucker Carlson Network.
Такер Карлсон: на Украине меня внесли в расстрельный список
В превью журналист подчеркнул, что получасовой экскурс об истории России, вызвавший много вопросов и ставший источником вдохновения для создателей мемов, не был связан с намерением президента РФ саботировать диалог. И ответ шокировал нас: Путин очень долго рассказывал об истории России. Автор: Соцсети Однако если для россиян слова Владимира Путина оказались уже хорошо знакомыми тезисами, для западной аудитории услышать о причинах, побудивших Россию к началу СВО из первых уст и без купюр было в новинку, отметили большинство журналистов, политологов и политтехнологов, с которыми удалось пообщаться "Деловому Петербургу". И для них все эти тезисы являются ключевыми, потому что на любой из вышеперечисленных вопросов в Европе и Америке дают другой ответ, нежели те, которые дал реально наш президент", — делится наблюдениями профессор, заведующая кафедрой социальных технологий Президентской академии в Санкт-Петербурге Инна Ветренко. И главный сигнал, который президент РФ направил в контексте данного интервью обычным гражданам и элитам США, живущим в едином информационном пузыре — Россия не представляет угрозы, открыта к диалогу и "готова себя разъяснять". В свою очередь журналист и политолог Юрий Светов обращает внимание, что используя в качестве фундамента для дальнейшей беседы с Карлсоном историческую справку, Владимир Путин подробно объяснил американской общественности, что решение России начать СВО обусловлено не "немотивированной агрессией против Украины", как это преподносится большинством американских СМИ, а прежде всего попыткой закончить войну, начавшуюся на Украине в 2014 году после спровоцированного США госпереворота. Также глава государства упомянул о принципиально важных для Москвы моментах вроде демилитаризации, означающей в том числе отсутствие военных баз НАТО на территории Украины, четко дал понять западной аудитории, что Россия не собирается начинать третью мировую войну и напомнил о необходимости формирования новой системы безопасности в Европе с участием РФ, Канады, США и других центральноевропейских стран. На руку российскому президенту сыграла и реакция Белого дома на вышедшее в прайм-тайм интервью. Думаете, он забыл, когда и где встречался с Байденом?
Он прекрасно это помнит, но подчеркнул, что для него это не является значимым событием", — объясняет Юрий Светов. Это был глупый шаг", — согласился с Владимиром Путиным позднее в соцсетях Илон Маск. Теперь на Западе понимают, что российская сторона открыта для переговоров не только в контексте Украины, но и по другим вопросам. Если, конечно, Вашингтон и Лондон готовы исправить допущенные ошибки и впредь с уважением относиться к Москве и её интересам, не вмешиваться во внутренние дела РФ и сферу интересов на постсоветском пространстве. Какие цели преследовали Карлсон, Маск и республиканцы Профессор, заведующая кафедрой социальных технологий Президентской академии в Санкт-Петербурге Инна Ветренко полагает, что интервью Карлсона с Путиным — яркий пример того, как удачно совпали карты у заинтересованных в одном событии сторон: Россия получила трибуну, с которой можно достучаться до международного сообщества, теряющий узнаваемость после ухода с федеральных каналов США журналист — возможность триумфально вернуться в строй после беседы с самым популярным политиком последних полутора лет, а участвующие в предвыборной гонке республиканцы — использовать внимание к интервью Путина, чтобы склонить на свою сторону сомневающихся и заручиться их поддержкой на предстоящих выборах. Несмотря на пламенные речи Карлсона о неотъемлемом праве граждан США на свободу слова и осуждения в адрес коллег, занимающихся распространением госпропаганды "самого уродливого вида", говорить о его абсолютной беспристрастности, было бы опрометчивым, учитывая многолетнюю работу на главном "республиканском" телеканале FoxNews. Вот и оказавшись в Кремле он не преминул надавить на мозоли демократам, спросив Путина, как санкции изменили место доллара в мире, сможет ли он договориться с другой администрацией Белого дома и кто на самом деле принимает решения в Америке — президент или правящие элиты. Автор: Соцсети Выгоду получил и миллиардер Илон Маск, предоставивший свою платформу для публикации видео Такеру Карлсону и заявлявший о недопустимости угроз в адрес журналиста.
Второе — у Илона Маска свои представления о должном и явно есть собственные политические амбиции, — указывает политолог Константин Калачёв. Но он симпатизирует республиканцам и с Карлсоном у них есть определённая мировоззренческая общность: они оба считают, что занимаются важным делом — предотвращением третьей мировой войны. У него есть своё видение решения конфликта. Двух зайцев одним выстрелом — и аудитория прибывает, и в целом это всё ему по душе". Отвечая на вопрос о возможных тайных сигналах в вопросах Такера Карлсона, политический консультант Валентин Бианки отмечает, что в прямом смысле никаких посланий от Трампа Путину не было, но сами по себе формулировки вопросов подсвечивали то, что выгодно Трампу, наталкивали на мысли о сходстве политиков. Однако [интервью] делалось прежде всего для американской аудитории, для задач позиционирования Трампа, чтобы показать: "В мире есть разные нормальные лидеры, а у нас... И у кого-то было разочарование, что могли бы поярче примеры и доказательства представить. Но это преднамеренно делается, потому что общий тон абсолютно спокойный: "Хватит игнорировать нас и наши интересы, хватит обманывать и давайте договариваться".
Даже не конкретно по ситуации на Украине, а в полном объёме". Автор: Соцсети При этом даже будучи предвзятым по ряду вопросов, Карлсон остаётся человеком, критически оценивающим происходящее как внутри США, так и во внешней политике штатов.
И я думаю, он перед отъездом побеседует с Путиным.
Когда уже сам многое увидит своими глазами", — предположила Эстелла Гильманова. В то же время некоторые пользователи вообще удивились, почему в России к визиту журналиста приковано столь большое внимание. У нас то с Анжелой Дэвис носились как с писаной торбой, то теперь с этим мистером.
Ну приехал, в Большой театр сходил и...? Земля сойдет с орбиты? Следят за ним прям, строят догадки", — поделилась Анастасия Приймак.
Также в соцсетях пошли разговоры, что визит Карлсона может закончиться оформлением российского паспорта. Раз в США журналиста особо не ждут, возможно, он решит остаться в Москве жить, предположили пользователи. Читайте также.
Надеюсь, Такер Карлсон живет в отеле на крыше, иначе зачем это все? Принц Ойген пользователь X Кроме того, пользователи соцсетей поиронизировали и над тем, что поводом для публикаций в СМИ становились даже самые незначительные события, связанные с Карлсоном например, в прессе сообщали, что журналист направился в сторону Администрации президента , а также что его команда загрузила полную машину съемочного оборудования. Приезд Карлсона в Москву спровоцировал слухи об интервью с Путиным О приезде Карлсона в российскую столицу стало известно в субботу, 3 февраля: в сети опубликовали фотографии журналиста, сделанные в Большом театре, и видео, снятое в московском отеле. Карлсон рассказал очевидцу, который встретил его в гостинице, что приехал в Россию, чтобы посмотреть на страну. Однако с первого дня, когда новость о визите Карлсона была опубликована в СМИ, появились предположения о том, что реальной целью визита журналиста стало интервью с президентом России Владимиром Путиным. Такое мнение выразили, в частности, коллега Карлсона Джексон Хинкл и американский политолог Джон Вароли. Агентство Bloomberg со ссылкой на источник также сообщило, что в Кремле обсуждают возможность интервью Путина американскому телеведущему. При этом журналист неоднократно обвинял американское правительство в том, что оно помешало ему взять интервью у Путина.
Карлсон не подтвердил, но и не опроверг предположения о беседе с Путиным. На вопрос, планирует ли он поговорить с президентом России, телеведущий ответил: «Посмотрим». По данным СМИ, Карлсон мог как минимум дважды побывать в Администрации президента России: его машину заметили на территории Администрации во вторник, 5 февраля, и в среду, 6 февраля. Свой визит Карлсон публично не комментировал. Позднее, отвечая на вопрос о возможном интервью российского лидера Карлсону, официальный представитель Кремля заявил, что не будет комментировать передвижения американского журналиста. Слухов об интервью Путина Карлсону было так много, что они спровоцировали фейки.
Такой же тезис появился в материале The New York Times: там высказали опасения, что интервью вызовет разногласия в американском обществе.
Спокойнее отреагировала газета The Independent. Она напомнила, что Карлсона недавно уволили с Fox News, где он был лицом самого популярного шоу. У ведущего собралась армия поклонников из либералов, консерваторов и чиновников-республиканцев. Она также предположила, что журналист заключит контракт с каким-нибудь российским изданием. Сам факт, что Карлсон взял интервью у президента России, разозлил иностранные СМИ еще до того, как материал опубликовали. Это отметил глава французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо. Доказательство того, что они не выносят реальности», — заявил он.
Координатор по стратегическим коммуникациям при Совете нацбезопасности США Джон Кирби не смотрел и не читал интервью, но все равно решил его прокомментировать. По словам чиновника, одной беседы мало, чтобы американцы прислушались к России.
«Кремлевский шпион уже в Москве». Какая секретная миссия у Такера Карлсона в России?
Что Такер Карлсон увидел в МосквеКритики Такера Карлсона были несправедливы, когда скопом бросились ругать его за похвалы России, пишет The Atlantic. Этот канал посвящен -Такеру Карлсону, Скотту Риттеру и другим медийным личностям Запада, а также цитировании западных СМИ. В Москве Такер Карлсон уже несколько дней, он впервые приехал в Россию. Об этом заявил известный американский журналист Такер Карлсон в интервью радиоведущему Адаму Королле.
Подпишитесь на рассылку
- "Сколько шумихи": как в РФ и США отреагировали на приезд Такера Карлсона в Москву
- После интервью. Впечатления Такера Карлсона о Путине
- Такер Карлсон назвал конфискацию активов РФ кражей
- Эффект разорвавшейся бомбы: почему в США боятся интервью Путина Карлсону