1. Украина хотела напасть первой.
13 ответов на вопросы о причинах спецоперации на Украине
Смотрите также:почему операция России на украине началась так срочно. У Гитлера и в самом деле не было причин нападать на Россию – за исключением самой главной, идеологической. Смотрите также:почему операция России на украине началась так срочно.
Что же в реальности так угрожало России. Названа главная причина начала спецоперации
1. Украина хотела напасть первой. Основные удары российской стороны также нацелены на то, чтобы лишить Украину возможности получать вооружение из-за рубежа. Репортер «Итогов недели» пытался понять, почему так активизировались нападения через границу и в связи с чем пытаются прорваться в наши приграничные регионы диверсионные группы. Зачем Россия стягивает войска к Украине.
Путин рассказал, зачем Украина пытается атаковать регионы России
| Геополитические страхи России | Некоторые комментаторы отмечают, что Киев был бы вынужден напасть на Россию, потому что так ему велел Вашингтон. |
| Геополитические страхи России | 26 марта 2022 Albert Stein ответил: Россия вторглась на территорию Украины потому, что по мнению российского военно-политического руководства сложившаяся в соседней стране ситуация несла прямую угр. |
| Украина давно готовилась к нападению. Агрессию остановит только победа России | Однако огромное количество казахстанцев все еще верят, что без российской «спецоперации» Украину бы захватили нацисты, а войска НАТО напали бы на Россию, если бы Кремль не начал войну первым. |
| «Та самая красная черта»: почему России пришлось начать спецоперацию на Украине | Смотрите также:почему операция России на украине началась так срочно. |
| ВЗГЛЯД / Почему Гитлер напал на Советский Союз :: Автор Дмитрий Орехов | Начало специальной военной операции (СВО) России на Украине: причины и цели, хронология первых дней. |
Стало известно, зачем Украина придумала историю о «нападении» России
Что же в реальности так угрожало России. Названа главная причина начала спецоперации 5. Об этом в своем телеграм-канале пишет генеральный секретарь Партии прямой демократии Олег Артамонов, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Резко возросший объём переговоров лидеров стран, включая их личные визиты друг к другу, чётко показывает, что все были в курсе — идёт подготовка к действиям. В ходе этих визитов, полагаю, как раз и проводился обмен аргументами, предложениями и определение, кто на чьей стороне окажется», — пишет Артамонов. Он обращает внимание на то, что все страны СНГ, находящиеся в черноморско-каспийском регионе, а также Китай в той или иной форме, «превосходящей ожидания», поддержали Россию.
Согласно указу 16 февраля поручено поднять государственный флаг Украины на домах во всех населённых пунктах и исполнить в 10:00 государственный гимн Украины. В сообщении содержится информация, собранная с вечера 18 по вечер 20 февраля. Начиная с 17 февраля украинские вооружённые силы начали продвижение вперед.
Есть ещё сомнения, кто готовил и развязал эту войну? Кто провоцировал и толкал Украину в спину на русские штыки?
А уж у самой Псаки в США так и вовсе неоднозначная репутация. Вдруг и правда война? В этом пытаются уверить весь мир многочисленные газеты, сайты, подкасты и телепередачи. Об этом на каждом шагу говорят эксперты, чиновники и их агенты. Однако верится с трудом, поскольку даже Донбасс себе на баланс РФ так и не взяла, да и с Крымом в финансовом плане нам приходится непросто. Что уж там об Украине говорить. Желающих «инвестировать» в стремительно ветшающую инфраструктуру этого failed state в России не слишком-то и много.
Если вдруг кто-то вспомнит про былое историческое и культурное единство и «Киев мать городов русских», то помилуйте: корпорации ООО «РФ» это никаких барышей не даст, а до истинного отстаивания своих национальных интересов наши элиты пока не дозрели. Стало быть, вряд ли скандальные заголовки и карты с планом захвата Россией Украины имеют отношение к действительности. Перед российским руководством сейчас стоят куда более насущные задачи, а брать на содержание откровенно враждебные территории в разной степени распада - такая себе идея. Куда интереснее другое: зачем эта истерика нагнетается? Здесь вариантов может быть очень много.
Правда непонятно — сработает ли этот план. Потому что пока тема «нападения России» не консолидирует украинскую элиту, а наоборот — вносит в нее дополнительный раздрай.
Зеленский обвиняет своих врагов в том, что они «агенты Кремля». А «партия войны» обвиняет в зраде самого Зеленского провалил операцию по «вагнеровцам» и не готовится к войне и даже грозит устроить президенту новый Майдан, если тот до 1 декабря не уволит Андрея Ермака с поста главы Офиса президента. Склонить Украину к компромиссу по Донбассу Западные заявления о скором «вторжении России» вызвали на Украине поначалу растерянность. Одно дело, самим нагнетать эту тему во внутриполитических целях или для увеличения внешней поддержки. Другое — реально попасть в ситуацию большой войны, где ситуация чревата непредсказуемыми последствиями. И дело даже не в том, какова реальная ситуация с российскими войсками у границ Украины — там как раз мало что изменилось. А в том, что США и теперь Европа говорят о «российской атаке» как о близкой реальности.
А учитывая, что Запад и особенно европейцы сами воевать за Украину с Россией не готовы, это может стать дополнительным фактором давления на Киев с целью исполнить политическую часть Минских соглашений, чем избежать горячего конфликта. И может в перспективе стать еще одним пунктом договоренностей Путина — Байдена. Этот вариант пока выглядит, на первый взгляд, не очень реалистичным, учитывая накал конфронтационных заявлений со всех сторон. Но из США уже идут сигналы о необходимости такого сценария. Например, издание Politico опубликовало мнение известного специалиста по Украине, эксперта корпорации RAND Самуэля Чарапа, который призвал Байдена подтолкнуть Киев к «болезненным компромиссам» по «Минску-2», чтобы снять риск глобального конфликта. При этом, судя по опубликованной недавно переписке глав МИД России, Германии и Франции, Москва настроена на прямое исполнение буквы Минских соглашений со всеми неприемлемыми для украинской «партии войны» пунктами — вроде закрепления особого статуса Донбасса в Конституции и возвращением границы лишь после этого закрепления. Есть большие сомнения, что Офис президента даже по приказу американцев решится на этот шаг, как и в том, что такой приказ вообще поступит.
Хотя, повторимся, этот вариант полностью исключать нельзя.
Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать
Вывод российских подразделений в пункты постоянной дислокации после учений «Чудовищные репутационные потери»: почему на Западе продолжают говорить о возможном «вторжении» России на Украину. Однако можно выделить несколько возможных факторов, которые могли повлиять на решение России атаковать Украину: 1. Аннексия Крыма. Начало специальной военной операции (СВО) России на Украине: причины и цели, хронология первых дней. У Гитлера и в самом деле не было причин нападать на Россию – за исключением самой главной, идеологической. Почему коты нападают на людей.
Военный эксперт Щепетнов раскрыл причину попыток прорыва ВСУ в Россию
Почему русская авиация бомбит военные объекты вооруженных сил Украины? Новости Украины. Запад и, к сожалению, немало граждан России считают, что Россия внезапно без какой-либо уважительной причины напала на Украину 24 февраля, что Путин начал войну. По его словам, о планах России начать полномасштабное вторжение в Украину было известно в начале декабря. Вторжение России на Украину (также российская агрессия против Украины, российско-украинская война, в России — «специальная военная операция на Украине»). К слову, в самой России выдвигают альтернативную версию того, почему сейчас на Западе и Украине говорят об угрозе вторжения.
«Бежали с потерями». Путин назвал причины атаки Украины на регионы России
Но отказ Януковича после давления Кремля подписывать инициированное ранее Соглашение об ассоциации с Европейским союзом, сулившее более тесное сотрудничество с Европой, стоило ему президентского кресла, а России — партнера, с которым можно было договориться. В ответ на Евромайдан организованный при помощи Запада, по мнению российского руководства Россия присоединила Крым и начала неформальную поддержку сепаратистских движений на Донбассе. Карта Европы Почему Украина? Несмотря на продолжающуюся риторику Кремля о «нацистском режиме» в Киеве, первопричина столь пристального внимания к Украине кроется не в идеологической составляющей, а в геополитическом положении страны. Для России оба фактора являются ключевыми для обеспечения национальной безопасности. В таком случае, как считали в Кремле, возможным следствием западного курса Украины могло стать размещение в Черном море военно-морской базы НАТО. Также стоит учитывать, что севастопольский порт является тепловодным: вода в нем не замерзает зимой, в то время как другие порты каждый год замерзают на несколько месяцев. Недостаток полноценного тепловодного порта с выходом в Средиземное море являлся стратегической слабостью России, ограничивавшей возможность проецировать влияние на глобальном уровне. В свою очередь, присоединение Крымского полуострова в марте 2014 года позволило России нивелировать вышеуказанные недостатки и риски.
Помимо тепловодного порта в Севастополе, Украина также имеет общую границу с Россией протяженностью 2295 километров без учета Крыма и 3030 километров с учетом Крыма.
С другой стороны, американцы давят и на Россию, чтоб та ещё до запуска «Северного потока — 2» заключила долгосрочный контракт с Украиной по транзиту газа. И для того, чтоб усилить «переговорную позицию» в этом вопросе, также используется информнакачка по поводу угрозы большой войны. Торги перед встречей Путина — Байдена Не исключено, что происходящее связано с предстоящей встречей Путина и Байдена , подготовку к ней недавно подтвердили в Москве при том, что о ее вероятности в Вашингтоне пока высказываются очень неопределенно. Здесь может быть два варианта. Первый, по которому происходящее — попытка усилить переговорную позиции США накануне встречи по важным для США вопросам по Китаю, например. Американцы пытаются показать, что могут создать России некие проблемы с тем же «СП-2» или с поставками новых видов вооружения Украине уже через СМИ идет вброс о поставках «Стингеров», например , если Москва не пойдет на уступки. Правда, тут большой вопрос — подействует ли такая «аргументация» на Россию.
А если и подействует, то не в худшую ли для американцев сторону. Второй вариант, который не исключает первого, — это подготовка западного обывателя и политических кругов к тому, что нужно садиться с Россией за стол переговоров. Иными словами, американцы могли придумать проблему «угроза нападения России на Украину» , чтобы потом героически ее «решить» на саммите Байдена и Путина. Остановить смуту на Украине Еще одна цель, которую могут преследовать американцы, — это попытка дисциплинировать украинскую элиту, которая близка к уходу в затяжную смуту. Беспредельные санкции СНБО по сути, акты внесудебной расправы над гражданами Украины настроили против Зеленского практически все группы украинской элиты, включая крупнейшего бизнесмена Рината Ахметова. Если раньше Зе еще отбивался от атак Порошенко и «партии войны», попутно ведя наступление на оппозиционных политиков юго-востока, то переход в оппозицию богатейшего человека Украины с огромным медиаресурсом меняет расклад не в пользу Банковой. В этих условиях неизбежна внутриэлитная «гражданская война», которая грозит турбулентностью всей стране, что может настораживать американцев. Поэтому постоянные заявления о нападении России могут задать этим политическим разборкам некие «красные линии».
Плюс, возможно, американцы пытаются давить таким образом на Москву, чтоб не допустить ее вмешательства в эту смуту, если она начнётся. Правда непонятно — сработает ли этот план.
По мнению командования, атаковать российскую территорию ВСУ задумывали как минимум полгода назад. Военный эксперт Андрей Кошкин рассказал «360», что такие документы — не единственное доказательство агрессивных планов Украины. Положить им конец поможет лишь безоговорочная победа России в спецоперации. Далее — прямая речь.
Украину готовили к войне Прежде всего надо отметить, что неоднократно находили подобного рода документы , которые впрямую или косвенно свидетельствовали о том, что [украинская сторона] разрабатывала план нападения на города Донецкой и Луганской народных республик. Вполне закономерно, что в дальнейшем планировали нападения уже на российские объекты и в целом наступление на территорию России.
Не отстают от американцев и европейцы, которые ради выгоды, готовы пойти на сотрудничество с самыми кровожадными режимами, абсолютно не заморачиваясь на демократичность существующего у них строя. Иными словами, подводит итог своему материалу американский эксперт, Путин совсем не ненавидел США, даже скорее наоборот. Он по-своему с симпатией относился к американской нации, но именно поведение нынешней администрации Белого дома и всей клики политиков и чиновников в Вашингтоне и исправили этот досадный «недостаток» на прямо противоположные эмоции и отношение. Дугу Бандоу вторит и другой, уже российский известный журналист и телеведущий Владимир Познер, сбежавший с началом СВО на Запад, которого не обвинишь в особой любви к своему тезке Владимиру Путину. Как говорится, дразнили медведя.
И довольно долго. В надежде на то, что медведь ответит. И угодит в ловушку. И эта ловушка — Украина», — такую точку зрения Владимир Познер высказал у себя в блоге. При этом, полагает Познер, прекращение конфликта во многом зависит от США, поскольку именно они содержат и финансируют киевский режим. В Вашингтоне могли бы предложить Зеленскому сесть за стол переговоров с Москвой, и он это сделает. В то же время Владимир Познер не сомневается, что большая часть российского населения поддерживают Путина и его политику, даже несмотря на военные потери.
Люди полагают, что погибшие — это необходимая цена за защиту страны. Вот мы добрались и до главной загадки — зачем все-таки злодей-Путин темной февральской ночью 2022 года 24 числа напал на Украину? Общеизвестная легенда гласит, что это был превентивный удар, который должен был предвосхитить удар ВСУ по многострадальному Донбассу, готовящийся ими на 1 марта. Чего-то я слабо верю в эту басню, с моей наивной точки зрения, которую, как потом выяснилось, разделял и начальник Генштаба ВС РФ генерал Герасимов, чтобы этому помешать вполне хватило бы и ввода наших войск на территорию ЛДНР, которые за несколько дней до этого 21 февраля официально признал Кремль. Как мы замечательно решили поставленные Путиным задачи демилитаризации ВСУ, денацификации Украины и избавления жителей Донбасса от 8-летнего геноцида, вы и сами знаете — все стало в разы хуже спустя год после начала СВО ни одна из поставленных Верховным задач не решена! Но это всего лишь задачи, а какая же была цель СВО? И хотя вроде бы про нейтральный, безблоковый статус Украины все время говорило наше высшее политическое руководство, но акцента на недопущение появления на территории Украины американской базы ПРО никто не делал.
Что само по себе очень странно! Многие мне задавали вполне резонный, надо сказать, вопрос — чего мы так упирались против создания базы НАТО на Украине, и не боялись уже появившихся аналогичных баз в Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Греции, Турции как и сейчас я не вижу особой паники от появления возможных баз в Швеции и Финляндии, хотя наш Балтийский флот этим они точно поставят на прикол, сделав не выездным. Ответ до банальности прост. Время подлета натовских ударных ракет приблизительно одинаковое про Санкт-Петербург я тут даже молчу. Выходит, не штатовских ударных ракет боялся Кремль. А тогда чего? Как ни странно, он боялся противоракет США и их комплексов ПРО, которые они могли разместить не на севере Украины, а на ее востоке, северо-востоке и юго-востоке.
Паритет сил в ядерной компоненте, знаете ли, штука тонкая. У нас был баланс сил по тому самому договору СНВ-3, из которого мы совсем недавно вышли, сделав вид, что лишь приостановили в нем свое участие давая дедушке Джо время подумать над своим неправильным поведением. Штаты по этому договору имели преимущество в воздушной и морской компоненте, в то время, когда мы компенсировали его своим преимуществом в СЯС наземного базирования. Что собой представляют эти комплексы? Вроде ничего особенного, ведь это не ударные ракеты, они никому не угрожают как у нас говорят — мухи не обидят! Вон, в Польше и Румынии американцы их разместили и сказали, что это не против нас, а против Ирана и мы сделали вид, что поверили. И действительно, эти противоракеты никому не угрожают, только ломают существующий паритет сил.
Вся фишка в том, что они нивелируют имеющиеся у нас ударные межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, имея возможность сбивать их на разгонных траекториях в момент старта. Это самая уязвимая фаза полета ракеты, когда ее еще можно сбить ракетой ПРО — дальше, когда МБР выходит на баллистическую траекторию в стратосферу, ракете ПРО ее уже не догнать, одна надежда поймать на подлете к цели для этого у Штатов развернуто несколько эшелонов GBMD на Аляске, где на боевом дежурстве несут вахту 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования, способные осуществлять таран наших МБР на встречных курсах.