Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. Последняя балка империи: смог бы Юрий Андропов спасти СССР.
Как изменялись границы РСФСР
| История распада СССР. Предпосылки и основные шаги - ТАСС | Сложности на переходе границы Казахстана с Россией, с которыми столкнулись граждане Таджикистана, связаны с повышенными мерами безопасности из-за угроз теракта. |
| Возможностей, как в СССР, нет: в Госдуме предложили задействовать россиян в охране границ | Истцы, впрочем, настаивают на проведении референдума о восстановлении Союза — заявляя, что в советском законодательстве было прописано, что выход республики из состава СССР. |
Распад СССР: законны ли границы постсоветских стран?
В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР. Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Границы советских республик в значительной степени формировались таким образом, чтобы уравновесить национальные движения.
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
За союзными органами власти сохранялся узкий объем полномочий: организация обороны и обеспечение государственной безопасности, выработка и осуществление внешней политики, разработка стратегии экономического развития и т. На съезде также было принято решение о проведении всесоюзного референдума о сохранении СССР "как обновленной федерации равноправных суверенных республик". Референдум состоялся 17 марта 1991 года. Армения, Грузия, Молдавия, Литва, Латвия и Эстония отказались от проведения плебисцита на своей территории. По итогам референдума весной - летом 1991 года был разработан проект договора, предусматривающий образование Союза Советских Суверенных Республик в форме федерации с расширенными правами ее членов.
Документ предполагал создание де-факто конфедеративного государства, в котором большинство полномочий передавалось республикам. Сфера ведения Союза практически полностью совпадала со сферой совместного ведения центра и республик, контроль за налоговыми поступлениями в центр осуществлялся республиками, не упоминался общесоюзный Госбанк, не были прописаны сроки принятия новой конституции и др. ВС СССР 12 июля одобрил подписание документа, однако оговорил ряд принципиальных поправок в его текст. В частности, речь шла о сохранении единой банковской системы СССР, а также оставлении в компетенции союзных властей независимых от республик каналов налоговых поступлений в итоге они не были включены в текст договора.
Работа над документом получила название "новоогаревский процесс" по месту проведения переговоров резиденция президента СССР Ново-Огарево. Участие в них не принимали республики Прибалтики, а также Армения, Грузия и Молдавия. Подписание Союзного договора было запланировано на сентябрь - октябрь 1991 года, однако затем перенесено Михаилом Горбачевым на 20 августа 1991 года. Президент СССР опасался, что депутаты проголосуют против документа.
В итоге заключение нового Союзного договора не состоялось из-за попытки государственного переворота, организованной 19-21 августа рядом представителей высшего советского и партийного руководства, образовавших Госкомитет по чрезвычайному положению в СССР ГКЧП. Попытка путча потерпела неудачу, однако усилила кризис в СССР. Августовские события 1991 года усилили центробежные тенденции.
Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли.
Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам.
Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз.
Вот взамен ссылка на аудио России, расплачиваясь за геополитические ошибки прошлого, необходимо восстанавливать западные границы СССР. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
Зачем вернули? Надо было создать Западную русскую республику из этих территорий, а мы отдали Украине, а теперь они ушли от нас вместе со всей Украиной.
СССР долгое время не признавал его решения, не желая портить отношения с Чехословацким правительством, но в июне 1945 г. Данные земли были переданы польской республике для предоставления земель польским переселенцам из Западной Украины и Западной Белоруссии, не пожелавшим принимать советское гражданство. Восточная Померания обеспечивала Польше выход к Балтийскому морю.
Силезия обеспечивала страну металлургической промышленностью и становилась основной для развития пролетариата — основного электората коммунистической партии, которая стала бы проводником советского влияния. В Азии. После Польского похода 1939 года в состав Белоруссии и Украины вернулись западные части этих республик, оккупированные Польшей в период Гражданской войны в России и Советско-Польской войны 1920 года. СССР приобрёл 196 000 квадратных километров с 13 млн населения. Литве был передан Вильнюс, древняя столица — 6909 квадратных километров, 490 тысяч человек.
Заметим, что это произошло до прихода к власти социалистического правительства в Литве. В результате Зимней войны с Финляндией 1939-1940 гг. Кроме того, полуостров Ханко был арендован под военно-морскую базу на западе Финского залива, что позволяло в случае начала войны с Германией улучшить контроль за акваторией Балтики.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
На 1009 день войны советские войска достигли границы СССР. Михаил Горбачев 25 декабря 1991 года объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР. Сложности на переходе границы Казахстана с Россией, с которыми столкнулись граждане Таджикистана, связаны с повышенными мерами безопасности из-за угроз теракта. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Ключевой анализ восстановления Союза Советских Соотечественных Республик в 2024 году, обзор вступивших стран, политического контекста и влияния на мировую арену.
Границы СССР для несоветской России – новый горизонт или капкан?
| Присоединённые территории | По словам Путина, Советский Союз, несмотря на пакт Молотова-Риббентропа и секретные к нему протоколы о разделе сфер влияния между Третьим рейхом и СССР, мог значительно. |
| Границы которые мы потеряли: berni777 — LiveJournal | Также он придерживается мнения, что очередное напоминание про восстановление границ СССР вызвал 30-летний юбилей Беловежских соглашений. |
| Высшая мера за побег из страны. Железный занавес, который мы потеряли: skrepohistory — LiveJournal | Главная» Новости» Ссср вернётся в 2024. |
| Новости СССР, новостная лента СНГ, ОДКБ и бывшего СССР | России не нужно восстановление прежней советской империи, заявил Владимир Путин. Москва не стремится расширить границы России до пределов бывшего СССР. |
| Как в 1945-м решили вопрос с советско-польской границей ― история в видео | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
Распад СССР: законны ли границы постсоветских стран?
Во многих странах это практикуется. В том числе и в бывшей просвещённой Европе», — сказал Картаполов. Глава комитета отметил, что важно сперва решить, появятся ли сами дружины, а уже потом думать, какие условия для этого нужно создать. Вооружение будет или не будет? Кому они будут подчиняться?
Галиция полтораста лет пребывала в ставшей привычной для неё германоязычной Австро-Венгерской империи. Нет ничего удивительного в том, что вошедший сразу вслед за германскими войсками во Львов украинский батальон вермахта «Соловей» назывался по-немецки «Нахтигаль». Непродолжительная антиукраинская политика польского правительства в Галиции породила такую ненависть населения, что когда Красная армия в сентябре 1939 года вошла в Галицию, «польские офицеры в прямом смысле просили упрятать их в каталажку и усилить охрану, чтобы не стать главными действующими лицами на судах Линча, которые им собиралось устроить местное украинское население» [5].
В июле 1941 года, не без помощи немцев, часть местного населения города Львова под видом «народных гуляний» принимало участие в расправах с польской интеллигенцией и погромах евреев, значительно более жестоких, чем было недавнее ополячивание галицийских украинцев. На добровольных началах в 1943 году во Львове из лиц украинской национальности была создана 14-я гренадерская дивизия СС Галичина. Дивизия участвовала в боях с советскими, польскими, словацкими и югославскими партизанами и поддерживающим их местным населением. В мемуарах начальника штаба дивизии упоминается о «досадных инцидентах» в отношении гражданского населения. Вот два эпизода из жизни четвёртого полка дивизии — полк принимал участие в уничтожении польского села и его жителей Гута Пеняцка, в уничтожении поляков в доминиканском монастыре села Подкамень. Свой боевой путь дивизия СС «Галичина» после оборонительных операций в Австрии закончила своей сдачей союзникам американцам и англичанам. С другой стороны, местные отряды ОУН организация украинских националистов и УПА украинская повстанческая армия вели свои боевые действия против всех, кроме немецких войск.
А после того, как немецкие войска были выбиты с территории Галиции, националистическое подполье взялось за акции по дезорганизации тыла Красной Армии, срыва мобилизационной и заготовительных компаний и уничтожение советского партийного актива и также местных жителей, заподозренных в лояльности советским властям. В целях прекращения творящегося беспредела на Западной Украине ещё до окончания войны, весной 1945 года, силами 1-й дивизии и нескольких бригад НКВД с участием погранвойск и истребительных отрядов, сформированных из местного населения, формирования ОУН некоторую часть уничтожили, некоторую рассеяли. Должно было пройти ещё шесть лет, когда к 1952 году националистическое подполье удалось в целом сделать недееспособным. Так вели себя в недавнем прошлом австро-венгерские подданные украинской национальности, которые оказались в советской зоне после их освобождения от власти Польши в 1939 году и в 1944-ом от власти «Великой Германии». В своё время высокими чинами Российской империи высказывалось мнение о нежелательности присоединения бывших юго-западных земель Руси Галицко-Волынского княжества , волею судьбы оторванных от отечества на 700 лет. Дурново отмечали выхолащивание русского духа в австро-польских условиях Галиции, заставляющего забыть о некогда существовавшей там Червонной Православной Руси, что должно было бы способствовать зарождению крайне опасного малороссийского сепаратизма. Даже бывший гетман Украины П.
Скоропадский[6] в 1918 году в своих воспоминаниях писал о галичанах: «…к сожалению, их культура из-за исторических причин слишком разнится от нашей». На переставших существовать территориях: Российской империи — Бессарабии правобережная Молдавия — собственно Молдова и Австро-Венгерской империи — Северной Буковине запад Черновицкой области население 22 года подвергалось жёсткой румынизации. Как только Красная армия в 1940 году вошла в незаконно удерживаемые Румынией территории, население, находившееся «во вне на заработках», ринулось домой. У себя Румыния всячески препятствовала отъезду жителей Бессарабии на Родину. Они были оцеплены румынскими жандармами и солдатами. Их держали в скученном виде на жаре и зное, лишив воды и пищи, превратив это ожидание в пытку и месть за сочувствие столь ненавидимым румынами Советам. А потом по безоружным людям открыли огонь.
Было убито около 600 человек и вдвое больше ранено. Но тогда до июня 41-го, желавших покинуть Румынию никакими зверскими расправами устрашить было невозможно. На Родину — уже в Советскую Молдавию, возвратилось примерно 300 тыс. Через полгода после окончания репатриации Румыния вновь оккупировала Бессарабию. Населению Молдавии пришлось воевать друг против друга: мобилизации подверглись как в румынскую армию 30000 тыс. Румынский губернатор Бессарабии генерал О.
Потом вслед за ними и Туркмения, и Афганистан», — предсказывал Жириновский.
Вместе с этим политик предсказывал, что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина ». Владимир Вольфович был уверен, что ситуация будет обусловлена обострением конфликта на Ближнем Востоке. Он считал, что в Незалежную хлынет большое количество беженцев. Маленькая страна не сможет с ними справиться. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург.
Главное в нем — пограничные таможенные службы и МИД двух стран находились в постоянном контакте", — отметил он. Межевич объяснил, что подобное взаимодействие предполагало доверительный характер двусторонних отношений. Сейчас ситуация изменилась, однако беженцы по-прежнему пытаются попасть на территорию Евросоюза. Развернуть 20 ноября 2023, 17:26 14 ноября стало известно о намерении финского МВД ограничить работу КПП на российской границе.
Путин заявил, что не стремится к восстановлению границ СССР
Небольшой наглядный материал, как выглядели фактические границы СССР после начала выхода республик из его состава. Ключевой анализ восстановления Союза Советских Соотечественных Республик в 2024 году, обзор вступивших стран, политического контекста и влияния на мировую арену. В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР. При уточнении административных границ в составе СССР некоторые районы были переданы в состав России, а некоторые, наоборот, в состав ы Украины в период.
Россия скоро вернётся в границы СССР?
В первые 3 пятилетки этой страны СССР «вбухал» не менее 60% от ВВП Китая для создания её индустриальной базы. Пренебрежительное отношение советской власти к административным границам внутри гигантской страны теперь откликается кровью. Прежний Союз Советских Социалистических Республик, весьма определенно, канул в лета безвозвратно.
Распри на руинах СССР. Украина получила границы 1991 года благодаря госизмене
Все новости на тему: Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев также заявлял, что с Россией теперь считаются по-настоящему - как с Советским Союзом, а в чем-то, судя по набору санкций, и серьезнее. Он также напомнил о словах президента России Владимира Путина, который обозначил целями военной спецоперации защиту населения Донбасса, а также "демилитаризацию и денацификацию Украины".
Он отметил, что Армения ожидает от Азербайджана публичного признания ее территориальной целостности на площади 29,8 тыс. Ранее издание Politico сообщило , что госсекретарь США Блинкен ожидает скорого «вторжения» Азербайджана на южные территории Армении, через которые Баку требует открыть Зангезурский коридор для связи с эксклавом Нахичевань.
В ходе брифинга, который, по данным американских СМИ, состоялся 3 октября, члены американского конгресса потребовали от Госдепартамента принять меры против азербайджанского президента Ильхама Алиева в ответ на операцию Баку в Нагорном Карабахе.
Красная Армия вернула свободу десяткам миллионов советских людей. Советская Государственная граница, вероломно нарушенная гитлеровскими полчищами 22 июня 1941 года, восстановлена на всём протяжении от Чёрного до Баренцева моря. Таким образом, истекший год явился годом полного освобождения советской земли от немецко-фашистских захватчиков.
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
Евгений Фёдоров. Был Советский Союз, и именно СССР стал победителем в войне. Советский союз привил имперский менталитет (советский, как его политкорректно называли) на национальных окраинах многим местным жителям. Значит, на финальной стадии встраивание России в глобальный мир можно провернуть под фанфары её возвращения в границы СССР. У советской Армении были только внутренние административные границы СССР, которые создавались без учета этнографического ареала расселения армянского народа.
Как Вторая мировая поменяла границы стран
| Формирование территории СССР — Википедия | Поэтому применительно к внешним границам СССР в Европе Хельсинские соглашения поныне сохраняют правовую силу. |
| Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза | Договор между СССР и Финляндией о границе действует до сих пор, поэтому возведение различных сооружений на границе незаконно. |
Найдено тайное пророчество Жириновского об объединении русского мира в границах СССР
Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости.
Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию.
Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен.
Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению.
Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее.
Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона.
Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты.
В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации. Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией.
То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией». Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование. И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии. Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие.
А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ. Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую. Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена. Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба». И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации. В ней он пытается «поженить» повестку «Римского клуба» с современными трендами.
И люди в одночасье оказались оторванными от своей родины. Это по живому разорвало, расчленило нашу народную общность. Обернулось национальной катастрофой.
Как когда-то после революции кулуарно нарезали границы союзных республик, так и последние руководители Советского союза вопреки прямому волеизъявлению большинства людей на референдуме 1991 года развалили нашу великую страну. Поставили народы просто перед фактом.
Все новости на тему: Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Частично это делается. Путин на «Валдае» уже прямо говорит о том, что у нас цивилизационное размежевание с глобальным миром. Когда мы осознаем свою миссию, тогда будет складываться наша имперская состоятельность, и Россия будет прирастать территориями, которые будут бежать от оков глобализма под защиту имперского орла. Михалкову эту поддержку припомнили нацболы, и в течение 1999 года преследовали его по всей стране, закидывая яйцами и срывая премьеры «Сибирского цирюльника».
Сильные пророссийские движения в 90-х годах были в странах Прибалтики, особенно в Латвии — там последняя крупная инициатива русской общины датирована 2012 годом. Речь идет о референдуме по статусу русского языка. На Украине и в Белоруссии ориентированные на Россию несистемные политические организации продержались до конца 2000-х. Если приглядеться внимательнее к добровольцам Донбасса, из каких стран СНГ они в основном приезжали, мы увидим те же самые Латвию, Украину, Белоруссию и Казахстан. В этих же странах мы видим наиболее массовые акции Бессмертного полка — короче говоря, пророссийские настроения там никуда не делись, а лишь оказались искусственно притушены местными национальными элитами. Читайте также Олигархам — небо с овчинку: Путин пересадит их на Superjet 100-бизнес «Спасет» ли VIP-версия самый неудачный российский лайнер? Когда Михалков говорит о границах «идеальной России», надо понимать, что они могли бы оказаться совершенно иными, если бы Кремль поддерживал русских за рубежом и жестко пресекал деятельность подобных Михалкову публичных фигур. Почему мы не видели в 90-е сильных пророссийских движений в Средней Азии и Закавказье? А русских оттуда физически изгоняли — сотнями тысяч, вырезали, пока Михалков помалкивал вместе с российскими властями.
В 2000-х годах была невеселая шутка про финско-китайскую границу. Естественно, никаких финнов и китайцев на обширной территории между этими странами никогда не проживало. Что-то такое подразумевает и Михалков, говоря о русских на Западной Украине. Барин он просвещенный, но не слишком сильно, иначе бы знал, что еще в годы Первой мировой в этих областях было сильнейшее пророссийское движение. Чтобы его задавить, Австро-Венгрии пришлось прибегнуть к репрессиям против православной церкви и массовым расстрелам видных деятелей русской общины. Советский союз привил имперский менталитет советский, как его политкорректно называли на национальных окраинах многим местным жителям. Поэтому в пророссийские движения после распада СССР массово вовлекались не только этнически русские. Ермек Тайчибеков, который сейчас сидит в Казахстане за свои пророссийские взгляды, не вписался в «идеальную Россию» Михалкова. Поэтому российский МИД отказывается давать ему российское гражданство — там своих «михалковых» хватает.
Из тактических соображений можно идти на какие-то временные уступки во внешней политике. Например, разделить Украину между ее соседями, как в свое время предлагал Эдуард Лимонов — фактически отказаться от западных ее областей, чтобы заполучить восточные. Это вполне оправданно, когда речь идет о приращении территорий.