Полит Информ» Точка зрения» Война с Европой становится неизбежна.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
| Новости мира: в Германии заявили о риске войны России и НАТО | Новости мира | Известия | 19.09.2023 | ред.) замаячила перед глазами тех, кто в РФ принимал решение о войне в Украине. |
| Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией? | Война с Европой становится неизбежна. Sputnik Южная Осетия. Европейский блок — в любом столетии и при любой общественной формации — всегда был колыбелью, которую качала рука войны. |
| Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией | Численность американских военных в Европе выросла почти в два раза по сравнению с прошлым годом, достигнув наивысшего уровня за пятнадцать лет. Однако, это значение все еще значительно ниже, чем во время холодной войны. |
| Сикорский верит в победу НАТО в случае войны против России | и начинается он совсем скоро. |
Илон Маск назвал гражданскую войну в Европе неизбежной
Мужчина по имени Эл Билек родился в США еще в 1927 году. «Все случится уже скоро»: путешественник во времени рассказал о Третьей мировой войне — кто выживет, и что останется после ядерного взрыва. Правда ли, что в НАТО готовятся к войне с Россией в 2024 году. Военный эксперт, обозреватель 19FortyFive Роберт Фарли уверен, что в 2023 году вероятность начала новой войны значительно выросла. "Вот-вот Россия нападет на Европу": чтобы сообщить эту ошеломительную новость, высокопоставленные военные НАТО собрали целую пресс-конференцию.
Илон Маск назвал гражданскую войну в Европе неизбежной
В этих условиях позволю, с позиции «кухонного обывателя», помните, в прошлом были такие в советские времена, возрождаются они и сейчас, поделится и своим прогнозом по выше приведенным проблемам с учетом, ранее высказанным на сайте REX. Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям. Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден. Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов. О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров. Не может украинский режим в силу принятых её руководством решений о запрете ведения мирных переговоров с Россией — подождем, когда украинская сторона созреет. Нам в этом вопросе надо действовать продуманно и не садиться за стол переговоров с не договороспособной стороной.
Западные политики все чаще стали говорить о неизбежности войны НАТО с Россией в течение ближайших лет, а министр обороны Британии Грант Шаппс заявил, что послевоенный период в мире сменился предвоенным. Одновременно в западной прессе стали появляться публикации о вероятных сценариях нападения России на НАТО, а на крупнейших учениях со времен холодной войны Steadfast Defender 2024 альянс отрабатывал отражение такого нападения. Президент Владимир Путин говорил, что у России нет "никакого интереса" воевать со странами НАТО: Москва не стремится портить отношения с альянсом, тогда как блок, напротив, искусственно создает проблемы в отношениях с РФ.
Второе — кто же будет его бенефициаром-победителем? По срокам окончания убиения своих и чужих граждан, разброс мнений весьма широк. Ряд «знатоков» считают, что «помощь» США позволит Украине продержаться от нескольких месяцев и до окончания 2025 года. А это уже мировая война. Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем.
А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия. Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Это симптоматично для западников. Вера в победу испарилась. Пытаются западники нащупать и выгодный для них переговорный процесс в результате, которого всё же было бы нанесено стратегическое поражение России.
Россия, в свою очередь, неоднократно заявляла о своей готовности к защите своих интересов и территории. Источник фото: Фото редакции Европейские лидеры призывают укрепить сотрудничество и обеспечить безопасность континента.
Однако, основываясь на выводах конференции, это предстоит сделать с огромными затратами и временными рамками. Ситуация требует серьезного обсуждения и разработки стратегии, чтобы избежать крупномасштабного и разрушительного конфликта, который может привести к катастрофическим последствиям для всей Европы.
НАТО готовится к реальной войне с Россией: насколько серьезны планы альянса
Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. Военный эксперт, обозреватель 19FortyFive Роберт Фарли уверен, что в 2023 году вероятность начала новой войны значительно выросла. Главное Все новости. Численность американских военных в Европе выросла почти в два раза по сравнению с прошлым годом, достигнув наивысшего уровня за пятнадцать лет. Однако, это значение все еще значительно ниже, чем во время холодной войны. «Учитывая непрерывную экспансию НАТО в Центральную и Восточную Европу после холодной войны, Америка должна задаться вопросом: если риск войны с Россией растет с каждым новым членом на ее границах, принятым в НАТО, почему мы это делаем?
Экономист Беляев предсказал неизбежное поражение Европы в торговой войне с США
В результате эскалации конфликта пострадали 4,5 тысячи человек. Жители Тель-Авива стали выходить на улицы города Читайте также.
Россия даже полностью вывела свои войска из региона в знак доверия. Теперь у границ Финляндии появятся российские войска и системы поражения. Путин подчеркнул, что это не было необходимо до вступления Финляндии в НАТО, но теперь это станет реальностью. Однако, он подчеркнул, что Россия будет принимать меры для обеспечения безопасности в свете новой ситуации. На данный момент, по словам политика, для жизни россиян нет никакой угрозы. По этой причине в стране не планируют проводить новую мобилизацию или объявлять военное положение. Ранее мы писали , будет ли нападение на Россию со стороны Европы в 2024 году.
При этом Писториус констатировал, что никто не знает, разгорится вооружённый конфликт с Россией или нет, однако Западу всё равно надо вооружаться. А когда я должен считаться с чем-то, я должен настроиться на опасность, о которой не известно, вступит ли она в силу и когда. Но конфликт России с Западом будет иметь совершенно другой характер. Вооружение Германии тут не поможет, так как речь будет идти о глобальном конфликте с применением ядерного оружия, которого у ФРГ не может быть по определению», — сказал собеседник RT. Комментируя слова Писториуса о гипотетическом конфликте в Прибалтике, Брутер подчеркнул, что вместо рассуждений о возможности войны ЕС следовало бы обеспокоиться соблюдением прав русскоязычного меньшинства в прибалтийских республиках. Также по теме «Холодная война 2. Россия в течение 30 лет проводила очень осторожный курс по отношению к Прибалтике и рассчитывает, что у Запада всё-таки хватит мозгов и порядочности, чтобы заняться проблемой дискриминации , а не делать вид, что там всё хорошо», — заявил эксперт. В обстановке «военного психоза» Стоит отметить, что это как минимум четвёртое заявление Писториуса о возможной войне в Европе с октября прошлого года. В частности, в декабре он призвал «серьёзно относиться» к якобы исходящим со стороны РФ угрозам в адрес Прибалтики, Грузии и Молдавии. Политик тогда подчеркнул, что у ФРГ в свете этой опасности есть до восьми лет, чтобы «наверстать упущенное — как в вооружённых силах, так и в промышленности, а также в обществе». При этом добавил, что этим заявлением хочет «разбудить общество». От Писториуса не отстают и другие западные политики. Так, в ноябре президент Чехии Петр Павел сообщил, что армии ЕС готовятся к конфликту «высокой интенсивности».
По исследованиям Айра Хелфанда, Россия в настоящее время имеет 3,5 тыс. У Америки в распоряжении имеется 1,7 тысяч готовых к применению единиц ядерного оружия. Этого недостаточно чтобы уничтожить все живое на Земле, однако последствия будут катастрофическими. Нобелевский лауреат Айра Хелфанда рассказал какой может быть ядерная война США с Россией По мнению ученого, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Если такой же бомбой будет нанесен удар по Вашингтону, погибнут около 170 тысяч человек. Ядерная война в России — какие города в опасности Суть ядерной войны заключается в обмене ядерными ударами между странами. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот. Разумеется, информация о том, куда будут нанесены удары, держатся в секрете. Целью станут районы базирования шахт с боеголовками, места дислокаций ракетных войск стратегического назначения. Вместе с тем в уничтожены будут военные базы и аэродромы. В первую очередь удары будут нанесены по местам базирования межконтинентальных баллистических ракет Кроме того, удары будут нанесены по системам ПВО и станциям дальнего радиолокационного обнаружения. Еще противник постарается нанести удар по промышленным городам, таким как Челябинск, Магнитогорск, Екатеринбург и Новосибирск. Не меньшая опасность касается городов, в которых расположены военно-морские базы. К ним относится Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. По некоторым данным под ударом может также оказаться Нижний Новгород и Нижегородская область, так как на этой территории сосредоточено большое количество военных частей, училищ и предприятий ВПК. Третий сценарий кардинально отличается от первых двух, так как главной целью ударов, согласно ему, является Москва. Уничтожение власти должно подорвать боевой дух армии. Согласно этому сценарию, по Москве будет нанесено несколько десятков ядерных ударов. Один из сценариев США предполагает нанесение массированного ядерного удара по Москве Четвертый сценарий 3 мировой войны подразумевает хаотичные ядерные удары по территории России, но с главной целью — уничтожение предприятий топливно-энергетического комплекса и ВПК. Следует понимать, что эти сценарии являются лишь предположением специалистов, а не планом, который в случае конфликта обязательно будет применен.
Война с Европой становится неизбежна
В конце прошлой недели разразился, пожалуй, самый громкий скандал, связанный с ролью Германии на Украине: в СМИ попала расшифровка разговора высокопоставленных офицеров ВВС ФРГ, в ходе которого те обсуждали возможности удара немецкими ракетами по Крымскому мосту. Обещал наказать виновных в утечке. Шольц тоже пообещал разобраться, хорошо, хоть отрицать не стали. Можно, конечно, предположить, что слив — это такой пас Шольцу, который воспользуется ситуацией, чтобы исключить отправку ракет на Украину, пытается создать себе образ противника втягивания Европы в войну в преддверии предстоящих в будущем году выборов. И это "оптимистический" сценарий. Для нас авторитет и влияние Шольца в Германии не важны. Для нас важно, что там обсуждают войну с Россией. Реальную полноценную войну, а даже не удары ракетами. На прошлой неделе газета Bild выпустила объемный материал, описывающий войну с Россией. Разумеется, начать ее должна Россия: сначала это будет информационная война, кибератаки, а потом — непосредственное нападение.
Причем сразу на территорию Германии. Интересно, что в январе тот же Bild со ссылкой на секретные документы непонятно как оказавшиеся у газетчиков бундесвера публиковал другой сценарий, согласно которому Россия должна напасть на Польшу и Литву для прокладывания сувалкского коридора. Как видим, все жестче и жестче. В следующий раз Россия уже будет наносить ядерный удар по Берлину. И все это, разумеется, будет подтверждаться "сверхсекретными" документами военных. Для создания нужной информационной среды. Для формирования у местного населения представления о том, что Россия непременно нападет на страну НАТО причем не на Литву, на которую среднестатистическому немцу плевать, а аж сразу на саму Германию. И что это неизбежно, если Россия победит на Украине. Об этом говорит Макрон, об этом говорит Ллойд Остин!
Он просто продолжит идти вперед, нападать, захватывать суверенные земли своих соседей", — заявил он. После нескольких месяцев такого закошмаривания немецкий обыватель с радостью поддержит отправку ракет Украине, да всего что угодно, лишь бы не дать России победить, лишь бы не так страшно было.
Президент Федеративной Республики Германии, Франк-Вальтер Штайнмайер, 13 января также подчеркнул, что ситуация на Украине демонстрирует необходимость больших усилий со стороны Германии в целях защиты. Однако, в Москве высказались скептически по поводу публикации Bild. Аналогично, первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам, Владимир Джабаров: отметил недостоверность подобных сообщений; подверг сомнению их достоверность, утверждая, что спецслужбы Альянса не допустили бы утечку подобной информации. Песков, пресс-секретарь президента, также заявил, что не Россия угрожает Европе. Приобрести дешевые авиабилеты в санаторий можно с помощью этого календаря низких цен. Выберите город отправления, прибытия, нужный месяц и бронируйте билеты по самым низким ценам: Путин оценил возможную угрозу для РФ от НАТО — будет ли военное положение В прямом интервью с журналистом Дмитрием Киселевым президент России Владимир Путин выразил обеспокоенность в связи с ухудшением отношений между Россией и Финляндией из-за вступления последней в НАТО. Путин отметил, что ранее отношения между двумя странами были идеальными, без каких-либо территориальных претензий.
Странно как-то звучит. Русские дикари будут развивать эту область, а западные? Будут сидеть на диване и ждать? Русские будут создавать системы РЭБ и высокоточное оружие, а Запад нет? Вот вам и преимущество западных технологий в действии. Показательно пугает западного обывателя генерал Ходжес: «Россия не постесняется использовать сотни высокоточных ракет большой дальности против гражданских объектов по всей Европе. Они сделали это против Украины и, очевидно, их не беспокоят последствия этих военных преступлений, которые происходят каждый день. Итак, если они приняли решение атаковать НАТО, они будут запускать ракеты и беспилотники дальнего радиуса действия по всем основным морским портам, аэропортам и транспортным узлам, а также по крупным военным штабам, аэродромам и тому подобному. Вот почему я так часто подчеркиваю важность наличия у нас адекватной противовоздушной и противоракетной обороны по всей Европе — прямо сейчас у нас этого нет». Ну что же, боятся — значит уважают и понимают, что говорить — это не мешки ворочать. Русские будут бить не только по лицу Следуя своей традиции воевать по-варварски, русские будут наступать... В смысле на суше, на море, в воздухе и в космосе. То есть практически весь «организм» альянса получит свою долю ударов. Причем, в отличие от войск блока, русские в ходе СВО получили не только реальный опыт войны, но и добились технологического превосходства в военных технологиях. Первый удар будет нанесен по Сувалкскому проходу коридору. После того, как Запад начал гадить российскому анклаву — Калининграду, у русских просто не останется вариантов решения проблем логистики, кроме как пробить сухопутный коридор в этот город. А защитить этот коридор некому. Из-за пятого пункта Договора. Напомню, что статья предусматривает, что подписавшие договор государства соглашаются с тем, что в случае вооруженного нападения окажут всю необходимую помощь, включая применение вооруженной силы. Соглашаются, но не обязаны! Более того, если Совет безопасности НАТО решит, что уже предпринятые меры достаточны, помощь прекращается. Если Армия России будет наступать, европейские страны просто перестанут помогать друг другу, и альянс погибнет. Вот такую перспективу нарисовали западные действующие и отставные генералы Европе. Опять процитирую генерала Ходжеса: «Если бы мы колебались, это привело бы к невыполнению наших обязательств по статье 5 по защите государств-членов... Это был бы сокрушительный удар по НАТО, если бы мы не выполнили то, что, как мы обещали, мы собираемся сделать». А вот дальше Россия начинает воевать по-русски. И побеждать тоже по-русски. То есть континентальная Европа нас мало интересует. Русский Северный флот, русские морпехи и вся мощь армии направляются... В основном на Швецию и соседние государства. Естественно, части и соединения НАТО там не выдерживают удара и... Под полный контроль России переходит Северный морской путь. Арктика, таким образом, становится российской!.. С их оружием большой дальности они смогут доминировать над тем, что входит в Северную Атлантику и выходит из нее из Арктики». Дальше — больше. Используя свое «верхнее положение», все знают, что спускаться вниз гораздо проще чем подниматься вверх, а север на карте выше, русские нападают сверху на Британию, спускаются ниже, перерезают подводные кабели и... Как когда-то Суворов через Альпы. Отрезают Европу от всего мира и практически уничтожают экономику европейских стран. Красивая картинка получается.
Европу ждет необъявленная война в Северном море 10 апреля, 19:52 Сейчас Европа, перевалив за 30-летие в еэсовском формате, то есть в формате империи, захотела еще раз поиграть мускулатурой и выбрала в качестве пушечного мяса, крови, плоти и боевых порядков уже Украину и украинцев. Бывшей Югославии тоже обещали, кстати, процветание и благополучие на европейский манер, ну а тут соблазнили чуть видоизмененной "европейской мечтой", даже если в итоге греза о благополучии обрела форму всего лишь кружевных трусиков. Все те же наивные и по-прежнему неискушенные, которые истово доверяют тому самому "никогда больше", увы, не знают, как в общеевропейском блоке готовятся, чтобы проливать кровь. Вначале чужую. Врага — а сейчас мы главный враг, еэсовцами назначенный, и поэтому нас нужно "унасекоменить". То есть свести до положения, когда видишь перед собой не человека, а именно что насекомое, комара. Насекомое же недостойно, например, доверия. Беседовать с насекомыми приличным джентльменам уже не полагается. Пошла не просто тепленькая из крана — полил настоящий кипяток. Тот же Макрон, пусть и с ощипанным ястребиным оперением, вполне открыто говорит, что перевод экономики на военные рельсы очень хорошо скажется на жизни страны.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Победа России на Украине неизбежна. Так что вероятность военного конфликта России с НАТО повышается. Но, что важно, пока она не достигла той черты, за которой этот конфликт возможен не теоретически, а практически, ибо война России с НАТО означает третью мировую, а этого сценария, судя по всему, хотят. и начинается он совсем скоро. Генерал Кривонос: ВСУ потеряли лучших военных в Артемовске.
Экономист Беляев предсказал неизбежное поражение Европы в торговой войне с США
Россия готова сметать Европу в случае войны, предупреждают эксперты на Берлинской конференции по безопасности. О том, как и зачем Европу толкают к войне с Россией, рассуждает в своей новой колонке для медиаплатформы "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. Чтобы не было горячей фазы войны с западом необходимо победить нацизм в украине в ближайшие полгода, если затянут до 2025 года, то ядерная война неизбежна или РФ капитулирует перед западом и будет поделена. «Все эти истерики про неизбежную войну с Россией — это “встречная волна”, запущенная перепуганными западными элитами в ответ на массовые выступления сограждан против экономической и социальной политики властей.
Война России с НАТО все ближе?
Да-да, тех самых ну или их потомков , которые так любили порассуждать про "никогда больше", возлагая венки к монументам павших. Заявление главного по общеевропейской дипломатии и безопасности сеньора Борреля, сказавшего "война в Европе больше не является фантазией", сделанное буквально на днях, могло удивить только очень неискушенного и наивного человека. Европа была и остается синонимом войны, даже когда она зорко следила за количеством угля и стали в тот момент главных ресурсов ВПК у своих соседей. Едва успев образоваться в своем нынешнем формате, Евросоюз немедленно спровоцировал войну практически у своих границ, что позволило ему уничтожить Югославию. Не обращать внимания на "нужные" этнические чистки и называть "ненужные" "борьбой с диктатурой" — это европейское ноу-хау, как расправляться с теми странами, которые мешают экспансии "европейских ценностей", стремясь сохранить свои цивилизационные принципы и нормы.
Европу ждет необъявленная война в Северном море 10 апреля, 19:52 Сейчас Европа, перевалив за 30-летие в еэсовском формате, то есть в формате империи, захотела еще раз поиграть мускулатурой и выбрала в качестве пушечного мяса, крови, плоти и боевых порядков уже Украину и украинцев. Бывшей Югославии тоже обещали, кстати, процветание и благополучие на европейский манер, ну а тут соблазнили чуть видоизмененной "европейской мечтой", даже если в итоге греза о благополучии обрела форму всего лишь кружевных трусиков. Все те же наивные и по-прежнему неискушенные, которые истово доверяют тому самому "никогда больше", увы, не знают, как в общеевропейском блоке готовятся, чтобы проливать кровь. Вначале чужую.
Врага — а сейчас мы главный враг, еэсовцами назначенный, и поэтому нас нужно "унасекоменить".
Путин отметил, что ранее отношения между двумя странами были идеальными, без каких-либо территориальных претензий. Россия даже полностью вывела свои войска из региона в знак доверия. Теперь у границ Финляндии появятся российские войска и системы поражения. Путин подчеркнул, что это не было необходимо до вступления Финляндии в НАТО, но теперь это станет реальностью. Однако, он подчеркнул, что Россия будет принимать меры для обеспечения безопасности в свете новой ситуации.
На данный момент, по словам политика, для жизни россиян нет никакой угрозы. По этой причине в стране не планируют проводить новую мобилизацию или объявлять военное положение.
В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя.
Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС.
Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США.
Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует.
Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью.
Если со станции произойдет утечка радиации в результате обстрела а сей инцидент без разбирательств тут же будет приписан России , то НАТО может вступить в войну с РФ. Любая утечка убьет людей в странах НАТО, это автоматическая статья 5», — написал законодатель у себя в соцсетях. Его поддержал и член британского парламента Тобиас Эллвуд, отметивший, что «любое преднамеренное повреждение украинского ядерного реактора с возможной утечкой радиации будет нарушением статьи 5 НАТО». То есть итогом будет вступление в войну всех сил Альянса статья 5 говорит о том, что нападение на одного из членов НАТО будет трактоваться как нападение на всех членов Альянса, что влечет коллективный ответ. Вторая точка напряженности может возникнуть по линии Польши, которая весьма озаботилась намерением России разместить гиперзвуковые ракеты в Калининградской области. И стоит отметить, что вот эти возможные точки напряженности куда серьезнее, чем инициатива Таллина по блокировке Финского залива. Особенно, первая. Потому что в данном случае вероятность того, что Киев согласует эту провокацию, велика.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Европа хочет войны с Россией, считает депутат Фото: Анна Майорова © В Кремле не готовы комментировать заявления депутата Госдумы Андрея Гурулева о том, что страны Европы развернули крупномасштабную подготовку к войне с Россией. Война с Европой становится неизбежна. Европейский блок — в любом столетии и при любой общественной формации — всегда был колыбелью, которую качала рука войны. Долгая война. Все это отчетливо говорит, что военная кампания продлится не меньше чем до осени 2024 года, а с большой долей вероятности, перекинется и на 2025 год, а возможно, и дальше. «Нынешнее руководство НАТО должно понимать, что, приняв в состав своего альянса Финляндию, оно сделало войну с Россией неизбежной. Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин. Ядерная война у порога: Европа готовится воевать с Россией без США.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
| Экономист Беляев предсказал неизбежное поражение Европы в торговой войне с США | Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. |
| Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания — Росбалт | Европейский союз (ЕС) готовится к началу Третьей мировой войны из-за неудач Украины на поле боя. Об этом министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил после встречи глав МИД. |
| Европу готовят к войне с Россией | "Вот-вот Россия нападет на Европу": чтобы сообщить эту ошеломительную новость, высокопоставленные военные НАТО собрали целую пресс-конференцию. |
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
На Балтике это Финляндия и Польша, отчасти Германия. На Чёрном море это Греция, Румыния и, естественно, Украина. На украинском театре военных действий это могут быть поляки, англичане, отчасти и немцы. На южном Кавказе это будет азербайджано-армянский конфликт с втягиванием туда, возможно, Турции.
Если не втянутся, то полезут туда французы. То есть уже в конце 2024 года всё это может начаться. А там постепенно возникнет уже крупномасштабный фронт, который имеет все риски перерасти в конфликт с применением ядерного оружия.
Скорее всего, это будет связано с тем, что в случае вступления уже открыто в войну таких стран, как Великобритания, Франция, Германия, естественно, будут наноситься удары со стороны России обычным оружием по их базам, - делает прогноз эксперт. Западные страны начнут отвечать тактическим ядерным оружием. Россия, естественно, тоже будем отвечать тем же.
И вот так плавно всё это может перетечь в полномасштабный ядерный конфликт. США в этом случае, опираясь на концепцию ограниченной ядерной войны, будут смотреть на это всё и поддерживать, но не вступать сами в ядерный конфликт, они будут стараться дистанцироваться от ядерного столкновения с Россией, - полагает Константин Сивков.
Вполне возможно, что конфликт с применением термоядерного оружия не ограничится взаимной бомбёжкой и после первого удара , и ответно-встречного удара — война может развиться в традиционном русле со сторонами, вовлечёнными в операции по получению контроля за театрами определённых военных действий. Ситуация изменится, если атомное оружие будет применено какой-либо страной во время военных действий. Например, возможность применения ядерного оружия странами-изгоями например, Северной Кореей в настоящий момент является предметом беспокойства США и некоторых стран [ источник не указан 4455 дней ]. Многие страны имеют системы гражданской обороны включая подземные системы метро , построенные на случай военных действий.
Однако смогут ли подземные убежища в случае ядерной атаки спасти людей от гибели и помочь пережить ядерный климат до радиационного спада — вопрос спорный. Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты произойдёт « ядерная зима » или « ядерная осень ». Это мнение во многом определило ядерному оружию роль оружия стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта. Последствия Третьей мировой войны могут быть более тяжёлыми, если Россия и США в этой войне обменяются ядерными ударами. Такое развитие событий радикально: атомные взрывы уничтожат крупные города и жилые районы обеих стран, огромное количество ядерной пыли разлетится по всему миру, после чего на Земле надолго повысится радиационный фон. Третья мировая как холодная война[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты.
Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде « холодной войны ». Автором этой концепции является Субкоманданте Маркос : Холодная война занимает период с 1946 года или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году до 1985—1990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника.
Следующий шаг — переход к управлению завоёванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединённые Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств ; в-третьих, Латинская Америка , Африка и часть Азии и Океании. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую. Часто она осуществлялась посредством других стран. Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв.
Ставка была и, похоже, остается на то, что после потери Украины и водружения флага НАТО в Киеве и Севастополе Россия признает свое окончательное геополитическое поражение, как и подчиненное положение по отношению к Западу. Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной. Ключевое в этом конфликте с самого начала расширения НАТО на восток вопреки обещаниям - это претензия Запада на право не учитывать интересы безопасности России. Да и вообще ничьи интересы, если мыслить глобально. По сути, ничего иного в сухом остатке в этом противостоянии и нет.
Нам не нужен мир, в котором мы не хозяева, а одни из многих". И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием. Страх Европы перед Россией сегодня основан на осознании того факта, что страна, которую они сознательно игнорировали и пытались унизить, обкладывали санкциями и откровенно обманывали, как с обещаниями нерасширения НАТО или Минскими соглашениями, неожиданно оказалась сильной и самодостаточной, да еще и авторитетной во всем мире. Они третировали слишком сильного противника, сделав его противником собственной высокомерной и агрессивной политикой. И все прежние уступки и договоренности России, как "вдруг" выясняется, были признаком не слабости, а доброй воли и веры в благие намерения "наших уважаемых партнеров".
Поэтому она вступила в ничего не решающие структуры, вроде Совета Европы или Совета Россия-НАТО, что сегодня подается как невероятно большие шаги ей навстречу. Хотя когда дело доходило до принципиальных изменений в европейской безопасности, никто с нами демонстративно не считался. Судя по выступлению президента Франции, никаких выводов не делается. Когда он говорит, что, мол, Европа должна быть готова к выстраиванию отношений с Россией после завершения украинского конфликта, речь вновь не идет об уважении ее интересов. Ключевое тут - "наша" система безопасности, то есть - опять без России.
А "после окончания конфликта", разумеется, победой Украины и Запада соседские отношения, по мнению Макрона, будут выстраиваться под диктовку Запада, на основе его полностью доминирующей "системы безопасности". Никакого "плана Б" нет и в помине, ибо даже вообразить, что нужно будет договариваться или считаться с Россией, по-прежнему невозможно. В итоге вместо стратегической двусмысленности, которая призвана держать в напряжении Москву, налицо беспросветная стратегическая бессмысленность.
Вопрос только упирается в то, насколько это быстро произойдет», - предположил военный эксперт. Аналитики допустили нанесение США удара по России для защиты союзников НАТО При этом он напомнил, что Россия еще не применяла вооружения и способ ведения боевых действий, которые позволили бы ей выполнить все задачи спецоперации за месяц.
При этом Сивков указал, что для применения ядерного оружия у России нет никаких оснований. Россия может применить это оружие, эти способы ведения войны и достичь победы в течение трех-четырех месяцев, даже месяца. Но для того, чтобы Россия применила ядерное оружие, нет никаких оснований», - резюмировал Сивков.