16 марта 2014 года, прошел референдум о статусе Крыма. 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе состоялся референдум, по результатам которого около 96,77% избирателей республики и 95,6% избирателей города проголосовали за воссоединение полуострова с Россией. 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе состоялся референдум, по результатам которого около 96,77% избирателей республики и 95,6% избирателей города проголосовали за воссоединение полуострова с Россией. Общекрымский референдум прошел 16 марта и был призван решить дальнейшую судьбу республики.
Крым с Россией: политический инцидент и исторический прецедент
Онако американский президент выразил готовность сотрудничать с Россией на уровне министерств иностранных дел для разрешения кризиса на Украине дипломатическим путем. Путин в свою очередь заявил Обаме, что референдум в Крыму проводился в соответствии с нормами международного права и Устава ООН. Он также напомнил американскому лидеру о "известном косовском прецеденте". Великобритания Великобритания также отказалась признавать итоги референдума законными. Мы призываем Россию начать диалог с Украиной и решить кризис в рамках международного законодательства", — сообщается в официальном аккаунте премьера страны Дэвида Кэмерон а в Twitte r.
Канада Премьер Канады Стивен Харпер заявил Agence France-Press, что голосование не имеет юридической силы, поэтому власти страны не собираются признавать его результаты. Япония "Подобный референдум не имеет юридической силы, и наша страна не признает его результатов. Наша страна настоятельно требует, чтобы Россия строго соблюдала международное право, уважала суверенитет и территориальную целостность Украины и не шла на присоединение Крыма", - сказал в Токио генеральный секретарь правительства Японии Ёсихидэ Суга.
В свою очередь, лидер объединения «Свобода» Олег Тягнибок заявил, что украинская армия не уйдет с территории Крыма. Также севастопольские парламентарии наделили мэра Севастополя Алексея Чалого полномочиями подписать меморандум о вхождении города в состав РФ. Поделиться Реакция в мире на референдум в Крыму — 17 марта 2014 года Япония заявила, что не собирается признавать итоги волеизъявления крымского народа 16 марта. Наша страна его результаты не признает», — заявил генеральный секретарь кабинета министров Есихидэ Суга. Свою реакцию на референдум в Крыму обозначил и президент России Владимир Путин.
В ходе телефонного разговора с Бараком Обамой, который состоялся сегодня ночью, президент России сказал американскому коллеге, что референдум полностью соответствовал нормам международного права.
Они ходили по домам крымчан, требовали паспорта, а потом их рвали у них на глазах», - отметил депутат Государственной Думы РФ Михаил Шеремет, который в 2014 году командовал народным ополчением Крыма. От сотрудников избирательных комиссий зависела судьба всех крымчан — в такие сжатые сроки подготовить голосование очень сложно. На территории главного телецентра Крыма был развёрнут пресс-центр, как средство противодействия информационной войне, развязанной Киевом. Иностранные журналисты могли собственными глазами увидеть происходящее в Крыму и сравнить с ложью украинской пропаганды В бюллетенях, представленных на референдуме, было всего два вопроса. Один — о восстановлении крымской конституции 1992 года, предполагающей некие элементы государственности, но в составе Украины.
С этого момента Крымский полуостров стал неотъемлемой частью РФ, Республика Крым и город Севастополь — субъектами Российской Федерации, а дата 18 марта — всероссийским праздником, Днем воссоединения Крыма с Россией. Этому торжественному моменту предшествовали трагические события. Речь идет о политическом кризисе на Украине, который начался в конце 2013 года и перерос в государственный переворот. Активную роль в нем сыграли радикально настроенные группы неонацистского и националистического толка.
Сегодня 8 лет со дня проведения референдума в Крыму
16 марта 2014 года состоялся общекрымский референдум по вопросу о статусе полуострова Крым и города Севастополя. Референдум о статусе Крыма (укр. Референдум про статус Криму, крымскотат. Къырым статусы референдумы; официальное название — общекрымский референдум. Референдум 2014 года стал апофеозом Крымской весны. Юрист Илья Ремесло разбирает наиболее распространенные заблуждения о крымском референдуме 16 марта 2014 года, и оценивает его на соответствие Конституции Украины и нормам международного права.
Навигация по записям
- Крымский выбор-2014: как мы возвращались в родную гавань - МК Крым
- Было ли присоединение Крыма к России противоправной аннексией? | Пикабу
- О компании
- Исторический референдум в Крыму состоялся 16 марта 2014 года
Как Крым вошёл в состав России: хроника событий
Владимир Путин подчеркнул, что проведение референдума о статусе полуострова полностью соответствовало нормам международного права и Устава ООН. Об этом в эфире телеканала «Россия 24» заявил заместитель председателя палаты регионов Ильяс Умаханов. Всего проголосовали 1 млн 724 тыс 563 человека. Референдум о статусе Крыма. Хроника событий 16 марта 23:40 Первый вице-премьер правительства Крыма Рустам Темиргалиев: «Нам необходимо начать политический процесс воссоединения с Россией, что потребует решений Государственной Думы, Совета Федерации и Президента РФ» Сергей Нарышкин: Референдум о статусе Крыма — историческое событие для России Говоря о результатах голосования, Сергей Нарышкин подчеркнул, что сейчас «есть только данные экзит-поллов по результатам референдума, очевидно, результаты будут убедительными». При этом спикер Госдумы призвал «не забегать вперед и дождаться официальных данных, хотя мы предполагаем, какие они будут». Власти полуострова намерены перейти на рублевую систему расчета. На некоторых участках люди выстраивались в очередь еще до их открытия.
Люди шли на эмоциональном подъеме. Абсолютное большинство тех, кто пришел, очевидно, что они проголосовали за присоединение» Депутат Госдумы Ярослав Нилов ЛДПР 23:00 В понедельник 17 марта Верховный совет Крыма оформит заявку на вступление в состав Российской Федерации. На концерт на площади Ленина собрались более 15 тысяч жителей полуострова. На площади развиваются десятки российских триколоров, а также флаги республики.
Поэтому, проголосовавшие на референдуме русскоязычные избиратели, напуганные пропагандой о враждебности националистически настроенной новой власти фашистской хунты пожертвовали своим независимым статусом и лишили права выбора украиноговорящих своих сограждан говорить на родном языке, навязывая им насильственную русификацию.
При этом избирателей даже не интересовали вопросы того, что вхождение в состав другого государства влечет за собой полное изменение их прав и обязанностей, социальных гарантий, пенсионной системы, перераспределение и переоформление всех имущественных домов, земельных участков, авто и др. Также для осуществления трудовой деятельности многим новым гражданам России необходимо полностью проходить переквалификацию и перевод системы образования на российские стандарты, что ляжет лишней нагрузкой на школьников, учащихся и студентов. К сожалению, но желание вхождения в состав РФ для многих жителей АКР было вызвано только возможность говорить не русском языке после решения новых украинских властей сделать только украинский язык государственным языком. И вместо того, чтобы отстаивать демократическим способом свое право на оставления двуязычие на своей территории, они поддались пророссийской пропаганде и потеряли свой независимый статус. Как видно из истории референдумов, мнение избирателей на прямую связано с экономической и политической ситуацией на момент проведения референдумов и отражает не постоянные желания избирателей, а временные.
Поэтому, делать выводы о волеизъявлении народонаселения в разные временные периоды, разных возрастных групп и при разных обстоятельствах, особенно во времена политических кризисов, и использовать их могут только нечистоплотных политики. Если сегодня провести повторно все выше указанные референдумы, то результаты будут совершенно другие. Поэтому, чтобы решить вопрос принадлежности Крыма и его статуса, необходимо повторно провести референдум, но не местными властями, а третьей стороной, группой международных наблюдателей с участием украинских и российских представителей и СМИ. Естественно, без участия каких либо "зеленых человечков", с прозрачными урнами для голосования и свободного доступа международных наблюдателей при онлай- видео-трансляции. И подсчет результатов референдума также должны вести международная независимая группа с участием представителей Украины и России.
Мы были рады, мы ликовали. Все было, были трудности, но за 10 дней комиссия выполнила тот объем, который был непредсказуемо велик для тех времен». Всего же по городу в день референдума были открыты 192 участка для голосования. Люди занимали очереди за несколько часов до их открытия. По оценкам избиркома, в последний раз такая активность на выборах наблюдалась еще в советское время. Делал свой исторический выбор и возглавлявший тогда Севастопольскую городскую администрацию Дмитрий Белик. По сути, тогда он был главой города.
В своем решении политик не сомневался тогда и, естественно, не жалеет о нем и сейчас. Дмитрий Белик, и. Безусловно, этот день войдет в историю. Наши внуки будут в учебниках истории читать об этом дне». Оглядываясь на девять лет назад, Дмитрий Белик отмечает: переоценить события того времени невозможно. Такое, по его словам, происходит раз в сто, а то и в тысячу лет. Там была короткая беседа.
Я ему задал вопрос: «Мы идем в Россию? Я спрашиваю: «Россия об этом знает? Конечно, надо сказать севастопольцам за их народную волю. Спасибо президенту за то, что он проявил политическую волю. Тогда невозможно было бы этому состояться, если бы не было желания севастопольцев и крымчан. И очень трудно было бы этому состояться, если бы не было политической воли у руководства Российской Федерации». Вместе со всеми севастопольцами на избирательный участок тогда пришла и Татьяна Лобач.
Депутат Госдумы в то время возглавляла Балаклавский районный совет.
Но это не принесло результатов, все проблемы были устранены. При этом к Украине выдвинуты иски по возмещению причиненного Крыму ущерба. Пока киевские власти преподносили гражданам вывернутую наизнанку картину происходящего, республика прирастала новыми зарубежными торговыми партнёрами, принимала иностранные делегации, чтобы те увидели, как меняется жизнь в Крыму. Но ставка на это была ошибочной.
Запад посмеется — юрист о доказательствах легитимности референдума в Крыму
Дата 16 марта навсегда вошла в новейшую историю полуострова. 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе состоялся референдум, по результатам которого около 96,77% избирателей республики и 95,6% избирателей города проголосовали за воссоединение полуострова с Россией. Для Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года стал историческим днём – в республике прошёл референдум, по результатам которого полуостров воссоеди.
Референдум о статусе Крыма: Числа и факты
20 января 1991-го на референдуме о государственном и правовом статусе Крыма 93,26% жителей полуострова поддержали воссоздание автономного статуса региона в качестве республики – субъекта СССР. 16.03.2014, 08:20. 20 января 1991-го на референдуме о государственном и правовом статусе Крыма 93,26% жителей полуострова поддержали воссоздание автономного статуса региона в качестве республики – субъекта СССР. 16 марта 2014 года в Крыму состоялся референдум о статусе автономии, более 90% пришедших на участки высказались за вхождение республики в состав России. 16 марта 2014 года состоялся исторический референдум о статусе Крыма. 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе состоялся общенародный референдум по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова.
Исторический референдум в Крыму состоялся 16 марта 2014 года
Это результат без учета Севастополя», - сказал он. В настоящее время участковые комиссии приступили к подсчету результатов, итогов референдума. И я хочу сообщить вам всем о том, что крымский референдум состоялся», — цитирует Малышева РИА «Новости». Концерт, на который собрались уже несколько тысяч человек, начался с выступления духового оркестра Симферопольского театра эстрады и песни в честь Симферополя, написанной и исполненной лично вице-премьером Крыма Ольгой Ковитиди. Также проинформировал о намерении наших бизнесменов, включая Руслана Байсарова, оказать помощь Крыму путем инвестирования важных для региона проектов», — написал Кадыров в своем инстаграме. По словам Кадырова, Байсаров принял решение заняться оздоровлением нескольких курортов, модернизацией их до уровня мировых стандартов. Дружинники контролируют данный стратегически важный объект с целью обеспечения энергетической безопасности Крыма», — сказал Аксенов. Ru» Дмитрий Евстифеев цитирует председателя комиссии Верховного совета Крыма по организации и проведению референдума Михаила Малышева. И снова Михаил Малышев: к 18 часам проголосовало 75 процентов по Крыму. В Севастополе 83,5 процента.
Референдум незаконен и нелегитимен, его результаты не будут признаны», — отмечается в документе, текст которого приводит «Интерфакс». Donetsk evening. Russian March! Как говорится в заявлении парламента, голосование за роспуск крымского парламента стало своего рода проверкой, которую, «к сожалению, прошли не все народные избранники». По его мнению, это свидетельствует прежде всего о том, что народ видит, что на самом деле происходит, и не верит в ту ложь, которая льется в эфире центральных украинских телеканалов. Они понимают, куда нужно идти Крыму, чтобы все у нас было благополучно», — заметил Полонский.
Также Аксёнов напомнил, как нелегко пришлось жителям Крыма после референдума: регион пережил энергоблокаду и отсутствие воды в Северо-Крымском канале — «нас лишили всего, чего возможно».
Но трудности лишь закалили дух крымчан, уверен он. Мы выжили — и при всех наших недостатках, недоработках достаточно успешно. Главное, что мы со своими, в родной стране. Мы ж не шли за деньгами, никто на референдуме не спрашивал, какие условия [воссоединения с Россией], люди шли за идеологией», — поделился воспоминаниями чиновник. Одной из запоминающихся особенностей событий 2014 года стало единение народа и власти. По словам главы Госсовета Крыма Владимира Константинова, «мы жили как одно целое, на одном дыхании». Общность целей и поддержка массами определяла, по словам собеседника, действия лидеров Русской весны, что в свою очередь позволило, к примеру, ускорить сроки проведения референдума.
Мы принимали решения и по изменению повестки референдума, и по срокам в связи с тем, как это было нужно и чего хотели крымчане. Такого единства [с народом] я в своей жизни больше не помню, — поделился опытом Константинов. При этом прямая угроза действительно существовала. По словам начальника первого отдела ГКУ «Полк Народного Ополчения» Александра Антуфьева, Украина строила вполне реальные планы по уничтожению несогласных с идеологией майдана.
С 2002 года власти Украины проводят политику сотрудничества и ассоциации с Европейским Союзом. В июле 2012 года Украина и ЕС договорились о внесении дополнений в соглашение об упрощении визового режима. В марте-апреле 2013 года Верховная рада Украины и Европарламент ратифицировали эти договорённости. Последний референдум в Крыму был проведен 16 марта 2014 года. На референдум были вынесены два вопроса: вхождение Крыма в состав России в качестве субъекта федерации или восстановление Конституции Республики Крым 1992 года при сохранении Крыма в составе Украины. Статья 3 Закона " утратили свою юридическую силу. После официального подписания 8 декабря 1991 года Беловежского соглашения главами Украины, Беларуси и России, Советский Союз прекратил свое существование, а результаты этих референдумов стали юридически несостоятельны. Поэтому, любое манипулирование их результатами является проявлением либо юридической неграмотности, либо использование результатов этих референдумов для обмана юридически малограмотного населения с целью продвижения своих интересов и оказание влияние на выбор избирателей. Тем более, нельзя выдавать за основной показатель выражения мнения народа желание граждан УССР и СССР в перестроечный период экономической разрухи, перехода к рыночной экономике, дефицита товаров и пустых прилавков магазинов, безработицы и разгула криминала вернуться к прежней спокойной и стабильной жизни, какая, якобы, была в закрытой тоталитарной системе при СССР. А спустя 25 лет, после восстановления экономики, государственных институтов республик бывшего СССР, основанных на национальной политики и суверенитете, охраняемых Конституциями этих стран и международным правом, подобные манипуляции итогами референдумов начала 90-х годов и вовсе являются проявлением политической близорукости и искаженным восприятием действительности. Однако, похоже, что все эти союзы являются фактически формальными и мало дееспособными из-за амбициозных настроений Кремлевских властей, которые никак не избавятся от призрака прошлого властного статуса со времен СССР.
Примерно так же чувствовали себя бухарестские элитарии, когда лишились внутренней колонии в Молдавии, Бессарабии и Северной Буковине. Или польские, когда их лишили недвижимости, предприятий, земли и холопов в Галиции и на Волыни. Важно заметить: в Российской Федерации смысл воссоединения с Крымом понимают совсем по-другому — с позиций исторической преемственности и справедливости, с позиций вечных интересов российского государства. Нет, конечно, и здесь есть свои кланы, которые оперируют понятиями текущего бухгалтерского баланса либо по должности, либо в силу особенностей мышления , — но я говорю о логике верховной власти и общественного мнения. То есть в киевско-московском конфликте вокруг Крыма да и Донбасса со всей Новороссией тоже мы видим естественную нестыковку менталитетов — национального государства и имперского. Причём термин «империя» мы понимаем в традиционном российском значении — как союзное государство, построенное на принципе гармоничного «единства многообразий». Между тем вполне допускаю, что в ближайшее время многие постсоветские национальные республики будут коллапсировать по украинскому сценарию. И России придется принимать решение, что делать с теми или иными отпадающими территориями. Либо получить сотни тысяч беженцев. Поэтому России, если она намерена стать империей- союзным государством а я убежден, что в других формах страна просто не может существовать , надо самоопределится относительно национальных республик на своей периферии. Парадокс ситуации в том, что конфликт между империей и национальным государством имеет место быть и внутри самой России. Влияние элит, имеющих гешефт от России как национального государства, и которые хотели бы вернуть ситуацию в состояние 2013 года, достаточно велико. И в этом смысле нет особой разницы между либералом в Вильнюсе, который обещает вернуть Крым назад, и лояльным власти политиком, который говорит что в Крыму был «особый случай», а вообще-то надо бороться за сохранение консенсуса 1991 года. Конфликт между имперским и национальным менталитетами может стать фактором разрушения федерации. Потому что объективная политическая реальность диктует неизбежность трансформации России, а «национальные» элиты всячески пытаются тормозить эту трансформацию. Фактор третий.