Пророссийский или прароссийский: правильное написание и употребление формы.

Прароссийский или пророссийский почему. Флаг Российской империи при Николае 2. Флаг Российской империи 1914 года.

Пророссийский - это как? Это кто? Это зачем?

Прароссийский или пророссийский почему. Пророссийский или прароссийский как. Флаг торгового флота Российской империи до 1917. То есть приставка указывает на приверженность определенным политическим, религиозным и прочим взглядам, течениям, организациям. Например: просоциалист, промодернист; проамериканский, пророссийский, просоветский, прокоммунистический и т. д. Конечно, спор о прароссийском или пророссийском наследии не может быть окончательно решен, ведь каждый выбирает свой путь сам.

Содержание

Пророссийский или прароссийский как
Прароссийский или пророссийский почему
Значение слова ПРОРОССИЙСКИЙ в Полном орфографическом словаре русского языка
Исторический контекст
пророссийский

толкование

New videos
Пророссийский: за или против?
Что означает «пророссийский»?
РИА Новости
Прароссийский или пророссийский
РИА Новости

пророссийский

Помоги мне разобраться! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных. Спешить, пока во главе государства стоит избранный нами пророссийский руководитель, ибо неизвестно, кто придёт завтра… Создаём аналог пророссийский радикальных уличных партизан в восточных областях против киевских ультраправых?

Прароссийский подход уделяет внимание древним славянским корням русской культуры и искусства. Он акцентирует внимание на русской истории и традициях, вместе с учетом земель, которые они занимали. Это помогает формировать сознание о прошлом страны и ее важности как культурного и исторического центра. Пророссийский подход сосредотачивается на современной России и ее роли в мировой политике и культуре. Важность этого подхода заключается в отметке текущего момента и стремлении объединить современные тенденции с историческими корнями.

Он учитывает, как Россия влияет на международные отношения и какая роль ей отведена в современном мире. Оба подхода имеют свое место в изучении и понимании истории, культуры и общества России. Прароссийский подход помогает укорениться в прошлом, понять традиции и культурные нюансы нашей страны. Пророссийский подход, в свою очередь, способствует пониманию современных вызовов и достижений России. Оба направления взаимно дополняют друг друга и позволяют лучше понять нашу страну. Что означает «пророссийский»? Термин «пророссийский» используется для описания политических, социальных или культурных позиций, которые выражают поддержку России и ее интересов.

Он может относиться к отношениям стран, где подразумевается возможность тесного сотрудничества и партнерства с Российской Федерацией. Выражение «пророссийский» может быть применено к самому государству, его политике или также к конкретным организациям, политическим партиям или группам людей, которые выступают в поддержку России в различных сферах жизни. Также распространено использование этого термина в отношении отдельных политиков или лидеров, которые поддерживают Россию и ее политику. Определение «пророссийский» не всегда полностью однозначно, так как оно может иметь разный смысл в зависимости от контекста. Например, для одних людей он может означать дружественные отношения с Россией и сотрудничество на различных уровнях, в то время как для других это может быть связано с критикой России или поддержкой ее политики в определенных областях. Тем не менее, использование термина «пророссийский» является значимым, так как он помогает идентифицировать людей, организации или политические позиции, которые поддерживают Россию и ее интересы, что может иметь важное значение при анализе политической ситуации, международных отношений или общественного мнения. Современное понимание В современном понимании термины «прароссийский» и «пророссийский» получили разную интерпретацию и значение.

Понятие «прароссийский» относится к историческому периоду и связано с Российским государством в его самой ранней форме. С другой стороны, термин «пророссийский» более современный и используется для описания политической ориентации или поддержки того или иного государства или индивида по отношению к России.

Условимся здесь о терминах. Прорусскость подразумевает решение проблем этнических русских и других русскоговорящих на Украине собственными силами не отказываясь, впрочем, от спонсорства со стороны России, вообще извне, для финансирования культурных и образовательных программ. Прорусские воспринимают новое государство, как объективную реальность, вторую Россию, с понятным же, русским региональным названием Украина, со своей собственной судьбой, вольной в выборе внутренних и внешних приоритетов; им свойственен всеукраинский и региональный малороссийский, новороссийский, донецкий и пр.

Они не лишены ностальгии по общему дому, элегических переживаний, но то и другое уступает прагматизму, коль дело касается жилья, образования для детей, собственной карьеры, прочих «рубашек, близких к телу». Прорусские настроения доминируют в русскоязычной среде. Там же, гораздо реже и с каждым годом ослабляясь проявляются настроения пророссийские. Их носители часто - пассионарии по Л. Гумилёву или близкие к ним, ибо озвучивание или практическая демонстрация взглядов в окружении украинства значит, антируссистов под пятой унитарной власти сепаратистского происхождения, жёстких ко всем проявлениям активной русскости законов требует определённого мужества, согласия терпеть лишения, идти на потери по меньшей мере комфортности жизни в стране, государственностью которой они брезгуют, как явлением неестественным, порождённым предательством.

Представители пророссийских взглядов приветствуют любые шаги интеграции с Россией, даже если последние грозят отрицательно сказаться на Украине в целом, на их личном благополучии; предел их мечты - возрождение единой восточнославянской державы. Они недруги априори западной ориентации. Ими с удовлетворением принимаются все неуспехи политики украинского правительства в направлении ЕС, НАТО, вообще её провалы на мировой арене. При этом они больше патриоты России, чем умозрительной федерации конфедерации желаемого будущего, а в конфликтах России с Украиной становятся на сторону первой. Киев для них - ставка оккупационных сил, вторгшихся из Галиции.

Они готовы принять любую помощь из России - финансовую и не только на учреждения культуры и образования , политическую, даже военную, за что власть и свiдоме украiнсьтво клеймит их а заодно всех русскоязычных в стране Пятой колонной, потирая руки от такой удачи. Тем сильнее разочарование, когда приходит осознание бесплодности ожиданий спасительной «руки Москвы». Отдельные индивидуумы этой категории и таких немало уходят в противоположность, ища выход из нестерпимо давящих руин своих надежд. Они превращаются в мстителей, пополняя актив крайних антироссийских организаций типа УНА-УНСО, способны на беспощадные действия против тех, кто обрёк их на роль «мигрантов», граждан второго сорта, в унитарном Украинском государстве «титульных». В организациях русской культуры обществах, общинах, движениях , в политических структурах, где отстаивание русскости не выходит из незалежних рамок, от пророссийских взглядов открыто открещиваются, от их апологетов держатся на безопасном расстоянии.

Кому охота быть обвинённым в антиукраинской деятельности! СБУ не дремлет. А надежда русского мира, сердце всей единой и неделимой Руси - за кремлёвской стеной. Кто они, эти категории русскоязычных, населяющие плотно юг и восток Украины, доминирующие в больших промышленных городах центра и едва заметные на западе страны? Они называют себя русскими или украинцами чаще всего по ситуации, ибо в семье, где, например, мать - украинка по паспорту, а отец - паспортный русский и оба родителя вышли из смешанных семей, а предки - переселенцы из Вологды и Волыни , не легко этнически самоопределиться.

Это просто юго-восточные славяне, общающиеся между собой на вариантах русского языка, лишь «причёсанных» школой и СМИ, сближенных армией и предприятием. А коль эти люди - общерусские, объединяются они для защиты своих интересов, в отличие, положим, от украинцев, кавказцев, французов и большинства других «не русских» с большим трудом, в структуры «под лидера»; не дружны, энергию растрачивают на «внутривидовое» соперничество, что ярко проявляется в Крыму, где в каждом «борце за свободу Крыма» классической русскости больше, чем у новоросса. Оба явления, прорусское и пророссийское со сложной «приграничной» зоной, в которой их трудно различить , стали возникать уже при агонии СССР в специфических условиях оживления украинства, когда ослабла узда Центра. Специфика состояла в том, что местные идеологи украинизма по вдохновению из Канады и Мюнхена продекларировали Вiдродження украинской государственности и культуры.

По принципу - если ты не с нами, значит ты против нас. Главным пророссийским активистом и сепаратистом называют Стрелков Игоря Иванович Гиркин , так как он фсбшник в отставке, с московской пропиской. Пророссийский - это человек, который поддерживает Путина, Россию и российскую политику. Пророссийскими могут быть мнения, взгляды, настроения.

Антироссийская политика, настроение, агитация и т. Жители Юго-Востока Украины настроены пророссийки, так как там живёт половина русскоязычного населения. Эта приставка в данном конкретном слове означает, что человек или группа людей поддерживает политику российских властей. Такие определения довольно часто употребляются в различных политических текстах или высказываниях. Если к примеру послушать международные политические новости, то можно услышать и другие определения с приставкой "про". Например "произраильский", "проамериканский", и многие другие. Приставка "про" к слову "российский" обозначает "за". То есть, пророссийский - это такой, который поддерживает Россию.

Пророссийский как пишется или прароссийский

Значение слова ПРОРОССИЙСКИЙ в Полном орфографическом словаре русского языка	В Кремле объяснили, почему европейских политиков «обзывают» пророссийскими.
пророссийский \| Метасловарь \| Грамота.ру – справочно-информационный портал о русском языке	что такое пророссийский, почему таки кто-то может быть (или не быть), зачем быть таким и к чему это может привести.
проросси́йский	Прароссийский или пророссийский почему Что значит приставка про в этом слове?
Последние новости о России и россиянах - РТ на русском	Добро пожаловать на канал РИА Новости (23469114) на RUTUBE.
Пророссийский: что это значит и зачем кому-то нужен?	Что в вашем понимание означает "пророссийская позиция" Своими словами пожалуйста, грамотно?

Как правильно пишется слово пророссийский?

Феномен «пророссийской политики»	Почему "Совкомфлот" сегодня одна из самых загадочных российских коммерческих компаний?
Прароссийский или пророссийский почему	Главная» Новости» Прароссийский или пророссийский почему.
ПРОРОССИЙСКИЙ - Полный орфографический словарь русского языка - Русский язык -	Прароссийский и пророссийский – два термина, которые иногда используются в современной политической дискуссии.
РИА Новости в соцсетях	Прароссийский или пророссийский почему На уровне идеологии тоже было все понятно — социализм против либерал-капитализма.
Пророссийские - Значение слова. Что значит слово Пророссийские в русском языке	Добро пожаловать на канал РИА Новости (23469114) на RUTUBE.

Что значит пророссийский? Это за или против?

Или говорят пророссийски настроенные активисты что это значит? Информация о правописании слова пророссийский и его грамматических формах в написании №100681. Прароссийский или пророссийский почему. Прароссийский или пророссийский почему Что значит приставка про в этом слове? Современное значение Прароссийский и пророссийский как понятия Сегодня, когда российская политика вновь находится в центре интереса со стороны многих стран, важно правильно понимать значения терминов, которые связаны с этой темой.

Что означает слово с приставкой -ПРО...ПРОроссийские? Не пойму.

Что означает слово с приставкой -ПРО...ПРОроссийские? Не пойму.	Прароссийский или пророссийский почему На уровне идеологии тоже было все понятно — социализм против либерал-капитализма.
пророссийский \| это... Что такое пророссийский?	Объясняя причину блокировки, глава пресс-службы МИД Азербайджана Лейла Абдуллаева в интервью тому же РИА «Новости» заявила: «Распространение государственным информационным агентством России информации.
Прароссийский или пророссийский: в чем разница и почему это важно	— Потому что это нам не надо с точки зрения сегодняшней российской внешней власти, потому что она не российская. Так называемая российская власть — не пророссийская.

Пророссийский: за или против?

Британские военные рассчитывают получить оружие, которое способно развивать скорость более 5 Махов. Проект пока находится на ранней стадии, и до сих пор не принято решение о том, какого типа будет новая ракета.

Причём логика железная — для той же Украины конфликт с Россией невыгоден — ни политически, ни экономически. Поэтому любая прагматическая политика оказывается «пророссийской». Естественно, что прагматизм тут вовсе не безбрежный. Нынешний российско-белорусский конфликт — это именно столкновение двух прагматизмов. Подают его, конечно, в свете более глубокой интеграции, но это чисто для того, чтобы сделать конфликт понятным пресловутому русскому народному человеку. На самом же деле там царь у царя портянки украл, а к более глубокой интеграции не готовы обе стороны причём Россия как бы не в большей степени. Рассуждения же на тему того, как именно интегрировать Белоруссию, выглядят довольно странно на фоне неспособности завести в Крым государственный «Сбербанк» без неприятных последствий для этого финансового учреждения. Впрочем, уже в среднесрочной перспективе всё может измениться. Другое дело, что политика экономического прагматизма, в случае, например, с Украиной, естественным образом подрывает базовые идеологические основы текущей украинской государственности, потому что она — «анти-Россия».

Тут как раз рациональной выглядит политика «назло бабушке отморожу уши». Потому что если нет конфликта с Россией, то непонятно, зачем нужно украинское государство вообще у белорусов, кстати, те же проблемы. Не то чтобы никакого другого обоснования украинской государственности не было, но его отдельность от России проще всего обосновать именно конфликтом. Любое другое обоснование даже для понимания требует интеллектуальных усилий.

То, что есть в наших внутренних дискуссиях — когда у нас импорта есть много — это проблема. Но, если мы видим, что у нас запасы угля начинают снижаться, то надо включать тот же импорт электроэнергии, чтобы сохранить уголь, даже накопить его. Для того, чтобы он был на достаточно высоких, таких комфортных уровнях. Если бы у нас были запасы угля 1,5 миллиона тонн, то никто бы не запрещал и не останавливал бы ни транзит, ни поставки угля, это бы не дало никакого эффекта.

А они как раз дождались, когда Украина оказалась немного в более слабой позиции, и именно тогда такие запреты применили. До слабости ситуацию никогда нельзя доводить. Всегда должен быть комфортный запас прочности и резервы в энергосистеме. Как быстро мы почувствуем на себе запуск «Северного потока-2»? Я так понимаю, он запустится в ближайшее время? Заметно, что регулятор в Германии работает независимо и он смотрит на свои факторы, на свои аргументы и не учитывает какую-то политику или заявления политиков. Это пример того, как работают институты на Западе и никакой ускоренной сертификации там не будет. Они там идут по полной процедуре.

Более того, допущен как участник к этой сертификации и украинский НАК «Нафтогаз», который также будет давать какую-то аргументацию. Поэтому это, как минимум, несколько месяцев будут происходить дискуссии и процесс сертификации. Я прочитала в немецкой прессе, что «Северный поток-2» могут запустить якобы без сертификации, заплатив миллионный штраф. Это будет такой демонстративный плевок на европейские правила — мы откупимся, но ваши правила выполнять не будем. Это репутационно, имиджево тоже будет иметь определенный негатив. Но я сомневаюсь, что такое будет. Я думаю, вероятнее всего, будет сперва сертификация, а потом он будет работать в каком-то режиме, в зависимости от того, какая будет сертификация. В отношении нас — первый урок — все страны действуют прагматично в своих экономических интересах.

Это надо понимать и четко видеть реальность, не быть в иллюзиях. Борьба продолжается, есть за что побороться и наши цели — чтобы у нас транзит сохранялся и после окончания этого контракта, который есть сейчас, то есть после 2024 года. Обратите внимание «Северный поток-2» не заработает еще минимум полгода, — посол Германии Соответственно такую же позицию выразили и Германия, и США. Несмотря на то, что в определенных моментах мы не соглашаемся, в частности по «СП-2», но здесь надо, чтобы мы сформировали общую позицию, чтобы транзит через украинскую ГТС продолжался. Наша задача выйти из этой ситуации с минимумом негатива и максимумом позитива. Прежде всего — это продление транзита на новый период, на еще дополнительные как минимум лет 10 в определенном объеме, которое будет обеспечивать покрытие расходов на содержание нашей газотранспортной системы. Есть у вас уверенность в том, что мы сможем дожать этот вопрос и транзит сохранить? Здесь оно зависит не только от нас, поэтому у нас должны быть союзники, надо сделать общую позицию с Германией, США.

Тогда вести переговоры с «Газпромом». Думаю, способны. Источник Президент Украины заявил, что есть возможность обменять обвиняемого в государственной измене оппозиционного политика Виктора Медведчука на кого-то из украинских «героев», которые находятся в тюрьмах вне Украины. Зеленский подчеркнул, что Медведчук преследуется по украинскому законодательству как гражданин Украины, но Киев мог бы рассмотреть вариант его обмена при условии раскрытия информации о возможном российском гражданстве. То, что по отношению к своим политическим конкурентам Зеленский ведёт себя отвратительно — давно и ни для кого не секрет и уже скучно обсуждать. Давайте сосредоточимся на другом. Заметили, как много внимания сейчас уделяется персоне Медведчука? Его периодически пытаются подавать как чуть ли не главного «пророссийского политика Украины».

Есть два вопроса: 1 — является ли г-н Медведчук и в самом деле «пророссийским политиком»; 2 — полезна ли его деятельность для России в принципе. Ответ на первый вопрос проблематичен. Какой-то внятной и чёткой открытой политической позиции у г-на Медведчука не было никогда. Он — типичный представитель околополитических карьеристов, которые делали бизнес на близости к украинской власти, лавируя между различными её группировками и зарабатывая на этом деньги, руководствуясь исключительно личным финансовым интересом. Чтобы в этом убедиться, достаточно просто взглянуть на биографию г-на Медведчука. В ней нет абсолютно ничего пророссийского. Равно как и в биографиях подавляющего большинства старых регионалов, на которых ответственные граждане из РФ уже как-то опирались с известным результатом. Само по себе немного странно безоглядно относить его к пророссийским политикам, учитывая, что его отец — осуждённый бандеровец, сидевший при советской власти и отправленный в ссылку, во время которой сам г-н Медведчук и родился.

Ну, разумеется, можно сказать, что «сын за отца не отвечает», но давайте будем честны: в жизни, особенно в политической, зачастую, бывает несколько иначе. Впрочем, это и в самом деле слишком небесспорная тема. Интересно то, что на Украине его записывают в число первоначальных зачинщиков Майдана — тех, кто хотел свергнуть Януковича, но в итоге «не рассчитал». Кстати, Януковича тоже называли пророссийским, а ведь именно при нём на русское движение Украины обрушились самые свирепые репрессии за всю домайданную эпоху донецкие активисты не дадут соврать. А ещё именно он, пользуясь своей близостью определённого рода к высшим кругам в российском руководстве, вместе с бывшим послом Зурабовым убедил их признать смену власти на Украине и отказаться от реализации первоначального проекта Новороссии. Так была совершена, пожалуй, одна из самых страшных ошибок на этом направлении, последствия которой будут аукаться нашей стране и нашему народу ещё долгие годы. Трудно отделаться и от мысли о преследовании им собственных интересов, включая неслабый бизнес на войне: контроль специфической торговли между Донбассом и Украиной связывают с его именем, есть сведения, что потом он ещё и зашёл на Донбасс напрямую, начав вытеснять оттуда структуры г-на Курченко. О личной политической позиции Медведчука во всей этой истории может свидетельствовать то, как он хлопотал об освобождении террористов из запрещенной в России УНА-УНСО, сидевших в РФ за участие в чеченской войне на стороне боевиков.

Их возвращение домой считают его личной заслугой. Вот этот человек долгие годы не просто подавался, как «главный пророссийский», а являлся основным политическим контактом Кремля, через который происходила публичная коммуникация. И здесь мы подходим к ответу на второй вопрос: насколько полезна деятельность г-на Медведчука для России в принципе? Сказать, что не полезна — значит не сказать ничего, возможно, что для России г-н Медведчук вообще самая вредоносная фигура на пророссийском направлении. И причин здесь три. Во-первых, он — это главный символ многолетней порочной политики «элитного договорняка», при помощи которой долгие годы велось любое взаимодействие с Украиной. В то время как американцы вели воздействие на уровне гражданского общества, создавали свои гражданские структуры, воспитывали реально проамериканскую прослойку населения, мы предпочитали иметь дело с Медведчуком и ему подобными. Чем всё закончилось — факт известный.

Во-вторых, сам факт работы с коррумпированными и откровенно нелюбимыми населением персонажами всегда подрывал позиции РФ — и до Майдана, и после. А в-третьих, до тех пор, пока на г-на Медведчука будет делаться ставка, никакое восстановление реально пророссийских позиций на Украине будет невозможно. Такие, как он, не терпят конкуренции, что наглядно подтвердил уже упомянутый ранее «пророссийский» Янукович. И не надо воспринимать его проблемы с Зеленским близко к сердцу — на самом деле один другого не лучше. Они оба хуже. Во всей нынешней украинской элите, неотъемлемой частью которой является г-н Медведчук, пророссийских сил нет. Как и на всей нынешней Украине. Чтобы они появились, работу там нужно начинать с нуля, полностью избавившись от старого балласта.

Павел Кухмиров Источник В начале сентября на Carnegie. Как России строить отношения с Украиной». Текст вызвал немало споров в экспертном сообществе обеих стран. В развитие важной темы предлагаем вниманию читателей диалог между автором статьи и директором Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаилом Погребинским Михаил Погребинский: В вашей статье много интересных и верных мыслей. Однако я позволю себе сосредоточиться только на тех позициях, с которыми я не могу согласиться. О народе. Вы считаете, что это не так. Мне уже приходилось говорить о несостоятельности концепта «русские и украинцы — один народ», не буду заниматься самоцитированием.

С другой стороны, я, как и вы, считаю, что нет также и «единого украинского народа». Однако большинство жителей Юго-Востока Украины и русских России вполне можно считать одним народом по религии, языку, исторической памяти, пантеону героев и злодеев и так далее. И конечно, этот один народ оказался разделенным по вине политики киевских властей. Для миллионов родственников и близких друзей не только с Юго-Востока — со всей Украины созданы препятствия для коммуникаций, приехать на могилы своих близких или к больным родственникам — часто колоссальная проблема. Я уже не говорю о лишении этих людей российского информационного и культурного продукта и прочем. Чем не «разделенный народ»? Тезис о ложности идеологии «разделенного народа» вы используете для того, чтобы сделать вывод: «Интеграция возможна и даже желательна, но на индивидуальном уровне, а не на увеличившейся территориальной основе». Но это означает, что вы фактически поддерживаете лозунг Зеленского, обращенный к жителям Донбасса: если вы чувствуете себя русскими — «чемодан, вокзал, Россия».

То есть бросьте могилы предков, свою «малую родину» и переезжайте в Россию. В нынешней ситуации проблемой для украинского политического руководства остается пророссийски что в сегодняшних украинских условиях означает, как минимум, не антироссийски ориентированная часть населения прежде всего Юго-Востока, но не только. Вменяемая украинская власть попыталась бы найти с этой очень внушительной частью украинских граждан общий язык; нынешняя стремится только найти «окончательное решение» приблизительно в том смысле, который сейчас понимают под такими словами. Стоит ли России поддерживать это «окончательное решение»? Тем не менее ситуация подвижна. Граждане Украины и России уже 30 лет живут в разных государствах, которые в последние семь лет находятся во враждебных отношениях. Практика показывает, что сохранение русской идентичности требует российской государственности. Русские люди вне российского государства не составляют сплоченной общности, активно борющейся за автономию или выступающей в качестве лобби своей прародины, подобно этническим группам в США или других странах.

Как правило, они ассимилируются. К России как к государству они по большей части равнодушны, а иногда настроены критически, даже враждебно.

Интересно то, что на Украине его записывают в число первоначальных зачинщиков Майдана — тех, кто хотел свергнуть Януковича, но в итоге «не рассчитал».

Кстати, Януковича тоже называли пророссийским, а ведь именно при нём на русское движение Украины обрушились самые свирепые репрессии за всю домайданную эпоху донецкие активисты не дадут соврать. А ещё именно он, пользуясь своей близостью определённого рода к высшим кругам в российском руководстве, вместе с бывшим послом Зурабовым убедил их признать смену власти на Украине и отказаться от реализации первоначального проекта Новороссии. Так была совершена, пожалуй, одна из самых страшных ошибок на этом направлении, последствия которой будут аукаться нашей стране и нашему народу ещё долгие годы.

Трудно отделаться и от мысли о преследовании им собственных интересов, включая неслабый бизнес на войне: контроль специфической торговли между Донбассом и Украиной связывают с его именем, есть сведения, что потом он ещё и зашёл на Донбасс напрямую, начав вытеснять оттуда структуры г-на Курченко. О личной политической позиции Медведчука во всей этой истории может свидетельствовать то, как он хлопотал об освобождении террористов из запрещенной в России УНА-УНСО, сидевших в РФ за участие в чеченской войне на стороне боевиков. Их возвращение домой считают его личной заслугой.

Вот этот человек долгие годы не просто подавался, как «главный пророссийский», а являлся основным политическим контактом Кремля, через который происходила публичная коммуникация. И здесь мы подходим к ответу на второй вопрос: насколько полезна деятельность г-на Медведчука для России в принципе? Сказать, что не полезна — значит не сказать ничего, возможно, что для России г-н Медведчук вообще самая вредоносная фигура на пророссийском направлении.

И причин здесь три. Во-первых, он — это главный символ многолетней порочной политики «элитного договорняка», при помощи которой долгие годы велось любое взаимодействие с Украиной. В то время как американцы вели воздействие на уровне гражданского общества, создавали свои гражданские структуры, воспитывали реально проамериканскую прослойку населения, мы предпочитали иметь дело с Медведчуком и ему подобными.

Чем всё закончилось — факт известный. Во-вторых, сам факт работы с коррумпированными и откровенно нелюбимыми населением персонажами всегда подрывал позиции РФ — и до Майдана, и после. А в-третьих, до тех пор, пока на г-на Медведчука будет делаться ставка, никакое восстановление реально пророссийских позиций на Украине будет невозможно.

Такие, как он, не терпят конкуренции, что наглядно подтвердил уже упомянутый ранее «пророссийский» Янукович. И не надо воспринимать его проблемы с Зеленским близко к сердцу — на самом деле один другого не лучше. Они оба хуже.

Во всей нынешней украинской элите, неотъемлемой частью которой является г-н Медведчук, пророссийских сил нет. Как и на всей нынешней Украине. Чтобы они появились, работу там нужно начинать с нуля, полностью избавившись от старого балласта.

Павел Кухмиров Источник В начале сентября на Carnegie. Как России строить отношения с Украиной». Текст вызвал немало споров в экспертном сообществе обеих стран.

В развитие важной темы предлагаем вниманию читателей диалог между автором статьи и директором Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаилом Погребинским Михаил Погребинский: В вашей статье много интересных и верных мыслей. Однако я позволю себе сосредоточиться только на тех позициях, с которыми я не могу согласиться. О народе.

Вы считаете, что это не так. Мне уже приходилось говорить о несостоятельности концепта «русские и украинцы — один народ», не буду заниматься самоцитированием. С другой стороны, я, как и вы, считаю, что нет также и «единого украинского народа».

Однако большинство жителей Юго-Востока Украины и русских России вполне можно считать одним народом по религии, языку, исторической памяти, пантеону героев и злодеев и так далее. И конечно, этот один народ оказался разделенным по вине политики киевских властей. Для миллионов родственников и близких друзей не только с Юго-Востока — со всей Украины созданы препятствия для коммуникаций, приехать на могилы своих близких или к больным родственникам — часто колоссальная проблема.

Я уже не говорю о лишении этих людей российского информационного и культурного продукта и прочем. Чем не «разделенный народ»? Тезис о ложности идеологии «разделенного народа» вы используете для того, чтобы сделать вывод: «Интеграция возможна и даже желательна, но на индивидуальном уровне, а не на увеличившейся территориальной основе».

Но это означает, что вы фактически поддерживаете лозунг Зеленского, обращенный к жителям Донбасса: если вы чувствуете себя русскими — «чемодан, вокзал, Россия». То есть бросьте могилы предков, свою «малую родину» и переезжайте в Россию. В нынешней ситуации проблемой для украинского политического руководства остается пророссийски что в сегодняшних украинских условиях означает, как минимум, не антироссийски ориентированная часть населения прежде всего Юго-Востока, но не только.

Вменяемая украинская власть попыталась бы найти с этой очень внушительной частью украинских граждан общий язык; нынешняя стремится только найти «окончательное решение» приблизительно в том смысле, который сейчас понимают под такими словами. Стоит ли России поддерживать это «окончательное решение»? Тем не менее ситуация подвижна.

Граждане Украины и России уже 30 лет живут в разных государствах, которые в последние семь лет находятся во враждебных отношениях. Практика показывает, что сохранение русской идентичности требует российской государственности. Русские люди вне российского государства не составляют сплоченной общности, активно борющейся за автономию или выступающей в качестве лобби своей прародины, подобно этническим группам в США или других странах.

Как правило, они ассимилируются. К России как к государству они по большей части равнодушны, а иногда настроены критически, даже враждебно. Это с одной стороны.

С другой — лозунг разделенного русского народа является мощным призывом к российскому государству покончить с этим разделением и, если потребуется, силовым путем объединить всех русских в границах России. Такая попытка, с моей точки зрения, привела бы к катастрофическим последствиям. Стремясь рассуждать с точки зрения интересов России, я не особенно забочусь о том, поможет ли реализация тех или иных предлагаемых шагов позициям нынешней украинской власти или нет.

На мой взгляд, игра на украинском политическом поле у Москвы давно не задалась, и продолжать ее нет смысла. В таких условиях Россия, по моему убеждению, только выиграет от притока переселенцев с Украины. Если этот приток — каким бы скромным он ни был — приведет к ослаблению латентно пророссийских сил на Украине, то этот виртуальный негатив будет перекрыт пользой для российской экономики, науки, образования, здравоохранения и так далее.

Тем русским украинцам, которые не захотят украинизироваться на антироссийской основе, должен быть предоставлен выбор продолжения профессиональной карьеры, образования и так далее в Российской Федерации. Речь при этом идет не о Донбассе, а об Украине в целом. Что же касается памяти, то историческая политика украинских властей со временем существенно изменит представление украинцев о прошлом края.

Пантеон исторических героев и преисподняя злодеев уже официально поменялись местами. Религия, конечно, останется, но православие по своей сути стоит выше межгосударственных противоречий и ссор. Даже оставаясь в канонической связи с РПЦ, Украинская православная церковь будет становиться все более украинской.

Если согласиться с вашими тезисами, то размещение военных баз НАТО на восточной границе Украины не представляет угрозы для России. То есть вы считаете возможным полагаться на осторожность или хотя бы вменяемость американских политиков. Я так не считаю.

Полагаться на американских политиков вообще дело дохлое: бегство из Афганистана — хорошая иллюстрация этого тезиса. Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые». Не говоря уже о том, что мы не можем предсказать, какие новые виды оружия придут на смену современным.

Возможно, как раз для них окажется критически важным близкое расположение к границам РФ. Моя аргументация сводится к следующему. Во-первых, Москва не может помешать созданию таких баз на Украине, если США решатся на такой шаг Киев, конечно, будет в восторге.

Во-вторых, у Москвы достаточно возможностей компенсировать последствия такого приближения военной инфраструктуры США к своим границам путем создания аналогичной скорее всего, асимметричной угрозы объектам на территории США. Таким образом, ситуация осложнится, но сдерживание как таковое сохранится. Таким образом, я полагаюсь не на осторожность или вменяемость руководства США, а исключительно на инстинкт самосохранения.

Это, конечно, не стопроцентная гарантия, но именно на этом — и только на этом — основывается безопасность в отношениях между ядерными державами на протяжении последних семи десятилетий. Что касается современных видов вооружений, то тенденция сейчас противоположная: расстояние играет все меньшую роль появление гиперзвукового оружия, развитие боевых киберсредств, возможность размещения оружия в космосе и так далее. Резюме: я не считаю возможное размещение баз США на Украине несущественным для военной безопасности России, но не одержим этой угрозой — как и угрозой произошедшего или возможного дальнейшего расширения НАТО.

Вы допускаете возможность когда-нибудь в будущем не близком перейти к политике соседства с Украиной, при которой станет возможным переосмысление концепции Русского мира как русской православной цивилизации с упором на культурные и языковые аспекты, выведя за скобки или, по крайней мере, минимизировав геополитическую составляющую. Но если уже сейчас невозможен переход к такой политике соседства, то в будущем при сохранении нынешних тенденций, при нарастании враждебности Запада и Украины связанные вещи к России, ничего подобного тем более ожидать не приходится. Скорее напротив.

Я предполагаю, что дальнейшее строительство украинской нации будет проходить, к сожалению, на четкой антироссийской и антирусской основе. Борьба с «российской агрессией» будет оставаться основным смыслом существования украинского государства. Я также рассматриваю российско-западное противостояние и противоборство, особенно конфронтацию с США, как системные процессы.

Украина в течение неопределенно долгого времени будет находиться на передовой линии этой конфронтации. И даже если в российско-европейских и российско-американских отношениях произойдет некоторое смягчение противоречий, Украина останется наиболее антироссийски настроенной страной в Европе. Киев, как сегодня Варшава или Вильнюс, будет крайне подозрительно относиться к любым позитивным изменениям в отношениях Москвы с Вашингтоном, Берлином, Брюсселем.

В то же время в политике нужно видеть перспективу. Достаточно повернуться на 40, 80, 120 лет назад, чтобы заметить масштабы перемен в мировой политике и отношениях между державами. История — это не только прошлое, но и ключ к пониманию будущего.

Ничто в мире не вечно, и ничто заранее не исключено. Консервация плохих отношений не может быть целью внешней политики. Соседство — это минимальная степень взаимодействия, основанного на неизменных географических реалиях.

Если предположить, что Украина и Россия будут существовать как два разных государства, то в какой-то отдаленной перспективе между ними могут сложиться отношения соседства — вначале не обязательно доброго, но хотя бы не однозначно враждебного. В условиях соседства те факторы близости, о которых вы говорите язык, религия, культура, общее прошлое , могут стать драйверами нормализации украино-российских отношений — уже на соседской, а не на «братской» основе. Представление о том, что без государства можно долго сохранять эту самую идентичность, как показывают исторические примеры и мой личный опыт общения с русскими в США и Европе, ошибочен.

Феномен «пророссийской политики»

Утверждению интернет-мема способствует распространение в российском информационном пространстве утверждений о братских отношениях россиян с сирийцами и намерением защищать русских в Сирии[3]. «Пророссийский» — это термин, который описывает политическую позицию, идеологию или отношение к России как государству и к российскому народу. значит, выступающий "за" российские ценности, поддерживающий российский правопорядок.

Пророссийские — Значение слова

Информация о правописании слова пророссийский и его грамматических формах в написании №100681. Оба этих понятия, прароссийский и пророссийский, вызывают яркую эмоциональную реакцию у людей. что такое пророссийский, почему таки кто-то может быть (или не быть), зачем быть таким и к чему это может привести.

Новости прароссийский или пророссийский почему

Последние новости о России и россиянах