В понедельник, 18 сентября, Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге начинает слушания по иску от февраля 2022-го против России «о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением российской специальной военной операции на территории. 3 марта расследование возможных военных преступлений, совершенных в ходе боевых действий на Украине, начал Международный уголовный суд (МУС) в Гааге.
Украинская сторона пыталась шантажировать судей Международного суда ООН в Гааге
В министерстве назвали обвинения со стороны Киева абсурдными. Суд отказал Киеву во всех требованиях о компенсациях. Украина в 2017 году подала два иска в Международный суд ООН. В первом иске её представители заявили о якобы имевшем место нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и о том, что ДНР и ЛНР якобы являются террористическими организациями, а Россия поддерживала их финансово. Во втором иске Украина сослалась на нормы Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, её представители утверждали, что в Крыму якобы происходит систематическая и целенаправленная расовая дискриминация этнических украинцев и крымских татар.
Вот это в очередной раз и произошло. В итоге на рассмотрении Суда остался только один вопрос — совершала ли Украина геноцид в Донбассе. То есть Киев сам себя посадил на скамью подсудимых в рамках собственных претензий. Остаётся только поаплодировать киевским «умельцам» и их западным покровителям: они «выстрелили себе в ногу». Обзор документа 2 февраля Международный Суд ООН вынес решение по делу "Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него". Однако уже на этой предварительной стадии все заявления о том, что Россия якобы нарушила Конвенцию, злоупотребив ею для оправдания начала СВО, полностью отвергнуты Судом.
Или что-то еще. С юридической практикой в том виде, как она и задумывалась. То есть — рассмотрение дела, аргументы стороны, анализ различных аспектов этой проблемы и вынесение вердикта. В этом смысле перед нами действительно коллективное решение. Которое, как мы видим, можно назвать на редкость адекватным и, к тому же, достаточно объективно оценивающим происходившие события. Поэтому, несомненно, это приятная неожиданность. Как думаете, дождемся?
Он, конечно, абсолютно обоснован и справедлив, но носит все-таки больше символический характер. Поскольку после того как на заседании Совбеза ООН представители США, Великобритании и Франции цинично заявляют, что киевские каратели имеют право убивать мирных людей и обстреливать российские города, называя при этом действия Украины «обороной», рассчитывать на то, что они извинятся, не приходится. Важно другое. То, что многие нейтральные и сочувствующие нам государства получили аргумент, которым они могут отбиваться от давления на них со стороны именно этих западных государств. Вот это, пожалуй, более важно.
Ага, они наши «планы на геноцид» видели и ими зачитывались. Да, и воюют на фронте по большей части этнические русские, хохлы предусмотрительно посбегали на Запад. Просто интересно услышать риторику украинской стороны. Впрочем, мы её слышим регулярно в соцсетях. Конечно, участвующие в конфликте на Украине ещё 32 страны станут этому бреду подпевать. Чем закончится этот фарс, остаётся предполагать. Заранее понятно лишь то, что наши противники из кожи вон вылезут, лишь бы какую-нибудь поганку нам завернуть.
Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины против России 16 марта
Публичные слушания по иску Украины к России от 2017 года о финансировании терроризма в Донбассе и дискриминации в Крыму проведет 6-14 июня Международный суд ООН в Гааге, – сообщает РИА Новости. Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге и требует назначить слушания уже на следующей неделе, заявил президент Украины Владимир Зеленский. Международный суд ООН в Гааге в понедельник, 19 февраля, начал слушания по правовым последствиям действий Израиля на палестинских территориях с 1967 года. Вскоре международный суд ООН в Гааге вынесет промежуточное решение по иску Украины против России, пишут мировые СМИ. Чтобы подсластить пилюлю, Международный суд ООН обратил внимание, что количество школ, где обучают на вышеупомянутых языках, резко сократилось. Россия доказывает, что у Международного суда ООН нет юрисдикции по вопросу легитимности спецоперации на Украине.
Международный суд ООН обозначил сроки по решению иска Украины против России
| Суд в Гааге отклонил ряд вопросов в рамках иска Украины к России из-за СВО | Об этом сообщает РИА в Международном суде ООН в Гааге прошли слушания по иску Украины к России в связи с якобы нарушением Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 1948 года. |
| В Совфеде спрогнозировали результаты рассмотрения иска Украины против России в Гааге | Решение Международного Суда ООН по обращению Украины против России в части нарушения двух международных Конвенций: по борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. |
| Международный суд ООН в Гааге огласил промежуточное решение по иску Украины к России | Международный суд ООН в Гааге утвердил присоединение Литвы к иску Украины против России. |
| Россия представила в суд ООН ответный меморандум на иск Украины | победа Украины. 2 Международный суд выбил еще один аргумент Порошенко не выполнять "Минск". |
| Междусобойный суд ООН: почему исход слушаний по иску Украины против России понятен заранее | Россия представила в Международный суд ООН (МС ООН) ответный меморандум по делу «Украина против Российской Федерации», пишет «Парламентская газета». |
РФ просит суд ООН признать, что он не имеет юрисдикции рассматривать иск Украины
Однако Киев проигнорировал эту инициативу. Европейские политики и экс-президент Украины Петр Порошенко признали, что Киев никогда не собирался выполнять условия Минских соглашений. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Стоит напомнить, что Меджлис крымско-татарского народа Верховный суд России признал экстремистской организацией. Ее лидеры находятся в Киеве. А что касается крымских татар, то они пропорционально представлены и в органах госвласти, и в общественных организациях. Потому что подобные заявления являются абсолютно голословными, которые не просто не соответствуют действительности, но и являются оскорбительными», — говорит политолог Владимир Джаралла. Еще во время предварительных слушаний российские дипломаты сообщили судьям, что на полуострове украинский язык, наряду с русским и татарским, является государственным. И запретить его преподавание не может никто. Все эти обстоятельства суд, возможно, учтет в дальнейшем. Окончательного решения суда в ближайшее время ожидать не стоит.
По словам экспертов, целью принятия данного документа было предупреждение действий, аналогичных массовому уничтожению армян в Османской империи и холокосту. Ввёл термин «геноцид» и разработал проект Конвенции юрист еврейского происхождения Рафаэль Лемкин, 49 родственников которого были убиты нацистами. Положения Конвенции уже несколько раз применялись на практике, в частности, в ходе расследования преступлений, совершённых в Руанде и Камбодже. Профессор МГИМО, доктор политических наук Елена Пономарёва рассказала в интервью RT о международно-правовой роли Конвенции и о том, что на практике нужно делать для предотвращения преступления геноцида в наши дни.
Затем пройдут устные слушания, сроки их проведения установит суд. Наша страна выдвинула десять основных претензий к Украине — от дискриминации русскоязычного населения до крушения рейса MH17 в июле 2014 года, говорится в сообщении Генпрокуратуры. Сказано, что подача жалобы призвана «привлечь внимание Европейского суда и всего мирового сообщества к грубым и систематическим нарушениям прав человека украинскими властями». В приложении к пресс-релизу Генпрокуратура конкретизирует претензии, выдвигаемые к украинским властям, перечисляя случаи, в которых, по версии российского ведомства, Украина нарушала права и свободы граждан — как украинцев, так и россиян. Как отметил вице-спикер СФ Константин Косачев, это первое действие Генпрокуратуры в рамках ее новых полномочий после изменений закона «О прокуратуре Российской Федерации», которые Совет Федерации одобрил 23 июня.
Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины к РФ 16 марта
Международный суд ООН в Гааге постановил, что Россия должна немедленно приостановить спецоперацию на Украине. Россия представила в Международный суд ООН (МС ООН) ответный меморандум по делу «Украина против Российской Федерации», пишет «Парламентская газета». Международный суд ООН в Гааге в понедельник начинает слушания по иску Украины от февраля 2022 года против России о нарушении конвенции о геноциде. Международный суд ООН в Гааге приступил к слушаниям по иску Украины против России.
Россия — не агрессор. Гаага так сказала
В Совфеде не исключили выхода России из-под юрисдикции Международного суда ООН в случае решения дела в пользу Украины. 16 марта 2022 года Международный суд ООН в Гааге удовлетворил иск Зеленского, постановив, что Россия должна прекратить деятельность спецоперации на территории Украины, «целями и задачей которой заявлено предупреждение и наказание предполагаемого. Украина обратилась в высший суд Организации Объединенных Наций в прошлом году, всего через несколько дней после начала российского СВО. Международный уголовный суд ООН в Гааге закрыл слушания по обращению Украины против России 7 марта — на день раньше, чем планировалось, передает Reuters. Суд в Гааге отклонил требования Украины о выплатах от России за нарушение антитеррористических соглашений Международный суд ООН признал, что Россия действительно нарушила данные соглашения в ходе конфликта на востоке Украины.
Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде
При этом Путин отметил, что в планы Москвы не входит оккупация украинских территорий. Военные действия развернулись в десятках областей почти на всей территории Украины, оценить их масштаб трудно. Роскомнадзор обязал российские СМИ при освещении этих событий опираться исключительно на официальные источники РФ. К вечеру Украина заявила о потере контроля над Геническим районом Херсонской области.
Также, как у нас в обычном отечественном арбитражном суде может участвовать и высказать свои соображения по делу третья сторона либо самостоятельно, либо по инициативе суда или одной из сторон. Но необычность в том, что третьей стороной выступает не одно-два государства, а 32. Понятно, что они будут выступать одной группой и говорить одно и тоже. Почему мы при этом активно работаем в МС? У нас там есть свой судья. В иске, о котором мы говорим, суд встал на сторону России и единогласно отказал в допуске к данному делу США. Также напомню, что по целому ряду конвенций, включая конвенцию о геноциде, которая лежит в основе заявления Украины. Мы, когда в советские времена подписывали документы, сделали оговорку, что считаем неприменимым положение конвенции все споры рассматривать в международном суде.
Эта оговорка действовала до 1990 года, когда президент СССР Михаил Горбачев своим указом снял оговорки по целому ряду важных конвенций. Если бы эта оговорка сохранилась, спора сейчас в принципе не могло бы быть. У некоторых государств есть односторонняя декларация, что они заранее согласны с решением по всем спорам. У нас такого нет, и ответчиками мы можем выступать на основании отдельно подписанных конвенций. Как раз тут — конвенция о геноциде, и мы можем быть теперь по ней ответчиками после того, как сняли оговорку. Кстати, еще необычность ситуации заключается в том, что Украина в иске требует признать, что она не совершала геноцид, а мы не имели права применять силу, чтобы его остановить. Как мы знаем, обычно речь в исках идет о том, что что-то совершалось, здесь — ровно наоборот. Поэтому мы и говорим, что суд рассматривать иск не может.
Украинская сторона утверждала, будто бы Донецкая и Луганская народные республики являются террористическими организациями, которые финансирует и снабжает оружием Москва. Истцы также настаивали, что Россия будто бы проводит в Крыму целенаправленную кампанию расовой дискриминации крымских татар и украинцев. В ходе слушаний летом 2023 года представители РФ указывали, что украинский иск противоречит здравому смыслу, основывается на неправильном толковании права и должен быть отклонен.
Российская сторона отмечала, что две указанные конвенции не имеют отношения к разногласиям между Москвой и Киевом и используются Украиной для поднятия более широкого круга вопросов перед Международным судом ООН. Речь идет об иске о применении конвенции о геноциде, который Киев подал сразу же после начала специальной военной операции, 26 февраля 2022 года. В Москве в свою очередь считают, что у суда нет юрисдикции рассматривать этот иск.
Или факты похищения наших граждан на территории других государств американскими спецслужбами. Все это попадает в категорию международных преступлений. Но по отношению к США рассмотрения таких дел в Гааге не проводятся — деталь, которая характеризует такой суд. Путин допустил, что Киев может начать переговоры лишь для восполнения ресурсов - Сегодня в российском парламенте уже заявили, что наша страна может рассмотреть вопрос о выходе из-под юрисдикции Международного суда ООН, если в Гааге пойдут на поводу у Киева. Какие последствия для нынешней системы международных отношений может нести такой шаг? Знаю руководителей очень многих государств, которые мы считаем нейтральными и конструктивными по отношению к нашей стране. Они понимают, что иски, подобные тому, что подан Украиной против России, — не что иное, как упражнения империи лжи, направленные на достижение громких пиар-эффектов. Не более. Но принципиально, конечно же, согласен, что такие «заболевания» в международных отношениях надо лечить.