Конфликт в Донбассе — небольшая заварушка в глобальных масштабах с пострелушками на востоке Украины (в народе так называемой Новороссии), начавшаяся аккурат после Евромайдана весной 2014 года. Война́ в Донба́ссе, или вооружённый конфли́кт в Донба́ссе, также вооружённый конфликт на востоке Украины — боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей Украины.
О том, почему Россия не меняет статус военной операции и не объявляет Украине войну
- Война в Донбассе. С чего началась и к чему привела. Большая донбасская хроника
- Категория:Вооружённый конфликт в Украине (2014) — Викиновости
- Russo-Ukrainian War - Wikipedia
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
Вооруженный конфликт на юго-востоке Украины
Конфликт начался 7 апреля 2014 года с подписания исполняющим обязанности президента Украины Александром Турчиновым указа о начале на востоке страны антитеррористической операции. Все 24 года между населением восточной и западной Украины был фундаментальный идеологический конфликт, обостряющийся к выборам или идеологически окрашенным праздникам. Политолог Георгий Чижов о том, как изменилась Украина после свержения Януковича. Вторую неделю апреля 2014 года можно, не погрешив против истины, назвать поворотной в судьбе Донбасса: 7 апреля была провозглашена Донецкая Республика, 12 числа началось противостояние в Славянске, 13-го — принято решение Совбеза Украины «О неотложных. Последние новости Украины, российско-украинские отношения, что происходит в Донбассе, ДНР,ЛНР главные события дня.
Война в Донбассе. С чего началась и к чему привела. Большая донбасская хроника
Только 5 июня были приняты изменения в законодательство, которые разрешали использование армии для проведения АТО. До этого момента практически все действия Вооружённых сил и само существование добровольческих формирований были прямым нарушением закона. В заключение Ситуация апреля 2014 года была очень сложной. С одной стороны, очевидно, что дестабилизация на всей территории страны произошла из-за государственного переворота в Киеве и поспешных действий нового, националистически настроенного руководства страны. Очевидно также и то, что это руководство отнюдь не демонстрировало готовности к переговорам впрочем, ещё во время обсуждения крымской проблемы Яценюк говорил о необходимости расширения автономии Крыма , да и сам их статус был неопределённым. С другой стороны, и Юго-Восток к переговорам готов не был — местная и региональная власть утратила доверие, а народные республики только начали формироваться, причём они-то на переговоры с Киевом настроены никак не были. Когда они решили показать находку соседям, снаряд взорвался Таким образом, попытка Киева навести порядок на Юго-Востоке страны силовым путём была практически неизбежной. Возможности договориться были, но обе стороны ими в полной мере не воспользовались. АТО и по форме, и по сути была не антитеррористической, а военной операцией против населения регионов, не поддержавших переворот в Киеве.
Название АТО было использовано исключительно для того, чтобы представить киевский режим жертвой. О российской агрессии говорилось прямо, но нигде в документах она не фигурировала — с момента заседания СНБОУ по Крыму в Киеве усвоили, что Запад прямого военного конфликта с Россией не одобряет.
Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации. Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду.
Он инициировал принятие закона о коренных народах, среди которых не нашлось места для русских, веками живущих на этих землях. Вполне в духе законотворчества нацистской Германии. Русский язык изгоняется из школ и университетов, из публичной сферы, просто повседневного обихода.
Нередки ситуации, когда за право говорить на родном языке можно поплатиться не только работой, здоровьем, но и жизнью. Только представьте себе, что Ирландия запретила бы английский язык, Бельгия — французский, Италия — немецкий. Такое просто невозможно вообразить, а вот фронтальная атака на русский язык на Украине не вызывает у просвещенного Запада отторжения, и даже кое-кем поощряется. Любые признаки инакомыслия влекут за собой самые тяжелые последствия. Нацистский режим, а не демократия На регулярную основу поставлен процесс очищения власти от неугодных и лояльных служащих. Главным подспорьем здесь является принятый Верховной Радой еще один закон о люстрации. Плодятся и другие законодательные акты, позволяющие силовым структурам режима жестко подавлять инакомыслие, преследовать оппозицию, вводятся запреты на работу телеканалов, других средств массовой информации, осуществляются репрессии против собственных граждан, включая депутатов парламента. А разве это не нарушение свободы слова, право выражать свое мнение?
Переписывание истории, возрождение фашизма Бесстыдно насаждается ложь о Второй мировой войне. Местные приспешники Гитлера объявляются героями, а настоящие герои-антифашисты предаются забвению. Сносятся памятники победителям фашизма, прославляются военные преступники, воевавшие в рядах Третьего рейха. Новым проявлением этого курса стало направление Кабмином Украины в Верховную Раду 23 февраля этого года законопроект о выходе Украины из соглашения СНГ об увековечивании памяти о мужестве и героизме народа в Великой Отечественной войне. На этом фоне верхом кощунства выглядит заявление Зеленского, у которого хватило совести в тот же самый день заявить, что он чтит память своего деда, воевавшего в рядах Красной Армии за освобождение Советского Союза и Европы от фашизма. Нарушение свободы вероисповедания Киевский режим даже вторгся в такую чувствительную, интимную сферу, как духовный мир людей: усиливается дискриминация по религиозному признаку. Прежняя власть во главе с Порошенко при поддержке Вашингтона осуществили церковный раскол, создав так называемую Православную церковь Украины. Инициированные законы направлены против канонической украинской православной церкви московского патриархата, захватывается принадлежащие ей храмы, преследуются миллион ее прихожан и духовенства.
Что это, как не нарушение свободы вероисповедания? Украинский нацизм выращивался США и коллективным Западом, создавая условия для войны И все эти массовые системные атаки на права и свободы, последовательное насаждение неонацизма, осуществляется при откровенном попустительстве США, Канады, стран Евросоюза, высокомерно объявляющих себя эталоном демократии. Под их бесцеремонным давление оказались и международные правозащитные механизмы: ООН, Советы Европы и ОБСЕ, которые все эти годы не могли найти в себе мужества отреагировать адекватно на вопиющий беспредел на Украине. Закрывать глаза на происходящее Запад начал в феврале 2014 года, когда радикалы осуществили антиконституционный госпереворот, разорвав достигнутый под гарантии Евросоюза соглашение с тогдашним Президентом Украины — Януковичем.
Основанием для принятие решения стал осуществлённый СБУ перехват радиопереговоров, на основании которого был сделан вывод о том, что «в Восточной части Украины происходит широкомасштабная военная агрессия Российской Федерации, осуществляемая силами разведывательно-диверсионных групп ГРУ генштаба вооруженных сил РФ». Далее он сообщил, что «координированные Российской Федерацией террористические отряды захватили управления внутренних дел и другие административные здания в нескольких городах Донецкой области.
Украина выдает американского убийцу? Апелляционный суд Киева разрешил экстрадицию американца Крэйга Лэнга, обвиняемого в двойном убийстве Турчинов, кажется, впервые прямо указал, что «кровь пролилась на войне, которую против Украины ведет Российская Федерация. Это искусственно созданная ситуация противостояния, которая имеет целью ослабление и уничтожение самой Украины». Ну и, соответственно, «Совет национальной безопасности и обороны принял решение начать широкомасштабную антитеррористическую операцию с привлечением Вооруженных сил Украины. Мы не дадим России повторить крымский сценарий в восточном регионе Украины». Турчинов пообещал: «Для тех, кто не стрелял в наших силовиков, кто сложит оружие и покинет захваченные административные помещения до утра понедельника, я в подписанном указе дал гарантии неприменения против них соответствующего наказания за совершенные действия.
Мы готовы рассматривать вопрос существенного расширения полномочий регионов и широкой реформы местного самоуправления, а также обновления власти на местах». Вооружённые силы к проведению АТО привлекаются только в случаях, когда террористическая угроза касается непосредственно армии или угрожает из-за пределов страны. Ничего не говорилось в законе и о привлечении к АТО гражданских лиц добровольцев.
Украина последние новости
| Война в Донбассе (2014—2022) — Википедия | Вместе с революцией-2014 на Украину пришла и тяжёлая экономическая ситуация. |
| Война в Донбассе | Пикабу | Подписанное постановление фактически спровоцировало начало вооруженного конфликта киевских силовиков и ополченцев в Донбассе. |
| Вооруженный конфликт на юго-востоке Украины | Удары по Украине: Этой ночью россияне нанесли удар по энергетике, заявил министр энергетики Герман Галущенко. |
Украина – последние новости
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. С 2014 года, начала конфликта, спровоцированного США в Украине путем государственного переворота, Россия избавилась почти от всего американского долга. Но поскольку президент России не сторонник войн и конфликтов (хотя, когда столкновение неизбежно, предпочитает бить первым), Москва была обязана испытать и попробовать политически решить проблему Украины. В ходе боев в августе 2014 года во время Вооружённого конфликта на востоке Украины мемориальный комплекс был уничтожен постоянными обстрелами обеими сторонами конфликта. Возможно, Соединенные Штаты вдохновились этой аналогией и решили использовать такой же подход в конфликте на Украине.
Кровавая операция. АТО — ошибка, лишившая Украину Донбасса
Печальную известность получила трасса на Краснодон, по которой пытались вывезти в Россию детей, женщин и стариков. Автомобили с гражданскими уничтожались огнем украинской артиллерии. Жители ЛНР оказались зажаты в кольце и поставлены перед выбором: либо оставаться в городе под непрерывным обстрелом, либо прорываться в Россию без единого шанса на выживание. В геноцид русского населения Донбасса включилась также и украинская боевая авиация.
Самолеты наносили удар за ударом по Луганску, его окрестностям, жилому сектору и гражданской администрации. Самый трагический случай произошел 2 июня 2014 года, когда с воздуха было атаковано здание Луганской областной администрации, однако попадание пришлось по скверу и самой большой в городе детской площадке, где в момент удара гуляли семьи с детьми. По свидетельству ополченцев, в ходе авианалета было выпущено около 20 неуправляемых ракет с кумулятивно-осколочными боеголовками калибра 80 миллиметров.
Погибли восемь человек, двадцать мирных жителей получили ранения. ВСУ пытались отрицать свою причастность, но факт применения неуправляемых ракет с воздуха был зафиксирован наблюдателями ОБСЕ. Центром украинской карательной операции в Луганске стало здание международного аэропорта, захваченное ВСУ в самом начале конфликта.
На территории воздушной гавани базировались от 400 до 800 бойцов украинского спецназа, тяжелое вооружение и военная техника. Впрочем, несколько раз ополченцам удавалось отвечать противнику в аэропорту за обстрелы их родного города: 14 июня 2014 года под Луганском был сбит украинский самолет Ил-76, на борту которого, по официальной версии Киева, находились 49 человек — члены экипажа и десантники. В петле.
Утром 14 июня 2014 года украинская армия начала операцию по блокированию Луганска с северных окраин, развязав ожесточенные бои за город Счастье. По сообщениям руководства ЛНР, штурм населенного пункта сопровождался беспорядочной стрельбой в гражданских, в результате чего за 14—15 июня в Счастье погибло около сотни человек. После захвата города украинская армия стянула кольцо окружения к северным окраинам столицы ЛНР.
На оккупированных территориях ВСУ и боевики националистических батальонов устроили настоящий геноцид мирного населения. Этот репортаж оказался для Корнелюка и звукорежиссера Антона Волошина одним из последних: 17 июня съемочная группа ВГТРК попала под минометный обстрел вблизи поселка Металлист под Луганском — Волошин погиб на месте, Корнелюк получил тяжелые ранения и позже скончался в больнице. К июлю 2014 года подразделения ВСУ и боевики националистических формирований все ближе подступали к Луганску, занимая населенные пункты бывшей Луганской области Украины.
В результате боев и последовавших потерь со стороны ополчения 13—14 июля часть бронегруппы украинских войск — до 40—45 танков, БМП и САУ прорвалась к гарнизону Луганского аэропорта, усилив группировку войск в районе воздушной гавани. Продвижение ВСУ поддерживалось с воздуха.
Николай Александрович Митрохин р. Украинский конфликт в 2014 году: хроника кровавой реконструкции [1] В конце августа оппозиционные российские СМИ и блогеры оповестили граждан своей страны о первых достоверно известных им фактах участия и гибели российских военнослужащих в боевых действиях на территории Украины [2]. Украинским гражданам и многим другим, кто находился за пределами России, давно было известно, что проект образования на территории Донбасса сепаратистских «республик» нежизнеспособен без постоянного притока новых сил с территории России. Впрочем, одно новое обстоятельство в сообщениях российских СМИ было. Оно заключалось в том, что «добровольцы» в России кончились и очередь дошла до кадрового состава российской армии, направляемого воевать уже без всякого идейного стимула, но по прямому приказу командования [3].
В этой статье я попробую воссоздать хронологию и логику процесса, в результате которого погибли тысячи людей, включая и кадровых российских военных. В силу понятных причин моими основными источниками являются результаты журналистских расследований, интервью с участниками военного конфликта, блоги. К сожалению, на этом этапе практически невозможно ссылаться на более привычные и традиционные исторические источники — официальные документы, архивы и так далее. Надеюсь, в будущем этим займутся историки, если, конечно, получат в свое распоряжение необходимые материалы. Однако, несмотря на явную уязвимость и недостаточность источников, находящихся в моем распоряжении, они позволяют реконструировать общую картину происходившего на Донбассе весной--осенью 2014 года [4]. Вооруженная фаза конфликта на Донбассе успела пройти несколько существенных этапов, в ходе которых со стороны условно «пророссийской стороны» последовательно оказывались задействованы совершенно разные силы. Первый этап: «вооруженное восстание» Политическое движение сторонников присоединения Донбасса к России существовало в регионе с конца 1990-х годов.
Оно состояло из множества малочисленных, маловлиятельных и слабо связанных между собой групп различной идеологической и культурной ориентации казаки, ветераны-десантники, православные активисты, неонацисты-неоязычники, поклонники публициста Александра Дугина [5]. Спецификой эскалации конфликта на Донбассе в марте--апреле 2014 года стало стремительное вытеснение с политического поля идейных «сепаратистов» если следовать украинской терминологии «ополченцами» если следовать терминологии российских государственных СМИ или пророссийскими боевиками мне кажется, это вполне корректное обозначение. Это были люди, ранее, как правило, не известные в качестве политических или общественных деятелей, которые стали решать политические задачи методами вооруженного насилия. На первом этапе — при вооруженном захвате власти в некоторых городах региона в период с 12-го по 20 апреля 2014 года — «ополченцев» изображали несколько групп. Главными ударными силами были мелкие криминальные группировки и привлеченные ими для массовки «гопники» [6] , которые надеялись избавиться не только от украинских властей, но и от доминирующих в регионе старых мафиозных грандов, в числе которых наиболее часто упоминают миллиардера Рината Ахметова. Связанная с ним политическая и экономическая элита региона, являющаяся ядром «Партии регионов», очевидным образом не хотела присоединения Донбасса к России, что означало бы передел собственности и прочие неприятности. Мелким предпринимателям, криминальным деятелям, чиновникам преимущественно связанным с наиболее криминализированными сферами экономики и офицерам милиции районного уровня подобные радикальные политические преобразования, наоборот, давали большие надежды.
Примером этого послужила ситуация в Крыму. Там Сергей Аксенов, имевший в криминальных кругах кличку «Гоблин» [7] и хорошо известный как местным правоохранительным органам, так и крымским политикам последним как лидер малочисленной фракции в региональном парламенте , в марте, опираясь на российских военных, захвативших здание парламента, смог стать премьер-министром. На Донбассе это явление приняло куда больший масштаб. Хотя даже о первых лицах в рядах пророссийских боевиков мы знаем очень мало, а добравшиеся до них российские интервьюеры предпочитают не копаться в их биографиях, имеющихся в нашем распоряжении фрагментарных данных достаточно для осознания общей картины. Инициатор захвата региональной администрации в Луганске Валерий Болотов, ставший первым премьером ЛНР, был ранее известен как «смотрящий за копанками» нелегальными шахтами и принадлежал к окружению главы фракции «Партии регионов» в Верховной Раде Александра Ефимова [8]. Сменивший его на этом посту Игорь Плотницкий, с началом событий на Донбассе создавший собственный вооруженный отряд «Заря», в 1990-е годы занимался крайне криминализированным бизнесом по торговле топливом, затем был чиновником по контролю за качеством этого топлива [9]. Нынешний глава ДНР Александр Захарченко, чья биография, предшествовавшая середине 2014 года, особенно тщательно скрывается от общественности известно лишь, что, не имея законченного высшего образования, он «занимался малым бизнесом, руководил коллективами в угольной промышленности» [11] , после событий на Майдане «достал лопату и выкопал из своей клумбы личный автомат; помимо автомата, […] там еще лежали два пистолета, ящик гранат и снайперская винтовка» [12].
Ставший хозяином 300-тысячной Горловки Игорь Безлер, по кличке «Бес», был ранее известен как мелкий чиновник мэрии, курирующий похоронный бизнес [13]. Однокашник и друг Аксенова, предприниматель Сергей Здрылюк, по кличке «Абвер», несколько месяцев распоряжался 165-тысячным Краматорском, захваченным им в составе отряда Игоря Гиркина Стрелкова [14]. Павла Дремова, захватившего первоначально Северодонецк, а теперь контролирующего крупный город Стаханов в Луганской области, считают бывшим каменщиком; сам же в интервью он прямо признал, что «был бандитом» [15]. Впрочем, это были не просто криминальные авторитеты и третьеразрядные чиновники. Их весьма фрагментарно известные биографии сходятся в нескольких деталях. Многие из них были причастны к различным ветеранским объединениям особенно ветеранов ВДВ. Кроме того, их фрагментарные биографии позволяют предположить, что в 1990—2000-е годы они какое-то время жили в России.
Игорь Плотницкий — выпускник Пензенского высшего артиллерийского училища 1987 [17]. Александр Захарченко, несмотря на занятие бизнесом, имел неоконченное высшее образование в Донецком юридическом институте МВД и аттестовал себя как «кадрового военного» [18]. Сергей Здрылюк — выпускник военно-политического училища в Крыму. Павел Дремов, по данным украинской стороны, — ветеран войны в Чечне [19]. Вероятно, этим можно объяснить тот факт, что он, «гастарбайтер-каменщик», имеет квартиру в Санкт-Петербурге, а также, по его собственным словам, воспринимался земляками как «москаль» во время своих наездов в родной город [20]. Лидер крупной группировки из Лисичанска, весной 2014 года контролировавший город Алчевск, Алексей Мозговой был сотрудником военкомата в звании прапорщика, затем работал в качестве строительного рабочего в Москве. Второй, самой малозначительной в военном и важной в политическом отношении, группой были местные пророссийские политические активисты из упоминавшихся организаций.
Их присутствие позволяло делать вид, что группы, штурмовавшие административные здания, пользуются «народной поддержкой» и что происходящее похоже на донбасский «Майдан», а не инспирировано внешними силами. Например, в Луганской области 2—3 апреля был создан «Координационный совет общественности», который образовали несколько десятков пророссийских организаций. Однако уже 27 апреля Координационный народный совет провозгласил Декларацию о суверенитете Луганской народной республики, а 29 апреля «Армия Юго-Востока» вооруженная структура под руководством Болотова захватила основные административные здания в Луганске и некоторых городах области. Общественный совет из примерно 50 пророссийских организаций действует «при премьере ЛНР» с 21 июня до сих пор [21]. О реальной значимости идейных сепаратистов ярко говорит судьба самого известного из них — Павла Губарева.
Редакция не предоставляет справочной информации. Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду. Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения.
Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России. Цели прежние - стратегическое поражение РФ. И от них на Западе никто пока отказываться не намерен. Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных. Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе. Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял. Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину. Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала. С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению. И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать. Вероятно, неудачи первых месяцев войны произвели на Кремль весьма неприятное впечатление. Однако, как мы знаем, Киев отказался от этих условий под давлением «западных партнеров». Сегодня, конечно, о возвращении к данному договору в полном его варианте речи уже не идет, о чем из Кремля неоднократно звучали вполне однозначные заявления. Оно и понятно: ситуация на фронте уже совершенно другая, Россия справилась с кризисом наступления, отбила контрнаступ, перехватила инициативу и постепенно продвигается вперед. У Салорейха же теперь сил для сдерживания продвижения росармии остается все меньше. Да, Киев получает все новое и новое вооружение: те же ATACMS и другие ракеты, да и F-16 рано или поздно подгонят — но как все это поможет переломить ход войны в условиях, когда у салорейховцев банально заканчиваются люди, которых можно отправить воевать? Украина сегодня находится уже далеко не в том положении, чтобы надеяться на подписание хотя бы примерно столь же выгодного договора. Хотя сегодня даже Зелебобус уже говорит не о «границах 1991-го» с Донбассом и Крымом, но хотя бы о границах 2022-го. Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего. В общем, украинский народ снова может передать Зеленскому большой пламенный привет. Ведь благодаря его позиции он лишился возможностей закончить войну победой. Хотя Зелебобус и принял свое решение под влиянием бритов и лично экс-премьера Британии Джонсона при полной поддержке администрации Байдена, уверявших его в неминуемой победе над Россией. Но в том-то и дело, что эта самая победа в классическом понимании «партнеров» совершенно не интересует.
Хронология конфликта на Украине февраль-май 2014 года. Справка
В этой статье мы расскажем какое вооружение используют российские войска на территории Украины в ходе конфликта 2022. В конце ноября 2013 г. между Украиной и Российской Федерацией вспыхнул конфликт в связи с украинским политическим е президента Януковича (). Предпосылки и содержание первых месяцев гражданского конфликта в Донбассе в 2014 году. В феврале 2014 года произошла смена власти на Украине в результате Евромайдана.
История конфликта на юго-востоке Украины: 7 лет назад и сегодня
14 апреля 2014 года власти Украины начали «антитеррористическую операцию» на юго-востоке страны. Первая попытка погашения конфликта в Украине произошла 7 апреля 2014 года в Женеве с участием высших дипломатических представителей Украины, ЕС, США и России. Вооруженный конфликт на Донбассе, продолжающийся с весны 2014 года, также стал объектом для информационного противоборства.
Украина последние новости
По данным различных источников [42] , с лета 2013 года в кругах российских властей начинают прорабатываться различные планы действий по отторжению территорий Украины [43] [44] [45]. В сентябре 2013 года в ходе российско-белорусских учений в Калининградской области отрабатывались «операции по защите соотечественников, якобы притесняемых на территории иностранного государства» [46]. По сценарию этих учений, «на территории соседнего государства происходят беспорядки и попытки захвата власти, создаются незаконные вооружённые формирования», а Россия и Белоруссия как страны-соседи «заходят и наводят порядок» [47] [48]. В конце 2013 года резкая перемена внешнеполитического курса тогдашнего президента Украины в сторону Москвы вызвала протесты оппозиции зимой 2013—2014 года [49] [50]. Противостояние усилилось в конце января 2014 года, после начавшихся на Украине массовых протестов с захватами административных зданий. В феврале 2014 года президент Виктор Янукович уехал из Киева в Харьков [51] [52]. Парламент Украины отстранил от власти бежавшего из столицы главу государства и протесты завершились [50]. Вскоре Янукович покинул территорию Украины [49] [53] [54] [55]. Эти события выдвинули на передний план глубокие внутренние противоречия в украинском обществе между, в большинстве своём, украиноязычным северо-западом и русскоязычным юго-востоком [56] : если в столице, северных, центральных и западных регионах Украины новые власти, заявившие о возобновлении движения в сторону евроинтеграции, пользовались определённой поддержкой населения и быстро упрочили своё положение, то на юго-востоке характер смены власти и её первые решения новых властей вызвали недовольство и акции протеста против них [57]. Протестующие выражали тревогу по поводу исключения русскоязычного населения из процесса государственного управления на национальном уровне и потребовали придать русскому языку статус второго государственного [56] ; русскоязычное население на востоке Украины особенно беспокоила активизация ультраправых организаций и их заметная роль в Евромайдане, в том числе в силовых этапах этого противостояния [56]. Вместе с тем украинские исследователи отмечают некорректность приписывания сепаратистскому движению чрезмерного влияния, отмечая, что в 2014 году только 4,5 процента жителей юго-запада Украины опасались языковой или этнической дискриминации, а исследование Equal Rights Trust 2015 года показало, что языковой, этнической или религиозной дискриминации русскоговорящих или россиян на Украине до или после начала войны в Донбассе не существовало [58].
Заимствуя тактику Евромайдана, пророссийские активисты в Крыму и во многих городах востока Украины также начали действия по захвату административных зданий [59]. На внешнеполитическом уровне свержение президента Украины прозападными силами столкнулось с крайне враждебной реакцией России, воспринявшей его как угрозу своим коренным интересам [60] и стремившейся восстановить своё влияние на Украину и получить контроль над Крымом [61] , не останавливаясь перед применением и угрозой применения военной силы. Воспользовавшись вакуумом власти в Киеве [62] [63] и местным недовольством [64] , подогреваемым действиями российских спецслужб [65] и информационным давлением и манипулированием общественным мнением со стороны российских СМИ [66] , Россия осуществила вооружённое овладение Крымским полуостровом [56] [67] и провозгласила себя «гарантом безопасности русского мира » [68] , угрожая военным ответом в случае «распространения насилия» на восточные регионы Украины [69]. На востоке Украины Россия применила подход, отличный от захвата Крыма. Сразу после изгнания Януковича Россия развязала антиправительственное движение в восточных районах Донецкой и Луганской областей. Вместо того, чтобы вторгаться силами специальных операций, Москва начала кампанию политической войны, чтобы подорвать власть переходного правительства. Целью было сначала дестабилизировать ситуацию, и затем, если удастся, склонить новые украинские власти к федерализации Украины, что ослабило бы их власть в масштабах страны и позволило бы России существенно влиять на отдельные регионы [61]. Протестные настроения пророссийски настроенной части населения мотивировал, в том числе, предшествовавший захват Крыма Россией.
Крымский вопрос является самым обсуждаемым по той причине, что он затрагивает интересы в равной степени обоих государств. Отечественные интернет-порталы придерживаются официальной версии Кремля — Крым отказался признавать легальным новый киевский режим и 6 марта 2014 г. Решение жителей республики о референдуме признается незаконным, так как вступает в противоречие с Конституцией страны, согласно которой вопросы, связанные с территориальным устройством Украины, могут обсуждаться только на всеукраинском референдуме [30]. Стороны сильно расходятся и в оценках итогов волеизъявления жителей Крыма. СМИ Украины заявляют, что референдум был проведен нечестным путем, а итоги голосования сфабрикованы. Отмечается тот факт, что официально в Севастополе живет 385 тыс. Делается акцент на том, что в выборах можно участвовать только по достижении совершеннолетия и число возможных голосов должно быть еще меньше, чем численность населения [11]. Согласно отечественным СМИ, 95. Обращает на себя внимание то, что спустя год после «крымской весны» новостные сайты Украины продолжают обсуждать эту проблему [13], в то время как российские масс-медиа переключились на другие темы, в частности, перспективы развития Крыма как российского региона [22]. То есть налицо искусственное поддержание напряженности одной стороной и «замалчивание» событий другой. Вооруженный конфликт на Донбассе, продолжающийся с весны 2014 года, также стал объектом для информационного противоборства. Одним из аспектов проблемы, который часто освещается в СМИ, стал вопрос участия Вооруженных Сил России в противостоянии. В июне 2014 года министр внутренних дел Украины Арсен Аваков предъявил доказательства поставок из РФ боевой техники сепаратистам, а именно БТРа с российскими документами [1]. Российская сторона ограничивается в основном официальными заявлениями о том, что не имеет отношения к вооруженному конфликту на Донбассе [24]. В данном контексте уместно упомянуть инцидент, который произошел 25 августа 2014 года, когда 10 российских военнослужащих были задержаны украинской стороной по причине нарушения государственной границы. Тем самым, согласно украинским СМИ, была пресечена попытка вооруженной интервенции на территорию страны [25]. Кремль отреагировал на данную ситуацию заявлением о том, что граница была пересечена случайно [16]. Интерпретировать это объяснение можно по-разному, однако, когда политические отношения между странами настолько сложны, любой подобный инцидент будет трактоваться именно как акт агрессии, но не случайность. Противоположный подход в освещении гражданской войны на Донбассе прослеживается через призму оценочных терминов, используемых для характеристики повстанцев Юго-Востока. СМИ Украины называют их не иначе, как «боевики» или «террористы» [3; 29]. Тем самым подчеркивается незаконный и преступный характер их деятельности, с целью создать негативный образ жителей Донецкой и Луганской областей в глазах населения остальной части Украины и мировой общественности. Российские новостные издания чаще пользуются термином «ополченцы» [17, 18].
Было фото в сети одного из харьковских кинотеатров конца нулевых. Там было написано, что все фильмы идут на украинском языке, но при этом само объявление было составлено на русском. Несмотря на все усилия, русский оставался языком бизнеса, языком объявлений. И в этом смысле Виктор Янукович совершенно справедливо пытался дать русскому языку хоть какой-то официальный статус. Если резюмировать, то Виктор Ющенко со своей мягкой украинизацией способствовал не объединению страны, а только дальнейшему ее разделению А как проявлялось это разделение? В опросах украинских социологов всегда была регионализация: Запад, Восток, Центр и Юг. И между разными регионами всегда был антагонизм, причем направленный в обе стороны. Еще в 2004 году во время массовых протестов распространяли мифы, что приехавшие с Донбасса шахтеры используют подъезды как отхожие места. Центральные и западные области вообще воспринимали Юго-Восток как не очень просвещенную часть страны Как, к примеру, московская общественность, обитающая в районе Патриарших прудов, смотрит на Уралвагонзавод, даже если это высоколобые инженеры, делающие одни из лучших танков в мире. И никого не волновало, что Юго-Восток — это не только шахты. Достаточно вспомнить, что Харьков — это научная столица Украины. Даже элиты страны не воспринимали население юго-восточных областей как своих. Плюс во времена президентства Виктора Януковича использовалась совершенно циничная политическая технология. Он ведь тоже не был государственным деятелем, а был политиком и прежде всего думал о следующих выборах. И по результатам социологических исследований его команда понимала, что во втором туре президентских выборов Виктор Янукович может победить только одного человека, жесткого националиста. Жестким националистом был Олег Тягнибок. Поэтому команда президента начала накачивать Олегу Тягнибоку рейтинг и одновременно с этим зачищать ориентированное на Россию пространство. То есть у населения должно было сложиться ощущение, что если они за Россию и за русский язык, то их единственный кандидат — это Виктор Янукович Почему вообще для украинского национального проекта была так важна именно языковая ассимиляция Юго-Востока? Проблема в том, что украинский национализм — сугубо этнический, а не гражданский. Гражданский национализм есть в России, с концепцией многонационального народа, гражданский национализм есть в США. А на Украине национализм этнический. И в этом смысле язык -- это один из важнейших маркеров идентичности Дескать, если ты не говоришь на государственном языке или пытаешься сделать государственным языком какой-то другой, то ты чужой. А разделение на своих и чужих, как учит нас Карл Шмитт, это и есть смысл политики. Именно это помешало распространению концепции «русскоязычных украинцев»? Этой концепции помешало украинское государство. Если говорить про идентичность, то очевидно, что Украина в целом билингвальная страна. Даже многие украинские неонацисты прекрасно говорят на русском, например, Андрей Билецкий, основатель «Азова» признан террористическим и запрещен в России. В 1994 году в Донецкой и Луганской областях провели референдум о русском языке, который потом назвали совещательным опросом: около 90 процентов избирателей проголосовали за русский в качестве государственного Подобные референдумы были в 2004 году в Крыму и Закарпатской области. Все эти референдумы не были признаны центральной украинской властью, но они демонстрируют важность языкового вопроса. В 2015 году Киевский международный институт социологии КМИС проводил опрос, как бы проголосовали украинцы, если бы референдум о языке прошел сейчас. По всей стране соотношение было 48 процентов «против», 33 процента «за». При этом на юге «за» проголосовало бы 56 процентов, на востоке — 66. Опрос, стоит обратить внимание, проводился в 2015 году, когда уже на полную была включена пропаганда. И все равно треть страны выступала за русский в качестве государственного. Но власти страны, повторюсь, о единстве страны не думали вообще Но почему эти люди на контролируемых Украиной территориях не боролись за право говорить на русском языке? Это уже не вопрос, на каком языке жить, а вопрос, на каком языке умирать Но я все же не соглашусь с тем, что не было несогласных. В мае 2017 года украинские власти запретили российские ресурсы. И там было сильнейшее падение, прежде всего у ресурса «ВКонтакте». Google, YouTube и «ВКонтанте» были популярнейшими сайтами на Украине, причем в 2016 году «ВКонтакте» выходил на второе место по посещаемости, им пользовалось 66 процентов населения. Однако после блокировки на Украине произошел резкий рост популярности браузера Opera. Там тогда был встроенный VPN. И русскоязычные сервисы вернули часть аудитории, где-то 20-25 процентов населения продолжило ими пользоваться. Это и есть устойчивые русскоязычные, которые готовы получать информацию из России несмотря на блокировки. Кроме того, украинские националисты довольно агрессивно работали кулаками на улице. А в этом смысле государство на Украине не работает как государство... Мы делали серию интервью с украинскими силовиками после Евромайдана. И они говорили, что если раньше они чувствовали за собой силу, то потом видели, как их сослуживцев националисты ставят на колени. Были люди, которые все-таки говорили, что мы русские или русскоязычные украинцы, что нужен мир, не обязательно русский мир, просто мир. Их просто убивали, как, например, журналиста Олеся Бузину Украинской власти не удалось сохранить монополию на насилие.
Однако для нагнетания ситуации, выставления себя в качестве потерпевших и дискредитации правительства участники майдана преподносили произошедшее как проявление деспотизма, произвола. Например, в данном направлении много работы велось со стороны оппозиционеров в социальных сетях, в интернете. Разгон митинга 30 ноября был использован как повод для ужесточения требований. В целом же при ответе на вопрос, когда начался майдан на Украине, обычно обозначают 21 число месяца. Создание самообороны и схватка с режимом Теперь люди, выходившие на площадь, начали говорить не только о подписании документа по интеграции с Евросоюзом, но и об отставке Януковича, правительства, о проведении новых выборов. С начала декабря демонстранты стали формировать свои отряды, которые они назвали самообороной. В дальнейшем все их действия заключались уже не только в регулярных митингах, но и в захвате зданий, где заседали представители органов государственной власти, других, имеющих общественное значение, в их блокаде. Происходили столкновения с официальными работниками по наведению правопорядка. Сами участники майдана выставляли данные события как несправедливые акты правительства против них, как произвол. Однако их акция протеста была противозаконной, поскольку не была согласована с властями, в ее ходе нарушались нормативные документы, например, по сохранению общественного спокойствия, по запрету хулиганства. Поэтому меры сотрудников органов внутренних дел по разгону демонстрантов находились в русле одной из функций государства по пресечению антизаконных действий населения. Более того, они не проводили эти меры в полном объеме для решительного подавления всего движения. Сам факт столь долгого пребывания митингующих на площади, нахождение там палаток, захват государственных зданий по оценкам экспертов являлся следствием нежелания власти применить силы внутреннего правопорядка в достаточной степени для разгона майдана и установления общественного спокойствия. Демонстранты пользовались этим и продолжали увеличивать уровень хулиганства и беспорядков. Оно пошло на шаги по ужесточению нормативно-правовой базы в отношении совершающих акты нарушения общественного спокойствия участников майдана. Они предусматривали большую ответственность митингующих за противоправные действия.
Седьмая годовщина АТО: как начиналась и разгоралась необъявленная война
Новости о событиях на Украине за последний час: ситуация в стране, репортажи, мнение экспертов. Тогда конфликт на пост-Украине вернется к формату Гражданской войны, о чем мы подробно рассуждали ранее. Он рассказал о том, почему российские власти не меняют статус военной операции, спрогнозировал возможную продолжительность боевых действий на Украине и перечислил предполагаемые цели России в военном конфликте. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Вооруженный конфликт на Донбассе, продолжающийся с весны 2014 года, также стал объектом для информационного противоборства. В феврале 2014 года произошла смена власти на Украине в результате Евромайдана.