В России успешно испытали ракету с ядерной силовой установкой. Отвечая на заседании Валдайского клуба на вопрос, не стоит ли России пересмотреть свою «ядерную доктрину» в сторону понижения ядерного порога, президент Владимир Путин. 19 октября 2023 года появились новости, что США на ядерном полигоне в Неваде провели экспериментальный мощный взрыв с применением химикатов и радиоизотопов. Новости/СМИ о проекте. Ядерное оружие сегодня — В ГД назвали ложью слова Дуды о размещении РФ ядерного оружия под Калининградом.
«Сделали то, что не успели в СССР». В России запущен вечный ядерный реактор
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Конвейер успеха: 141 яркое достижение атомной отрасли Позавчера, 13. Происходят существенные изменения в конструкции ядерных установок: появляются новые типы реакторов, такие как усовершенствованные реакторы на расплавах солей и передвижные.
Атака на РЛС «Контейнер»
- МИД Польши раскритиковал Дуду за заявление о ядерном оружии
- Буксир ложится на курс
- Выводы и опасные проблемы
- США начинают новую гонку ядерных вооружений
Al Mayadeen: российское ядерное оружие уничтожит силы НАТО за полчаса
Потому что мир в 2017 году — это одно. А тот, что сегодня, совершенно иное. И мы сами сегодня тоже в самых разных международных санкциях как бродящая собака в репейнике. Что терять-то? Но так же ясно, что, если все же продолжать двигаться в таком направлении, то Москве не избежать и дополнительных серьезных политических осложнений. Поэтому если какие-то переговоры с Пхеньяном о поставках оружия Москва и ведет, то точно в обстановке строжайшей секретности. Исходя из этого, о многом приходится просто догадываться. И нам, и Западу, и Украине.
Но — продолжим. По его словам, наши войска за последние дни запустили как минимум одну такую ракету. О чем конкретно говорил Кирби? Это стало понятным буквально через несколько дней. На Западе запестрели сообщения, что 2 января на территории Украины после массированного воздушного налета были обнаружены обломки хвостовой части баллистической северокорейской ракеты комплекса KN-23. В подтверждение за рубежом были обнародованы фотоснимки хвостовой части прилетевшей ракеты с характерной именно для KN-23 формой газодинамических рулей короткая прямоугольная со срезанными углами. Не было ли это подделкой?
Ничего утверждать не берусь. Но если по Украине почти пять месяцев назад и впрямь ударил KN-23 — выходит, британская MI-6 и ее коллеги из Сеула все же не даром жуют свой шпионский хлеб. Но тогда еще вопрос: почему в нашем распоряжении оказался только лишь действительно неплохой KN-23, а не сверхмощный KN-25, о котором даже за океаном недоброжелатели КНДР говорят со страхом, но в самых превосходных тонах? Как говорится, только «вскрытие покажет». В смысле — наша при любых обстоятельствах неизбежная, на мой взгляд, победа на Украине. Однако со своей стороны предлагаю такое объяснение: в истории с, похоже, единичным пока залпом KN-23 по Украине со стороны России и КНДР могло быть своеобразное зондирование реакции Запада. Проглотят или нет?
В соответствии с ним Россия рассматривает ядерное оружие "исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой". США потратили на ядерное оружие в пять раз больше, чем Россия В исследовании говорится, что рост глобальных расходов на ядерное оружие в условиях пандемии коронавируса COVID-19 обусловлено лишь деловыми интересами. Обсуждение возможных ядерных испытаний началось как ответ на подозрения о проведении таковых Россией и Китаем, хотя никаких доказательств для подобных обвинений не было представлено... Такие итоги 2019 года озвучил Стокгольмский институт исследования проблем мира в середине июня 2020-го. По данным экспертов, к началу 2020 года в мире насчитывалось 13,4 тыс. Из них 1800 находятся в состоянии повышенной боевой готовности, а еще 3720 хранятся на складах оперативных частей. В России развёрнуто 1,57 тыс.
Соединённым Штатам нужна ядерная позиция, способная одновременно сдерживать обе страны. Комиссия рекомендует Соединённым Штатам придерживаться ядерной стратегии, согласующейся с правом вооружённых конфликтов, основанной на шести фундаментальных принципах: гарантированный ответный удар, гибкое реагирование, индивидуальное сдерживание, расширенное сдерживание и гарантии, рассчитанная двусмысленность в декларативной политике, хеджирование рисков — и применять эти принципы для устранения угрозы 2027-2035 годов». Здесь, конечно же, возникают вопросы: а что такое «рассчитанная двусмысленность в декларативной политике»? Двойные стандарты? Или намеренное поддержание неопределённости действий? На странице 27 сказано, что «ядерная стратегия США долгое время сохраняла определённую степень рассчитанной двусмысленности в отношении точных обстоятельств, при которых Соединённые Штаты могли бы применить ядерное оружие. Это способствует сдерживанию, создавая неопределённость в сознании потенциальных противников и заверяя союзников США в том, что Соединённые Штаты оставляют за собой право первыми применить ядерное оружие для их защиты, если это необходимо». На странице 31 говорится, что нужно «поддерживать декларативную политику рассчитанной двусмысленности в отношении условий, при которых США могут применить ядерное оружие, чтобы сохранить варианты действий для президента при любых обстоятельствах, усложнить противнику принятие решений относительно вступления в войну с Соединёнными Штатами и удержать противника от эскалации конфликта с США». Иными словами речь о том, что именно США первыми применят ядерное оружие тогда, когда они посчитают нужным. Кроме того в документе рекомендуется Министерству обороны и Министерству энергетики расширить ядерную инфраструктуру от промышленной базы, связанной с производством ядерного оружия, до научных разработок. Параллельно с этим говорится о необходимости приоритетов в области разработки высокоточного оружия большого радиуса действия, сверхзвуковых ракет, перехватчиков, аналитики больших данных, искусственного интеллекта и квантовых вычислений. Доклад готовился членами специальной комиссии и проходил слушания комитета Сената по вооружённым силам. В общей сложности двенадцать членов комиссии, подготовивших доклад, пришли к выводу, что Соединённые Штаты сталкиваются с «беспрецедентной» угрозой одновременной борьбы с двумя равными противниками, обладающими ядерным оружием, — Россией и Китаем, — и это не было предусмотрено последней независимой комиссией, которая оценивала стратегические силы страны ещё в 2010 году. Следует обратить ещё на два документа, которые связаны с этой темой.
Они продолжают его испытывать. Российские специальные сейсмические установки время от времени фиксируют колебания земной коры, характерные для подземный ядерных взрывов. Понятно, что это позволяет США совершенствовать свое ядерное оружие и ставят в невыгодное положение Россию. Это своего рода «ядерное мошенничество». Именно поэтому Владимир Путин на Валдайском форуме заявил: «США подписали акт о запрете на испытания ядерного оружия, Россия подписала и ратифицировала его. А США подписали, но не ратифицировали. Сейчас мы почти закончили работу над современными видами стратегического оружия. Специалисты говорят: с новым оружием надо убедиться, что боезаряд работает без сбоев. Я не готов сказать: нужно или не нужно проводить испытания. Но повести себя зеркально по отношению к США можно. Но это вопрос депутатов Госдумы - можно отозвать ратификацию. Если сделаем, будет достаточно». Что это значит?
Атака на РЛС «Контейнер»: Украина пересекла ядерную «красную линию» Путина
Термоядерная установка FuZe американского стартапа Zap Energy разогрела плазму до 37 млн °С. Новости. безопасность, новости беларуси, россия, владимир путин, ядерное оружие. Первые ядерные заряды доставлены в Беларусь – Путин. Захарова: ядерное оружие США в Польше станет целью для РФ в случае столкновения с НАТО.
Песков заявил, что Польша пытается «быть впереди телеги»
- «Сделали то, что не успели в СССР». В России запущен вечный ядерный реактор | Аргументы и Факты
- 2. США делали ракету с ядерным двигателем еще в 1960-х, но — «грязнyю»
- МИД Польши раскритиковал Дуду за заявление о ядерном оружии
- США создают новую ядерную гравитационную бомбу, рассчитанную на применение против России и Китая
- Ядерное оружие — последние новости на сегодня и за 2023 год - Вечерняя Москва
- У России крупнейший ядерный арсенал в мире. НАТО будет уничтожена за полчаса | 07.10.2022, ИноСМИ
«Ответно-встречный удар». Запад занервничал из-за российских ядерных учений
Ученые рассчитали, что около 35% энергии ядерного взрыва высвобождается в виде теплового излучения – яркая вспышка света в первую очередь поражает зрение человека. Газета The Daily Star писала, что Россия готовит оружие, которое «мощнее ядерной бомбы». В ходе обсуждения резолюции о "недопущении ядерного оружия в космосе и околоземной орбите" американские и японские дипломаты убеждали участников в недопустимости наличия.
Рассылка новостей
- Наши проекты
- Песков: заявления Дуды о ядерном оружии напугали даже США
- Путин на заседании Валдайского клуба рассказал о новом оружии возмездия - МК
- Новое топливо
Ядерная установка позволила атомоходам проводить суда по Севморпути и в устьях рек
В западных СМИ обратили внимание именно на этот факт, поскольку он приближает Москву к отказу от участия в соглашении. Ряд обозревателей отмечают, что учения повышают градус эскалации, демонстрируя готовность России к ядерному удару. То есть нервную критику вызвал не столько факт учений, сколько их демонстративность на фоне общего обострения международной обстановки. Вашингтон так и не ратифицировал упомянутое соглашение, отметил в разговоре с ИА Регнум эксперт ассоциации военных политологов, заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им Г. Плеханова Андрей Кошкин. Поэтому любые заявления западной прессы с критикой России в данном случае звучат, по меньшей мере, нелогично. По мнению эксперта, это типичный пример двойных стандартов: «Мы проводим дератификацию чтобы сбалансировать ситуацию в юридическом плане, а это в США подается как агрессия». По словам Александра Кошкина, отработка ответного ядерного удара — это рутинные мероприятия, которые проводят и США, и их союзники. И отказываться от них они не спешат.
Так, в пятницу, 20 октября, на подземном полигоне в штате Невада армия США осуществила химический взрыв. Заявленная цель учений — улучшение возможностей Пентагона по отслеживанию ядерных взрывов малой мощности по всему миру. Подобный взрыв отличается от ядерного тем, что используются традиционные взрывчатые вещества, например тринитротолуол, а не ядерные боеприпасы. Непосредственно перед взрывом происходит реакция, которая превращает взрывчатку в смесь горячих газов. Как правило, в ходе учений используется боевая часть массой до ста килограммов, то есть фактически речь идёт об имитации ядерного взрыва небольшой мощности. И подобными испытаниями американцы показали, что приводят полигоны в состояние боевой готовности, отмечает Александр Кошкин.
Горбачёв и его окружение, обладая ранее упомянутыми материалами, отдавали себе отчёт в неправдоподобности деклараций властей США. Тем не менее, они пошли на шаги, обернувшиеся известными результатами.
Длительное следование нашей страны в фарватере западных «демократий» окончательно развязало руки последним. Оно было воспринято «мировым сообществом» как демонстрация слабости. В результате «глобалисты» прибегли к осуществлению чреды масштабных провокаций. Вторжение в Югославию, в Афганистан, в Ирак, в Ливию, попытка развязывания в Сирии гражданской войны, осуществление чреды «цветных переворотов» на постсоветском пространстве, содействий агрессивным действиям захвативших власть в Молдавии, в Грузии, на Украине националистическим силам в попытке аннексии то Приднестровской республики, то Южной Осетии и Абхазии, то Донецкой и Луганской народных республик, раскручивание спирали антироссийских санкций, открытое попрание США и ЕС принципов международной дипломатии, эскалация информационной агрессии против России, — всё это вызывает серьёзную озабоченность за будущее мира. В воздухе явно пахнет порохом. Во второй половине 1980-х годов с высоких трибун звучало немало слов относительно сокращения атомного оружия двумя сторонами — как СССР, так и США. Были подписаны специальные соглашения вроде договора об уменьшении ракет средней и малой дальности. Но ожидаемого сокращения в разумных пределах обоими странами ядерного оружия не произошло.
Прежде всего, американцы вовсе не торопились выполнять договорённости о сокращении ядерного потенциала и даже разрабатывали новые виды тяжёлых вооружений, действуя вопреки положениям достигнутых соглашений. Примечательно, что после 1990 года правительство Российской Федерации неоднократно поднимало эту тему. А наша страна ликвидировала отнюдь не медленными темпами то, что было создано огромными усилиями народа во имя создания ключевого фактора, сдерживающего агрессивные устремления международных противников. Не могло не вызывать вопросов нежелание М. Горбачёва настаивать на включение в договора о сокращении атомных вооружений положений об уменьшении не только соответствующих видов вооружения в американском военно-морском флоте, но и систему противоракетной обороны ПРО США. А ведь именно на это делал акцент маршал С. Но Михаил Горбачёв, проигнорировав предупреждение, фактически довёл дело до того, что в результате американцы становились сильнее по показателям ракетно-ядерного щита, а СССР, напротив, ослабевал. Вот что рассказывал об этом занимавший в 1987 — 1991 гг.
Язов: «Ахромеев сказал Горбачеву, что нельзя подписывать договор, не включив в него системы ПРО — американцы хотели, чтобы шло сокращение вооружений, а они бы имели право продолжать создавать противоракетную оборону. Но Горбачев потом все же подписал такой договор. Кроме того, нам пришлось сократить раз в сто больше ракет, чем им. У американцев было всего штук 50 «Атласов», попадающих под этот договор, — они их уничтожили, а основная масса их ракет осталась на флоте: на атомном подводном флоте — ракеты «Поларис», на полутора тысячах самолётов Б-52, которые мы согласились считать за один боеприпас, в то время как этот самолёт поднимал 12 ракет. У нас же было 6 ракетных армий, которые надо было сокращать по этому договору!.. Противоположная сторона в течение всего последующего тридцатилетнего периода подчас даже игнорировала положения договоров о стратегических потенциалах. Между прочим, «мировое сообщество», воспользовавшись податливостью российского руководства, пошло ещё дальше, потребовав летом 1992 года от Б. Ельцина пересмотра договора о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ.
При этом наша экономическая база была в 7 раз уже, чем американская, европейская и японская; каждый доллар военных расходов для нас был в семь раз «тяжелее»». Но даже здесь правящие круги начали демонстрировать готовность действовать с оглядкой на позицию Вашингтона и Брюсселя. В-третьих, по словам историка А.
Островского, работы по созданию СВЧ — оружия велись и в нашей стране с 1970 года. Но, несмотря на огромные затраченные средства, за 15 лет не удалось добиться успеха. Поэтому в 1986 году работы по созданию проекта были в СССР прекращены.
Кисунько, одного из основоположников советской программы военных лазеров профессора Петра Зарубина , отталкиваясь от выводов сформированной при Ю. Андропове комиссии академика Евгения Велихова, утверждает об отсутствии технической и организационной возможности создания американцами компактного боевого луча для поражения Советских ракет в космосе. Более того, сегодня имеется ряд доказательств, позволяющих также подвергнуть сомнению правдоподобность утверждений Рональда Рейгана относительно ведущейся в 1980-ые годы разработки СВЧ.
Например, А. Островский приводит признание бывшего заместителя советника президента США по вопросам национальной безопасности Роберта Мака-Фарлейна. Он охарактеризовал СОИ как блеф, призванный «раскрутить на полную катушку создание ПРО под аккомпанемент пропагандистских фанфар.
Затем, «когда запрещённое ПРО станет главной целью советской политики», пойти на это «в обмен на сокращение или запрещение тяжёлых МБР межконтинентальных баллистических ракет — прим. Горбачёв и его окружение, обладая ранее упомянутыми материалами, отдавали себе отчёт в неправдоподобности деклараций властей США. Тем не менее, они пошли на шаги, обернувшиеся известными результатами.
Длительное следование нашей страны в фарватере западных «демократий» окончательно развязало руки последним. Оно было воспринято «мировым сообществом» как демонстрация слабости. В результате «глобалисты» прибегли к осуществлению чреды масштабных провокаций.
Вторжение в Югославию, в Афганистан, в Ирак, в Ливию, попытка развязывания в Сирии гражданской войны, осуществление чреды «цветных переворотов» на постсоветском пространстве, содействий агрессивным действиям захвативших власть в Молдавии, в Грузии, на Украине националистическим силам в попытке аннексии то Приднестровской республики, то Южной Осетии и Абхазии, то Донецкой и Луганской народных республик, раскручивание спирали антироссийских санкций, открытое попрание США и ЕС принципов международной дипломатии, эскалация информационной агрессии против России, — всё это вызывает серьёзную озабоченность за будущее мира. В воздухе явно пахнет порохом. Во второй половине 1980-х годов с высоких трибун звучало немало слов относительно сокращения атомного оружия двумя сторонами — как СССР, так и США.
Были подписаны специальные соглашения вроде договора об уменьшении ракет средней и малой дальности. Но ожидаемого сокращения в разумных пределах обоими странами ядерного оружия не произошло. Прежде всего, американцы вовсе не торопились выполнять договорённости о сокращении ядерного потенциала и даже разрабатывали новые виды тяжёлых вооружений, действуя вопреки положениям достигнутых соглашений.
Примечательно, что после 1990 года правительство Российской Федерации неоднократно поднимало эту тему. А наша страна ликвидировала отнюдь не медленными темпами то, что было создано огромными усилиями народа во имя создания ключевого фактора, сдерживающего агрессивные устремления международных противников.
Первая волна будет наносится ракетами наземного, воздушного и подводного базирования. На этом достигается экономия американского бюджета, позволяющая полностью не переходить на более дорогостоящие и крупные ракеты у которых должны быть двигатели и запасы топлива , а держать часть ядерных зарядов в более дешёвых и компактных носителях бомбах. У которых полёт происходит в свободном падении, с небольшой корректировкой за счёт хвостового оперения.
Выводы и опасные проблемы Ранее в СМИ уже появлялась информация, что большинство американских специалистов по ядерному оружию уже пенсионного возраста, как и большая часть самого оружия. В итоге его становится опасно хранить, а шансы на успешную утилизацию постепенно уменьшаются. Причём самого ядерного оружия в мире накопилось столько, что его хватит несколько раз стереть с лица Земли всё человечество. Но необходимость очередных распилов военного бюджета и любовь к бряцанью оружием, пересиливают страх получения радиации на территории самих США. Хотя многочисленные книги, фильмы и компьютерные игры уже максимально наглядно показали, что в ядерной войне победителей не будет.
Другим фактором, сдерживающим очередную Мировую войну стало распределение добычи полезных ископаемых и производства различной техники, как бытовой, так и военной. Например, для производства Айфона нужно больше сотни различных компонентов, изготавливаемых в разных местах.
Путин потребовал особого внимания к созданию ядерной энергоустановки в космосе
Россия, США и Китай за последние годы построили новые объекты и вырыли новые туннели на ядерных полигонах. Во вражеских медиаресурсах стоит скорбный вой – эти безжалостные русские обесточили ядерную подкритическую (находящуюся в пределах определённой площади) установку. Главная» Новости» Атомная бомба новости. Газета The Daily Star писала, что Россия готовит оружие, которое «мощнее ядерной бомбы».