Экономическая деятельность человека за последние 30-40 лет достигла такого уровня, когда стала оказывать определяющее влияние на климат на планете. – Изменение климата на Земле оказалось слабо связано с промышленной деятельностью человека. Третий том доклада обобщит все научные данные о мерах по смягчению воздействия человека на климатические изменения.
"Людей пришлось эвакуировать": ученые об опасных явлениях, которыми чревато глобальное потепление
Доктор наук Сергей Шалимов объяснил, что углекислый газ, который попадает в атмосферу, не сильно связан с глобальным потеплением. Об этом сообщает МК. Известно, что десять тысяч лет назад цивилизации еще не было, но допустимая норма потепления в современном обществе превысила показатель только на два градуса. Следовательно, по данным Шалимова, глобальное потепление не особо связано с выбросом СО2 в атмосферу.
И я слышу от молодежи это очень часто, когда разговариваю со студентами. Они говорят: «Смотрите, какая ситуация странная сложилась. Люди, которые сегодня принимают решения по экономике и по законам, которые влияют на изменение климата — это люди, чьи бизнес-практики и чьи политические практики, чьи системы ценностей сложились в 60—70-е годы. А жить с этим решением нам. Это мы будем решать проблемы по климату, которые они сейчас примут». И в этом есть некое ощущение недовольства, недоумения молодых людей. Сергей Гулев: Ну спасибо, Ольга, хороший вопрос. Давайте я с конца начну. Вот вы сказали про бизнес. На самом деле бизнес сегодня а я со многими, так сказать, представителями серьезными этого бизнеса общаюсь , он очень озабочен вот этой ситуацией. Отчасти можно сказать, что бизнес озабочен этой ситуацией не потому, что им придется… Хотя и об этом им надо думать — перестраивать инфраструктуру, о которой мы не говорили, на вечной мерзлоте, менять сельскохозяйственные практики, если это сельскохозяйственный бизнес. Он больше озабочен в связи с тем, что появятся трансграничные налоги, когда… Разные годы называются: 2023-й, 2024-й, 2025-й. И им придется просто платить за углеродный след своей продукции, поэтому надо что-то делать, надо, ну допустим, заниматься вот этими климатическими проектами. Ну, пусть это будет, может быть, главным драйвером того, почему бизнес этим озабочен. Вот такие компании, крупные компании, производители удобрений — допустим, «Еврохим». Пожалуй, наша компания, которая наиболее этим озабочена и наиболее серьезно в этом направлении действует — это, как ни странно, «Трансмашхолдинг», который крупный металлопроизводитель, конечно, очень большой эмитент. Они много чего производят, с железом надо что-то делать. Поэтому я на бизнес очень большие надежды, кстати сказать, возлагаю. И они очень большую поддержку ученым, кстати сказать, оказывают. Я вот здесь хочу, кстати, даже «Сбербанк» назвать. Вот у них там понимание, я думаю, абсолютно одинаковое, в первую очередь мысли о будущем нашем, так скажем, и о том, в какой стране мы будем жить, и так далее. Они очень серьезно к этому относятся. Ну а что касается молодежи, то, да, наверное, молодежь в силу образования, в силу еще чего-то, она более восприимчивая… Ольга Орлова: Другая система ценностей. Она более восприимчива к такого сорта вызовам. Другой вопрос, что… Вот я все время с молодежью общаюсь, у меня очень молодые сотрудники в лаборатории. Они действительно реально серьезно озабочены. Я это наблюдаю и здесь, и за границей. Я не знаю… Вы знаете, я вам расскажу такую историю. У нас там специальные люди готовили. Это не значит, что этому надо следовать. Вот такие рекомендации… ну, не рекомендации… ну да, в хорошем смысле рекомендации, как отвечать на всякие такие провокационные вопросы. В частности, а что говорить о Грете Тунберг? Вот там была написана рекомендация такая: «Надо говорить, что мы очень рады, что молодежь интересуется проблемами климата и экологии». Сергей Гулев: Ну да. Ольга Орлова: И это говорит о чем? Что ученые с академической риторикой не смогли… Сергей Гулев: Ну, мы же вот такие ученые. Я не могу говорить, что вот конец всему приходит. Вот в Глазго будет конференция в ноябре, и там будет очень мало климатологов если вообще будут. Там будут в основном эти policy-makers, которые как раз и будут обсуждать вот то, что вы говорите: что делать, какие на себя обязательства брать? Ругаться как-то: «А мы такие» — «А мы такие». Саудовская Аравия, мы и так далее. Ольга Орлова: То есть вы как ученые скорее больше надеетесь на давление и внимание бизнеса? Сергей Гулев: Ну, скажем так, я считаю, что вообще привлечение внимания к этой проблеме — оно важно. Я знаю, например, такой фильм был в свое время «Послезавтра». И там представлена была такая история климатического апокалипсиса, а на самом деле история остановки глобального межокеанского конвейера, которая может привести к коллапсу термохалинной циркуляции — и станет очень холодно. Ну, может быть такой сценарий? Есть, есть такие сценарии. Он очень маловероятен. И вот в таком виде он, конечно, не может произойти, как показано в этом фильме. Вот этот фильм очень ругали, что все произошло за неделю. Это называется abrupt climate change — быстрое изменение климата. Ну, быстрое — это значит несколько десятилетий минимум. Я сказал тогда а меня много спрашивали : «Я поддерживаю этот фильм».
Это то, к чему давно нас подводят. Чтобы заставить обычных людей почувствовать, что это они являются проблемой изменения климата. В основном солнечная активность и космические циклы определяют температуру атмосферы. JoersonВсем понятно, что это идет от участников форума в Давосе. Сначала они говорили, что не надо водить машину или пользоваться кондиционером, а сами при этом летают на частных самолетах, советуя "менее важным" людям, чтобы они перестали дышать. Ohhhh ReallyОтец однажды сказал мне: "Когда-нибудь они обложат налогом воздух, которым мы дышим". Это было 40 лет назад! Sanchez Arep ответил Ohhhh ReallyЯ живу в Мэриленде, и несколько лет назад наше демократическое правительство ввело налог на дождь! Да, налог на дождь. Мы платили его в наших счетах по налогу на недвижимость. Он рассчитывался по размеру вашего участка и площади водонепроницаемой поверхности. В конце концов его отменил губернатор-республиканец. Richard CartaНаконец-то! Я согласен с защитниками природы от социал-демократов.
Влияние человека на климат превысило природные фак 10:27, 12 июня 2021 г. Экология depositphotos. Международная группа экспертов по климату МГЭК придерживается мнения, что антропогенный фактор вносит наибольший вклад в наблюдаемое глобальное изменение климата и его скорость. Однако учёные продолжают наблюдать за тем, какие природные факторы усиливают потепление, а какие уменьшают.
Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли
Другие страны действуют медленнее, включая Россию, конечно, темп должен быть ускорен, тогда будут все надеяться, что два с половиной градуса будет тем пределом, на котором воздействие человека на климат остановится. – Придуманы ли способы внешнего воздействия, на климат, которые могли бы снизить парниковый эффект, кроме сокращения выбросов СО2? Деятельность человека, конечно, оказывает заметное влияние на климат, в основном, конечно, пагубное.
Российские ученые: влияние человека на климат сильно преувеличено
Эксперты МГЭИК не исключают, что вклад хозяйственной деятельности людей в этот рост составляет около 1,07 градуса. В 2081 - 2100 годах, согласно прогнозу ученых, температура на Земле будет от 1 до 1,8 градуса выше, чем в среднем в 1850 - 1900 годах, при условии крайне низкой эмиссии парниковых газов. Если же выбросы будут очень высокими, то температура на планете превысит показатели 1850 - 1900 годов на 3,3 - 5,7 градуса. Эксперты считают, что потепление климата уже на 2 градуса Цельсия грозит целым рядом разрушительных и необратимых экологических последствий.
Подготовить отчет с основными выводами и рекомендациями. Роли в проекте: ученый-исследователь, статистик, эколог, аналитик, автор отчета Ресурсы: Для реализации проекта необходимы материальные ресурсы для доступа к научным публикациям и статистическим данным, а также временные ресурсы для проведения анализа и подготовки отчета. Продукт: Отчет по результатам исследования с анализом влияния человека на климатическую систему и рекомендациями по минимизации негативных последствий антропогенного воздействия. Введение Описание темы работы, актуальности, целей, задач, тем содержашихся внутри работы. Контент доступен только автору оплаченного проекта История изучения влияния человека на климат Рассмотрение истории и развития исследований по влиянию человека на климат. Упоминание ключевых открытий и результатов исследований в данной области. Контент доступен только автору оплаченного проекта Механизмы антропогенного воздействия на климат Обзор основных механизмов, через которые человеческая деятельность влияет на климат. Рассмотрение процессов, приводящих к изменениям в климатической системе. Контент доступен только автору оплаченного проекта Последствия изменения климата из-за антропогенного воздействия Анализ последствий изменения климата под воздействием человека. Упоминание о влиянии на природу, экосистемы, животный и растительный мир, а также на человеческую деятельность.
На ваш взгляд, какие из этих мер наиболее подходящие для России? Но в целом существуют два пути предотвращения роста климатических рисков. Первый путь: митигация от англ. Здесь имеется в виду смягчение не последствий, а антропогенного воздействия на климатическую систему — борьба с причинами изменения климата. Попросту говоря, это либо уменьшение выбросов парниковых газов, либо внедрение технологий ведения сельского и лесного хозяйства, позволяющих больше удерживать углерод, чем его выделять. Второй путь: адаптация. Этот путь подразумевает меры приспособления к изменениям климата — борьбу с последствиями этих изменений или использование новых возможностей. Например, в определенном регионе раньше можно было сеять лишь рожь, а вследствие потепления стало возможным выращивать и пшеницу. Таким образом можно менять районирование культур. Наша страна занимается и митигацией, и адаптацией. У России есть митигационная цель, объявленная на государственном уровне: сокращение и удержание антропогенных выбросов парниковых газов существенно ниже уровня 1990 г. Надо сказать, что Россия всегда выполняла свои обязательства по международным климатическим соглашениям. Помимо этого, у нас принят адаптационный план. Сейчас закончился его первый этап, недавно был объявлен второй — до 2025 г. В основном он касается методического и информационного обеспечения адаптации в стране, а также указания адаптационных мер и программ для различных регионов и отраслей экономики. По-видимому, мероприятия по адаптации следует проводить тогда, когда их стоимость меньше, чем ущерб, который возникнет без адаптации. Но, конечно, могут быть и исключения. Проиллюстрирую значимость адаптационных мер. Иногда говорят, что Россия — северная страна и глобальное потепление для нас — благо. Например, из-за климатических изменений все более свободным ото льда становится Северный морской путь. Конечно, для экономики это хорошо — навигация становится продолжительнее. Когда международные неприятности закончатся, везти товар из Японии в Норвегию будет удобнее по Северному морскому пути, чем по южному — через Суэцкий канал. Но не будем забывать, что две трети территории России расположены на многолетней мерзлоте. Если мысленно представить себе линию от Белого моря примерно к Байкалу, то все, что находится правее и выше, стоит на многолетней мерзлоте. Это значит, что фундаменты жилых зданий, технических сооружений, железных дорог, трубопроводов построены исходя из особенностей почвы тех широт. Если многолетняя мерзлота начнет таять, то надежность фундаментов этих сооружений будет уменьшаться. Таким образом, глобальное потепление может сильно сказаться на таких крупных северных городах, как Якутск, — там нужно будет укреплять существующие фундаменты, а новые строить с учетом этих особенностей, а значит, более основательно и дорого. Поэтому нельзя сказать, что потепление для нас — это безусловное благо. Адаптационный путь для России весьма важен, и я надеюсь, что план адаптации, подготовленный Министерством экономического развития РФ, будет успешно реализован. Тогда сменится руководство МГЭИК, будут переизбраны члены бюро, в том числе председатель и вице-председатели. Затем, как и полагается, будут обсуждаться сроки подготовки основных докладов, темы специальных докладов и прочее. Когда все эти процедуры будут соблюдены, то начнутся постановочные совещания. На них определяют примерное оглавление доклада. Результатом этого станет аннотирование оглавления. Далее страны выдвинут кандидатов в авторы. Бюро МГЭИК проведет их отбор по результатам конкурса, и уже после всего этого начнется работа по написанию доклада. Среди них Институт глобального климата и экологии им. Какие задачи перед собой ставит институт?
Тогда она была принята, но реализация отложена, поскольку на тот момент уже были приняты к исполнению три специальных доклада и авторов на еще одну тему просто не нашлось бы в связи с их занятостью — общее число ученых в мире, квалификация которых позволяет писать такого рода доклады, невелико. Вскоре страны — члены МГЭИК обсудят, какие еще проблемы нуждаются в более подробном рассмотрении в специальных докладах. На ваш взгляд, какие из этих мер наиболее подходящие для России? Но в целом существуют два пути предотвращения роста климатических рисков. Первый путь: митигация от англ. Здесь имеется в виду смягчение не последствий, а антропогенного воздействия на климатическую систему — борьба с причинами изменения климата. Попросту говоря, это либо уменьшение выбросов парниковых газов, либо внедрение технологий ведения сельского и лесного хозяйства, позволяющих больше удерживать углерод, чем его выделять. Второй путь: адаптация. Этот путь подразумевает меры приспособления к изменениям климата — борьбу с последствиями этих изменений или использование новых возможностей. Например, в определенном регионе раньше можно было сеять лишь рожь, а вследствие потепления стало возможным выращивать и пшеницу. Таким образом можно менять районирование культур. Наша страна занимается и митигацией, и адаптацией. У России есть митигационная цель, объявленная на государственном уровне: сокращение и удержание антропогенных выбросов парниковых газов существенно ниже уровня 1990 г. Надо сказать, что Россия всегда выполняла свои обязательства по международным климатическим соглашениям. Помимо этого, у нас принят адаптационный план. Сейчас закончился его первый этап, недавно был объявлен второй — до 2025 г. В основном он касается методического и информационного обеспечения адаптации в стране, а также указания адаптационных мер и программ для различных регионов и отраслей экономики. По-видимому, мероприятия по адаптации следует проводить тогда, когда их стоимость меньше, чем ущерб, который возникнет без адаптации. Но, конечно, могут быть и исключения. Проиллюстрирую значимость адаптационных мер. Иногда говорят, что Россия — северная страна и глобальное потепление для нас — благо. Например, из-за климатических изменений все более свободным ото льда становится Северный морской путь. Конечно, для экономики это хорошо — навигация становится продолжительнее. Когда международные неприятности закончатся, везти товар из Японии в Норвегию будет удобнее по Северному морскому пути, чем по южному — через Суэцкий канал. Но не будем забывать, что две трети территории России расположены на многолетней мерзлоте. Если мысленно представить себе линию от Белого моря примерно к Байкалу, то все, что находится правее и выше, стоит на многолетней мерзлоте. Это значит, что фундаменты жилых зданий, технических сооружений, железных дорог, трубопроводов построены исходя из особенностей почвы тех широт. Если многолетняя мерзлота начнет таять, то надежность фундаментов этих сооружений будет уменьшаться. Таким образом, глобальное потепление может сильно сказаться на таких крупных северных городах, как Якутск, — там нужно будет укреплять существующие фундаменты, а новые строить с учетом этих особенностей, а значит, более основательно и дорого. Поэтому нельзя сказать, что потепление для нас — это безусловное благо. Адаптационный путь для России весьма важен, и я надеюсь, что план адаптации, подготовленный Министерством экономического развития РФ, будет успешно реализован. Тогда сменится руководство МГЭИК, будут переизбраны члены бюро, в том числе председатель и вице-председатели. Затем, как и полагается, будут обсуждаться сроки подготовки основных докладов, темы специальных докладов и прочее. Когда все эти процедуры будут соблюдены, то начнутся постановочные совещания. На них определяют примерное оглавление доклада. Результатом этого станет аннотирование оглавления. Далее страны выдвинут кандидатов в авторы. Бюро МГЭИК проведет их отбор по результатам конкурса, и уже после всего этого начнется работа по написанию доклада.
Остановить нельзя изменить: как связаны климат и человек
Об этом сообщает МК. Известно, что десять тысяч лет назад цивилизации еще не было, но допустимая норма потепления в современном обществе превысила показатель только на два градуса. Следовательно, по данным Шалимова, глобальное потепление не особо связано с выбросом СО2 в атмосферу. А также на климат планеты мало влияют сжигание угля, газа и нефти.
Причины такой трансформации могут быть естественными, такими как циклические колебания солнечной активности, смена сезонов и деятельность вулканов.
За последние 150 лет климат Земли существенно поменялся, и специалисты уверены, что основной движущий фактор перемен в мире — это деятельность людей 1. Самый большой вред природе наносит сжигание ископаемого топлива — угля, нефти и газа. Образующиеся при этом парниковые газы, как одеяло, окутывают Землю, удерживая солнечное тело и повышая температуру воздуха. Выбросы двуокиси углерода и метана — результат сжигания топлива в автомобилях и угля, который применяют для нужд промышленности и отопления зданий.
К высвобождению углекислого газа приводит расчистка земель и вырубка лесов, а метана — мусорные свалки. Сегодня для борьбы с изменением климата требуется много финансовых вложений от правительств и бизнеса , но бездействие может обойтись гораздо дороже. Полезная информация об изменение климата Динамика глобального потепления С 1850 года каждое из последних четырех десятилетий было более теплым по сравнению с любым предшествующим десятилетием. Над сушей она повысилась сильнее, чем над океаном 1.
Изменения в биосфере С 1970 года климатические зоны в обоих полушариях сместились к полюсам. С 1950-х годов в средних широтах Северного полушария вегетационный период удлинился на два дня за десятилетие 1. Концентрация парниковых газов В 2019 году концентрация CO2 в атмосфере была выше, чем когда-либо за 2 миллиона лет, а концентрации CH4 и N2O — выше, чем когда-либо за 800 000 лет 1. Таяние арктических льдов В 2011-2020 годах среднегодовая площадь арктического морского льда достигла самых низких значений с 1850 года.
Карта климатических аномалий в России и мире Современные признаки изменений климата Земли 1. Повышение глобальной температуры Десять лет с 2011 по 2020 годы стали самыми теплыми за всю историю наблюдений. Практически во всех районах планеты увеличилось количество жарких дней и периодов аномальной жары. От этого выросла заболеваемость, стало труднее работать на открытом воздухе, легче возникают природные пожары 2.
Усиление штормов Прибрежные страны отмечают увеличение сильных штормов. Из-за повышения температуры и испарения влаги выросло количество ливневых дождей и наводнений. В теплой океанической воде рождаются тропические циклоны, ураганы и тайфуны, которые потом, разрастаясь, разрушают дома и целые селения, приводят к гибели людей и огромным экономическим потерям. Почвы страдают от засухи Из-за изменения климата пресная вода на Земле становится все более дефицитной, особенно в регионах, где водных ресурсов и до этого не хватало.
В мире случается все больше сельскохозяйственных и экологических засух, которые влияют на урожай и экосистемы. Площадь пустынь на планете становиться все больше и больше. Повышение уровня Мирового океана Воды Мирового океана активно поглощают тепло, которое образуется от глобального потепления. За последние 20 лет скорость нагревания океана выросла и увеличился его объем.
К повышению уровня океана также ведет таяние арктических и антарктических льдов. Все это угрожает населению прибрежных стран и островов. Кроме того, океаны поглощают углекислый газ из воздуха.
Напомним, что явление Ла-Нинья La Nina, «девочка» в переводе с испанского характеризуется аномальным понижением температуры поверхности воды в центральной и восточной части тропической зоны Тихого океана.
Этот процесс является обратным по отношению к Эль-Ниньо El Nino, «мальчик» , который связан, напротив, с потеплением в той же зоне. Эти состояния сменяют друг друга с периодичностью около года. По информации учёных, температура воды в Тихом океане в этот период была ниже нормы благодаря Ла-Нинья, что привело к целому ряду последствий: прохладная и влажная зима в ряде регионов, дождливое лето в Австралии и т.
Декан Сельскохозяйственного колледжа Корнельского университета Бенджамин Холтон говорит о необходимости признать выбросы парниковых газов основной проблемой, чтобы принять меры для их сокращения. Он поясняет, что уже сейчас можно наблюдать, как изменение климата негативно влияет на бизнес, людей и экономику. Опросы показывают, что общество и политики до сих пор имеют ложные представления об убеждениях и утверждениях ученых по поводу реальных причин изменения климата. Свою работу исследователи начали с изучения 3 тыс. Они обнаружили, что из этого числа только четыре скептически отнеслись к роли человека в изменениях климата.
Глобальное потепление неизбежно и необратимо: главное из доклада ООН о климатическом кризисе
Фактические данные свидетельствуют о влиянии последствий климатических изменений на физические и биологические системы, это говорит о том, что ни одна часть мира не защищена от этого воздействия. Его дестабилизирующее влияние связывали с тем, что колебания температур во многом происходят из-за морских льдов. Люди не единственная причина, влияющая на изменение климата.
Потоп, землетрясение, тайфун: почему планету трясут природные катастрофы и что будет дальше
Парниковые газы, отвечающие за сохранение тепла на Земле, необходимы в атмосфере для поддержания климата, подходящего для людей, животных и растений. Однако в процессе интенсивной индустриализации мы выбрасываем слишком много этих соединений, особенно двуокиси углерода промышленность и транспорт и метана сельское хозяйство. Доказательства неопровержимы: выбросы парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива и вырубки лесов душат планету и подвергают миллиарды людей непосредственной опасности. Глобальное потепление затрагивает все регионы Земли, и многие изменения становятся необратимыми. Ученые подчеркивают, что необходимо срочно сократить выбросы парниковых газов, если мы хотим сдержать глобальное потепление. Не слишком ли поздно? Я не хочу, чтобы вы надеялись.
Вопрос о климатическом оружии стал интересовать человека, как только он приблизился к разгадкам тайн природы и окружающего мира — погрузился на дно океана, полетел в космос, научился разгонять тучи, получил управляемый атом Александр Чернокульский Фото: "Экология России" В новом десятилетии, когда столько много говорится о климатических изменениях, не избежать нового витка интереса к теме влияния на климат. Что есть реальность, а что есть легенда?
На вопросы «Экологии России» отвечает Александр Чернокульский. Автор более 60 статей в журналах об изменениях климата и проблемах устойчивого развития, ученый секретарь Научного Совета РАН по проблемам климата Земли. Если кто-то его применяет, он должен просчитать эффект, что оружие не выстрелит в него самого. С климатом это не работает. Если только климат будет оружием осадного типа и, как говорится, возьмет измором. Но это слишком образно, скорее не соглашусь. Ученые уверены, что это не цикличный процесс. Современное потепление — следствие усиления парникового эффекта.
Мы сжигаем ископаемое топливо, меняем химический состав атмосферы. По отклику таяния ледников, по отклику накопления тепла в океане, по осадкам мы видим, что это именно влияние усиления парникового эффекта, а не солнца или каких-то долгих циклов. Что касается Парижского соглашения и ESG, то это уже не наука, а больше политика, но она тоже про то, что надо затормозить тревожное явление, задуматься об окружающей среде. Хотя, такого слова, наверное, еще не придумали. Например, в России есть такие компании, которые говорят: «мы климатически нейтральные, мы уже зеленые». Но по факту ты можешь быть климатически нейтральным и наносить большой вред окружающей среде. На климат можно не оказывать прямого влияния, но при этом можно загрязнить речку, почву и т. То есть климатическая повестка временами подменяет повестку по охране окружающей среды.
В плане хайпа около науки есть такие истории, как «посчитайте риски в 1,5 или 2 градуса потепления». У меня есть скепсис к этим цифрам. Почему 1,5, а не 1,6? Выбрали круглые цифры, а потом к ним начинают подтягивать научные статьи. Это строгой физики под собой не имеет. Но в интернете можно найти сообщения о центрах, занимающихся климатическим оружием — один находится на Аляске в США, другой — в России. Что вы знаете об этом? Но если коротко, то это все про воздействие на ионосферу, но отклика в нижних слоях атмосферы нет.
На погоду это никак не влияет.
По словам Андрея Киселева, в будущем с такими явлениями придется сталкиваться всё чаще и чаще, поскольку будет сказываться влияние человека на климат. Доктор географических наук Валентина Горбатенко отметила, что северное полушарие из-за глобального потепления меняется быстрее — особенно территории, которые расположены выше 60-й широты. Но потепление в Арктике несет не только более мягкий климат.
Например, на территории Западной Сибири много болот, которые содержат парниковые газы — тот же метан. И поток газа, который высвободится при потеплении, разойдется по всей земной атмосфере. Несомненно, есть антропогенная составляющая, влияние человека на увеличение объема парниковых газов. Другое дело, насколько всё это сопоставимо с природными оборотами тех же газовых составляющих — это трудно оценить, — рассуждает Валентина Горбатенко.
Валентина Горбатенко — заведующая кафедрой метеорологии и климатологии геолого-географического факультета Томского государственного университета, доктор географических наук, профессор. Что касается землетрясений, то, как пояснил доктор технических наук Игорь Ельцов, оценить человеческое влияние на состояние земной коры пока сложно. По его словам, человечество вообще очень мало внимания уделяет изучению землетрясений и вулканов и толком не понимает, как развивается этот процесс. Даже в тех странах, где сейсмических станций много — в Японии и США, в частности, — точно предсказывать землетрясения не научились.
В океанах уничтожены мангровые болота и луга из морских водорослей, которые хранят углерод и могут помочь уменьшить воздействие повышения уровня моря и штормов. Океаны сами по себе являются огромными поглотителями углерода, но их способность поглощать и хранить углерод все больше подвергается угрозе при более высоких температурах. Прекращение чрезмерного вылова рыбы, например, путем сокращения расточительных субсидий на промышленное рыболовство и предоставление возможности регенерировать естественным морским экосистемам, частично восстановит естественный углеродный цикл океанов. Помимо употребления в пищу мяса, также удобрения выделяют закись азота, которая сама по себе является сильным парниковым газом. К счастью, современные методы ведения сельского хозяйства с использованием методов точного земледелия позволяют поддерживать высокие урожаи при одновременном снижении воздействия на климат и природу.
Наконец, жизненно важное значение будет иметь сокращение пищевых отходов, поскольку в мире выбрасывается треть всей пищи, производимой для потребления человеком. В бедных странах глобального юга отсутствие холодильного оборудования также является ключевым фактором выбрасывания продуктов питания до того, как их можно будет употребить. США и ЕС в настоящее время вовлечены в «гонку вооружений» по возобновляемым источникам энергии, что, вероятно, еще больше подстегнет конкуренцию. Однако стоит наблюдать за Китаем, который в прошлом году добавил в энергосистему почти столько же возобновляемой энергии, сколько весь остальной мир вместе взятый.
Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям
Потепление климата не влияет на этот геодинамический процесс. Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности. Когда оценивается влияние климата на экономику, в том числе исследуют вредителей и распространение болезней. В Москве и Подмосковье объявили оранжевый уровень погодной опасности из-за жары.
"Людей пришлось эвакуировать": ученые об опасных явлениях, которыми чревато глобальное потепление
Изменение климата, вызванное деятельностью человека, уже сегодня приводит к многочисленным случаям экстремальной погоды во всех регионах планеты. Но если ситуация станет намного хуже, может ли изменение климата привести к вымиранию людей? Единственная хорошая новость: если рассматривать только воздействие изменений климата, это вряд ли вызовет исчезновение человечества в целом. Его дестабилизирующее влияние связывали с тем, что колебания температур во многом происходят из-за морских льдов. Модели климата хорошо воспроизводят наблюдающееся потепление, если учитывают эмиссии парниковых и других газов вследствие деятельности человека, и не воспроизводят потепления, если учитывают только естественные факторы. Что влияет на климат и можно ли бороться с климатическими изменениями, ЯСИА рассказал ученый-палеонтолог Альберт Протопопов.
Отчет комиссии ООН: люди "разогрели" планету до климатического кризиса
Это на порядки больше влияния парникового эффекта, с которым пытается бороться человечество ценой огромных затрат без реальных результатов». В свою очередь, основной причиной локальных климатических катастроф, продолжает Сергей Глазьев, является увеличивающаяся под влиянием меняющихся сил притяжения Луны и Солнца эмиссия природного водорода, которая порождает озоновые дыры. В том числе возникших в последнее время. Это открытие полностью дезавуирует концепцию Монреальского протокола, реализация которого погубила целые подотрасли химической промышленности, не оказав никакого влияния на размер озоновых дыр, который только увеличился», — добавляет академик РАН. Академик РАН приводит рекомендации научного совета, среди которых — подготовка информации о результатах исследований для президента России с научным обоснованием необходимых мер в сфере национальной безопасности и международных отношений, включая вопросы Монреальского протокола и Парижского соглашения по климату.
Увеличение выбросов парниковых газов приводит к тому, что природные факторы уже не так существенно влияют на изменения климата, как это было ранее. Хотите видеть наши новости в своей ленте социальной сети? Присоединяйтесь к нам в Вконтакте , Одноклассниках и в Яндекс. Вы также можете настроить RSS-фид и подписаться на регулярное получение новостей и погоды в Telegram. Выбор редакции.
Но если ситуация станет намного хуже, может ли изменение климата привести к вымиранию людей? Единственная хорошая новость: если рассматривать только воздействие изменений климата, это вряд ли вызовет исчезновение человечества в целом. Однако жизнь оставшихся на планете людей, разбросанных по отдельным островам, будет больше напоминать постапокалиптические фильмы. Но изменение климата будет угрожать жизни сотен миллионов людей: например, приведет к нехватке продуктов питания и воды, что спровоцирует социальный коллапс и создаст почву для глобального мирового конфликта. Одно из опасений — что из-за парникового эффекта температура на Земле станет слишком высокой, чтобы человек мог в ней выжить. По словам Люка Кемпа, научного сотрудника Центра изучения экзистенциальных рисков при Кембриджском университете Великобритания , безудержный парниковый эффект — это, пожалуй, единственный фактор изменения климата, который может напрямую вызвать вымирание людей. Такой эффект возникает, когда планета поглощает больше тепла, чем теряет, пока океаны планеты не испарятся и она больше не сможет поддерживать жизнь.
Мне с самого начала она не нравилась: эксперименты с единственной планетой, на которой мы можем жить, могли бы привести к нежелательным последствиям. Во-первых, из-за уменьшения количества солнечной энергии могли бы наступить засушливые годы, и это снизило бы продуктивность растительности. Похожий на распыление аэрозолей эффект уже возникал на Земле после извержения вулканов. Во-вторых, если бы вся технологическая система вдруг дала бы сбой, то потепление быстро вернулось бы к своей первоначальной траектории ведь парниковые газы никуда не исчезли бы. И тогда уж точно никто не смог бы предсказать, чем все это могло бы обернуться. Сейчас обсуждается еще одна идея: «Давайте извлекать CO2 из воздуха и захоранивать его! Надеюсь, до этого не дойдет. Но что с этим газом делать потом? Превращать весь в сухой лед? Для этого нужны огромные охлаждающие установки, которые в свою очередь опять же будут поглощать и выбрасывать много тепловой энергии. Есть вариант с низкоэммиссионными источникам энергии — ветровыми, солнечными электростанциями. Переход к электрическим машинам вроде бы хорош, но если мы вспомним, что для них нужны ионно-литиевые аккумуляторы, то снова заходим в тупик. Дело в том, что запасы редкоземельного элемента — лития ограничены, его добывают в беднейших странах Африки, и условия там такие, что молодые люди а часто используется и детский труд не доживают и до 40 лет. Ну и есть еще газ, который при сжигании на единицу энергии выделяет в 6 раз меньше СО2, чем уголь и мазут. Вы поддерживаете их? Они стояли за прекращение авиаперелетов, ссылаясь на то, что самолеты много жгут топлива. Я им напомнил, что есть страны, такие, как Россия, где расстояния между городами могут превышать тысячу километров, как и расстояние между Австралией и Новой Зеландией. Так стоит ли нам из-за 3-процентного вклада лишаться удобного авиатранспорта, пока не решена проблема с промышленными выбросами? Если мы ставим вопрос: спасти планету любой ценой, то, действительно, можем таким образом и все человечество убить. Мы не можем взять и запретить рождаемость. В Китае это уже проходили, — из-за перенаселенности сокращали рождаемость до одного ребенка на семью. И к чему это привело? Во-первых, у них возник возрастной дисбаланс — мало работающих на возросшее число пенсионеров. Во-вторых, возник гендерный дисбаланс, когда рождалось больше мальчиков, чем девочек. Все это вызывало напряжение в обществе. И, как мы видим сейчас, правительство КНР отказалось от ограничений рождаемости. Ее «тормозной путь» — лет 30 или 50. Рост глобального потепления будет замедляться, но все равно еще будет заметен. Кстати, нынешнее потепление не равновесно современному антропогенному воздействию на климат — «отработка» этого воздействия климатом нас ещё ждёт впереди.
Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям
Американские специалисты выявили очередные подтверждения того, что глобальное потепление спровоцировано деятельностью человека. Главными факторами, которые определяют климат на Земле, являются процессы, происходящие внутри планеты, и солнечная активность. Доказать влияние человека на потепление совершенно невозможно, так как длительность наблюдения за климатическими изменениями очень мала. На самочувствие людей по всему миру оказывают влияние не только сама жара, но и её последствия.