В Петербурге составили протокол о дискредитации ВС РФ на замглавы отделения ВООПИиК. "Деловой Петербург" направил запрос председателю петербургского отделения ВООПИК Антону Иванову, но он не смог предоставить оперативный комментарий. Что можно узнать об организации СПБ ГО ВОО ВООПИИК (Санкт-Петербург, ИНН 7825475713) из ЕГРЮЛ и других официальных источников: директор, учредитель, выручка и много другое. Видного петербургского градозащитника, заместителя председателя Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).
Обновленный состав ВООПИиК может обернутся для Петербурга утратой исторических зданий –общественник
Напротив, "соглашательская" позиция, по мнению активистов, может создать конфликт интересов. Он вел всю хозяйственную деятельность, но ему нужно получить всю полноту власти, потому что его раздражают действия президиума. Ему никакая градозащита не нужна. Портить отношения с властями он не хочет. Иванов также занимает пост заместителя председателя Центрального совета общества. Например, не выступать против строительства спорных объектов, чтобы продолжать получать гранты от федерального и регионального правительства, полагает экс-депутат. Нет в списках Перед конференцией, на которой собираются избрать новое руководство петербургского ВООПИиК, должны пройти общие собрания местных отделений. На них определят делегатов. Всего запланировано семь встреч, пять из которых уже состоялись. Члены президиума регионального отделения столкнулись с трудностями при посещении собраний.
Еще через два дня с собрания Адмиралтейского отделения силой вывели руководителя Анну Капитонову, которая также состоит в президиуме регионального отделения. Собеседники ЗАКС. Ру, что в этих перечнях появилось множество новых имен. Некоторые местные отделения были "раздуты" до 70 человек, хотя на учете, который ведут руководители местных отделений, состояло в разы меньше людей. Капитонова, возглавляющая Адмиралтейское отделение, рассказала, что увидела много "новых членов отделения" на встрече 22 июня. История абсолютно невозможная, потому что у меня всегда было 37 человек.
ФОТО pixabay В Петербурге обновился состав Совета по сохранению культурного наследия Наша газета сообщала, что в начале 2022 года возник конфликт между Антоном Ивановым и Александром Кононовым, двумя заместителями председателя Петербургского отделения. Иванов отвечал за просветительскую деятельность, руководил программой «Открытый город», по его инициативе был создан Центр культурного наследия имени академика Б.
Пиотровского, где развернута постоянно действующая выставка «История движения в защиту Петербурга». Кононов занимался градозащитной тематикой, входил в состав Совета по сохранению культурного наследия Петербурга, в Градостроительный совет, рабочую группу КГИОП по проблемам ремонта исторических зданий.
Доля правды в этом есть: девушку «захватил» сотрудник ЧОП и выдворил из зала заседания. Также на странице организации «ВКонтакте», которую ведёт сама же Анна, появилось сообщение, что на мероприятии было много незнакомых людей — «подсадных уток». С этого начался новый раунд схватки титанов градозащиты Северной столицы. Секретные списки У кононовцев сложилась следующая картина происходящего: «происходит заведомая манипуляция со списками членов общества». Мол, во время обзвона членов отделения по указанию Центрального совета колл-центр приглашает людей на конкретные общие собрания семи местных отделений, которые должны избрать делегатов на конференцию. Но кто и как составлял эти списки — они не знают. Что, впрочем, не выглядит такой уж загадкой при учёте того, что эта половина ВООПИК уже почти год живёт «на своей волне» — придумывает увольнение начальства, блокировку пропусков в офис, пропавших вместе со взносами новых членов организации, вдруг появившихся новых добровольцев и так далее. Капитонова пишет, что «у председателей местных отделений, которые по уставу осуществляют учёт, никто актуальных списков не запрашивал», но не приводит ни одного комментария коллеги, где бы это подтверждалось.
Но кто и как составлял эти списки — они не знают. Что, впрочем, не выглядит такой уж загадкой при учёте того, что эта половина ВООПИК уже почти год живёт «на своей волне» — придумывает увольнение начальства, блокировку пропусков в офис, пропавших вместе со взносами новых членов организации, вдруг появившихся новых добровольцев и так далее. Капитонова пишет, что «у председателей местных отделений, которые по уставу осуществляют учёт, никто актуальных списков не запрашивал», но не приводит ни одного комментария коллеги, где бы это подтверждалось. Несмотря на голословный характер заявлений, не стремясь всё официально зафиксировать, активисты начали трубить в соцсетях о помощи — звали горожан поддержать их в борьбе за «демократические выборы». Иными словами, в этом случае присутствующие на собраниях незнакомцы уже не казались им таким страшным нарушением, как раньше. При этом результаты выборов делегатов не то что не обсуждались, но даже не всегда оглашались Анной Капитоновой и её соратниками.
Крики о помощи услышал депутат Максим Резник, который весной избежал пяти месяцев в колонии-поселении за незаконное хранение увесистого пакета с марихуаной. С ним пришёл главный защитник униженных и оскорблённых — депутат Борис Вишневский.
Депутат Вишневский: новые члены ВООПИиК могут продвигать разрушение памятников Петербурга
191167, Санкт-Петербург, Центральный район, наб. реки Монастырки, д. 1. Президиум центрального совета Всероссийского общества по охране памятников истории и культуры (ВООПИиК) решил исключить из организации четырех петербургских. Комплекс Смольного собора входит в десятку лучших ансамблей российской архитектуры и в пятерку петербургских, уверен председатель петербургского отделения ВООПИиК.
Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры
В мае для устранения конфликта Центральный совет ВООПИиК решил приостановить деятельность Петербургского отделения и назначил внеочередную конференцию. Президиум центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) принял решение исключить из своих рядов четырех петербургских. В мае для устранения конфликта Центральный совет ВООПИиК решил приостановить деятельность Петербургского отделения и назначил внеочередную конференцию.
Секретные списки, мёртвые души, Вишневский и прочая нечисть: в ВООПИК Петербурга – выборы
В какой же я хорошей компании! И вообще, меня ни разу в жизни ниоткуда не исключали. Надо было с чего-то начинать, но я не думал, что это будет общество охраны памятников. Но сколь же высоки ставки в игре, если президиум идет на такое.
И сколько большие деньги задействованы, чтобы сделать питерский ВООПИиК из градозащитной структуры — градоравнодушной.
Или градоразрушающей. Но мы еще повоюем, черт возьми! По одной из версий, которые приводит издание, отношения Иванова с градозащитниками не сложились, в частности, из-за непредоставления финансовых документов.
Ранее Мойка78 сообщала , что в петербургском отделении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПИиК оказались недовольны решением центрального совета о расформировании. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург.
При этом Вишневский пообещал не прекращать борьбу: «Мы еще повоюем! Он и теперь уже исключенные члены президиума совета Кононов, Ковалев и Капитонова конфликтовали из-за взглядов на цели и задачи общества охраны памятников. Зампред центральной организации Кононов, как сообщалось, был оштрафован на 40 тыс. Кононов не признал вину.
Суд признал незаконным «рейдерский захват» петербургского ВООПИиК
Речь идет об элитном комплексе «Смольный парк». Четыре здания внутри квартала уже сданы. Во вторую очередь застраивается набережная и парк. Это еще 10 зданий высотой до 8 этажей. Пока ближайшие к воде здания достроены до 6 этажей, расположенные за ними — выше. Исторически застройка этой части центра была невысокой — не выше трех этажей. В XIX веке на территории располагались Градские богадельни — позже психоневрологический интернат. За это застройщику разрешалось снести 8 старинных зданий, в том числе исключенные в 2002 — 2004 годах из перечня памятников здание богадельни имени Ярославского и служебную постройку второй половины XVIII века.
Еще 4 здания, сад и его ограда остались выявленными объектами культурного наследия. В середине 2000-х проект перешел к «Группе ЛСР». Ее затраты на выполнение инвестусловий ранее оценивались в 2 млрд рублей. Осень обнажила стройку Проект застройки территории также обсуждался давно. Его разработало бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» и несколько раз значительно корректировало, представляя публике разные варианты. Более того, комплекс был частично понижен после проведения КГА исследования видимости построек. Тогда была точно определена максимальная высота застройки в этом месте.
По одной из версий, которые приводит издание, отношения Иванова с градозащитниками не сложились, в частности, из-за непредоставления финансовых документов. Также в его адрес выдвигаются политические обвинения в тесном сотрудничестве с властями. В ходе собрания, на котором обсуждался вопрос по выбору делегатов от Адмиралтейского района на городскую конференцию по избранию нового руководства общества, речь Капитоновой прерывал Антон Иванов, позже приказавший охране вывести градозащитницу из отделения. Я такого не ожидала.
К участникам и организаторам фестиваля также обратилась заместитель генерального директора по связям с общественностью ООО «Говорящий город» Алёна Болдышева.
Она рассказала, что «Говорящий город» — это социально ответственная компания, которая уже более десяти лет старается улучшать городскую среду и делать её более доступной для всех без исключения: «Понемногу нам это удаётся. Мы всегда находимся в тесном контакте с людьми, чтобы понимать их проблемы и потребности, соответственно, становясь лучше. Поэтому встречи на подобных мероприятиях являются для нас очень ценными, ведь мы можем находиться в диалоге, вместе придумывать пути улучшения и развития городского пространства». Первый заместитель генерального директора Культурно-спортивного реабилитационного комплекса Всероссийского общества слепых Андрей Мочалин высказал благодарность участникам фестиваля за то, что они нашли возможность приехать в Санкт-Петербург, и пожелал им приятного времяпрепровождения в культурной столице.
Всего три из необходимых для конференции минимум четырех. Что же делать? Очевидно «рисовать» результаты избрания делегатов в соответствии с поставленной задачей. Это предстояло сделать на заседании Президиума Центрального совета 28 июня в Москве. И с этой задачей, не смотря на возражения меньшинства членов Президиума, удалось справиться. По сообщению на итоговой пресс-конференции Артёма Демидова и Антона Иванова, в конференции 29 июня приняли участие делегаты от четырех отделений: Адмиралтейского, Московского, Петроградского и Пушкинского. И это при том, что делегаты Василеостровского, Петроградского, Петергофского, Центрального и Пушкинского отделений приходить на «конференцию», подготовленную и проведённую с такими нарушениями, отказались, выступив 29 июня со специальным заявлением для СМИ. Итого, по факту 29 июня в зале конференции должны были остаться делегаты лишь Адмиралтейского и Московского районов. Но «конференция состоялась»! С четырьмя машинами полицейского конвоя, усиленной охраной на парадном входе, через который в этот раз запускали делегатов и приглашённых, и ожиданием массовых протестов градозащитников и наверное даже штурма. Но градозащитники никому не препятствовали, рассказывая журналистам в соседнем сквере о творящемся в ВООПИК беспределе. Спойлер решения конференции сразу же раскрылся пришедшим 30 июня в Дом журналиста на Невский пр. На табличке под именем спикера Антона Иванова имелась подпись «председатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры». Иванов, председатель ЦС Артём Демидов и его заместитель Денис Юдин попытались убедить присутствующих, что в конфликте поставлена точка и все решения конференции 29 июня приняты законно и в соответствии с Уставом. Единственный включённый туда деятель градозащиты Михаил Мильчик сразу решительно отмежевался от незаконно избранного органа. Он состоит наполовину из никому не известных людей или явных свадебных генералов, а наполовину наоборот из людей хорошо известных, тесно связанных с КГИОП и в основном оппонирующих градозащитникам в их работе. Строительный бизнес может облегчённо вздохнуть? Но не тут то было. Городское отделение весной 2022 года было искусственно увеличено в полтора раза добавлено массово около 200 человек. В голосовании за делегатов на собраниях местных отделений участвовали лица, не состоящие на учёте в этих местных отделениях. В специальном заявлении делегаты, избранные от 5 из 7 местных отделений СПбГО ВООПИК, заявили о своём неучастии в собрании 29 июня в связи с многочисленными нарушениями, допущенными при подготовке конференции. В результате на конференции не было кворума, так как согласно п. Мандатная комиссия не работала. Полномочия присутствующих проверены не были. Таким образом, собрание 29 июня 2022 г. Ивановым юридически ничтожны. По факту нелегитимного собрания и попытки сместить законные органы управления Отделением будут предприняты все предусмотренные законодательством меры, в том числе подан иск в суд. Принято 1 июля 2022 г. Марголис А. Одни пока будут осваивать бюджетные деньги, другие по-прежнему защищать город. Кто в итоге «выиграл», покажет время. Морально проиграли пока главным образом господа Демидов и Иванов, репутация которых даже в глазах их апологетов оказалась изрядно подмочена. ГП продолжит освещать дальнейшее развитие ситуации.
Зампреду петербургского отделения ВООПИиК Кононову вменили дискредитацию армии
В середине января правительство Санкт-Петербурга и компания "СКА-Арена" заключили концессионное соглашение по проекту реконструкции СКК "Петербургский" для возведения. В Петербурге был задержан заместитель председателя Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). Литейный, Центральный район, Санкт-Петербург, 191014. Что можно узнать об организации СПБ ГО ВОО ВООПИИК (Санкт-Петербург, ИНН 7825475713) из ЕГРЮЛ и других официальных источников: директор, учредитель, выручка и много другое. Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации. Лента новостей Санкт-Петербурга.
Члены президиума петербургского ВООПИиК рассказали о борьбе за независимое градозащитное общество
Велихов и другие известные лица. В период расцвета Общества, пришедшийся на 1970-е — 1980-е годы, оно являлось одной из самых массовых советских организаций и насчитывало в своих рядах более 10 млн человек. В эти десятилетия благодаря усилиям Общества было защищено от сноса и отреставрировано, в том числе за счёт его средств, более 3000 памятников, выделено на реставрацию и ремонт свыше 60 млн рублей [1]. Деятельность[ править править код ] Аверс нагрудного знака ВООПИиК «За активную работу в Обществе» Общество принимало непосредственное участие в создании и содержании музея-заповедника « Спасское-Лутовиново », музеев деревянного зодчества в с. Особое внимание уделялось восстановлению культовых зданий Русской Православной Церкви и других конфессий. Выделялись также средства на памятники военной истории: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле» Тульской области , Государственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское поле» в Белгородской области , Государственный военно-исторический музей-заповедник Сталинградской битвы на Мамаевом кургане в Волгограде , Музей-заповедник партизанской славы в Кистнянском лесу Брянской области , благоустройство воинских захоронений. Отстранился и от участия в работе Общества охраны памятников истории и культуры, в организации и первых шагах которого деятельно участвовал. Истинное назначение этих организаций — быть ширмами, отгораживающими власть от критики и нареканий — они переадресуются обществам. У них нет реальных полномочий и прав, поэтому они не обладают никаким авторитетом в глазах хозяйственников и градостроителей.
Солоухин , Ю. Келдыш , Е. Велихов и другие известные лица. В период расцвета Общества, пришедшийся на 1970-е — 1980-е годы, оно являлось одной из самых массовых советских организаций и насчитывало в своих рядах более 10 млн человек. В эти десятилетия благодаря усилиям Общества было защищено от сноса и отреставрировано, в том числе за счёт его средств, более 3000 памятников, выделено на реставрацию и ремонт свыше 60 млн рублей [1]. Деятельность[ править править код ] Аверс нагрудного знака ВООПИиК «За активную работу в Обществе» Общество принимало непосредственное участие в создании и содержании музея-заповедника « Спасское-Лутовиново », музеев деревянного зодчества в с. Особое внимание уделялось восстановлению культовых зданий Русской Православной Церкви и других конфессий. Выделялись также средства на памятники военной истории: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле» Тульской области , Государственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское поле» в Белгородской области , Государственный военно-исторический музей-заповедник Сталинградской битвы на Мамаевом кургане в Волгограде , Музей-заповедник партизанской славы в Кистнянском лесу Брянской области , благоустройство воинских захоронений. Отстранился и от участия в работе Общества охраны памятников истории и культуры, в организации и первых шагах которого деятельно участвовал.
Формы помощи инвесторам-застройщикам разнообразны и многократно описаны, в том числе в судебных решениях: разрешение на приспособление для современного использования в тех случаях, когда такое использование наносит явный вред ОКН и фактически невозможно; лукавая датировка ОКН, позволяющая его снос; выведение выявленных ОКН из реестра; лукавое формирование предмета охраны, позволяющее делать с памятником все, что пожелает инвестор; отсутствие охранного обязательства; манипуляции с актами Государственной историко-культурной экспертизы, проводимой «под заказ», выбор соответствующих экспертов и т. Могу, например, напомнить судебный процесс по поводу Михайловского дворца, в котором я был одним из административных истцов наряду с сотрудниками Русского музея Ириной Шалиной и Надеждой Пивоваровой. Вместо того, чтобы защищать уникальный объект от абсурдной попытки его евроремонта за 22 000 000 долларов, КГИОП неистово защищал интересы тех, кто всеми силами стремился перестроить то, что по закону «Об объектах культурного наследия памятниках истории и культуры народов Российской Федерации» от 25. Чайковского, выходящем на наб. Фонтанки напротив Летнего сада. Герасимова, который пробил эту дверь в результате полученного от КГИОПа разрешения на приспособление для современного использования. Стоит также напомнить, что 31 мая 2022 г. По версии следствия, неустановленные должностные лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, превышая свои должностные полномочия, выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий объектов культурного наследия. При этом искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны Закона Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон». Объекты проверки — дом Лапина на Рижском проспекте, манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпуса торговых бань Екимовой. По результатам проверочных мероприятий были выявлены достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Примеров можно привести множество. Понятно, что практически во всех этих случаях петербургское региональное отделение ВООПИК занимало активную позицию, создавая препятствия архитектурно-строительному лобби и тем, кто им помогает. То есть ослабить или вовсе ликвидировать напор градозащитников. То, что происходит в ВООПИК с 2021 года, — это очевидная попытка существенно трансформировать цели и методы его действия, чтобы добиться смены руководства, за которой последует переориентация деятельности. Средство, которое для этого используется, — это вначале искусственно созданный «неразрешимый» конфликт внутри организации и как следствие парализация ее деятельности Центральным советом ВООПИК, а затем смена руководства и целей, прежде всего, прекращение деятельности в судах по оспариванию решений КГИОПа. Однако совсем другое дело, когда за истцами стоит авторитетная общественная организация и соответствующие решения ее президиума, осуществляющие экспертизу поверх и независимо от тех экспертиз, которые признает КГИОП. Поскольку в этот президиум входят дипломированные специалисты, признанные искусствоведы, экскурсоводы, книгоиздатели, которые одновременно являются активистами общественной градозащиты. Предыстория конфликта После этих необходимых предварительных замечаний можно обратиться к конкретике. С 2007 г. Марголис — авторитетнейший специалист, историк, краевед. Его деятельность была нацелена на то, чтобы ВООПИК стал эффективным и бескомпромиссным движением, оставаясь при этом взвешенным и квалифицированным экспертным органом, нацеленным на конструктивный диалог, не скатываясь ни в пустое противостояние, ни в соглашательство — с городской властью, инвесторами, архитекторами. Именно с таких позиций ВООПИК участвовал в конфликтных ситуациях вокруг проектов реконструкции Конюшенного ведомства и Михайловского дворца, памятников Охтинского мыса и Шлиссельбургского тракта, памятников советской архитектуры. Эффективность работы определялась сочетанием разных форм: юридической, исследовательской, просветительской, а авторитет движения в целом способствует росту осознания ценности культурно-исторического наследия. Хотя не везде и не всегда исключения понятны, они возникают, как только появляется финансовый интерес, лишающий людей разума. В ведении А. Иванова вот уже больше пятнадцати лет находится вся административно-финансовая деятельность общества, в руководстве петербургского отделения он практически в одиночку занимается ответственными хозяйственными, финансовыми и имущественными вопросами. К числу несомненных заслуг А. Пиотровского на Шпалерной ул. В частности, в 2016 — 2021 гг. По имеющимся данным, Смольный выделял «Открытому городу» по 20 млн. Популяризация наследия, привлечение горожан к делу его охраны — несомненно одна из важных задач общества, но не единственная. Как уверены в ВООПИК, можно было бы счесть задачи популяризации и изучения памятников даже приоритетными, если бы не существовало серьезнейших проблем в области государственной охраны памятников, с лоббированием интересов застройщиков в ущерб сохранению наследия, глубокого кризиса реставрационной отрасли, проблем в сфере охранного законодательства, которые в последние годы только усугубляются — причем именно в сторону удовлетворения все возрастающих интересов архитектурно-строительного лобби. Из сказанного понятно, что одно дело — краеведение, волонтерство и невинные совместные просветительские проекты с городской администрацией — прежде всего, в лице КГИОПа, а совсем другое — ежедневная градозащитная борьба, которая болезненно задевает интересы тех, кто пожирает объекты культурного наследия в историческом центре и испражняется чистым долларом. Протестные кампании, судебные тяжбы, обращения в прокуратуру, общественные акции, как всем ясно, весьма болезненны для власти и бизнеса. Понятно, что городская власть заинтересована в просветительской деятельности ВООПИК и недовольна это мягко сказано градозащитной борьбой. И так уж в петербургском отделении ВООПИК сложилось, что основная часть президиума занималась исключительно градозащитной борьбой, в то время как штатный заместитель председателя А. Иванов в одиночку занимался административно-просветительской деятельностью. Паритет между двумя направлениями обеспечивал авторитет А. Однако тяжелая болезнь заставила его в начале 2021 г. Естественно, встал вопрос о кандидатурах на пост председателя. Одновременно в начале 2021 г. При этом в качестве нового председателя петербургской организации кулуарно предложил — чего раньше никогда не было — кандидатуру заместителя председателя Центрального совета Москва А. Так недвусмысленно и уже в начале 2021 г. Иванова, из чего также следовало, что Центральный совет одобряет и поддерживает именно просветительскую деятельность, но не градозащитную борьбу. Так это лоббирование в Петербурге и восприняли — как призыв жить дружно с городской властью, инвесторами и т. Потому что дело не в персоналиях, не в конкретном А. Конфликт успешно развивается Поскольку расклад сил и озабоченность Москвы то есть Центрального совета ВООПИК градозащитной активностью петербургского отделения были понятны, идея выбрать председателем А. Иванова, во-первых, не встретила поддержки ни большинства членов президиума, ни большинства в Совете отделения; во-вторых, эта идея, будучи высказанной, заметно обострила ситуацию. Отмечая несомненные организаторские и административные таланты А. Иванова и его заслуги перед организацией, коллеги отлично понимали, что при А. Иванове произойдет сворачивание градозащитной деятельности общества. В качестве контрмеры на должность руководителя регионального отделения был предложен другой заместитель председателя — А. Серьезные сомнения вызывала и непрозрачность финансовой отчетности и сосредоточение А. Ивановым в своих руках всех административных ресурсов. В связи с этим отмечу, что бытует мнение, что А. Очевидно, что у А. Иванова как совладельца «ООО «Научно-производственное и проектное объединение «Союзстройреставрация» и одновременно заместителя председателя петербургского ВООПИК может быть серьезный конфликт интересов. По свидетельству Л. Семыкиной, заместителя председателя и ответственного секретаря президиума петербургского регионального отделения, «постоянные сотрудники ВООПИК занимают в помещении организации только 2 — 3 стола, остальные площади заняты сотрудниками А. Иванова на те цели, которые он укажет, все функции сцеплены — от охраны до главного бухгалтера. Все воспринимают его как работодателя». Вся эта сумма обстоятельств привела А. Марголиса к решению остаться на посту председателя, которое он объявил на внеочередной конференции в апреле 2021 г.
Михайловой председатель и А. Долгова зампредседателя. В результате снесен целый ряд объектов ХIХ века». Основанием для его непризнания объектом культурного наследия также стали экспертные заключения от имени областного отделения ВООПИК. Екатеринбургские СМИ цитируют, в частности, экспертизу зампредседателя Свердловского отделения ВООПИК Юрия Курашова: «Значение этого здания как самостоятельного объекта для истории, архитектуры, градостроительства, науки, социальной культуры невысокое.
В Петербурге задержали зампредседателя ВООПИиК Кононова
Как рассказал заместитель председателя Совета СПб ГО ВООПИиК Антон Иванов, в конце прошлого года было подписано соглашение между ВООПИиК и ФГБУК «АУИПИК». В результате выборов главой петербургского отделения ВООПИиК стал историк Антон Иванов. В Санкт-Петербурге в Петродворцовом районе приняли решение построить академгородок Евразийского университета.