Новости Челябинской области.
Будни национализации: Генпрокуратура возвращает ЧЭМК стране
Арбитражный суд Челябинской области отказал им в этом 23 апреля. Обеспечительные меры были наложены в рамках иска Генпрокуратуры о взыскании 105 млрд рублей «необоснованного обогащения». Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) — крупнейший в России производитель ферросплавов, которые применяют для изготовления военной техники и вооружений. Власть - 5 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Новости Челябинской области.
Ситуация на ЧЭМК: что изменится в ферросплавной отрасли России?
Челябинский электрометаллургический комбинат. /. Главная» Новости» Новости чэмк челябинск на сегодня. Одной из тем стал Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК), вредную часть которого глава страны поручил перенести из центра Челябинска за пределы города. После покупки Челябинского трубопрокатного завода группой Пумпянского в Челябинске в узких кругах говорили, что следующий в очереди на поглощение — ЧЭМК. Бывшим собственникам Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) отказали в просьбе о передаче юрисдикции дела о взыскании 105 миллиардов рублей в пользу бюджета.
Владельцев также обвинили в нанесении ущерба обороне страны
- Суд отказал Антиповым в жалобе на передачу государству заводов группы ЧЭМК
- Чем известен владелец ЧЭМК Юрий Антипов, чьи активы забирает государство
- Владельцы ЧЭМК лишаются акций и денег
- Комментарии
- Владелец ЧЭМК Антипов проходит свидетелем по делу, его не задерживали - источник
Похожие новости:
- Суд отказался разблокировать активы экс-владельцев групп ЧЭМК и «Ариант»
- Очереди за колбасой
- Позиция Генпрокуратуры
- Государство решило забрать себе 3 завода в Челябинске. В чём причина
Владимир Путин объяснил возврат в госсобственность ЧЭМК и «Макфы»
С таким же требованием 7 марта обратился в суд и истец с фамилией Тарасов. Оба заявления суд рассмотрел 11 марта, а теперь в карточке дела опубликовано сообщение об отказе в удовлетворении заявления. По какой из жалоб принято отказное решение или же по обеим — не уточняется. Практика Суд изъял три уральских завода в госсобственность по иску Генпрокуратуры Ответчиками по иску Генпрокуратуры выступали компания «Эталон» — материнская структура холдинга — и Юрий и Людмила Антиповы, экс-владельцы заводов группы ЧЭМК.
При этом акт, который Михаил Антипов хотел обжаловать, — это отказ в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции Арбитражного суда Челябинской области от 5 апреля 2024 года. Именно тогда был удовлетворен иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании 105 млрд рублей неосновательного обогащения и изъятии в счет него активов винодельческого холдинга «Ариант» к экс-владельцам ЧЭМК. Они касались изменения обеспечительных мер.
Юридически организация находится воДворце спорта «Электрометаллург»на улице Российской. Это Челябинский электрометаллургический комбинат, «Метагломерат» поселок Магнитка Кусинского района , Катав-Ивановский литейный завод, Кузнецкие ферросплавы Новокузнецк Кемеровской области и Серовский завод ферросплавов Свердловская область.
Арбитражный суд Челябинской области 5 апреля удовлетворил иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании с бывших владельцев промышленной группы ЧЭМК 105 млрд рублей неосновательного обогащения, изъятии в счет него в пользу государства активов ГК "Ариант" и литейного завода. Решение суда было обращено к немедленному исполнению. Первоначально иск был подан к бывшим владельцам группы ЧЭМК - Юрию Антипову, его супруге Людмиле Антиповой, Михаилу Антипову, АО "Компания Эталон" через нее Антиповы владели активами промгруппы , сумма неосновательного обогащения к взысканию составляла 25,83 млрд рублей. По данным Генпрокуратуры, сумма неосновательного обогащения состоит из дивидендов, полученных экс-владельцами за 2015-2022 годы и направленных, в том числе, на покупку предприятий, предъявленных к изъятию.
Почему государство отбирает имущество у самых богатых челябинцев?
| Владельцы ЧЭМК лишаются акций и денег (18 марта 2024) | | Новости Челябинской области, передачи ГТРК "Южный Урал". |
| 👨⚖ Экс-владельцы ЧЭМК и ГК «Ариант» не смогли снять арест со своего имущества | Бизнесмена Юрия Антипова, экс-владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), акции которого были переданы государству, задержали, сообщают источники и ТАСС. |
| «Задача не из легких»: кто станет новым инвестором ЧЭМК | Челябинская область | ФедералПресс | Экс-совладельцу Челябинского электрометаллургического комбината Юрию Антипову вручили подписку о невыезде. |
Позиция ЧЭМК
- Правила комментирования
- Кто такой Юрий Антипов
- Национализация предприятий ЧЭМК - что означает и к чему ведет?
- Или воспользуйтесь аккаунтом
- «Задача не из легких»: кто станет новым инвестором ЧЭМК | Челябинская область | ФедералПресс
Почему государство отбирает имущество у самых богатых челябинцев?
В первую очередь речь шла об электродных цехах комбината. А через несколько дней появилась информация, что на Челябинском электрометаллургическом комбинате приступили к остановке электродного производства. Весь процесс должен был завершиться к 1 марта. В феврале 2024 года предприятие было национализировано.
Напомним, «развод» между челябинскими бизнесменами продолжался на протяжении нескольких лет, закончившись в августе 2020 года. В итоге Аристову достались продовольственный дивизион принадлежавшей предпринимателям группы предприятий — компания «Кубань-Вино», агрофирмы «Южная» и «Ариант», а также одноименный центр пищевой индустрии. Первые три предприятия поначалу входили в Урало-Сибирскую металлургическую компанию, контроль над которой перешел к Юрию Антипову. Состав учредителей после этого несколько раз менялся, пока к июню прошлого года все пять предприятий официально перешли под контроль АО «Компания Эталон».
Это решение юристы группы «Ариант» оспорили в Верховном суде России. Вместе с тем, 11 и 12 апреля входящие в нее структуры обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениями об отмене обеспечительных мер. В закрытом судебном заседании, состоявшемся сегодня, 23 апреля, в удовлетворении заявлений отказано. Напомним, «развод» между челябинскими бизнесменами продолжался на протяжении нескольких лет, закончившись в августе 2020 года. В итоге Аристову достались продовольственный дивизион принадлежавшей предпринимателям группы предприятий — компания «Кубань-Вино», агрофирмы «Южная» и «Ариант», а также одноименный центр пищевой индустрии.
Но чтобы контролировать ВПК, совершенно необязательно владеть им, утверждают юристы. Это можно достичь как в рамках государственно-частного партнёрства как многие военные производства в США, например , так и при исключительном государственном владении предприятиями ОПК как было в СССР или есть в современном Китае , — рассказал «НИ» Борис Федосимов, председатель коллегии адвокатов «Люди Дела». Однако для прокуратуры так вопрос не стоит.
Собственно, дела о деприватизации свидетельствуют о том, что интерес государства распространяется далеко за рамки военно-промышленного комплекса. Адвокаты юридической фирмы «Курмаев и партнеры» опубликовали список из 14 предприятий, которые за последние два года перестали быть частными и перешли в собственность государства. В нем — два порта, один речной на Каме, второй — один из двух портов Калининграда — торговый. Большой интерес прокуратура проявляет к химпрому: Воронежский «Оргсинтез», производящий сероводород и анилин, «Метафракс кемикалз», производящий метанол, Дальнегорский ГОК, производитель борной кислоты, Соликамский магниевый завод. Еще одна отрасль, к которой внимательно присматриваются деприватизаторы — энергетика: ТГК-2, Сибэко, Коми энергосбытовая компания… В списке есть один агрохолдинг — «Покровский», весьма далекий от военных нужд, Сясьский ЦБК, производящий туалетную бумагу и салфетки, «Уралбиофарм» из фармацевтической отрасли. Этот список только подтверждает, что под раздачу могут попасть многие из 145 тысяч предприятий, которые когда-то были приватизированы в стране. Никто не может исключать, что текущие 14 дел через год не превратятся в 100 или 300, — говорит адвокат Рустам Курмаев. Владимир Гамза, председатель совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ, говорит, что кампания по возврату активов плохо влияет на инвестиционный климат в стране: — Прошло столько лет, совершенно очевидно, все, кто участвовал в приватизации, начали нервничать и стараться быстренько продавать.
Не надо было этого делать. У государства столько собственности! Новые правила игры: срок давности отменен Юридический казус новой волны реприватизации в том, что прокуратура и суды не признают срока давности по приватизации. Дела о деприватизации рассматриваются в рамках Гражданского кодекса.
👨⚖ Экс-владельцы ЧЭМК и ГК «Ариант» не смогли снять арест со своего имущества
| Новости Челябинска. Только за два последних месяца Генпрокуратура РФ подала три иска об изъятии в пользу государства крупных предприятий с челябинскими корнями. последние новости компании на сегодня - Новости. Челябинский олигарх с супругой подали апелляцию на решение суда об аресте своего имущества. Национализация Челябинского электрометаллургического комбината завершена.
«Задача не из легких»: кто станет новым инвестором ЧЭМК
В связи с этим семье Антиповых требуют выплатить 25,8 миллиарда рублей. В марте в арбитражном суде Челябинской области начался другой судебный процесс по требованию Генпрокуратуры РФ. По требованию Генпрокуратуры активы "Арианта" перешли в собственность государства. Всего с семей Антиповых и Аристовых требуют взыскать 105 миллиардов рублей. По мнению надзорного органа, эти средства были незаконно выведены со счетов ЧЭМК.
Все эти предприятия, заявила Генпрокуратура, были приобретены за счет средств, полученных в результате незаконного обогащения. Это решение юристы группы «Ариант» оспорили в Верховном суде России. Вместе с тем, 11 и 12 апреля входящие в нее структуры обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениями об отмене обеспечительных мер. В закрытом судебном заседании, состоявшемся сегодня, 23 апреля, в удовлетворении заявлений отказано. Напомним, «развод» между челябинскими бизнесменами продолжался на протяжении нескольких лет, закончившись в августе 2020 года.
Именно тогда был удовлетворен иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании 105 млрд рублей неосновательного обогащения и изъятии в счет него активов винодельческого холдинга «Ариант» к экс-владельцам ЧЭМК. Они касались изменения обеспечительных мер. Заявителям было отказано.
Экс партнеры разделили бизнес в 2020 году. Тогда промпредприятия перешли в ведение Антиповых, а агроактивы во главе с компанией «Ариант» достались Аристовым и Кретовым фамилия дочери и зятя бизнесмена. Генпрокуратура смогла доказать, что ответчики разработали «схему совместного обогащения» и реализовали ее в 2015—2023 годах. Арбитражный суд Свердловской области счет данные факты доказанными и обязал обратить долг на активы Аристовых и Антиповых. У новых ответчиков также было арестовано движимое и недвижимое имущество. Отголоски 90-ых Все же первым громким «уральским» делом о возврате на баланс государства заводов, приватизированных в 90-ые эксперты называют историю с крахом бизнес-империи бывшего депутата Госдумы РФ Малика Гайсина, активы которого работали на территории Свердловской области. Оценка рыночной стоимости спорного пакета акций «Исети» в открытой плоскости озвучена не была. Бизнесмен, как и в описанной выше ситуации с «Макфой», вел коммерческую деятельность, несмотря на «депутатский портфель». В рамках второго иска государству были возвращены ОАО «Уралбиофарм» и банка «Вятич», стоимость которых оценивали более чем в 3 млрд рублей. В качестве основного обоснования таких требований представители надзорного органа заявили, что Малик Гайсин незаконно приобрел компании в 90-ые годы, несмотря на прямой запрет на ведение бизнеса для Депутатов Госдумы РФ. Как и в случае с челябинскими металлургами, прокурорские работники потребовали от ответчика возместить убытки каменск-уральскому заводу, который, в том числе, работает в интересах оборонки. Ленинский райсуд в феврале 2024-го обязал бывшего директора «Исети» компенсировать заводу убытки: 58,7 млн рублей упущенной выгоды в связи с недопоставками по контрактам с Минобороны РФ 23,5 тыс. Злоупотребление полномочиями собственника оценили в 232 млн рублей, в частности, так как он не спешил взыскивать долги и проценты с ООО «Уралтрейдконсалтинг». Кроме того было установлено, что Гайсин, руководя заводом, не вкладывал деньги в техперевооружение. Из-за этого с бывшего олигарха из списка Forbes взыскали 246 млн рублей на модернизацию производственного оборудования и 154 млн рублей на реконструкцию заводских очистных сооружений. Перспективы для «уехавших» «Мы наблюдаем достаточно новую тенденцию по перераспределению активов, которая начала формироваться немногим менее 2 лет назад. До этого подобные случаи все же были единичными, к тому же имели под собой какие-то реальные основания.
Что может появиться на месте ЧЭМК
Предприниматель активно развивал холдинг и к 2000 году сконцентрировал в своих руках несколько комбинатов хлебопродуктов и мукомольных заводов на территории УрФО, далее бизнес вышел далеко за пределы «домашнего» для Юревича региона. Параллельно Михаил Юревич включился в политическую повестку. В 2000 году он был избран депутатом Госдумы, а спустя 5 лет стал мэром Челябинска. В 2010 году новой карьерной ступенькой для политика стал пост губернатора Челябинской области. К тому моменту официально он не являлся руководителем и совладельцем компании, активы были переписаны на членов его семьи. Бизнес партнер Юревича Вадим Белоусов «ушел в политику» значительно позже. Депутатом Госдумы он являлся с 2011 по 2023 год. При этом его родственники продолжали владеть акциями предприятий группы «Макфа», а также занимать руководящие посты в холдинге. Через родственников и доверенных лиц незаконно участвовали в управлении хозяйствующими субъектами, пользовались иностранными финансовыми инструментами, то есть совершали все те действия, в силу которых достигли запрещенного антикоррупционным законодательством результата в виде неправомерного обогащения себя и подконтрольных им лиц»,- говорится в исковом заявлении генпрокуратуры, копию которого опубликовал адвокат одного из ответчиков Игорь Трунов. Представители надзорного органа заявили, что ответчики использовали различные площадки для обналичивания незаконных доходов, организовали каналы их легализации и для этих целей налаживали взаимодействие с коррумпированными чиновниками. В настоящее же время Юревич и Белоусов скрываются от органов следствия — они объявлены в международный розыск из-за уголовного дела о получении взяток за покровительство подрядчикам дорожного строительства в Челябинской области.
При этом через родственников и кипрские оффшоры, по версии прокуратуры, они продолжают выводить за рубеж дивиденды от деятельности российских компаний. Это и явный сигнал населению, что власть видит и принимает меры в экстренных ситуациях. Сама по себе фигура Юревича — одиозная, мы все помним его эволюцию, которая соединила две ипостаси — экономическую и политическую. Как раз это соединение оказалось токсичным, в данном случае в первую очередь для него», - считает профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета, политолог Анатолий Гагарин. Ущерб не за горами По мнению ряда юристов, в случае удовлетворения требований прокуратуры по делу «Макфы», следующим шагом будет взыскание ущерба, нанесенного компаниям действиями Юревичей и Белоусовых. Такой сценарий уже был реализован надзорным органом в истории о деприватизации активов холдинга «Челябинский электро-металлургический завод» в Челябинской, Свердловской и Кемеровской областях.
Заседание проходило в закрытом для СМИ режиме. В конце марта сумма по иску о взыскании неосновательного обогащения была увеличена до 105 млрд рублей, а в число соответчиков вошли владельцы ГК «Ариант» — одного из крупнейших производителей винодельческой продукции в РФ. Электродное производство Челябинского комбината закроют 1 марта Челябинский электрометаллургический комбинат по поручению президента России Владимира Путина готовится с 1 марта закрыть электродное производство.
Указанные действия по распоряжению заводом не соответствовали требованиям законодательства. Сделки состоялись на основании решений лиц, не имевших права определять судьбу предприятия. Госимущество выбыло из владения Российской Федерации помимо её воли. РФ как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Челябинской области не передавала, — указано в иске Генпрокуратуры РФ. Крупнейшие ферросплавные заводы России были приватизированы в 90-х годах прошлого века Источник: Илья Бархатов По такой же схеме прошла приватизация «Кузнецких ферросплавов» и Серовского завода ферросплавов. По мнению надзорного ведомства, решения о передаче предприятий в частную собственность было незаконным, а значит их надо вернуть государству. Также в Генпрокуратуре РФ считают, что заводы, представляющие стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности страны, попали под контроль резидентов недружественных государств. Речь идет о канадско-швейцарской компании RFA International. Реакция владельцев ЧЭМК Схема приватизации заводов использовалась во всех регионах России со всеми промышленными предприятиями, но спустя 32 года «ошибки» выявлены только у ЧЭМК, «Кузнецких ферросплавов» и Серовского завода ферросплавов, выразили недоумение представители холдинга. Госорганы руководствовались постановлением, подписанным действующим на тот момент президентом РФ Борисом Ельциным. Утверждался план приватизации, согласованный с трудовыми коллективами и Министерством промышленности РФ. Тем самым запускался процесс акционирования, — напомнили в пресс-службе ЧЭМК. Она была основной структурой империи известных челябинских бизнесменов Юрия Антипова и Александра Аристова. После раздела активов металлургические заводы отошли Юрию Антипову.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК в замене арбитража, который рассматривает дело о взыскании с них неосновательного обогащения в сумме 105 млрд рублей, следует из материалов, опубликованных пресс-службой суда. Судом апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения", - сказано в материалах. Арбитражный суд Челябинской области 5 апреля удовлетворил требования Генеральной прокуратуры и взыскал с бывших владельцев ЧЭМК, АО "Компания "Эталон", некоторых юридических и физических лиц неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей.
👨⚖ Экс-владельцы ЧЭМК и ГК «Ариант» не смогли снять арест со своего имущества
Челябинский электрометаллургический комбинат обозначил свою позицию, относительно иска Генеральной прокуратуры к акционерному обществу «Компания Эталон», Юрию Антипову и его супруге Людмиле Антиповой. ЧЭМК – Челябинский электрометаллургический комбинат был приватизирован 32 года назад. С того времени он стал успешным предприятием в холдинге с заводами в Свердловской и Кемеровской областях. Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов и его супруга Людмила Антипова обжаловали передачу государству акций заводов группы. Одной из тем стал Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК), вредную часть которого глава страны поручил перенести из центра Челябинска за пределы города.
👨⚖ Экс-владельцы ЧЭМК и ГК «Ариант» не смогли снять арест со своего имущества
Челябинский электрометаллургический комбинат — крупнейший производитель ферросплавов в России, способный полностью обеспечить потребности отечественной металлургии. В связи с возможной “деприватизацией” Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), мы решили провести анализ совместно с экспертами и жителями города о воздействии предприятия на экологию Челябинска на протяжении многих лет. После покупки Челябинского трубопрокатного завода группой Пумпянского в Челябинске в узких кругах говорили, что следующий в очереди на поглощение — ЧЭМК. Суд удовлетворил требование Генпрокуратуры об аресте акций трех заводов челябинской группы ЧЭМК и запрете на изменение структуры органов управления. Ранее экс-собственники заводов группы Челябинского электрометаллургического комбината обжаловали в апелляции решение об изъятии у них акций предприятий. одного из крупнейших предприятий тяжёлой промышленности Уральского региона были приватизированы в 1990-ые гг. по существенно заниженным ценам, не соответствовавшим себестоимости.