Глава Адыгеи Мурат Кумпилов принял участие в расширенном заседании Президиума Верховного суда РА. Источник: Новая Газета Кубани. ВККС отказала в рекомендации сыну экс-председателя Верховного суда Адыгеи на должность зама председателя крайсуда. Под его руководством Верховный суд РА продолжил эффективно работать в период становления республики в новом статусе. Сегодня председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен принял участие в торжественном мероприятии, посвященном 8-й годовщине образования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
25 апреля состоялось очередное заседание Совета АП Республики Адыгея
| Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 по делу N 22-576/2017 | Со вступительным словом к присутствующим обратился председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен. |
| Домен припаркован в Timeweb | Кроме того, Президиум Верховного суда Республики Адыгея изучил справки по результатам обобщения практики рассмотрения уголовных дел в кассационной и апелляционной инстанциях в 2016 году. |
| ВС Республики Адыгея обязал МВД выплатить вознаграждение адвокату за участие в делах по назначению | ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ИНН 0105020332, ОГРН 1020100711146 зарегистрировано 26.03.1992 в регионе Республика Адыгея по адресу: 385000, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ (АДЫГЕЯ), г.о. Город Майкоп, г Майкоп, ул Жуковского, д. 32. |
| ВККС РФ дала согласие на возбуждение дела против экс-судьи Майкопа | Судейское сообщество республики адыгея успешно приняло участие в I командном чемпионате среди судов российской федерации по шахматам, проходившем в Казани. |
Заседание Верховного суда Адыгеи по делу главврача краснодарской СЭС вновь перенесли
Ранее экс-глава налоговой службы в Туапсе была осуждена на 10 лет за взятки.
Конечно, в связи с тем, что судья обладает особым статусом, его отпустили до вынесения Квалификационной коллегией решение о досрочном прекращении полномочий судьи и дальнейшего возбуждения уголовного дела Следственным Комитетом, если на то даст добро ВККС. Указом Президента Российской Федерации от 29.
Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.
Уголовное дело возбуждено Председателем СК России. По данным следствия, судья Майкопского городского суда Республики Адыгея в ноябре 2021 года, находясь в своем служебном кабинете, получил от гражданина, представляющего интересы истца по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, взятку в виде денежных средств в сумме 50 тыс.
Следить за организацией Как это работает и зачем нужно?
Это ваша компания? Управлять страницей Актуально на 27.
Верховный суд Адыгеи 11 ноября рассмотрит апелляции на приговор экс-мэру Майкопа
В результате, бывшего судью приговорили к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года, а также на пять лет лишили права занимать должности в госучреждениях. Кроме того, мужчину оштрафовали на 1,5 миллиона рублей. Приговор пока не вступил в силу.
Постановления адвокат направила в адрес республиканского МВД, однако ей письменно было отказано в выплате под предлогом того, что она несвоевременно представила документы.
Марина Ашинова обратилась с административным исковым заявлением к ведомству в Майкопский городской суд, который отказал в удовлетворении требований. Суд указал, что несмотря на то, что вопрос о размере суммы вознаграждения адвокату сторонами не оспаривается, орган, который должен осуществить выплату, установлен, а денежная сумма вознаграждения не выплачивается ввиду бездействия МВД по Республике Адыгея, сам избранный Ашиновой способ защиты нарушенного права нельзя признать правильным. Сославшись на абз.
Адвокат подала апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Адыгея. Рассмотрев материалы дела, Суд указал, что согласно п. Суд отметил, что согласно Закону об адвокатуре адвокатская деятельность — это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2022 г. В удовлетворении исковых требований Тутхановой Е. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 6 сентября 2022 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. В кассационной жалобе Тутхановой Е. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 39012 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы и частичной отмены обжалуемых судебных постановлений. В соответствии со статьей 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций и кассационным судом общей юрисдикции. Как установлено судом и следует из материалов дела, Тутханова Е.
Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика... N М134. Для установления причин возникновения затопления и стоимости причиненного ущерба определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2021 г. Стоимость устранения повреждений от затопления жилого помещения по состоянию на дату оценки с учетом физического износа материалов составляет 86 377 руб.
В Глуходед. Она поведала ребятам о сложном и долгом пути к Великой Победе, отдельно отметила представителей судейского сообщества региона — участников Великой Отечественной войны. В ходе экскурсии курсанты с неподдельным интересом знакомились с биографиями фронтовиков, вехами их жизненного и трудового путей, разглядывали боевые награды и сохранившиеся в оригинале выписки из архивных документов. Наравне с историческими событиями курсантов интересовали и вопросы современного судоустройства страны.
Они задавали вопросы о судебной практике рассмотрения уголовных дел,организации судебного процесса посредством видео-конференц-связи. Елена Владимировна ответила на вопросы ребят о видах судопроизводства, о требованиях, предъявляемых к кандидатам на должность судьи. Ребята выразили искреннюю признательность организаторам за познавательную встречу. В ходе исследования материалов дела было установлено, что В. В результате перечисленных выше нарушений, после запуска в движение конвейера ленты, произошло защемление между приводным барабаном и конвейерной лентой правой руки потерпевшего М. Данные травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку потери органа или утраты органом его функций. Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Верховный суд Адыгеи отменил приговор горсуда в отношении экс-мэра Майкопа
В суде установлено, что в ноябре 2021 года федеральный судья в своем служебном кабинете получил от гражданина, представляющего интересы участника гражданского процесса, взятку в размере 50 тыс рублей за принятие положительного решения по исковому заявлению об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. Суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 5 лет и штраф в размере 1,5 млн рублей. На приговор прокурором в связи с неправильным применением норм уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного наказания принесено апелляционное представление, которое удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея приговор в отношении бывшего судьи изменен. Из приговора исключено обстоятельство, смягчающее наказание осужденного активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Окончательно наказание в виде лишения свободы увеличено до 5 лет 6 месяцев с увеличением испытательного срока до 4 лет 6 месяцев. Майкопский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя, который признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. В суде установлено, что осужденный, являясь заместителем начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения, систематически получал взятки за попустительство по службе от сотрудников, рассчитывавших на ослабление контроля за их деятельностью и снисходительного к ним отношения. Суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, со штрафом в размере 20 млн рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных и муниципальных учреждениях, на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд лишил осужденного специального звания «полковник полиции». Приговор суда обжалован государственным обвинителем и осужденным и в законную силу не вступил.
Александр Яриджанов довел до сведения участников брифинга, что органами прокуратуры республики на постоянной основе принимаются меры по защите нарушенных прав граждан путем направления исков в суд.
В Екатеринбурге ищут 13-летнего подростка 28 апреля 2024 Ярослав Нехца ушел из дома в Полевском, а последний раз его видели в Екатеринбурге Последний раз подростка видели 26 апреля в юго-западном районе Екатеринбурга. Фото: Мальчик из Екатеринбурга попал в больницу после того, как съел полпачки сигарет 28 апреля 2024 Сделать это его заставили родители. В Екатеринбурге 11-летний школьник попал в больницу с отравлением после того, как съел полпачки сигарет.
Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика... N М134. Для установления причин возникновения затопления и стоимости причиненного ущерба определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2021 г. Стоимость устранения повреждений от затопления жилого помещения по состоянию на дату оценки с учетом физического износа материалов составляет 86 377 руб. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что затопление квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем с ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 1" подлежит взысканию сумма ущерба, определенная на основании заключения судебной экспертизы. Также суд первой инстанции в соответствии со статей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда. Отказывая во взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых статьей 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки. Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции сослался на то, что отсутствуют основания для применения положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку истец в досудебном порядке с требованием о выплате соответствующей суммы за причинение вреда к ответчику не обращался. Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции согласились с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов об отказе в иске о взыскании с ответчика штрафа сделаны с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В силу части 23 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и или выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 названного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Ежегодная выручка этих компаний составляет 1,7 млрд рублей, валовая прибыль - 250 млн рублей. По данным картотеки суда, иск поступил 19 января 2024 года. Решение подлежит немедленному исполнению.
"История судов Адыгеи"
19-20 мая 2021 г. в Верховном Суде Республики Адыгея было проведено расширенное выездное заседание комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами. Под его руководством Верховный суд РА продолжил эффективно работать в период становления республики в новом статусе. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ИНН 0105020332, ОГРН 1020100711146 зарегистрировано 26.03.1992 в регионе Республика Адыгея по адресу: 385000, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ (АДЫГЕЯ), г.о. Город Майкоп, г Майкоп, ул Жуковского, д. 32. Верховный суд республики Адыгея смягчил на один год приговор бывшему заместителю начальника местного УГИБДД Рамзину Гусаруку, признанному виновным во взяточничестве, сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов региона. Рекомендованы претенденты для назначения на должности судьи Верховного Суда Республики Адыгея, председателя Тахтамукайского районного суда, председателя Майкопского районного суда, председателя Гиагинского районного суда.
Верховный суд ДНР приговорил к 16 годам лишения свободы бывшего боевика полка «Азов»
Жуковского, д. Статус: действующая с 26. ОКПО 02845003.
Налоговый орган, в котором юридическое лицо состоит на учёте: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея код инспекции — 0100. Налоговый орган до 25. Регистрационный номер в ПФР: 001001011663 от 30 марта 1993 г. Регистрационный номер в ФСС: 010010197101001 от 17 августа 2000 г.
До этого момента он занимал должность судьи Верховного суда Республики Адыгея. В мероприятии приняли участие — глава Майкопского района М.
Хакуй, прокурор Майкопского района А. Набоков, и. Представляя коллективу суда нового руководителя, Байзет Шумен отметил, что за долгие годы работы Виталий Галаган зарекомендовал себя как высокопрофессиональный, грамотный специалист, твёрдо и неукоснительно следующий букве закона.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Адыгеи частично удовлетворила апелляционное представление прокуратуры Майкопа по уголовному делу в отношении экс-мэра столицы Адыгеи. Вынесенный ранее Майкопским горсудом приговор отменен, сообщили в пресс-службе прокуратуры региона.
Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Майкопский городской суд», — прокомментировали в пресс-службе регионального надзорного ведомства. Отмену приговора подтвердили в объединенной пресс-службе судов республики. Дело будет направлено в этот же суд на повторное рассмотрение в ином составе.
Верховный суд ДНР приговорил к 16 годам лишения свободы бывшего боевика полка «Азов»
Верховный суд Республики Адыгея. Обзор. Председателя Верховного суда поздравил глава республики Вячеслав Битаров. Он подчеркнул, что назначение на второй срок говорит о доверии президента страны. Председатель Верховного суда Республики Адыгея Байзет Шумен посетил Верховный суд Республики Абхазия. Завершилось заседание Совета судей приятной миссией – поздравлением председателя Верховного суда Республики Адыгея в почетной отставке, председателя Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея Аслана Исмаиловича Трахова с 30-летием принятия. Верховный суд Республики Адыгея: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Мурат Кумпилов дал высокую оценку работе судейского сообщества республики и, в частности, председателя Верховного суда РА.
Верховный суд ДНР приговорил к 16 годам лишения свободы бывшего боевика полка «Азов»
Так, Верховный суд Республики Адыгея вынес приговор в отношении жителя г. Краснодара, признанного судом виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии. Судейское сообщество республики адыгея успешно приняло участие в I командном чемпионате среди судов российской федерации по шахматам, проходившем в Казани. В Республике Адыгея Верховный суд рассмотрит дело бывшего федерального судьи Майкопского городского суда о коррупции. Верховный суд Республики Адыгея в четверг рассмотрел апелляционное представление прокуратуры республики и апелляционные жалобы по уголовному делу бывшего главы. Уголовное дело с утвержденным исполняющим обязанности прокурора Республики Адыгея обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25.06.2019 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Решения Верховного суда Республики Адыгея
N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования. Указания на то, что по данной категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок, не содержат и положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства". Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца штрафа сделан без учета вышеназванных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Кроме того, как следует из материалов дела, Тутханова Е.
Ссылаясь на отсутствие в претензии конкретной суммы ущерба, подлежащей возмещению, суд не указал обстоятельств, которые препятствовали ответчику оценить причиненный истцу ущерб и добровольно выплатить его сумму. Судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, проверявшими законность решения суда, допущенные судом первой инстанции нарушения устранены не были. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2022 г. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. В остальной части обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 39014-39016 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2022 г.
В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2022 г.
Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Майкопский городской суд», — прокомментировали в пресс-службе регионального надзорного ведомства. Отмену приговора подтвердили в объединенной пресс-службе судов республики. Дело будет направлено в этот же суд на повторное рассмотрение в ином составе. Подсудимому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца», — сказал руководитель объединенной пресс-службы судов республики Артур Абдуллаев. Майкопский городской суд в сентябре рассмотрел уголовное дело по обвинению бывшего мэра Майкопа, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.
Начало срока отбывания наказания Ч. Заслушав доклад судьи Д. В обоснование представления указал, что приговор в отношении Ч. При постановке на учет Ч.
Отбытый срок наказания Ч. Помощник прокурора Гиагинского района Т. Осужденный Ч. Защитник осужденного Ч.
В апелляционной жалобе осужденный Ч.
Виновному лицу назначено наказание в виде реального лишения свободы. Суд признал 50-летнего жителя Майкопа виновным в совершении коммерческого подкупа… Суд первой инстанции установил, что Сафербий Дауров, являясь начальником Майкопского производственного участка Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», используя свое служебное положение, вымогал денежные средства в виде коммерческого подкупа в сумме 200 тыс рублей за оказание содействия в заключении договора энергоснабжения гостиничного комплекса. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея апелляционное представление прокуратуры Майкопского района удовлетворено.
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Интерфакс: Кошехабльский районный суд Адыгеи постановил взыскать в доход государства 100% ООО "Южгазэнерджи" и ООО "Кейтеринг-Юг", сообщила объединенная пресс-служба судов республики. Высшая квалификационная коллегия судей одобрила отставку зампредседателя Верховного суда Адыгеи Ольги Соловьевой. Коллектив Арбитражного суда Республики Адыгея от всей души поздравляет Евгения Андреевича с назначением и желает ему здоровья, удачи, неиссякаемой энергии и плодотворной работы! Сегодня Верховный Суд Республики Адыгея вынес приговор в отношении председателя коллегии адвокатов Красногвардейского района Республики Адыгея Валерия Епифанова. Суд посчитал, что женщина принимала участие в «Правом секторе», так как интересовалась событиями в аннексированном Крыму и на территории Украины. Организация ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 32 года назад 26 марта 1992.