основатель ВКонтакте и Telegram. 19 апреля основатель «Телеграма» Павел Дуров выступил на конференции Token 2049 в Дубае. Создатель «ВКонтакте» и Тelegram Павел Дуров дал первое интервью с 2017 года.
Дуров рассказал о преимуществах Telegram на фоне блокировки аккаунтов Трампа
Больше всего подписчиков Telegram в России у телеграм канала Риа Новости. Основатель Telegram Павел Дуров заявил, что мессенджер будет использовать встроенные методы обхода блокировок, которые не требуют действий от пользователей, однако 100-процентная доступность сервиса без VPN не гарантирована. По его словам, Telegram не видит содержимое сообщения, только метаданные, то есть кто, кому и когда написал, а также примерный объем текста.
800 миллионов пользователей за 10 лет: история Telegram
и Telegram-каналов "Прекрасная Россия" Евгения Анисимова из Екатеринбурга провели обыски по уголовному делу о клевете, рассказал РИА Новости. Подписывайтесь на новости ForkLog в Telegram: ForkLog Feed — вся лента новостей, ForkLog — самые важные новости и опросы. Основатель Telegram и BK Павел Дуров дал большое интервью Такеру Карлсону. Таким образом, отвечая на вопрос: Telegram кто создал, можно смело отвечать, что создали его братья Дуровы.
Биография: Павел Дуров
Кто создал Телеграм: основатель приложения, дата и история запуска, развитие. Мессенджер Telegram был создан братьями Дуровами в 2013 году и сегодня продолжает принадлежать им. Знакомьтесь: миллиардеры и владельцы мессенджеров Signal и Telegram (Forbes, США).
Кто и в каком году создал мессенджер Телеграм, история создания приложения
Впрочем, изначально Телеграмм не предназначался для широкой аудитории, а задумывался лишь как средство общения с братом — Николаем. Конечно, сейчас над Телеграммом трудится немало высококвалифицированных программистов, но тогда их было всего двое: сам Павел Дуров — он написал основной код и разработал интерфейс; его брат Николай — он разработал тот самый код шифрования MTProto. Таким образом, отвечая на вопрос: Telegram кто создал, можно смело отвечать, что создали его братья Дуровы. Дальнейшая история Дальше было решено явить мессенджер широкой аудитории пользователей. Произошло это только через два года — в 2013 году.
В своих постах автор сообщает, что детально подготовился к теракту и знает всё — «до количества людей и работающих центров».
Создатель канала писал, что сам работал в бизнес-центре и что он ненавидит это место и его сотрудников. Преступление он якобы планировал совершить 15 марта. Да потому что тут какие твари обитают, это ужас, я всем сердцем их ненавижу, и этот центр — полный мусор, я работал в этом месте два или три года, — написал создатель канала. Автор также публиковал фото оружия и писал, что у него «много патронов».
Придерживающихся правых взглядов пользователей привлекает то же самое, что нравилось организаторам акций движения «Черные жизни тоже имеют значение»: Signal позволяет планировать и общаться с большим количеством пользователей, не опасаясь при этом модерирования со стороны самого приложения, контроля за контентом или оказания помощи властям для предъявления обвинений. Судя по всему, сервис Signal не проводит такого рода политику, не имеет доступа к сообщениям пользователей, и по этой причине теоретически сотрудничество с полицией при проведении расследований становится невозможным. Судя по всему, в настоящий момент они привлекают к себе враждебно настроенных пользователей, которых выкинули с других платформ, или дали им понять, что их присутствие там нежелательно», — говорит Гарри Фернандес Harry Fernandez , директор некоммерческой организации Change the Terms, осуществляющий контроль за использованием риторики ненависти hate speech в интернете. Возможность шифрования сообщений, по сути, лишает возможности узнать, какие именно действия там обсуждаются, а сам Эктон не ответил на просьбу прокомментировать сложившуюся ситуацию. Однако, как следует из публикации в газете New York Times, экстремистская группировка Boogaloo Boys, к примеру, уже разместила там свой магазин. Активный переход пользователей в сервис Signal происходит из-за того, что, по мнению многих консерваторов, они подвергаются атакам в интернете.
Twitter и Facebook удалили аккаунты президента Трампа после того, как он использовал эти платформы для подстрекательства к организованному 6 января мятежу. Кроме того, эти платформы предприняли дополнительные шаги для того, чтобы помешать публикации дезинформации правых. Parler, небольшая, но популярная консервативная социальная сеть, перестала работать, так как компания Amazon в воскресенье вечером отключила ее от интернета, поскольку ей тоже пользовались экстремисты, участвовавшие в штурме Капитолия. В результате этих драматических событий Signal стал восприниматься как популярная новая альтернатива, и то же самое можно сказать о Telegram, еще одном мессенджере, защищенном шифрованием. Ни один из этих сервисов нельзя назвать заменой Twitter или Facebook. Они делают ставку на частные сообщения, а не на массовые и открытые сети с участием более крупных мейнстримовских социальных платформ. Однако они предлагают то, чего нет ни у Twitter, ни у Facebook, а именно, зашифрованную анонимность и отсутствие контроля за контентом, и, кстати, это полезные вещи — можно планировать организацию масштабных подрывных митингов вдали от глаз властей. Эти два приложения стали лидерами в онлайн-магазине Apple по количеству скачиваний на прошлой неделе, и они добились в этом отношении рекордных показателей. С 6 января по 10 января приложение Signal скачивалось в среднем 251 тысячу раз в день, тогда как приложение Telegram скачали 1,1 миллиона пользователей. Помимо новообретенной популярности, сервисы Signal и Telegram имеют еще нечто общее — это хорошо финансируемые продукты, принадлежащие двум молодым, богатым, идеалистически настроенным титанам в области высоких технологий.
В случае сервиса Signal речь идет о 48-летнем Эктоне.
По их словам выходит, что другие мессенджеры легко взломать и «подглядеть», а Telegram от этого совершенно защищен. Поэтому он плохой и помогает террористам. Квазисвязь Telegram с беспорядками в Египте есть? Ну вот и решено — пособники террористов. Что характерно, в сюжете «Первого канала» фигурирует та же нарисованная «переписка», что и на «России 1». Он рассказал журналистам, что Telegram убивает людей. Мол, если Дуров не даст всем спецслужбам мира волшебные «ключи», то террористы продолжат координироваться в мессенджере и убивать людей. Дуров, по мнению Жарова, является «правовым нигилистом», который активно препятствует миру и справедливости.
В качестве примера приводится становление социальной сети «ВКонтакте», которую Жаров назвал «пиратской». Мол, тогда, в 2006 году, социальная сеть активно распространяла пиратский контент и любую запрещенную информацию. Фильмы, музыка, книги — все можно было достать в анархистском детище Павла Дурова. Вот здесь стоит остановиться подробнее. В 2006 году, как и сейчас, впрочем, не представляло никакого труда найти «пиратскую» копию фильмов, игр, программ и прочего цифрового контента. Более того, в те времена чуть ли не каждый провайдер имел развитый внутренний файлообменник или трекер, до краев заполненный «пиратским» контентом. Если говорить только о социальной сети «ВКонтакте», то переход под эгиду Mail. Несмотря на все попытки борьбы с его распространением, «ВКонтакте» без труда можно найти и CamRIP какого-нибудь свежего блокбастера, и музыку, внесенную в реестр экстремистских материалов те же джихадистские нашиды или песни чеченского барда Тимура Муцураева. Да что об этом — ни для кого не будет секретом, что в этой социальной сети гуляют терабайты детской порнографии, которую чистят да не вычистят.
Итоги «антидуровской» кампании Никаких существенных плодов кампания против Telegram не принесла. Тем же вечером Жаров объявил о том, что готов заблокировать мессенджер в считанные дни и у Павла Дурова уходит время. Я не могу сказать, что мы готовы и будем блокировать Telegram завтра, но я повторяю, что время ограничено - оно исчисляется днями. Мы будем эти дни ждать ответа Павла Дурова», — именно так он прокомментировал возможность блокировки Telegram. Впрочем, несмотря на угрозу блокировки, рейтинги мессенджера взлетели до небес. За 5 дней Telegram обогнал все приложения в AppStore и поднялся выше WhatsApp и VK, заняв первое место в рейтинге самых скачиваемых приложений.
Мессенджер Telegram. Досье
С развитием «Телеграмма» в России представители государственных ведомств заинтересовались мессенджером и не прочь были заполучить доступ к информации пользователей, но Дуров оказался в этом вопросе непреклонен. Принцип работы приложения заключается в предоставлении приватности всем владельцам аккаунтов, а передача данных даже государственным структурам противоречит этой позиции. Согласно рейтингу безопасности Фонда электронных рубежей EFF , секретные чаты мессенджера имеют максимальный балл — 7, а основной протокол шифрования — 4, потому как считается, что хранение ключей на серверах несёт потенциальную угрозу взлома. Вместе с тем, Дуров утверждает, что MTProto так же безопасен, а для проверки сего факта каждый может попробовать себя в роли злоумышленника и попытаться взломать сервер «Телеграмм», получив при этом денежную награду. Ключи хранятся на разных серверах компании, которые находятся в разных странах, подчиняющимся своим законам. По этой причине крайне проблематично на законных основаниях заставить Дурова предоставить доступ к информации пользователей.
А собрать пазл из ключей в результате взлома и вовсе не представляется реальным. Переходить на оконечное шифрование для всех чатов, как это сделал «WhatsApp», «Telegram» с целью повышения рейтинга безопасности не собирается, предоставляя свободу выбора своим пользователям. Такой вид кодирования на практике крайне неудобен для регулярного использования. Оконечное шифрование лишает многих возможностей. Но пользователи, которым не нужна облачная синхронизация, могут использовать созданную для максимальной приватности функцию секретных чатов, где есть возможность выставить таймер уничтожения сообщений.
Такой вид переписки хранится только на устройствах участников беседы. При выходе из профиля информация будет утеряна. Созданные чаты удаляются также по желанию одного из участников на обоих устройствах. Получить доступ к такой переписке реально лишь при физическом завладении телефоном пользователя, ну или подсмотрев из-за спины. Похожие статьи:.
В конце августа он был задержан по подозрению в дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации. По версии следствия, на своем канале он публиковал недостоверные сведения об СВО и деятельности ВС РФ, а также оскорблял военных корреспондентов и блогеров, которые освещают ход специальной военной операции. В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по статье 207. Позже правоохранителям удалось установить и других авторов канала.
Автор также публиковал фото оружия и писал, что у него «много патронов». Правоохранители допускают, что автор канала находится за пределами страны. По данным Telegram-канала «112», после угроз силовики обследовали 15 зданий делового центра — как строящиеся, так и функционирующие. Служебные собаки работали несколько часов, но ничего подозрительного не нашли. На момент публикации ответа не поступало.
И если бы не конфликт с совладельцами социальной сети, то продукт еще долго не увидел бы мир. Именно прекращение работы на четыре часа привело к печальным последствиям. Многие пользователи стали массово узнавать, искать другие утилиты, устанавливать на свои гаджеты Telegram. Если до этого ежедневная прибавка составляла не более 400 тыс. Но создатели не могли даже предположить такого огромного наплыва людей, ведь их серверы были рассчитаны максимум на 2 000 000 человек. Поэтому Телеграму пришлось уйти в офлайн на несколько часов. При этом пострадали, в основном, пользователи из Европы. Но, несмотря на временные неудобства, они не стали бросать сервис. Конфликт создателей с властью Многие критикуют мессенджер за то, что здесь учетная запись привязана к номеру телефона, следовательно, нет возможности защитить ее, обеспечив анонимность при авторизации. Также высказываются сомнения о безопасности протокола, порядка передачи данных. От властей поступала информация о том, что Телеграмом пользуются террористичес-кие организации, в частности ИГИЛ, для пропаганды, распространения своих заявлений, розыска единомышленников. Разработчики постоянно отслеживают публикации, блокируют или закрывают подобные группы. Несмотря на это, конфликт с правительством остается прежним. Цензура Больная тема для Павла Дурова. Известно, что особенностью Telegram стало применение цензуры. Ранее, утилитой пользовались на территории Ирана для критики правительства и распространения порнографического контента. После получения сведений руководство сервиса по запросу парламента страны приняло решение ограничить деятельность ботов и запретить определенные стикеры. Сам Дуров утверждал, что не помогает властям, также отказался скопировать и выдать личные данные своих пользователей. После этого мессенджер на ближнем Востоке был на некоторое время заблокирован. Роскомнадзор В середине 2017 года в прессе появились данные о том, что государственное ведомство планирует закрыть мессенджер для российских пользователей. При этом глава Роскомнадзора направил Павлу Дурову, владельцу Телеграма, обращение, с требованием предоставить полную статистику и юридический адрес, где распола-гается головной офис ресурса, для внесения в Реестр. Правительство также интересовали организаторы, которые занимаются распространением информации в Интернете на русском языке. Дуров отказался это делать, в результате чего получил предупреждение о последующей блокировке сервиса на территории Российской Федерации. Павел обосновал свое решение желанием оставаться неподконтрольным властям, в отличие от конкурента WhatsApp. При этом ему намекнули на нейтралитет по отношению к террористическим организациям, которые использовали сервис для подготовки взрывов в Питерском метро. Блокировки в разных странах Россия оказалась не единственным государством, в котором запрещали мессенджер. Использование ресурса полностью или частично некоторыми операторами ограничено в: Китае.
История успеха Telegram
Основатель Telegram Павел Дуров заявил, что мессенджер будет использовать встроенные методы обхода блокировок, которые не требуют действий от пользователей, однако 100-процентная доступность сервиса без VPN не гарантирована. Когда появился Telegram. Идея создать мессенджер пришла к Павлу Дурову в 2011 году, когда у его двери оказался российский спецназ. и Дуров захотел создать платформу, где пользователи могли переписываться не опасаться, что их личные данные попадут к властям. Протокол был разработан Николаем Дуровым и другими разработчиками Telegram и основан на 256-битном симметричном шифровании AES, 2048-битном шифровании RSA и обмене ключами Диффи–Хеллмана[77]. и Telegram-каналов "Прекрасная Россия" Евгения Анисимова из Екатеринбурга провели обыски по уголовному делу о клевете, рассказал РИА Новости.
Создатель и владелец Телеграмма
Максимум, что знают продвинутые пользователи, у Павла есть родной брат Николай. Именно этот технический гений разработал протокол MTProto, на котором работает Telegram и не только Telegram. Николай занимается, как вы уже могли догадаться, разработкой платформы TON. Более чем стостраничный White Paper с описанием принципов работы экосистемы, создаваемой на базе мессенджера — его рук, точнее ума, дело. Года через полтора после запуска понадобилось разрабатывать специализированные системы хранения данных, в дополнение к стандартным инструментам вроде MySQL, и PHP-коду, написанному Павлом и другими PHP-разработчиками, и вот тогда-то подключились мы с Андреем Лопатиным, а затем и другие олимпиадники. Как и сказал Николай, многие его знакомые школьных времен пришли работать Вконтакте.
Как это связано с Telegram? В 2013 году, как раз после продажи соцсети и запуска мессенджера, Павел забрал топовых программистов с собой в Telegram. Притом, что главный офис находится в Берлине, команда не всегда базируется именно там, и уж точно не собрана из местных баварцев и саксонцев. Основная команда состоит из тех самых разработчиков Вконтакте. Бывших олимпиадников, приведенных Николаем в конце нулевых.
Их бэкграунд: соцсеть на более, чем 100 миллионов человек и победы в лучших соревнованиях по программированию в мире.
От властей поступала информация о том, что Телеграмом пользуются террористичес-кие организации, в частности ИГИЛ, для пропаганды, распространения своих заявлений, розыска единомышленников. Разработчики постоянно отслеживают публикации, блокируют или закрывают подобные группы. Несмотря на это, конфликт с правительством остается прежним. Цензура Больная тема для Павла Дурова. Известно, что особенностью Telegram стало применение цензуры. Ранее, утилитой пользовались на территории Ирана для критики правительства и распространения порнографического контента. После получения сведений руководство сервиса по запросу парламента страны приняло решение ограничить деятельность ботов и запретить определенные стикеры.
Сам Дуров утверждал, что не помогает властям, также отказался скопировать и выдать личные данные своих пользователей. После этого мессенджер на ближнем Востоке был на некоторое время заблокирован. Роскомнадзор В середине 2017 года в прессе появились данные о том, что государственное ведомство планирует закрыть мессенджер для российских пользователей. При этом глава Роскомнадзора направил Павлу Дурову, владельцу Телеграма, обращение, с требованием предоставить полную статистику и юридический адрес, где распола-гается головной офис ресурса, для внесения в Реестр. Правительство также интересовали организаторы, которые занимаются распространением информации в Интернете на русском языке. Дуров отказался это делать, в результате чего получил предупреждение о последующей блокировке сервиса на территории Российской Федерации. Павел обосновал свое решение желанием оставаться неподконтрольным властям, в отличие от конкурента WhatsApp. При этом ему намекнули на нейтралитет по отношению к террористическим организациям, которые использовали сервис для подготовки взрывов в Питерском метро.
Блокировки в разных странах Россия оказалась не единственным государством, в котором запрещали мессенджер. Использование ресурса полностью или частично некоторыми операторами ограничено в: Китае. Здесь блокировка началась в 2015 году. Основанием стало активное использование Телеграм местными правозащитниками, которые, по мнению президента, применяли его для организации антиправительственных акций протеста с целью ликвидации действующей власти и президента. Впервые руководство запретило использовать сервис в 2015-м, когда администрация Telegram отказалась передавать данные о распространителях «аморального» авторского контента. Через некоторое время блокировка была снята. К вопросу ограничения вернулись в конце 2017 года, когда прокатились антиправительственные демонстрации, желающие сменить руководство страны. В апреле 2018 был наложен полный запрет на пересылку смс в мессенджере.
Это обосновали поступающими на него жалобами от простых граждан. В конце 2017-го сервис был запрещен к использованию на территории государства. После осуждения общественностью этого шага, утилиту вновь разрешили. Нельзя пользоваться Телеграмом на территории Омана и Пакистана.
В мае добавлена опция, позволяющая редактировать сообщения. Пользователи получили возможность внесения правок.
К примеру, человек создал и отправил СМС, а после этого вносит изменения в текст. На выполнение этих действий дается не более двух дней. Ее назначение — публикация обзоров, добавления фото и кодов. Так, в январе Павел Дуров с командой создал опцию, позволяющую удалять сообщения после отправки. При этом получатель не может видеть сообщение. В марте появилось сообщение о получении доступа ФСБ к данным Телеграмма, но сам создатель назвал заявление ложью, ведь взлом системы и чтение чужих сообщений де-факто исключены.
Как только человек создал и отправил сообщение, прочитать его не получится.
Если мы посмотрим, для чего нужна та же зерновая сделка, то мы увидим, что Запад закрывает глаза на то, что через Турцию на территорию России проходит огромный и существенный импорт товаров, в том числе и двойного назначения. Турция превратилась в неформальный хаб для взаимодействия с Россией, чтобы не рушились окончательно все логистические цепочки. Мы получаем возможность определенного воздействия, наверное, на противника и шантажа его тем, что мы можем в любой момент эту зерновую сделку нарушить. Турция получила возможность зарабатывать на муке и поставлять ее в страны третьего мира. Точно так же и с другими аспектами.
И сейчас получается, когда люди рефлексируют на тему того, что мы одной рукой с Украиной воюем, а другой, грубо говоря, гибридно договариваемся, ну это разные понятия. Это как качели: военная ситуация идет туда-сюда, а Россия не идет на совсем радикальные какие-то действия? Я не считаю, что центр принятия решений находится в Киеве. В Киеве максимум находятся определенные пункты управления, где точно так же расположены представители, условно говоря, стран-заказчиков. Переговоры с Киевом — это политическая мишура, которая призвана отвлечь население, потому что реальные договоренности и переговорный процесс идут вовсе же не с Киевом. Об этом, например, говорил господин Рябков, заместитель министра иностранных дел Лаврова.
При этом мы видим, что Киев в ответ дает список из 10 довольно жестких пунктов, озвученных на G20, что мы должны откатиться до границ 1991 года, отдать Крым, вывести полностью войска. То есть два противоположных вектора: Россия активно запрашивает без всяких предварительных условий переговоры, и Украина, которая выкатывает такие жесткие условия, на которые сейчас Россия, очевидно, не готова пойти. Как вы думаете, с чем это связано? Я не считаю, что позиция России заключается в том, что мы готовы договариваться без предварительных условий и еще чего-то. Мы уже на канале писали, и почему-то наше сообщение восприняли как подготовку населения к тому, что будут переговоры. Ну есть такая особенность у каналов конспирологической направленности: считают, что, если на «Рыбаре» либо других каналах-миллионниках появляется какая-то версия, это значит, Администрация президента заказала какой-то нарратив, к которому сейчас будут готовить население.
Нет, это вовсе не так. Мы не пытаемся оправдать ни МИД, ни кого бы то ни было еще, ни первых лиц, когда говорим о переговорном процессе и о том, что официальные представители МИД не всегда думают, как правильно работать с аудиторией в информационном плане. Если обратиться к высказываниям замглавы МИД, к высказываниям официальных лиц про переговорный процесс, то можно заметить, что абсолютно все при этом ссылаются на слова президента, которые были неоднократно сказаны. Делается этакий дипломатический книксен. Условно говоря, речь идет о банальной дипломатии, что мы, со стороны России, к переговорам готовы, только Киев не готов и постоянно устанавливает все дополнительные новые условия. А то, что готовы без предварительных договоренностей или чего-то еще, идет в контексте уже озвученного президентом: что переговоры, если они будут, то в текущих, нынешних реалиях, которые сложились.
То есть учитывая обстановку на поле боя сейчас. Никто не будет отходить или сворачиваться. Возьмем пример той же Запорожской атомной электростанции. Мы, по-моему, 2 дня назад писали разбор на эту тему и обращали внимание на тот факт, что сейчас снова начали разгонять истерию и панику о том, что… — …что ЗАЭС отдадут Украине при поддержке МАГАТЭ и международного сообщества? В чем суть? Для чего это делается?
Инспекторы просто банально могут стать заложниками ситуации, и если они подпадут под обстрел со стороны Украины, то это уже никак не удастся скрыть. Наши готовы к демилитаризации периметра станции, то есть выводу охранного персонала за ворота станции, размещение комплексов ПВО. Может быть, наши согласны на увеличение небольшого участка, то есть я думаю, что в качестве компромисса наша сторона в лице [Алексея] Лихачева генеральный директор госкорпорации «Росатом» , который ведет переговоры, готова к расширению буферной зоны на 3-5 километров вокруг. Украинцы, насколько мне известно, через МАГАТЭ продавливают версию о том, что должна быть создана зона безопасности в размере 30 километров. Если украинцы добиваются вывода российских войск с этой территории, а потом просто нарушают эти договоренности, как они делали неоднократно, и переправляют войска в эту зону, они получают огромный плацдарм для наступления на Мелитополь, Бердянск, на Мариуполь и для последующего захвата и дальнейшей оккупации Херсонской и Запорожской областей. Учитывая то, что мы сейчас видим переконфигурацию специальной военной операции после назначения единого командующего и создания новой ставки, и то, что река Днепр на данном этапе превращена в естественную водную преграду, за которой проще обороняться, то едва ли военные позволят принять такое решение.
Давайте будем откровенны: если решение оставить Харьков, точнее восток Харьковской области, Балаклея, Изюм, Купянск, Лиман, это было неожиданным… — На ваш взгляд, в этом была военная целесообразность? Дело не в военной целесообразности — дело, на мой взгляд, в определенных просчетах должностных лиц, которые командовали этим направлением. Да, и избирательной слепоте. А когда вопрос касался вывода войск из Херсонской области, действовали, заблаговременно. Эти мероприятия проводились на протяжении чуть ли не месяца: и подготовки линии обороны, и эвакуации населения. Мы это видели по заявлениям должностных лиц.
Насколько я знаю, представителям силовых структур, членам администрации и еще ряду слоев населения предоставлялось жилье на других территориях с полным трудоустройством просто для того, чтобы эти слои общества стимулировать, чтобы они покидали зону риска. И перегруппировка, точнее как назвали в Министерстве обороны, «маневр» по оставлению правобережья Днепра, на самом деле был проведен достаточно хорошо и филигранно. Мы в канале ругались на то, что бросили технику. Потом нам написали, что «ребят, вы немножечко неправы». На ваш взгляд, это не соответствует действительности? Российское командование было право, что пошло на такой упреждающий маневр?
Насколько я знаю, еще в апреле — в мае месяце определенные должностные лица Вооруженных сил, командующие уже высказывали мысль, что оборона по левому берегу Днепра — это самый логичный вариант. Несмотря на то, что переправа через Днепр функционировала, она в первую очередь превратилась в сознании людей в такое место, где ты не знаешь, сумеешь перебраться на другой берег или нет. Более того, целенаправленно сеялась паника среди мирного населения, потому что по переправам наносился огонь, в том числе и по гражданским машинам, гибли люди. Поэтому очевидно, что из-за проблем со снабжением было принято такое решение. Да, может, их было не так много, как пишет украинская сторона, но даже главнокомандующий специальной военной операцией генерал [Сергей] Суровикин признал, что есть проблемы снабжения Херсона и группировки. Что называется, дать оппоненту максимально умыться кровью, защищая до последнего крупный населенный пункт?
Можно ли сравнивать эти две ситуации? Я не знаю, я не готов сравнивать. Им нужна была картинка, им нужен был образ для сплочения собственной нации, наверное так. Я не готов ответить, что превратить наших военнослужащих в таких же условно героев, чтобы они героически обороняли Херсон и там сгинули, было бы хорошей идеей. Как по мне, самое главное — это сберечь людей и личный состав. Очевидно, что, скорее всего, эта сумма сильно выше…Можно ли вообще примерно оценить?
Для того чтобы сравнивать, нужно иметь доступ к цифрам, а мы их не имеем. Можем только смотреть на трофейную технику, которую получил противник на поле боя. Естественно, это многомиллионные, многомиллиардные потери и репутационные потери для российского оборонного комплекса. Но идут военные действия, и было бы странно, если бы подобное не происходило. Суммарно оценить все потери и финансовые затраты не представляется возможным, потому что это закрытая информация. Украинская сторона очень любит оценивать финансовые потери России, когда наносится очередной ракетный удар по объектам энергетической инфраструктуры.
Пока на Украине происходит очередное выключение света и энергосистема идет вразнос, они любят писать о том, что сейчас Россия потратила на залп 800 тысяч долларов, — «посмотрите, как неэффективно они работают». Оценивать деньги, которые тратятся на специальную военную операцию сейчас, мне кажется, не очень корректно, потому что, когда государство занимается такими вещами, наверное, это является прерогативой Верховного главнокомандующего, чтобы оценивать эти траты. Фактически российское руководство признало, что здесь ограниченным воинским контингентом не обойтись, людей надо мобилизовывать. Как вы думаете, почему российское руководство пошло на этот шаг? Потому что тогда же Сергей Шойгу официально заявил , что погибло чуть меньше 6 тысяч человек. Тем не менее порядки погибших были несоизмеримо меньше того, что говорят западные аналитики или украинская сторона.
По потерям: что в российской армии, что в украинской армии есть один пережиток прошлого, который еще описывали в мемуарах советской разведки из Афганистана, что подсчет потерь противника велся в соответствии с наставлениями и нормативом по применению артиллерийских боеприпасов. Зачастую средств объективного контроля не хватает, для того чтобы подтвердить все потери. Последние данные, которые были лично у меня лично, на 1 августа потери кадровой российской армии и народных милиций ЛДНР измерялись в 5 тысяч человек — это количество возвращенных тел. Это суммарно российская армия и ЛДНР. Мы зачастую, мне кажется, не обладаем всей полнотой информации. Этих данных нигде нет, но мы склонны все преувеличивать и верить в худшее.
На самом деле оно далеко не так. Я не собираюсь подвергать сомнениям данные от нашего Министерства обороны о потерях противника. Но, судя по всему, либо источника накрыло в ходе очередного удара, либо он просто куда-то пропал. На тот момент суммарные потери у Украины достигли 60 тысяч человек — это убитыми и раненными. Сколько раненых в России, я представить не могу. Но если все исповедуют один и тот же принцип записывать количество пораженного личного состава по расходу боеприпасов, то, естественно, это не соответствует действительности.
За что я могу сказать с уверенностью, так это за определенные участки боевых действий, где действительно украинских военнослужащих гнали на убой, в том числе и мобилизованных. С потерями людей не считались, для того чтобы выполнить боевую задачу.
800 миллионов пользователей за 10 лет: история Telegram
Коллектив блогеров и журналистов во главе с Олегом Кашиным раскрыл имя автора популярного политического телеграм-канала «Незыгарь». Павел Дуров, основатель VK и Telegram, занял первую строчку списка Forbes среди самых разбогатевших российских миллиардеров в 2021 году. Знакомьтесь: миллиардеры и владельцы мессенджеров Signal и Telegram (Forbes, США). Криминал - 4 октября 2023 - Новости Волгограда - Создатель мессенджера Telegram Павел Дуров подал заявление о ликвидации зарегистрированной в Великобритании компании Telegram Messenger LLP, включенной в реестр Роскомнадзора.