21 декабря, 1953, Льюис Штраус сообщил Оппенгеймеру, что его личное дело дважды переоценивалось из-за новых критериев отбора и из-за того, что бывший правительственный чиновник привлек внимание к послужному списку Оппенгеймера. Льюис Штраус всегда чувствовал, что Роберт Оппенгеймер клевещет на него перед учеными, и особенно сказал что-то Альберту Эйнштейну, что заставило его относиться к нему холодно. In "Oppenheimer," a furious Strauss still manages to put on a smile when facing reporters after his defeat.
Как «плакса» Оппенгеймер выбирал город, на который скинут атомную бомбу
Главный антагонист Оппенгеймера в фильме, Штраус (Роберт Дауни-мл.), был председателем Комиссии по атомной энергии и одним из руководителей кампании по лишению Оппенгеймера допуска к секретности. Штраус подозревает Оппенгеймера в утечке сведений ядерной программы, о чём даёт ему знать. Льюис Штраус всегда чувствовал, что Роберт Оппенгеймер клевещет на него перед учеными, и особенно сказал что-то Альберту Эйнштейну, что заставило его относиться к нему холодно. Lewis Strauss, Oppenheimer. One such omission is the elucidation of how Hill came to discern the true cause of Oppenheimer’s downfall. The film unequivocally portrays that the physicist and his team eventually connect the dots, leading to Strauss as the architect of his security clearance crisis. Having developed the bomb, the movie’s Oppenheimer tries to prevent a nuclear arms race and tangles with Cold Warriors who make hay out of his ties to communists and fellow travelers.
«Я жму на красную кнопку»: как сошлись физика и лирика в фильме Нолана «Оппенгеймер»
| "Оппенгеймер": Правда или вымысел? Реальность против Голливуда: kinoshtat — LiveJournal | In "Oppenheimer," a furious Strauss still manages to put on a smile when facing reporters after his defeat. |
| Sky News: Звезды "Оппенгеймера" покинули премьеру в Лондоне для участия в забастовке | Lewis Strauss’s life after “Oppenheimer” was a blend of controversy, public service, and personal struggles. |
“Оппенгеймер”. О чем Кристофер Нолан не рассказал нам в своем фильме?
But when he was offered a job as comptroller for the League of Nations, Strauss went into banking instead. On the side, he taught himself nuclear physics and became a lieutenant commander of the Navy reserve. World War II saw Strauss active as an intelligence officer, and eventually a rear admiral, and in the immediate postwar period he became involved in U. A brief stint as an advisor to the Rockefellers separated his time as a member of the Atomic Energy Commission from his time as its chairman. Closer to home, he managed cattle and corn on his 1500-acre farm. Senate rejected Lewis Strauss for commerce secretary on June 19, 1959.
As an adult, did Oppenheimer ever talk about his Judaism publicly or explain what his connection was to either the people or the faith? Almost not at all, although there are some quite interesting quotes from other people. But you also found a few instances of Oppenheimer positively engaging with Jews and Judaism. Supposedly, Oppenheimer sponsored his aunt and cousin to emigrate from Germany, and then he continued to assist them after they came to the United States. I doubt it. Antisemitism shaped how people dealt with their Judaism and this was the way he dealt with it. He clearly had sympathy for those causes. And I would say understandably. There are now historians who are claiming Oppenheimer really was a card-carrying communist despite his denials. Groves and Oppenheimer seem to have a chemistry which was critical for the success of the project. Why Groves figured that Oppenheimer was the guy to lead it is a little bit of a mystery. Oppenheimer had not led anything even remotely like this. But Oppenheimer rose to the occasion. Did working on a bomb to defeat Nazi Germany assuage whatever pangs of conscience he might have had over developing a bomb of such massive destructive potential? I do think so. And that was probably true for many of the scientists who worked on the project, many of whom were Jewish. There was also a suspicion that the Nazis were working on a bomb as well and then God forbid that they should get there first. I think that was really the driver. Oppenheimer realized that a lot of people lost their lives as a result of this. He was in Europe when V. Day came, and then came back to the United States for leave before he was going to be shipped out to the Pacific. And my father was convinced to his dying day that the bomb saved his life [by ending the war with Japan]. And, you know, that was a widespread sentiment.
It took place in an office converted into a makeshift courtroom. Further challenging the defense was the fact that the prosecution had access to wiretap recordings of their conversations. Before, during, and after the hearing, Strauss or the prosecuting attorney Roger Robb read at least 273 wiretapped reports, including communications between Oppenheimer and his attorneys, and within the entire defense team. He was then cross-examined by Robb, who grilled him on the Chevalier affair. Oppenheimer act — I understand that Dr. Oppenheimer acted — in a way that for me was exceedingly hard to understand. I thoroughly disagreed with him in numerous issues and his actions frankly appeared to me confused and complicated. To this extent I feel that I would like to see the vital interests of this country in hands which I understand better, and therefore trust more. It assented to twenty of the twenty four charges. It affirmed that Oppenheimer was associated with a number of communist activities, but also concluded that he was a loyal citizen, who had practiced a great deal of circumspection. However, it objected strongly to the Chevalier incident. No person with such associations, they said, could be trusted with security clearance. Oppenheimer lost his clearance less than twenty-four hours before his contract was to be up and his clearance was to lapse anyway. Aftermath The results of the hearing provoked outrage within the scientific community. Oppenheimer was seen as a martyr to McCarthyism. They are so wrong, so terribly wrong, not only about Robert, but in their concept of what is required of wise public servants.
Режиссер кинокартины Кристофер Нолан отметил, что актеры начали готовить плакаты и намерены выйти на пикеты. Профсоюз актеров и Гильдия сценаристов США требуют увеличения базовой заработной платы и гарантий того, что их не заменит искусственный интеллект. До этого СМИ заявляли о крупнейшей за 15 лет забастовке сценаристов в Голливуде.
«Оппенгеймер»: самый пронзительный фильм Нолана и лидер по числу номинаций на «Оскар»
Strauss viewed Oppenheimer as a threat to American security. Позднее Штраус был исполняющим обязанности министра торговли при президенте Дуайте Эйзенхауэре, но утверждение его кандидатуры на этот пост было отклонено сенатом отчасти из-за неприятия научным сообществом его отношения к Оппенгеймеру. В этом качестве Оппенгеймер оказался вовлеченным в бюрократический конфликт между армией и авиацией. Lewis Strauss, driven by political rivalries and suspicions regarding Oppenheimer's loyalty, ultimately betrayed the enigmatic physicist during a time of heightened political tension. 'Oppenheimer' is an impactful portrait portrait of 'father of the atomic bomb' J. Robert Oppenheimer, one with the sound and the fury only writer-director Christopher Nolan could give it | Movie review.
Амик (Эммануил) Диамант: Идите и смотрите сами: Роберт Оппенгеймер — оклеветанный Прометей
Словно Бэтмен — только вполне реальный человек. Тут, как и в реальности, у Оппенгеймера и впрямь слегка супергеройский вид — ученый питал слабость к романтическим широкополым шляпам. Киллиан Мёрфи с его аскетическим лицом слегка безумного пророка и холодными голубыми глазами, всё время такой таинственный и надменный, конечно, очевидный выбор. В нашем эпике 1976 года «Выбор цели», кстати, Оппенгеймера сыграл Сергей Юрский — это интересно подсвечивает внешность обоих актеров, когда начинаешь их сравнивать. В одной из ключевых сцен Оппенгеймер напрашивается на прием к президенту, чтобы поделиться страхами об опасности ядерного оружия — это чистейший бенефис на пять минут Гэри Олдмена, который сыграл Гарри Трумана, причем сделал из него самодовольного, грубого, невежественного политикана, с огромным глобусом в кабинете, что твой «Великий диктатор». Впрочем, судя по воспоминаниям, разговор ученого и политика и правда был краткий, но нервный. Автор: youtube.
Дауни-младший — уже не похож на Тони Старка, и не только потому, что постарел: его Штраус — мстительный, нарциссичный, но совсем не одномерный злодей; приятно видеть, как к актеру возвращается некомиксная трехмерность. И главный герой, конечно, наравне с Оппенгеймером — первый в истории ядерный взрыв в Лос-Аламосе. В том же «Выборе цели» хитрые на выдумку советские кинематографисты имитировали взрыв при помощи одеколона, налитого в анилиновую краску; Нолан же решил действительно рвануть некоторое большое количество взрывчатки на уменьшенном макете; режиссер очень умело нагоняет перед этим саспенс битых минут пятнадцать и еще пять — с упоением показывает клубы огня. Выглядит это в действительности не так впечатляюще, как обещалось: и хорошо, что от изображения Хиросимы и Нагасаки удержались.
Вплоть до того момента многие детали слушаний и решений, принятых AEC, оставались секретными и подвергались спекуляциям и интерпретациям [66] [67]. Итоги и наследие[ править править код ] Потеря допуска к секретным материалам имела серьёзные последствия для Оппенгеймера. Он был вынужден покинуть активную роль в государстве и столкнулся с ограничением дальнейшей научной карьеры. Несмотря на то, что его не уволили с работы в Институте перспективных исследований англ. Оппенгеймер продолжал читать публичные лекции и проводить время на острове Сент-Джон в Карибском море. Однако его прежняя роль и влияние в научных и политических кругах были навсегда изменены. Кай Бёрд и Мартин Дж. Шервин, авторы книги о жизни Оппенгеймера и деле о безопасности, рассматривали его судебное дело как «поражение американского либерализма», подчёркивая, что даже талантливые учёные и общественные деятели могут столкнуться с политическими репрессиями и ограничениями, если их взгляды не соответствуют ожиданиям власти [68]. Подводя итоги дела, они писали следующее: Через несколько лет после Второй мировой войны учёные стали считаться новым классом интеллектуалов, членами духовенства государственной политики, которые могли на законных основаниях предлагать свои знания не только как учёные, но и как публичные философы. С лишением Оппенгеймера "сана" учёные осознали, что в будущем они будут служить государству только в качестве экспертов только по узким научным вопросам. Как позже заметил социолог Дэниел Белл, суд над Оппенгеймером означал, что послевоенная «мессианская роль учёных» подошла к концу. Учёные, работающие в системе, не могли возражать против политики правительства, как это сделал Оппенгеймер, написав в 1953 году своё эссе «Иностранные дела». Таким образом, суд стал переломным моментом в отношениях учёных с правительством. Восторжествовала самая узкая версия того, как американские учёные должны служить своей стране [69]. После дела о безопасности Оппенгеймер стал символом мученичества маккартизма и несправедливого преследования. Для многих в научном сообществе его преследование стало символом сдвига научного творчества из академических кругов в сферу военных интересов. Как отмечено, некоторые учёные и администраторы, такие как Эдвард Теллер , Льюис Штраус и Эрнест Лоуренс , подверглись критике за свои милитаристские и антикоммунистические взгляды, которые в значительной степени повлияли на американских учёных и их институты, включая AEC. Это вызвало у учёных страх и недоверие к подобным организациям [70]. Тесты на лояльность и безопасность проводились федеральным правительством и в дальнейшем. В подобных текстах федеральным служащим задавались вопросы: Правильно ли смешивать белую и негритянскую плазму крови? В вашем послужном списке есть подозрение, что вы симпатизируете низшим классам общества. Это правда? Каковы были ваши чувства в прошлом по поводу расового равенства? Вы когда-нибудь делали заявления о «забитых массах» и «неимущих людях» [71]? Штраус, Теллер, Борден и Робб останутся навсегда связанными с делом Оппенгеймера. Во время телеинтервью в 1962 году Эрик Ф. Голдман спросил Теллера, поддерживает ли он восстановление допуска Оппенгеймера к секретной информации. Теллер остался безмолвным и не смог дать ответа. Вопрос был удалён из версии интервью, вышедшей в эфир, но новость об этом стала заголовком. Однако президент Джон Ф. Кеннеди решил, что пришло время реабилитировать Оппенгеймера. Теллер номинировал Оппенгеймера на премию Энрико Ферми 1963 года. Однако 22 ноября того же года президент Кеннеди был убит, и вместо него награду Оппенгеймеру вручил президент Линдон Б. Вернер фон Браун резюмировал своё мнение по этому поводу шуткой в адрес комитета Конгресса: «В Англии Оппенгеймер был бы посвящён в рыцари» [72]. Оппенгеймер умер от рака 18 февраля 1967 года [73]. Более поздний анализ[ править править код ] Вопрос о связях Оппенгеймера с организациями коммунистической партии и его участии в ядерном шпионаже остаётся предметом дискуссий и исследований на протяжении многих лет после его смерти. Мнения по этому вопросу разделяются, и позиции меняются со временем [74]. В рецензии на две новые книги об Оппенгеймере в 2005 году, литературный критик журнала Time Ричард Лакайо отметил, что слушания не смогли доказать его членство в коммунистической партии или причастность к шпионажу. Однако он указал, что истинной целью слушаний было наказать Оппенгеймера, который был выдающимся критиком перехода США от атомного оружия к более разрушительной водородной бомбе. По мнению Лакайо, после слушаний Оппенгеймер больше не мог чувствовать себя комфортно в качестве публичного защитника разумной ядерной политики [75]. Анализ дела Оппенгеймера, представленный историком Бартоном Дж. Бернстайном в статье в Stanford Law Review, подчёркивает интересные аспекты его прошлой деятельности и допуска к секретным данным. Бернстайн отмечает, что, учитывая прошлые связи Оппенгеймера и послужной список уклонений, его допуск к высокоуровневым секретным документам вызывает вопросы. Также историк Ричард Поленберг из Корнеллского университета отмечает, что Оппенгеймер свидетельствовал о деятельности своих коллег, которые были связаны с левыми взглядами. Поленберг предполагает, что если бы допуск Оппенгеймера не был отозван, его могли бы запомнить как человека, который назвал бы имена других, чтобы защитить свою репутацию [76] [77]. Brotherhood of the Bomb: The Tangled Lives and Loyalties of Robert Oppenheimer, Ernest Lawrence, and Edward Teller представил новые данные и обнаруженные документы, которые, по его мнению, указывали на то, что Оппенгеймер был членом Коммунистической партии. Однако он не обвинял Оппенгеймера в шпионаже. Херкен подчеркнул, что принадлежность Оппенгеймера к Коммунистической партии могла сделать его скрытным и заставить его оставаться в тени после событий 1954 года [78]. Согласно этому исследованию, Советская разведка пыталась завербовать Оппенгеймера, но не смогла добиться успеха в этом деле [79] [80]. Утверждения о его шпионаже, которые возникли в связи с делом Оппенгеймера и были обсуждаемыми на протяжении многих лет, не подтверждаются и не соответствуют объёмной документации КГБ и Веноны , которая была опубликована после распада Советского Союза [81]. В своём заявлении она отметила, что решение Комиссии по атомной энергии в 1954 году было ошибочным и нарушило собственные правила Комиссии. Отмечается, что со временем появились дополнительные доказательства предвзятости и несправедливости процесса над Оппенгеймером. При этом доказательства его лояльности и преданности стране были только подтверждены [82]. Экранизации и отражение в литературе[ править править код ] Различные интерпретации истории об Оппенгеймере и его борьбе за допуск к секретным материалам могут рассматривать его историю как конфронтацию между правыми милитаристами представляемыми Эдвардом Теллером и левыми интеллектуалами представляемыми Оппенгеймером по вопросам оружия массового уничтожения. Многие историки отмечают, что такое представление является чрезмерным упрощением и не отражает полной сложности событий [83]. История Оппенгеймера была опубликована в беллетризованной форме, используя жанр романа с ключом. В романе Хакона Шевалье «Человек, который хотел бы стать Богом» англ. В этом произведении Шевалье, скорее всего, изобразил свою интерпретацию событий и свои взгляды на личность и характер Оппенгеймера, возможно, представляя его в более выгодном свете [84]. Шевалье продолжил изучать и обсуждать эту тему в своей книге «Оппенгеймер: история дружбы» англ. Oppenheimer: The Story of a Friendship , опубликованной в 1965 году. Книга стала более детальным исследованием, где автор рассматривает отношения Оппенгеймера, дружбу и его взгляды на политику и науку [85]. Пьеса «По делу Дж. Роберта Оппенгеймера» англ. In the Matter of J. Robert Oppenheimer , написанная немецким драматургом Хайнаром Кипхардтом и опубликованная в 1964 году, инсценировала события, связанные с делом Оппенгеймера. Однако сам Оппенгеймер не одобрял пьесу и критиковал её за искажение истории и характеров вовлечённых людей. Он особенно возражал против того, как его изобразили в пьесе, описывая его, как рассматривающего создание атомной бомбы как «дело дьявола». В своём письме Кипхардту Оппенгеймер напомнил о страшных военных событиях, таких как Герника, Дахау, Ковентри, Бельзен, Варшава, Дрезден и Токио, и выразил своё несогласие с превращением исторических событий в фарс и трагедию в пьесе. Он считал, что пьеса превращает серьёзные исторические события в драматический спектакль с искажёнными фактами [86]. Пьеса после внесения исправлений была всё же представлена на Бродвее в июне 1968 года, с Джозефом Уайзманом в роли Оппенгеймера. Пьеса вызвала значительные обсуждения и разногласия [87]. Критик The New York Times , Клайв Барнс, назвал пьесу «гневной» и «партийной», отмечая, что она стала на сторону Оппенгеймера, но изобразила учёного как «трагического дурака и гения». Это указывает на то, что пьеса Кипхардта поддерживала Оппенгеймера, представляя его в более благоприятном свете, но в то же время признавала его сложность и внутренние конфликты [88]. События использовались в графическом романе Джима Оттавиани 2001 года «Дж. Роберт Оппенгеймер, Лео Сцилард и политология атомной бомбы».
Актёры из фильма «Оппенгеймер» покинули премьеру в Лондоне из-за забастовки в Голливуде Кристофер Нолан отметил, что актёры готовят плакаты для пикетов Фото: Кадр из фильма «Оппенгеймер» Звездные артисты из фильма «Оппенгеймер» решили покинуть премьеру картины в Лондоне после того, как стало известно о забастовке гильдии актеров США, заявили на Sky News. Позже режиссер фильма Кристофер Нолан сообщил журналистам, что актёры приступили к подготовке плакатов для пикетов.
Роберт Дж. Его разговор с Альбертом Эйнштейном в финальной сцене точно передает идею фильма. Отношения Льюиса Штрауса с Оппенгеймером начинают ухудшаться после того, как Штраус предполагает, что Оппенгеймер что-то сказал о нем Эйнштейну. Когда Оппенгеймер впервые приходит в КАЭ, он разговаривает с Эйнштейном, но подробности разговора не раскрываются. Сразу после этого Штраус пытается поприветствовать Эйнштейна, но игнорирует председателя. Это приводит Штрауса к мысли, что Оппенгеймер, должно быть, сказал что-то негативное о нем Эйнштейну. Это работает как катализатор, обостряющий отношения Штрауса и Оппенгеймера. В финальной сцене с участием Штрауса его помощник в Сенате предполагает председателю AEC, что он, возможно, неправильно истолковывает разговор между Эйнштейном и Оппенгеймером. Помощник подразумевает, что Штраус слишком параноичен и эгоцентричен и что два физика даже не говорили о нем. В этот момент фильм, наконец, раскрывает истинное содержание разговора между Эйнштейном и Оппенгеймером. Легендарный разговор происходит после завершения Манхэттенского проекта.
Звезды "Оппенгеймера" надеялись избежать скандала на премьере из-за забастовки
Кристофер Нолан во время недавнего показа драмы «Оппенгеймер» (Oppenheimer) в Нью-Йорке объяснил своё решение не показывать в фильме атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки — на новость обратил внимание онлайн-кинотеатр Tvigle. Oppenheimer had several years earlier humiliated Strauss at a Congressional hearing about whether or not to ban the sale of radioisotopes. В результате Штраус затаил обиду на Оппенгеймера, в то время как Оппенгеймер и другие ученые смотрели на Штрауса свысока за его взгляды. Отношения Льюиса Штрауса с Оппенгеймером начинают ухудшаться после того, как Штраус предполагает, что Оппенгеймер что-то сказал о нем Эйнштейну. Правда ли, что конфликт с Оппенгеймером поставил крест на карьере Штраусса?
«Оппенгеймер»: самый пронзительный фильм Нолана и лидер по числу номинаций на «Оскар»
She furthered her point by using Oppenheimer as an example. Many algorithmic predictors would likely not tap Oppenheimer as one of the top success stories of a major movie year, or even suggest people would be interested in sitting through a lengthy historical epic. However, people did show up to the theaters, multiple times over. This showcased that algorithms are a poor indicator for success, as the Edge of Tomorrow star explained: Let me explain with an example. While Barbenheimer probably contributed to putting butts in seats initially, people continued to return to theaters to see Oppenheimer over and over again, putting it over the edge.
It was a remarkable cinematic achievement that people loved seeing on the big screen, resulting in success. This felt like an indicator that audiences wanted more original ideas at the movies, and superhero fatigue finally set in. Do studios have a cultural responsibility to make artistic films for the sake of art itself, outside of financial gains?
Нолан здесь тоже холоден, но эта интонация сочетается с личностью Оппенгеймера. Человека, который скрывал эмоции глубоко внутри и выстраивал стену между собой и миром. Даже романтические эпизоды в фильме предельно механистичны. А история явно несчастной семейной жизни героя остается преимущественно за кадром. Потому что и сам Оппенгеймер не обращает внимания на родных. Фильм намекает, что Роберт Оппенгеймер мог быть куда расчетливее, чем нам кажется поначалу.
Все зависит от того, кому из героев мы верим Его история контрастна и даже парадоксальна. С одной стороны, это типичный сюжет об успехе и великом достижении. С другой, его достижение — оружие, способное уничтожить весь мир. Конфликт ярче всего выражается в важнейших сценах фильма. Например, во время «Тринити» — первого испытания ядерной бомбы. Подразумевается, что это момент огромного триумфа. Герои достигают цели, они радуются и смеются на фоне американских флагов. Будь Нолан режиссером попроще, сцена могла бы быть воодушевляющей. Будь он более циничным, эпизод приобрел бы оттенок злой иронии.
Он занимался астрофизикой, физикой ядра, изучал явление радиоактивности. Спектр его научных интересов был очень широк и к началу 1940-х он, видимо, и правда знал всё, что можно было знать по темам, связанным с созданием бомбы. Вопросы безопасности Проверка Оппенгеймера перед назначением на высокий пост продолжалась больше года. Сам Роберт не был коммунистом, однако коммунистические взгляды разделял его брат Фрэнк, тоже физик. Впоследствии он столкнулся с большими трудностями в поисках работы и в итоге стал выдающимся популяризатором науки. Супруга Роберта Оппенгеймера Кэтрин также была членом Компартии. В конце 1930-х у учёного был роман с Джин Татлок, которая не только была членом Компартии, но и работала в партийной газете.
Считалось, что она имела на Роберта серьёзное влияние и склонила его в какой-то момент к левым взглядам. Эйнштейн и Оппенгеймер. Wikimedia Commons В 1942 году, когда стало известно, что Оппенгеймер отправляется в Лос-Аламос для ведения неких важных работ, на него, видимо, пытались выйти советские агенты. Через друга Хаакона Шевалье, профессора французской литературы, Оппенгеймеру стало известно, кто может быть посредником для информирования СССР. Однако никаких сведений учёный передавать не собирался, а о разговоре сообщил службе безопасности проекта «Манхэттен», не называя при этом имя Шевалье. С трудом, но тем не менее все необходимые проверки учёный прошёл и приступил к работе в Лос-Аламосе, где размещались основные лаборатории «Манхэттена». После успешных испытаний атомной бомбы и атаки на Японию Оппенгеймер произнёс фразу, ставшую крылатой: «Мы сделали работу за дьявола».
И в дальнейшем выступал не за продолжение разработок нового оружия, а, напротив, за ядерное сдерживание и ограничение использования атомной энергии. Сторонникам создания термоядерной водородной бомбы , обладающей гораздо большей поражающей способностью, он возражал: этот вид оружия будет направлен уже не против армии противника, а против всего населения, допускать этого нельзя. Физик Эдвард Теллер, который занимался водородной бомбой, ещё сыграет свою роль в дальнейшей судьбе Оппенгеймера. Сам он после войны возглавил консультативный комитет Комиссии по атомной энергии США, активно участвовал в подготовке предложений по организации Atomic development authority. По его замыслу, этот международный орган должен был осуществлять контроль за всеми «опасными» аспектами атомной энергии. Проект был предложен на рассмотрение ООН, но не утверждён. Закручивание гаек После успешных испытаний атомной бомбы лаборатории в Лос-Аламосе продолжили работу.
The idea that the Straussess of the world now have this supreme power that they might wield simply because of the fragility of their ego. Robert and Albert Einstein talk, Nolan cuts to shots of raindrops hitting the pond. Each drop produces a ripple effect. It symbolizes the consequential chain that Oppenheimer can see unfolding all around him. His personal experience means he finds value in the place and the people. Having contextualized all of that, we come back to the reason Einstein ignored Strauss.
Given the heaviness of such thoughts, it makes sense why Einstein would walk past Strauss without looking at the man. The man is, in that moment, entirely insignificant. Except Strauss could only see that conversation as about him. In this way, Strauss comes to represent the arrogance of those in power, those who think everything is about them, and the way in which they react when they feel belittled. These are the people with atomic weapons. He has given the world a new kind of fire.
And, just like Prometheus, what happens next is out of his control. Why is the movie called Oppenheimer? The choice of Oppenheimer for the title is interesting because the book the movie is based on is called American Prometheus. That is more poetic, mythological, and theme-driven than simply the last name of the protagonist. So the title of a biopic tends to emphasize a concept or the individual. Just like Moneyball has more heft to it than Billy Beane.
But it seemed he wanted to place the majority of the attention on the man, not the myth. Hence, we get Oppenheimer. Nolan also made a big deal about his use of the subjective. One of the things that cinema has struggled with historically is the representation of intelligence or genius. It very often fails to engage people. The first person I showed the script to when it was finished after Emma [his wife] read it was Andrew Jackson, the visual effects supervisor.
And then we have to see how that translates into the Trinity test. And we have to feel the danger, feel the threat of all of this somehow. That seemed a pointless exercise. You are faced with these irreconcilable ethical dilemmas with him. The themes and meaning of Oppenheimer Chain reactions—the consequences of our actions Oppenheimer is chiefly concerned with actions and reactions and the causality between events. It explores this in the story, in the themes, and even through the formal aspects of its filmmaking and narrative structure.
The Fusion chapter with Lewis Strauss is a direct byproduct of the Oppenheimer-focused Fission chapter that makes up most of the movie. Fission is the action, Fusion the reaction. You even have a few seemingly throw away lines from characters that reinforce this theme. The microscope without glass. All these little discoveries and revelations snowballed to the point of the Manhattan Project. Many macro events led up to the atomic bomb even being possible.
Just like many micro events prepared Oppenheimer to be the one to lead the Manhattan Project. When Oppie wakes up, he immediately regrets what he did so races to the lab to retrieve the apple. Only to encounter the professor with the famous physicist Niels Bohr. The conversation that follows is what sets Oppenheimer on the path to the atomic bomb. What if the professor had eaten the apple? Or Bohr?
Does Oppenheimer confess and go to jail? Does he get away with it but flees the school only to be crushed by guilt for the rest of his life? Does he get the one-on-one with Bohr that pushes Oppenhimer to Germany that leads to Berkeley that leads to Ernest Lawrence that leads to Leslie Groves? This theme is developed subtextually over the course of the 3 hours until that final conversation with Albert Einstein. There, Nolan makes it explicit. A few people laughed.
A few people cried. Most people were silent. I remembered the line from the Hindu scripture, the Bhagavad Gita. The context for this in the Bhagavad Gita is that the prince, Arjuna, is leading the Pandavas army against the Kauravas. Just before the battle, he hesitates. How could he possibly engage in this battle?
Because it implies a powerlessness in the face of these much larger powers, while also absolving Arjuna for what happens. He was merely the agent of the gods.
Sky News: Звезды "Оппенгеймера" покинули премьеру в Лондоне для участия в забастовке
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Главный конфликт в фильме сведен к линии Оппенгеймер vs Штраус. Штраус, главный антагонист Оппенгеймера в фильме, был председателем Комиссии по атомной энергии и лидером кампании по лишению Оппенгеймера допуска к секретным материалам. Это предположение Штраус помещает в список своих претензий к Оппенгеймеру и в конечном итоге подпитывает его усилия по ниспровержению репутации Оппенгеймера. Lewis Strauss (in the rear, wearing a dark suit and long tie) and Robert Oppenheimer (next to Strauss, 3-piece suit) with a group of scientists and engineers. Oppenheimer downplayed Strauss's concerns about exporting isotopes by dismissing their importance relevant to other factors.
Как устроен “Оппенгеймер”: структура фильма и операторская работа
Throughout Oppenheimer, Strauss referred to that moment as the first instance of Oppenheimer turning scientists against Strauss, poisoning their perception of the man. As "Oppenheimer" depicts, Strauss offered "Oppie" a job as director of the Institute for Advanced Study at Princeton University. Этот резкий ответ эффективно ставит мстительного Штрауса на место, подчеркивая важность обмена мнениями между Оппенгеймером и Эйнштейном. According to the news agency Tasnim, when speaking about NATO eastward expansion, Mohammad Reza Ashtiani emphasized that the Shanghai Cooperation Organization member states should utilize the SCO potential in order to neutralize common threats. Актерский состав фильма "Оппенгеймер" вышел накануне на красную дорожку в Лондоне.