Более миллиона тонн радиоактивных отходов, переполняющих хранилища японской АЭС «Фукусима» после аварии в 2011 году, Япония намерена вылить в Тихий океан. Страна и мир - 24 августа 2023 - Новости Новосибирска - Он получил 17 радиации, в то время как 50 мЗв (1 Зв = 1000 МВ) считается максимальной годовой дозой радиации, а 8 зивертов — смертельной дозой. В Японии на атомной электростанции «Михама» произошла утечка.
Землетрясение в Японии повредило атомную электростанцию. Есть ли угроза загрязнения?
Причиной катастрофы на атомной электростанции "Фукусима-1" в Японии стал человеческий фактор. Причиной катастрофы на атомной электростанции "Фукусима-1" в Японии стал человеческий фактор. Село Уксянское, Курганская область, радиация, радиационный фон, ао далур. В Японии на атомной электростанции «Михама» случилась утечка 7 тонн радиоактивной жидкости. Получается, что Япония ставит глобальный эксперимент по влиянию такого объема изотопа на морскую среду и живущих в ней существ.
Миллион тонн радиоактивной воды
- В Японии произошла утечка радиоактивной воды на третьем реакторе АЭС «Михама» — РТ на русском
- Последствия «Фукусимы»: куда улетело весеннее облако радиации? / ИА REX
- Япония начинает сбрасывать в море 13 тысяч тонн очищенных сточных вод АЭС "Фукусима"
- После землетрясения на АЭС Касивадзаки-Карива вылилась радиоактивная вода
- Чем изотоп слабее, тем он опаснее
- Как АЭС «Фукусима-1» возвращается к жизни: 11 лет после радиационной аварии
«Радиация угрожает Приморью?»: Япония собирается сбросить в океан зараженную воду
Схема включала в себя теплообменник, разделявший воду бассейна и охлаждающую воду, насосы и небольшие вентиляторные градирни , отводившие тепло в окружающую среду. По Международной шкале ядерных событий INES аварии был присвоен максимальный, 7-й уровень — «Крупная авария», который ранее присваивался лишь однажды при аварии на Чернобыльской АЭС [116] [117] [118]. Эвакуация[ править править код ] Эвакуированные в спортзале одной из школ города Корияма Разрушительное землетрясение и цунами вывели из строя большинство стационарных постов радиационного мониторинга, а плохое состояние дорог значительно затруднило радиационную разведку с использованием автотранспорта [119]. Кроме того, после обесточивания АЭС её дозиметрическое оборудование не функционировало, и, соответственно, отсутствовали исходные данные для расчёта последствий выброса [120]. По этим причинам в первые дни аварии выбор областей, подлежащих эвакуации, был основан на техническом состоянии самой станции, а не на оценке радиологических последствий для населения [121].
Однако длительная задержка в выполнении этой операции вызвала дополнительные опасения, и после 05:00 12 марта зона эвакуации была расширена до радиуса в 10 км от АЭС. Несмотря на разрушенные дороги и автомобильные пробки, эвакуация проходила довольно быстро. Многие жители покинули свои дома уже через несколько часов после того, как узнали о приказе. С другой стороны, из-за быстро расширявшихся границ закрытой зоны многим приходилось несколько раз менять место пребывания.
Полностью эвакуация из 20-километровой зоны заняла три дня [123]. Временное укрытие в домах не является сколь-либо долговременной мерой защиты, однако указание об укрытии проживающих в пределах 30-километровой зоны оставалось в силе до 25 марта, и жителям не было разъяснено, как следует вести себя в такой ситуации. Это привело к серьёзному нарушению условий проживания населения. Так, в городе Иваки закрылись все магазины, и только к 21 марта правительство организовало доставку в город продуктов и медикаментов [124].
На момент аварии около 2220 пациентов проходили лечение в учреждениях здравоохранения в пределах 20-километровой зоны от АЭС. Из-за того, что тяжёлая авария на атомной станции считалась маловероятной, только в одной больнице был подготовлен план реагирования на случай радиационной аварии. Медицинский персонал оказался не готов к эвакуации большого количества пациентов, некоторые из которых требовали постоянного ухода и не могли передвигаться самостоятельно. Так, 14 марта при эвакуации психиатрической клиники Футабы потребовалось перевезти людей на расстояние около 230 километров.
Три человека погибло в пути, и ещё 11 умерли на следующий день от недостатка медицинской помощи. Из-за плохой организации эвакуации четыре пациента скончались в самой клинике, а один пропал без вести. Всего в апреле 2011 года был зарегистрирован 51 смертельный случай, связанный с эвакуацией из больниц [125]. В ходе продолжающегося радиационного мониторинга были выявлены загрязнённые территории за пределами 20-километровой зоны отчуждения.
Эти территории протянулись в северо-западном направлении вдоль следа выброса, образовавшегося 15 марта в результате осаждения дождями радиоактивных веществ на поверхность земли. Сама эвакуация была проведена ещё через месяц [126] [127]. Всего статус эвакуированных получили более 164 тысяч человек [128] [129] , и по состоянию на 2020 год 39 тысяч из них всё ещё не могли вернуться в свои дома [130]. По оценкам правительства префектуры Фукусима и Японского агентства реконструкции, ответственного за восстановление пострадавших от стихийного и техногенного бедствий территорий, за годы после аварии физический и психологический стрессы, недостаток медицинской помощи привели к преждевременной смерти 2304 человек [131] , в основном людей пожилого возраста [132].
Основное влияние на загрязнение сухопутной территории Японии оказали радиоактивные вещества из контейнмента второго энергоблока после его разгерметизации 15 марта [133]. Следуя за переменой ветра направление выброса сменилось с южного на северо-западное , а вечером 15 марта начавшийся дождь привёл к осаждению радиоактивных веществ на поверхность [134]. После 23 марта атмосферные выбросы значительно снизились и уже мало сказывались на загрязнении территории Японии [134]. Выход в окружающую среду более тугоплавких компонентов ядерного топлива, таких как стронций и плутоний , был крайне ограничен.
Основной сброс радиоактивной воды в океан произошёл в течение первого месяца с начала аварии. Всего было сброшено до 20 ПБк йода-131 и до 6 ПБк цезия-137, доля иных изотопов оказалась значительно ниже. Загрязнению подверглись прежде всего прибрежные воды: концентрация радиоактивных веществ в воде на расстоянии 30 км от АЭС оказалась в 1000 раз меньше, чем вблизи неё [139] [140]. В результате аварии население Японии подверглось дополнительному облучению.
Средняя эффективная доза эвакуированного населения в зависимости от времени нахождения в зоне отчуждения составила 6…10 мЗв за первый год после аварии. Жители префектуры Фукусима получили дозы в среднем ниже 4 мЗв, а облучение большей части населения Японии оказалось сопоставимо с облучением от природного фона или гораздо ниже его [142]. Переоблучение этих шести сотрудников в основном было обусловлено вдыханием радиоактивного йода-131 [146]. При этом четыре сотрудника носили пылезащитные респираторы вместо респираторов с активированным углём из-за нехватки последних в первые дни аварии [147].
За время аварии не было зарегистрировано ни одного случая острой лучевой болезни. В дальнейшем, по оценкам МАГАТЭ и ВОЗ , прирост онкологических заболеваний, обусловленный аварией, будет чрезвычайно мал, а число радиационно-индуцированных заболеваний составит малую долю от числа спонтанных раков [148]. Министерство здравоохранения, труда и благосостояния Японии совместно с TEPCO реализовало программу медицинской поддержки аварийных работников. Все сотрудники, в том числе и те, кто сменил работу, проходят регулярные медицинские осмотры с целью выявления профессиональных заболеваний.
Министерство сформировало набор критериев, по которым возникшая болезнь может быть расценена как последствие аварийного облучения хотя невозможно достоверно отличить радиационно-индуцированный рак от спонтанного. В этом случае пострадавшие имеют право на получение страховых выплат. К началу 2023 года таким образом официально было подтверждено четыре случая лейкемии , два случая рака щитовидной железы , два случая рака глотки и один случай рака лёгких , приведший к смерти человека в 2018 году. Эта смерть является первой, отнесённой на счёт аварии [149].
По мнению комиссии, нельзя полностью исключить изменения биомаркеров в отдельных биотах , особенно в сильнозагрязнённых районах в первые два месяца аварии, однако нарушения в масштабах популяций маловероятны [150]. В 2011 году группа японских исследователей обнаружила физиологические и генетические аномалии у нескольких бабочек вида Zizeeria maha, принадлежащего к семейству голубянок , которое наиболее распространено в Японии. Некоторым особям, проживающим на территории префектуры Фукусима, нанесён вред в виде уменьшения площади крыльев и деформации глаз [151]. Расследование и его выводы[ править править код ] С целью раскрытия обстоятельств и причин катастрофы было опубликовано множество работ.
В самой Японии независимо друг от друга было проведено четыре масштабных расследования [153] , результаты которых были представлены в 2012 году. Это отчёты владельца АЭС Токийской электроэнергетической компании TEPCO , комиссии кабинета министров, парламентской комиссии и так называемой независимой комиссии [154]. Последняя была создана по инициативе главного редактора газеты « Асахи симбун » Фунабаси Ёити; возглавил комиссию Коити Китадзава, бывший глава Японского агентства по науке и технологиям [155]. Доклад был подготовлен с привлечением международных экспертов [156].
Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157]. Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158]. Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159]. Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160].
Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям[ править править код ] Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163].
Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164]. Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167]. Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря.
Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170].
Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности. Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5].
После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174]. В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176].
Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180].
Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184].
TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась.
Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга. Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190].
Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра.
В Tepco указали, что в период с мая 2022 года по май 2023 года у "Фукусимы" ученые обнаружили 44 рыбы с уровнем содержания радиоактивного цезия, который превышал разрешенный показатель в 100 беккерелей на 1 кг. В январе 2016 года специалисты прекратили регулярный мониторинг рыб в районе АЭС, поскольку были установлены специальные рыболовные сети, которые должны препятствовать тому, чтобы потенциально зараженные рыбы могли покинуть эту территорию и распространить радиацию. Эта информация появилась на фоне того, как в Японии готовятся к сбросу в океан воды, которая использовалась для охлаждения реакторов пострадавшей от цунами в 2011 году АЭС "Фукусима-1".
В результате, к текущему моменту на площадке АЭС накоплено более 1 200 000 м3 , собранных примерно в 1000 контейнерах. И ожидается, что к 2022 году места для хранения просто не останется. Эта вода прошла многоступенчатую очистку, благодаря чему из нее удалены 62 вида радионуклидов. Что такое тритий? Это изотоп водорода, то есть этот тот же атом водорода, но с парой лишних нейтронов в ядре. Поэтому он не накапливается в организме или в каком-то органе, а участвует в обмене веществ как и водород, в основном в составе воды. Он радиоактивен, но не сильно. Это мягкий бета-излучатель, поэтому его излучение еще и экранируется окружающей водой. А несмотря на период полураспада в 12,3 года, его период полувыведения из организма всего 10 дней. Поэтому тритий гораздо менее опасен для организма чем, например, цезий-137. К тому же тритий — это природный радионуклид. Ежегодно под действием солнечных и космических лучей его на Земле образуется 70 000 ТБк. Выше норматива для питьевой воды, но ниже отнесения к радиоактивным отходам 1 млн. Такое требование регулятора появилось не на пустом месте. Оно действовало и до аварии. На самом деле сброс трития делают все АЭС в штатном режиме — в допустимых регуляторами пределах, которые рассчитываются исходя из минимальной дозовой нагрузки на окружающую среду и людей. При том что регулятор разрешал в 10 раз больше — 22 ТБк в год. Если сбросить весь объем воды с тритием Фукусимы за один год то это даст дозу для местных жителей в 0,8 мкЗв. Это доза, которую они получают от природных источников за 3 часа. Такую же дозу можно получить просто съев 8 обыкновенных бананов. А перерабатывающие заводы и того больше. Вот лишь некоторые примеры объемов сбросов для АЭС и заводов: Примеры годовых сбросов liquid трития различных АЭС и заводов по переработке ядерного топлива. Поэтому если бы Фукусима сливала по те же 22 ТБк в год, как разрешал регулятор до аварии без всяких угроз для населения, то от запасов трития можно было бы избавиться за 40 лет. С учетом того что после аварии все АЭС Японии были остановлены и сброс трития с них прекратился — запасы трития на Фукусиме это лишь малая часть от того, что могло бы быть сброшено в океан у Японии по всем нормативам за эти 10 лет. Гринпис рассказывает о нем страшное, как и про тритий — что он может изменить человеческую ДНК. Но дело как обычно в цифрах, поскольку риск мутаций связан с дозой, а значит с количеством радионуклида, попавшего в организм, а не с самим фактом его попадания. На самом деле он в нас с самого рождения, и даже с зачатия. В теле 70-кг человека содержится около 3000 Бк C-14. Всю жизнь. Что дает нам прибавку по 10 мкЗв в год. Но больший вклад дает другой природный нуклид — калий-40, которого в каждом из нас по 5000 Бк, и от которого мы получаем более 200 мкЗв в год. Но вернемся к фукусимским цифрам. Ну то есть это не всегда питьевая вода, но явно всегда ниже нормативов для сброса в океан. Общее же содержание C-14 в хранилищах Фукусимы называется в 63,6 ГБк. В атмосфере Земли благодаря космическому излучению такое количество C-14 синтезируется считай - сбрасывается для изменения человеческой ДНК каждые 40 минут. Впрочем, это все рассуждения о средних величинах. В остальных есть и другие радионуклиды, превышающие нормативы. Распределение объемов накопленной воды по уровню соответствия их критериям для сброса не включая тритий. Данные на март 2019.. Поэтому выбор не стоит между необходимостью резко слить миллион тонн воды в океан или этого не делать. Нужен дифференцированный подход к водам разного состава. Грубо говоря — для наиболее чистых, которых больше всего по объему, можно рассматривать вариант контролируемого сброса, растянутого по времени для освобождения емкостей, с обоснованием безопасности процесса. А более грязные нужно доочищать, либо искать иные способы утилизации. В отчете TEPCO в прошлом году они рассматриваются — это может быть выпаривание, электролиз или закачки в геологические формации.
Источник: AP 2023 Более миллиона тонн радиоактивных отходов, переполняющих хранилища японской АЭС «Фукусима» после аварии в 2011 году, Япония намерена вылить в Тихий океан. Но влияния на флору и фауну морей, окружающих российские регионы на Дальнем Востоке, это событие не окажет. Жидкие радиоактивные отходы ЖРО накапливались в хранилищах атомной электростанции, пострадавшей от мощного цунами в 2011 году. Фактически, это морская вода, которой охлаждали повреждённый реактор. Осталась так называемая тяжёлая вода, тритий, который в таких количествах не способна переработать ни одна страна мира, — объяснил причину решения Японии о сбросе ЖРО в Тихий океан руководитель Центра аквакультуры и прибрежных биоресурсов Национального научного центра морской биологии им.
Радиация в Японии и ввоз авто
Да, так новость и нужно называть, в Японии опять потекла Фукусима, наш минтай не пострадал. Опасность радиации не в том, что общий фон повышается, он мало воздействует на организм. В этом видео я расскажу про новые проблемы на АЭС Фукусима-1Кадры из этого видео:Не забывайте про. Несмотря на многочисленные протесты соседей и собственных граждан, Япония все-таки начала сброс более 1 млн тонн загрязненной воды в Тихий океан с разрушенной атомной электростанции в Фукусиме, что побудило Китай объявить о немедленном полном запрете на. Япония начала сброс второй партии воды с аварийной АЭС «Фукусима-1».
«Мало не покажется»: чем грозит России и миру сброс отходов с «Фукусимы-1»
Что грозит Дальнему Востоку после сброса радиоактивной воды Фукусимы? Япония намерена выпустить в Тихий океан часть радиоактивных отходов. Источник: AP 2023 Более миллиона тонн радиоактивных отходов, переполняющих хранилища японской АЭС «Фукусима» после аварии в 2011 году, Япония намерена вылить в Тихий океан. Но влияния на флору и фауну морей, окружающих российские регионы на Дальнем Востоке, это событие не окажет. Жидкие радиоактивные отходы ЖРО накапливались в хранилищах атомной электростанции, пострадавшей от мощного цунами в 2011 году.
Posted 23 мая 2023,, 06:22 Published 23 мая 2023,, 06:22 Modified 24 мая 2023,, 06:13 Updated 24 мая 2023,, 06:13 «Радиация угрожает Приморью? Япония планирует сбросить в Тихий океан сточные воды с аварийной атомной электростанции «Фукусима-1». Есть опасения, что пострадать от этих действий японских властей могут соседние страны. Это озвучили жители Республики Корея в ходе акции протеста, которая прошла в Сеуле. Сюжет Экология В соседней Республике Корея прошла массовая акция протеста против сброса Японией радиоактивных сточных вод с аварийной АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан, в которой приняли участие десятки тысяч человек.
Чиновник из министерства экономики Японии в интервью ТАСС добавил, что вода с низким содержанием трития сбрасывается с других атомных объектов, расположенных в регионе. Например, в Китае и Южной Корее. Так, южнокорейская АЭС «Вольсон» за 6-7 лет сливает в океан столько же трития, сколько сейчас собирается сбросить Япония. Собеседник агентства заверил, что сброс воды с «Фукусимы» не повлияет на состояние окружающей среды. Между тем, в Китае в безопасность предприятия не верят. Во вторник стало известно, что МИД КНР назвал безответственным решение Японии, которое принято без консультаций с соседними странами и международным сообществом. Китай напомнил, что средства безопасной утилизации зараженной воды пока не исчерпаны, поэтому прибегать к крайней, потенциально опасной мере не следует. Такой шаг может нанести ущерб общественному здоровью и безопасности.
В конце августа японские власти объявили , что начнут сброс воды с "Фукусимы" в океан. После этого Китай ввел запрет на все японские морепродукты из опасений за здоровье населения. Читайте также.
Сливают воду. Япония сбрасывает радиоактивные отходы в Мировой океан
В Японии в течение последних двух с половиной лет обсуждали возможные методы утилизации воды с "Фукусимы" и в итоге рассмотрели пять предложений. В результате землетрясения в Японии повредилась атомная электростанция «Сика». Но даже официальные показатели радиационного фона около «Фукусимы» таковы, что причин для беспокойства должно быть немало. Несмотря на многочисленные протесты соседей и собственных граждан, Япония все-таки начала сброс более 1 млн тонн загрязненной воды в Тихий океан с разрушенной атомной электростанции в Фукусиме, что побудило Китай объявить о немедленном полном запрете на. В марте этого года на АЭС «Фукусима-1» в Японии было обнаружено, что некоторые контейнеры, в которых хранились радиоактивные отходы, подверглись.
Утечка семи тонн радиоактивной воды произошла на реакторе АЭС в Японии
Я не вижу никакой угрозы из той информации, которая известна Борис Мясоедовакадемик РАН «Утечка произошла внутри станции, а это абсолютно безопасно. Все, что есть внутри станции, создается в соответствии с существующими критериями. Известно, что бывают протечки в водоохлаждаемых реакторах, но все это происходит внутри станции», — сообщил Мясоедов.
Общий объем сброшенной воды с аварийной АЭС «Фукусима-1» в Японии в течение 2023 финансового года, который завершился 31 марта 2024 года, составил 31,2 тысячи тонн с концентрацией радиоактивного трития в 5 триллионов беккерелей. В 2024 финансовом году 1 апреля 2024 — 31 марта 2025 года ТЕРСО намерена сбросить в океан 54,6 тысячи тонн слаборадиоактивной воды с концентрацией радиоактивного трития в 14 триллионов беккерелей.
Всего, как предполагается, за этот период сброс будет осуществляться семь раз. Несмотря на утверждения TEPCO и японских властей о том, что сброс воды не представляет угрозу окружающей среде и человеку, Китай и ряд других стран выступают с острой критикой подобных действий. В частности, Китай запретил импорт всей японской продукции морского промысла и усилил таможенный контроль других продуктов из Японии.
Вместе с тем Сеул пока не планирует снимать запрет на импорт морепродуктов из японской префектуры Фукусима, введенный после аварии на атомной станции в 2011 году. Южнокорейское общество настороженно воспринимает сброс воды с АЭС "Фукусима-1". Рядом с посольством Японии в Сеуле прошел митинг против действий японских властей. В результате несколько активистов ворвались на территорию дипмиссии. Они не причинили серьезного ущерба представительству и были задержаны правоохранителями.
Спам-рассылки были зафиксированы и в Японии. В Гонконге заявили о запрете с 24 августа импорта морепродуктов из 10 префектур Японии. Обеспокоенность выражают и власти Тайваня. Чего нельзя сказать об общественниках: в Сеуле несколько протестующих ворвались на территорию дипломатического представительства Японии и были арестованы полицией. Сейчас было сброшено 7,8 тыс. Но вся беда в том, что на территории станции накоплено больше 1 млн т загрязненной воды, и сброс будет продолжаться не менее 10 лет. В этом случае в океан попадет примерно до 1 трлн Бк трития. Получается, что Япония ставит глобальный эксперимент по влиянию такого объема изотопа на морскую среду и живущих в ней существ. В первую очередь необходимо проанализировать последствия возможного радиоактивного загрязнения рыбы, подчеркивает Валерий Меньщиков. Ихтиологи обращают внимание, что накопление избыточной радиоактивности затронет прежде всего долгоживущих рыб. Не до конца изучено и влияние малых и сверхмалых доз радиации на здоровье человека. Премьер-министр Японии Фумио Кисида публично, на камеру, съел рыбу и морепродукты из Фукусимы.
Япония снова сбрасывает радиоактивную воду с АЭС «Фукусима-1» в океан
Япония планирует сбросить в Тихий океан сточные воды с аварийной атомной электростанции «Фукусима-1». По данным агентства, в настоящее время доза радиации составляет 400 мЗв в час. В Японии обнаружен смертельный очаг радиации. По данным Национального полицейского агентства, в результате стихийного бедствия в 2011-м погибли 15,9 тыс. человек, 2,5 тыс. до сих пор числятся пропавшими без вести. В этом видео я расскажу про новые проблемы на АЭС Фукусима-1Кадры из этого видео:Не забывайте про.
«Технология сырая». Эксперты объяснили, чем опасен слив воды на «Фукусиме»
Десять лет назад в Японии произошла страшнейшая трагедия: на АЭС «Фукусима-1» из-за землетрясения случилась радиационная авария. На этом фоне представитель Министерства экономики, торговли и промышленности Японии Юки Танабэ, отвечая на вопрос о возможности выплаты компенсаций рыбакам Китая и Южной Кореи из-за сброса воды с атомной станции в океан, заявила. В Японии на атомной электростанции «Михама» случилась утечка 7 тонн радиоактивной жидкости. В Японии в течение последних двух с половиной лет обсуждали возможные методы утилизации воды с "Фукусимы" и в итоге рассмотрели пять предложений.