Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет. Для понимания личности Навального и причин возникновения его влияния на " молодняк" просто надо вспомнить старую добрую классику и внимательно прочитать " Бесы" Достоевского.
США, заявление Госдепартамента и госсекретарь Энтони Блинкен
- Пост 323: Алексей Навальный всё! Кем он был, национальным предателем или героем?
- Войти на сайт
- Разведка США: Путин не имеет отношения к смерти Навального
- Ещё раз о Навальном – и хватит
- «Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки»
Почему россияне возненавидели Навального?
161, сохранений - 5. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! Критика Алексея Навального — совокупность критических высказываний в адрес известного российского оппозиционера Алексея Навального. И чтобы сделать этот фарс чем-то приемлемым в глазах «прогрессивной общественности», Кремлю очень пригодился блоггер ный, который «заставил Кремль зарегистрировать его кандидатом в мэры Москвы» (проделать то же самое в 2018 году он почему-то не смог). Российские инстаграм-блогеры начали обсуждать возвращение Алексея Навального из Германии одинаковыми фразами. Кем был Навальный на самом деле — борцом за справедливость или агентом Запада, кому может быть выгодна его кончина — в материале
«Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки»
Досталось от русофоба-правдоруба и «либеральным» СМИ. Ну у людей какой имидж создастся? Оно появилось после того, как блогер, отвечая на вопрос на тот момент главреда «Эха Москвы» о его позиции по Крыму, сравнил регион с бутербродом. Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом.
И даже не тем, что либералы окончательно сдадут Россию интересам любимого ими Запада. Эти люди, боюсь, окончательно добьют экономику России.
Ведь они, как уже говорилось, обладают очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений. Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны. Иначе он и не был бы сектантом. Яркий пример тому — тот же Навальный, который перед разговором на «Эхе Москвы» дал не менее характерное интервью Ксении Собчак в эфире телеканала «Дождь». На один момент этого интервью обратил внимание известный в России и на Украине блогер Анатолий Шарий.
Вот что он отметил по поводу экономических знаний «кандидата в президенты России»: «Вопрос Собчак о том, сколько Россия тратит в процентах от консолидированного ВВП на здравоохранение, — это для Навального оказалось ударом под дых. Он так и не смог ответить на этот вопрос, разразившись разговором ни о чём… При этом Алексей никогда не признаётся в том, что он не прав или чего-то не знает. Он всегда выкрутится. Навальный привык жить в окружении слепых поклонников, которые будут кивать головой и смотреть на него, как на повелителя мух, в любом случае». А ещё либералы весьма склонны к коррупции!
Так, видного либерального деятеля Сергея Филатова в 1995 году выгнали с должности руководителя президентской администрации за коррупционную связь с группой израильских бизнесменов. Активист движения «Демократическая Россия» Александр Савостьянов лишился высокой должности в той же администрации за то, что получал вторую зарплату из кармана олигарха Владимира Гусинского. Эти «традиции» они продолжают и сегодня — вспомним хотя бы громкие уголовные дела по многомиллионным взяткам, которые возникли против таких либеральных волхвов, как кировский губернатор Никита Белых или министр экономического развития Алексей Улюкаев. А вот к какому выводу пришёл бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков, который не так давно провёл дебаты с «главным борцом с коррупцией». Он сказал, обращаясь к Навальному: «Вы на самом деле ничего не собираетесь менять, вы собираетесь действовать в рамках той системы, которая существует с небольшими изменениями с 1991 года.
Вы собираетесь внести какие-то очень незначительные косметические изменения в эту систему… Я не услышал, как вы собираетесь уничтожить олигархический режим, который сам по себе порождает коррупцию… Пока экономика в руках олигархов, вы можете как угодно тасовать чиновников, вводить какую угодно «свободу» — результат будет всегда одинаковым: на смену одним вороватым чиновникам придут другие». Как обычно, Навальный так и не нашёл что на это ответить.
Однако он вернулся и на импровизированной пресс-конференции по прибытии заявил, что, хотя Германия и прекрасная страна, «это мой лучший день за последние пять месяцев». Это свидетельствует и об исключительной храбрости, и о тонком политическом расчете. Находясь в благополучных условиях за границей, он не мог бы стать реальной силой в российской политике, не говоря уже о том, чтобы фактически быть лидером оппозиции Путину. Он продемонстрировал готовность противостоять режиму, который пытался его убить. Если он выдержит и останется в живых, то не признать приобретенный им моральный авторитет будет невозможно.
Если же, не дай бог, он не выживет, то пополнит пламенный список российских мучеников. Если его отпустят, он вернется к тому, чем занимается. Если же нет, то Кремль тем самым продемонстрирует, что, несмотря на все свое притворное безразличие, он боится этого человека «без имени».
Путин так тщательно готовится к своему предстоящему мартовскому переизбранию на президентских псевдовыборах, что ему нужен спектакль без всяких сюрпризов. И вдруг, находясь в тюрьме, Алексей Навальный обращается к своим сторонникам в России поддержать акцию «Полдень против Путина», и прийти на избирательные участки 17 марта в 12 часов дня, чтобы безопасным и легальным способом выразить свой протест.
После того, как власть была неприятно удивлена слишком большими очередями россиян, которые хотели оставить свои подписи в поддержку регистрации в качестве кандидата в президенты протестного кандидата Бориса Надеждина, которого в конечном счете вообще не допустили к выборам, такие призывы Навального уже выглядели как новый политический вызов Путину, которому как кровь из носа необходима была демонстрация тотальной поддержки россиян, а не акции протеста. И смерть Навального, по извращенной логике власти, должна была напугать всех тех, кто намеревался последовать его призыву. В-третьих, любой харизматичный живой оппонент российской власти, даже находясь в тюрьме, создает для нее политический дискомфорт, связанный с будущим этой самой власти. В конечном счете тот же Нельсон Мандела провел 27 лет в тюрьмах во время апартеида, что потом не помешало ему стать президентом ЮАР и окончательно разрушить режим апартеида. Но теперь выходит, что путинский режим оказался даже хуже, чем режим апартеида, который, если и хотел, но так и не посмел убить Манделу. О его смерти сообщило управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ.
Фигура тишины
- За что власти не любят Навального, в общем и целом?
- Подпишитесь на рассылку
- Экс-юрист ФБК: Думаю, против Навального возбудят еще несколько дел
- Потеря адекватности
- Фолькер Тюрк, Верховный комиссар ООН по правам человека:
- Плохой Навальный — Teletype
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
Алексей Навальный — тормоз оппозиции, ее главный компромат и основная причина неверия в ее необходимость. Почему его не любят, большинство объяснить не могут, а которые могут, поясняют просто: потому что Навальный марионетка Запада. Причина первая: Навальный не имеет принципов. сказала она мне в интервью через несколько часов после того, как услышала новости. Пять причин, почему США и Европа ненавидят Путина.
Призывы к революции и респрессиям: почему соратников Навального признали экстремистами
В своей политической несостоятельности они винят не только российские власти, но и других «борцов с режимом» — все что угодно, лишь бы в зеркало не смотреть. К таковым соратник блогера отнес первобытный шовинизм Навального и его участие в национал-социалистических движениях. Так, беседуя о судьбах «оппозиции» с журналисткой Нино Росебашвили, он заявил: «У Навального были какие-то неудачные высказывания, действия, взгляды. Мне, например, ужасно не нравилось это движение "Народ", в котором он участвовал со всякими мудаками».
Многие народы в разное время были искажены деспотичными правителями, но не обязательно навсегда. Режимы терпят поражение. Тираны умирают. Именно тогда пример политических мучеников играет жизненно важную роль. Общества, искаженные диктатурой, должны найти моральную основу для построения чего-то лучшего. Необходимо восстановить моральный дух народа, привыкшего к рабству и гонениям. То, что некоторые мужественные люди отстаивали свободу, даже когда это казалось бесплодным, помогает в этом процессе, являясь примером.
Жан Мулен, государственный служащий, возглавлявший французское сопротивление и замученный до смерти гестапо в 1943 году, так и не увидел конца нацистской оккупации, с которой он боролся. Нацисты казнили лютеранского пастора Дитриха Бонхеффера в апреле 1945 года, за три недели до самоубийства Адольфа Гитлера. Китайский писатель Лю Сяобо , вернувшийся в Китай во время восстания на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, провел остаток жизни в тюрьме и умер в заключении в 2017 году, так и не свергнув однопартийный режим своей страны. У Навального не было шансов свергнуть неоцаристское правление Путина.
А интернет был не настолько силен, как сегодня. И вот именно с того момента и начались первые попытки уничтожения альтернативной точки зрения и Навального, как потенциального политика или, даже, будущего главу государства. Собственно, объясните мне вашу нелюбовь... Ну и просто, на всякий случай, вопрос и тема не про меня..
Рассказывал тут и об отсутствии демократии в России, и о невозможности честных выборов, и о том, как было плохо при Сталине, а теперь при Путине, сравнивал Навального с Солженицыным, говорил о том, какой Лёха молодец и как он боролся с коррупцией и чуть ли не по-отечески пёкся о нас с вами - неразумных.
А мы, типа, не оценили - пусть история рассудит. Почитайте, если интересно, нашу ментальную перебранку : Но, конечно, прокололся человече на нескольких вещах. Первое - говоря о безвредности Навального. Вот как будто мы ничего не помним! Но этот самый Александр среди прочего запустил и аргумент про "дворец Путина" в Геленджике, чем окончательно прокололся. Представим на минуту - вот, допустим, Путин ушёл из власти, а пришёл его оппонент, изменился строй. Вы действительно считаете, что дворец в Геленджике оставили бы в этом случае Путину?! Если так думаете, то Вы как минимум неумный человек и повторяете фейк, который запустил фонд Навального и который разработали западные спецслужбы. Это западная идеология - человек должен быть жадным и иметь больше и больше имущества.
Просто всё зависит от порядочности человека. И если бы Путин был непорядочным, он, имея неограниченную власть, давно бы прикупил себе остров где-нибудь в Тихом океане и уехал бы туда. Но он хочет спасти Россию.
Почему Россияне ненавидят Навального?
Основатель ФБК* Алексей Навальный** долгие годы был фаворитом недругов нашей страны, под маркой которого предпринимались неоднократные попытки раскачать общественно-политическую ситуацию в России. Смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. В четверг гособвинение запросило для Алексея Навального 20 лет колонии строгого режима. Критика Алексея Навального — совокупность критических высказываний в адрес известного российского оппозиционера Алексея Навального. Итоги опроса, проведенного аналитическим центром Юрия Левады, свидетельствуют о том, что 59% россиян ничего не знают о блогере Алексее Навальном. Эксперт комиссии по СМИ ОП РФ Вадим Манукян поделился с ФАН своим мнением о том, почему Навальный был обречен попасть под удар западных правозащитников.
Европа удивляется: почему русские, узнав о Навальном*, до сих пор не на улицах с протестами?
как пособничество в организации растраты. Навальный не думал, что в России так много дураков и врагов народа, он думал что его поддержит большинство, но ошибся, народ забитый и запуганный, который уже давно превратили в стадо. Снижение информационного потока про осуждённого российского блогера Алексея Навального вызвало бурное обсуждение среди пользователей интернета. Смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. Почему его не любят, большинство объяснить не могут, а которые могут, поясняют просто: потому что Навальный марионетка Запада. Снижение информационного потока про осуждённого российского блогера Алексея Навального вызвало бурное обсуждение среди пользователей интернета.
Почему Навального не любят, почему он для россиян чужой
Они продолжают заниматься политической деятельностью, ведут стримы на своём официальном канале в YouTube. Георгий Албуров РИА Новости Выбор стран для миграции сторонниками Навального, по мнению политолога Сергея Карнаухова, обусловлен именно возможностью вести антироссийскую политическую и агитационную работу. Их было больше 50 человек, — говорит политолог. Очень мало людей получили возможность остаться в США.
Часть людей находятся в Киеве». Депутат на удалёнке Среди покинувших Россию сторонников Навального — бывший координатор штаба в Новосибирске Сергей Бойко. Примечательно, что при этом он остаётся действующим депутатом Совета депутатов Новосибирска.
Уголовное дело о создании экстремистского сообщества может стать и его делом, признаётся Бойко в своём стриме на YouTube. Напрямую о намерении не возвращаться в Россию из «командировки» Бойко не говорит, но намекает на это стоящей перед ним дилеммой: «Либо я сажусь в колонию на десять лет, либо не возвращаюсь в Россию.
В сложившихся условиях осуждённый блогер остаётся, по сути, в одиночестве.
Уже успокоился и прекратил голодовку? А где многочисленные митинги, анонсированные сбежавшим Волковым? Да уже и Запад о Навальном ничего не говорит.
Как-то лихо там убрали его тему из информационной повестки и заменили Чехией. В чём-то Навальному можно и посочувствовать. Его ожидания оказались обманутыми.
Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране. На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике. Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть. Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине. Однако всё равно их много осталось на вершинах власти — тот же непотопляемый Чубайс, глава Сбербанка Герман Греф, министр финансов Антон Силуанов, теневой вождь кабинета министров Алексей Кудрин. Эти люди и сегодня пытаются решать любые экономические проблемы страны вовсе не за счёт поднятия самой экономики, а за счёт главным образом рядовых граждан, урезая под разными предлогами социальные гарантии и заработную плату… Очевидно, что эти люди сегодня пытаются взять политический реванш — прежде всего с использованием молодёжного уличного актива, подготовленного Навальным. Тем более что соответствующий «перестроечный опыт» у либералов имеется. И на сей раз они явно постараются не повторить прежней ошибки с Ельциным — они наверняка постараются поставить во главе страны молодого, здорового и энергичного либерального диктатора. Кстати, Алексей Навальный с его тоталитарным нетерпением к любой иной точке зрения очень подходит для такой роли… Ещё новости по теме Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина Ни ума, ни разума Чем страшна их власть? Не только тем, что будут развязаны репрессии против инакомыслящих, которым явно и в подмётки не будут годиться «политические преследования» нынешнего режима.
И даже не тем, что либералы окончательно сдадут Россию интересам любимого ими Запада. Эти люди, боюсь, окончательно добьют экономику России. Ведь они, как уже говорилось, обладают очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений. Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны. Иначе он и не был бы сектантом. Яркий пример тому — тот же Навальный, который перед разговором на «Эхе Москвы» дал не менее характерное интервью Ксении Собчак в эфире телеканала «Дождь». На один момент этого интервью обратил внимание известный в России и на Украине блогер Анатолий Шарий. Вот что он отметил по поводу экономических знаний «кандидата в президенты России»: «Вопрос Собчак о том, сколько Россия тратит в процентах от консолидированного ВВП на здравоохранение, — это для Навального оказалось ударом под дых. Он так и не смог ответить на этот вопрос, разразившись разговором ни о чём… При этом Алексей никогда не признаётся в том, что он не прав или чего-то не знает.
Читайте также В России появилась новая лево-консервативная сила На каких условиях ЗА ПРАВДУ и «Патриоты России» сливаются с эсерами Кроме этих митингов 23 числа важнейшее событие прошло 26 января, когда от имени «Большой семерки» по сути дела объявили официальную гибридную войну России, когда выпустили сверхжесткое заявление, в котором потребовали от российской власти грубо нарушить российские законы и освободить немедленно Алексея Навального. А также прямо обвинили Россию в применении оружия массового поражения, в частности вот этого «Новичка», и потребовали, чтобы Россия свой суверенитет как бы ограничила и дала возможность на территории России проводить этим странам соответствующие инспекции, проверки и так далее. Все это, честно сказать, ожидалось. Это будет сейчас развиваться. Тоже ожидалось, что будут по этому «дворцу» публиковаться какие-то расследования антикоррупционные, где будут обвинять лично Путина и других приближенных к нему людей в коррупции. Здесь надо прямо сказать, что им совершенно не удалось доказать, что это путинский дворец. Любой рационально мыслящий, порядочный человек прекрасно понимает, что это дворец не путинский. Но при этом удалось добиться больших просмотров, плюс они еще и накрутили. По моим прикидкам, сейчас у них где-то в районе 80 миллионов просмотров, но, наверное, все-таки речь должна идти о цифре в 10 раз меньше. Там накручено — ну просто очень значительные масштабы просмотров. Но самое главное — что было единственной неожиданностью — это совершенно невнятная политика властей, информационная, в связи с этим дворцом. Надо было рассказать давным-давно людям, кто является владельцем этого дворца. Если не Путин, то кто конкретно? Они мямлят, ничего не могут толком сказать. Это, конечно, очень серьезный провал информационной политики, который приводит к тому, что противники Путина укрепляются в своих взглядах, а сторонники — теряют уверенность. Потому что они не понимают: если дворец не путинский, почему нельзя назвать фамилию владельца? Провал очень существенный, который говорит о том, что очень серьезно коррозированы некие политически инструменты. Нам уже приходилось говорить о том, что, к сожалению, в таком анабиозе находятся, в искусственной коме такие политические инструменты, как «Единая Россия», Общероссийский народный фронт. Но видно, что и те, кто отвечает за информационную политику, они тоже как бы ее не в состоянии проводить. Это проявление очень серьезной слабости со стороны власти. Это было серьезной новостью этой политически напряженной недели, которая фактически обозначила рекогносцировку «войск» накануне начала длительных «боевых действий». Читайте также «СП»: — Перейдем к международной политике. Прошел телефонный разговор Путина и Байдена. Какое впечатление на вас произвела та информация, которая у нас есть об этом разговоре? Принято оно так быстро просто потому, что так сложились обстоятельства. Американцы вынуждены действовать достаточно быстро. Плюс Байден раньше об этом заявлял, что он за продление этого договора. И на примере этого договора он доказывал несерьезность Трампа. Договор этот больше выгоден… Он всем выгоден, но чуть-чуть даже больше выгоден американцам. Поскольку Россия сегодня обогнала Америку в стратегических наступательных вооружениях немножко. Просто нужно понимать, что если у нас впереди конфликт с американцами, то мы к этому готовились, а американцы думали, что мы слишком слабы, и забыли это дело. Плюс Байден это сделал под влиянием европейцев, которые очень боятся разрушения полностью системы ограничений стратегических наступательных вооружений.
За Навальным — никого
Сделал я это по той причине, что Навальный сам стал уже в этой кампании участвовать, то есть он оскорбил ветерана Великой Отечественной войны. Фото РИА Новости. Следствия считало, что через компанию своего знакомого Навальный закупал продукцию «Кировлеса» по заниженным ценам, а продавал по рыночным. Причина первая: Навальный не имеет принципов. — Возвращение Навального в Россию на Западе пытались превратить в большое политическое шоу, — считает политолог, публицист Павел Данилин. спросил я себя недавно.