3 ноября американцы решат, оставить президентом Дональда Трампа или дать шанс Джо Байдену. Экс-депутат ГД Андрей Туманов, отвечая на вопрос «Кто выгоднее России — Трамп или Байден?», выразил мнение, что «оба хуже».
«Почему не Трамп?»: западные СМИ удивили слова Путина про лучшего для России президента США
Поясняя, почему Байден все же предпочтительнее для России, Путин сказал следующее. Опрос: Избиратели считают экономику Трампа хорошей, что позволяет Трампу опередить Байдена. У Байдена и Трампа есть отличия в позициях по России, но они не носят принципиальный характер – в 2021 году основой российско-американских отношений при любом президенте будет стремление США сдержать Россию. Поясняя, почему Байден все же предпочтительнее для России, Путин сказал следующее. То есть Трамп перевел стрелки, теперь Байден агент Кремля, а Трамп неудобный политик, который ведет жесткую политику по отношению к России.
Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп
| Кто опаснее для России? Названо единственное преимущество Трампа над Байденом | Военное дело | Если внимательно читать доклад Миллера, тот самый 2016 года, с анализом российского вмешательства, то мы видим, что то приписываемое России вмешательство было и в пользу Трампа, и в пользу Сандерса. |
| «Байден или Трамп»: Путин ответил, кто более выгоден для России на посту Президента США | Кто для России лучше: Трамп или Байден? |
| Кто опаснее для России? Названо единственное преимущество Трампа над Байденом | В середине февраля Путин заявил, что считает Байдена лучшим вариантом для России, чем Трамп, так как он является более опытным политиком «старой формации» и прогнозируемым человеком. |
Чья победа выгоднее для России: Трампа или Байдена?
Слово скептикам Всерьез обсуждать потенциальные выгоды от победы того или иного кандидата — пустая трата времени. Так считают скептики, среди которых Павел Пахомов, руководитель аналитического центра Санкт-Петербургской биржи. Пахомов уверен, что для среднесрочных и долгосрочных инвесторов нет разницы, кто займет пост президента США. Американский бизнес в целом чувствует себя очень хорошо даже в условиях коронавирусной эпидемии, и степень значимости отдельно взятого президента все же не столь велика, как многим кажется. Тем более что влияние президента нивелируется и смягчается законодательными органами — сенатом и конгрессом.
Так что говорить о том, какие компании выиграют от победы Трампа или же Байдена, просто бессмысленно». В качестве альтернативного подхода Пахомов предлагает обратить внимание на формирование долгосрочного портфеля с учетом общих перспектив развития мировой экономики, а не только локального фактора в виде очередных президентских выборов США. Его рекомендация: «Наиболее интересно делать упор и выбирать акции прежде всего тех компаний, которые находятся на передовой. А это акции компаний, которые работают в технологическом секторе, а также в сфере медицины и здравоохранения.
Такой портфель будет достаточно стабилен и точно защитит вас от потерь при длительных сроках инвестирования». Кстати, последнюю мысль поддерживает и Емельянов, который резюмирует, что «люди будут есть, пить, курить, чистить зубы и умываться при любом политическом раскладе». Таким образом, компании потребительского сектора будут всегда актуальны. Что точно делать не надо Верите ли вы в Трампа или Байдена, или вам все равно, кто победит, эксперты как один не советуют использовать текущую ситуацию для продажи каких-либо бумаг, если только вы не трейдер или профессиональный спекулянт.
Рынок сейчас ориентируется не столько на выборы, сколько на коронавирусную эпидемию, и именно темпы выхода из нее будут в первую очередь влиять на динамику изменений на фондовом рынке», — подчеркивает Пахомов.
Текущая «Стратегия национальной безопасности США» 2017 г. Но всё это подорвал сам президент. Дональд Трамп относился к Владимиру Путину и России с редчайшей вежливостью, даже почтением. В отличие от практически всех мировых лидеров, он воздержался от критики лично Владимира Путина и встал на его сторону, когда американское разведывательное сообщество объявило о вмешательстве России в американские выборы 2016 года. Дональд Трамп выступал за то, чтобы «Большая семёрка» вернула Россию, и часто противился попыткам Конгресса ввести санкции или иным образом «расправиться» со страной за её геополитические грехи. Его непокорность вынудила республиканский Конгресс пойти на беспрецедентный шаг — принять закон о санкциях, который, по сути, не допускает возражений со стороны исполнительной власти. Во время речи о введении жёсткой Стратегии национальной безопасности Дональд Трамп почти не упоминал о российской угрозе, сосредоточившись вместо этого на том, как установить партнёрские отношения с Россией и Китаем. Почти все отсылки к ней были для того, чтобы похвастаться, как Владимир Путин поблагодарил его за помощь в раскрытии террористического заговора. Частично эти противоречия — результат ограничений, которые наложили на президента обвинения в том, что во время предвыборной кампании его люди вступили в сговор с Россией для вмешательства в выборы 2016 года.
К тому же Трампу не хватало людей на ключевых постах в правительстве, которые разделяли бы его компромиссное видение России и были готовы спокойно проводить дружественную внешнюю политику по отношению к ней. У него не было достаточного понимания работы администрации, чтобы заставить даже своих назначенцев реализовывать курс, против которого они выступали. Таким образом, до сих пор российская политика Дональда Трампа была продуктом политического давления, внутренней оппозиции и бюрократической некомпетентности.
Все новости » По мнению президента России, действующий американский лидер более опытный и прогнозируемый Действующий президент США Джо Байден более предпочтителен для России в качестве главы Белого дома, чем Дональд Трамп. Таким образом российский лидер Владимир Путин ответил на вопрос журналиста Павла Зарубина о том, кто для Москвы лучше: Байден или Трамп. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации.
С поворотом на Восток, к которому Россию подтолкнул сам Запад в 2014 году, Москва установила отношения продвинутого стратегического партнерства с крупными государствами в Евразии, Африке, Латинской Америке, которые стабильно воздерживаются при голосовании по антироссийским резолюциям в ООН. В этих условиях изоляция России — это не реальность, а скорее сладкая мечта. И вот, словно спохватившись после слоновьего вторжения Трампа в посудную лавку Азиатско-Тихоокеанского региона, администрация Байдена срочно делает реверансы в сторону Пекина, признает ошибкой торговую войну, отказ от Тихоокеанского торгового партнерства и довольно-таки унизительное заигрывание с КНДР сепаратно от Пекина, вассалом которого Пхеньян так или иначе является. На зондажи байденовской команды Пекин отреагировал хладнокровным изъявлением готовности к сотрудничеству при выполнении Вашингтоном ряда условий: отказ от трактовки Коммунистической партии Китая как деструктивной силы, нарушающей стратегическую стабильность в мире; признание территориальной целостности Китая, включая статус Тайваня как провинции КНР; отказ от подрывной деятельности и информационной войны Вашингтона в Гонконге, Синьцзяне и Тибете. Ясно, что без выполнения этих требований говорить о каком-либо стратегическом партнерстве с КНР невозможно. Но для их выполнения США пришлось бы вначале отказаться от главного идеологического стержня своей политики — ставки на глобальное мировое лидерство. А это означало бы смену агрессивного курса не только по отношению к Китаю, но и России, которую с подачи Байдена вновь стали именовать в Вашингтоне главным противником. И с этой точки зрения Байден для Москвы, пожалуй, хуже Трампа, потому что вместо лобового силового противостояния России навязывается дипломатическая «византийская игра», в которой на стороне Запада огромной опыт. Но будем надеяться, что и для России истекшие три десятилетия не прошли даром: она извлекла и усвоила уроки, преподанные Западом, продвинувшим свои танки на тысячу километров восточнее от границы, некогда разделявшей НАТО и страны Организации Варшавского договора. Пик необъявленной, но активно ведущейся против России информационной войны еще впереди — на рубеже выборов в Государственную думу осенью 2021 года.
Путин совершил загадочный политический маневр: почему хозяин Кремля выбрал Байдена
Поэтому, кстати, все изначальные инициативы Трампа улучшить отношения с Россией и потерпели крах — их блокировал Конгресс США. Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден. Опрос: Избиратели считают экономику Трампа хорошей, что позволяет Трампу опередить Байдена. Джо Байден на посту главы Белого дома выгоднее для России, чем Дональд Трамп, заявил президент России Владимир Путин. Пусть уж лучше сохраняется Евро-Атлантическая империя в слабых, трясущихся, но все-таки не потных от жадности руках Байдена, чем иметь сотню таких Джонсонов на всем распадающемся Западе. Однозначно сказать, кто был бы лучше для России, «Северного потока – 2» и рубля – Байден или Трамп – сложно, признаются эксперты.
Путин ответил, кто лучше для России — Байден или Трамп
| «Почему не Трамп?»: западные СМИ удивили слова Путина про лучшего для России президента США | Экс-президент США Дональд Трамп согласился с президентом России Владимиром Путиным, заявившим, что нынешний американский лидер Джо Байден более выгоден для России на посту главы государства. |
| Путин ответил, кто лучше для России — Байден или Трамп | Пусть уж лучше сохраняется Евро-Атлантическая империя в слабых, трясущихся, но все-таки не потных от жадности руках Байдена, чем иметь сотню таких Джонсонов на всем распадающемся Западе. |
| Кто в мире болеет за Трампа, а кто за Байдена | Вестник Кавказа | Александр Денисенко, финансовый консультант, который ведет авторский блог «Финансовые тонкости», уверен, что экономике России будет лучше как раз при Байдене. |
| Путин: Байден выгоднее для России, чем Трамп (он более предсказуем и быстрее всё разрушит) | потому против нас вводятся санкции и прочее. |
| Путин честно сказал, кто лучше для России: Байден или Трамп | Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США. |
Какой президент США выгоден России
Президент РФ Владимир Путин заявил, что на посту президента США для Москвы более предпочтителен Джо Байден, нежели Дональд Трамп. [Для нас кто лучше: Байден или Трамп?]. Аналитики Fitch полагают, что Байден введёт санкции в отношении РФ по поводу «Северного потока 2» и другим глобальным проектам. круче: чем характеристики Трампа и Байдена - от Президента России. Трамп продолжает опережать Байдена в президентской гонке, сообщает CNN со ссылкой на результаты опроса.
Путин заявил, что для России лучше Байден, чем Трамп
| Байден vs Трамп. Как выборы в США повлияют на экономику России | Российский президент посчитал, что комментировать эту новость нет смысла, так как подобного рода разговоры – это часть предвыборной кампании США». |
| Байден или Трамп: что хуже для России? - | И с этой точки зрения Байден для Москвы, пожалуй, хуже Трампа, потому что вместо лобового силового противостояния России навязывается дипломатическая «византийская игра», в которой на стороне Запада огромной опыт. |
| Путин заявил, что для РФ на посту президента США Байден лучше, чем Трамп | Джо Байден и Дональд Трамп — два самых вероятных кандидата на пост президента США. |
Кто для нас лучше, Байден или Трамп
Путин также отметил, что разговоры о недееспособности Байдена ходили еще три года назад, когда лидеры стран встречались в Женеве. Да, он поглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою", - сказал президент РФ.
Поэтому курс взят на укрепление коалиционных связей с союзниками в евро-атлантическом пространстве и Азиатско-Тихоокеанском регионе. В жертву этим связям Байден может принести даже «священную корову» — дать немцам разрешение на завершение строительства многострадального газопровода «Северный поток — 2». В любом случае речь идет о намерении новой администрации США укрепить вокруг России своеобразный пояс сдерживания, включив в него как можно больше и прямых вассалов, и более-менее независимых государств с тем, чтобы «подобно умной обезьяне, обозревать поединок тигров в долине».
С поворотом на Восток, к которому Россию подтолкнул сам Запад в 2014 году, Москва установила отношения продвинутого стратегического партнерства с крупными государствами в Евразии, Африке, Латинской Америке, которые стабильно воздерживаются при голосовании по антироссийским резолюциям в ООН. В этих условиях изоляция России — это не реальность, а скорее сладкая мечта. И вот, словно спохватившись после слоновьего вторжения Трампа в посудную лавку Азиатско-Тихоокеанского региона, администрация Байдена срочно делает реверансы в сторону Пекина, признает ошибкой торговую войну, отказ от Тихоокеанского торгового партнерства и довольно-таки унизительное заигрывание с КНДР сепаратно от Пекина, вассалом которого Пхеньян так или иначе является. На зондажи байденовской команды Пекин отреагировал хладнокровным изъявлением готовности к сотрудничеству при выполнении Вашингтоном ряда условий: отказ от трактовки Коммунистической партии Китая как деструктивной силы, нарушающей стратегическую стабильность в мире; признание территориальной целостности Китая, включая статус Тайваня как провинции КНР; отказ от подрывной деятельности и информационной войны Вашингтона в Гонконге, Синьцзяне и Тибете.
Ясно, что без выполнения этих требований говорить о каком-либо стратегическом партнерстве с КНР невозможно. Но для их выполнения США пришлось бы вначале отказаться от главного идеологического стержня своей политики — ставки на глобальное мировое лидерство. А это означало бы смену агрессивного курса не только по отношению к Китаю, но и России, которую с подачи Байдена вновь стали именовать в Вашингтоне главным противником.
И, вопреки рассуждениям конспирологов, власти США не смогут ограничить доступ РФ, например, к международной системе передачи информации и совершения платежей SWIFT или к обращению российских государственных ценных бумаг в качестве долговых обязательств на внешних рынках. Так как в этих случаях торговля на мировых сырьевых площадках уйдёт от расчётов в долларах это будет просто неудобно для участников , и тут ущерб для Америки будет намного больше, чем для России. Но с большой вероятностью можно констатировать, что Вашингтон в отношении России склонен пойти на использование "опосредованных" секторальных санкций, модель такого давления уже опробована на проекте "Северный поток — 2". Очевидно, что Германия, которая очень заинтересована в дешёвых поставках газа, приложит все усилия к реализации этого проекта, но его задержка более чем на год уже принесла для США и политические, и экономические дивиденды. А это серьёзный повод для любых стран, которые хотели бы реализовывать совместные с Россией проекты, задуматься об экономической перспективе такого сотрудничества. Очевидно, что при таком подходе РФ придётся переориентировать свои компании на приобретение технологий или необходимого оборудования в тех странах, которые не подвержены прямому влиянию США, либо развивать производство недостающих компонентов внутри России. Байден лучше? Однако даже при победе Байдена у России есть некоторые основания для оптимизма. Во-первых, если у руля в Вашингтоне встанет Байден, то ему придётся выполнить хотя бы часть своих обещаний по климатической политике, хотя бы потому, что вице-президентом с ним идёт бывший генеральный прокурор штата Калифорния — сенатор Камала Харрис, известная своей позицией против добычи сланцевой нефти и ослабления налогов для нефтяников и газовиков, а это может не в лучшей степени сказаться на добыче нефти в США.
У которого амбиции Наполеона. И ум 8-летнего мальчика. Поэтому что ждать от этих речей, к сожалению, на съезде демократов абсолютно бесцветные какие-то были речи, там только Мишель Обама отличилась. Сейчас тоже мы наблюдаем на съезде республиканцев все это. Может быть, это вообще упрощение нашего времени. И просто уже умных людей с огромными ораторскими способностями не осталось в мире… Ю. И к этому все склонялись. Но в последний момент решили, что Камала Харрис темнокожая сейчас более предпочтительна. Надо какого-то своего парня выбрать. И сейчас тоже испугались, что если Мишель Обама — вот опять Обама. Неважно, Мишель или Барак. Лучше избежать этой коннотации. А чем плоха Камала? Это отдельная тема, почему у нее сложные отношения с Байденом. Но чем она плоха. Мне на взгляд показалась решительная, интересная, хорошего возраста. Вообще всем неплоха. Просто она ничего не показала в этой гонке. Она получала очень маленькие проценты. Не больше 2. Поэтому считается она слабым партнером Джо Байдена. Мне кажется, что на поверку она окажется довольно сильным человеком в этой кампании. И думаю, что в дебатах вице-президентом как раз у нее есть все шансы Майкла Пенса побеждать. И мы знаем откровения бывшего мэра Сан-Франциско, который говорил, когда она была еще, ей было 25 лет, она буквально втянула его в роман для того, чтобы двигать свою политическую карьеру. То есть это, в общем, все-таки для Пенса, который такой неокон и человек твердых моральных… Ю. Я бы сказал она вообще по своему характеру такой Растиньяк. То есть очень холодно рассуждающий, в чем-то циничный карьерист. Ее родители встретились… С. Вот это вкусное оставим на после новостей. Оставайтесь с нами, мы сейчас продолжим разговор о том, что происходит в американской политике. Мы остановились на животрепещущей теме — женщина в американской политике. Обсуждаем вице-президента Камалу. Давайте продолжим о ней разговор. Но когда она была на прокурорской должности, то есть мнение, что часто она была слишком жесткой. Недопустимо жесткой. На грани фола. Кроме того, то, что я начал говорить, почему-то есть такая мифологема, что она чуть ли ни представительница афроамериканцев, чуть ли ни потомок африканских рабов, привезенных в США два века назад. Но это конечно не так. У нее мать из Индии, отец с Ямайки и это совершенно другая группа людей. Другой слой, в которых афроамериканцы чаще всего не воспринимают в качестве своих. Кроме того, мне кажется это особенно важно, она не решает проблемы Байдена получить поддержку слева. От бывших сторонников Берни Сандерса. То есть если бы Байден взял бы кого-то из молодых эффектных женщин из конгресса, которые относятся к левому крылу демократической партии, кстати, например, такую как Александрия Кортес. Ну, понятно, что это икона левых. Ну или Ильхан Омар. Приехавшая из Палестины. Ее левые убеждения не вызывают никаких сомнений. А вот что касается госпожи Харрис, есть такое подозрение, что на самом деле она тоже пытается присоединиться к этому истеблишменту. К этим старым демократам. И последнее. В общем, если расчет был на то, что она даст Байдену Калифорнию, то с моей точки зрения она и так в кармане у Байдена. Очень трудно себе предположить ситуацию, при которой бы калифорнийцы проголосовали за Трампа. То есть она это все тоже — два берега Америки. Наверное, было бы логичнее, по крайней мере, можно предположить, что он бы набрал больше очков, если бы кого-то взял из глубинной Америки. Но он этого не сделал. Поэтому я согласен с Володей в том смысле, что это сильная женщина и если она станет президентом, а это вполне возможно, очень мало американцев верят, что Байден сможет протянуть весь свой срок. Даже первый срок. Не говоря про второй. Но она будет сильным президентом, но я думаю, что нас ждут многочисленные сюрпризы, если такой президент появится в Белом доме. Или демократам все равно, сколько протянет, лишь бы был демократ. Им практически все равно, кто придет к власти — лишь бы убрать Трампа. Андрей Вадимович вопрос такой теперь про Трампа. Трамп опирается сейчас на поддержку на съезде по крайней мере своих детей, жены, которые активно выступают его командой. Но непосредственно перед этим съездом появился записанный разговор, где его старшая сестра Барри, которая говорит о нем очень нелицеприятные вещи. Уже Трамп действительно тефлоновый, ему совершенно без разницы кто про него что говорит, уже что называется ни хуже, ни лучше не будет и на его избирателей это не действует. Или все-таки такого рода откровения как рассказ старшей сестры как-то влияет на ситуацию. Но мне кажется, что Трамп, жизнь у него была сложная. Он проходил через банкротство, через судебные процессы, он должен был закалиться. И мне кажется, что это его эго, оно настолько велико, что действительно можно говорить о тефлоновым президенте, но не в том смысле, что каким был тефлоновым президентом Рейган, который был… Мне кажется, что Трамп действительно очень самоуверенный человек и он все интерпретирует в свою пользу. Надо срочно воспользоваться. Володя, каждый кандидат в президенты выходит все-таки с каким-то багажом предложений, в том числе для страны. Вчера прозвучало уже от Трампа, что все-таки сделаем Америку великой. Практически он шел с этим 4 года назад и сейчас. Он чем может сегодня похвастаться, что все-таки он может предъявить. Ведь тот же коронавирус обнулил многие вещи. Что он сегодня может народу предъявить? Безусловно, с экономикой Трампу везет. Экономика в принципе работает нормально. Ну вот вопреки Трампу мне кажется. Все остальное внешняя политика, возможность даже выхода из НАТО, о которой поговаривают, давление на европейских партнеров, Китай, с которым он рассорился. Не получившийся диалог с Северной Кореей. Я просто не знаю, огромные внутренние проблемы. Да, восстание темнокожих. Несостоявшаяся стена с Мексикой. В общем, я честно говоря, не знаю, только вот я такой крутой, такой откровенный, я говорю все, что думаю, я не утруждаю себя особыми тонкостями международной внутренней политики. Не запоминаю многие фамилии, не знаю многие страны и многих лидеров. Я такой весь ваш, весь свой. Поставьте меня в этом Белом доме. Мы сделаем хорошую успешную Америку. Слова, слова, слова. Поэтому я, честно говоря, не вижу никаких сильных успехов кроме как нарциссизма, самовлюбленности, называния себя каждый день самым великим президентом. И так далее. Если это достижение — тогда я снимаю шляпу. Вы согласитесь, Андрей Вадимович? Или может быть вы чуть лучше относитесь к этому президенту. Допустим, вы такой середнячок, но сильный. Относящийся к верхней части среднего класса. Допустим, вы зарабатываете в год 300 тысяч долларов. Много, но не запредельно много. При Трампе вы стали платить налогов меньше примерно на 10-15 тысяч долларов в год. Согласитесь, все-таки заметно. Категорий пролетариата, синих воротничков.
«Оба хуже»: чем победа Байдена или Трампа обернется для России
Если вам в равной степени симпатичны (или несимпатичны) и Байден, и Трамп, то ваша задача — запастись качественными активами на долгий срок. И с этой точки зрения Байден для Москвы, пожалуй, хуже Трампа, потому что вместо лобового силового противостояния России навязывается дипломатическая «византийская игра», в которой на стороне Запада огромной опыт. То есть Трамп перевел стрелки, теперь Байден агент Кремля, а Трамп неудобный политик, который ведет жесткую политику по отношению к России. После того как наш президент заявил, что Джо как президент Соединенных Штатов для России предпочтительнее, у Байдена, как говорят в народе, сорвало крышу. хорошо для России/рубля, Байден - плохо (чуть более «продвинутый» вариант: победа республиканцев - хорошо, демократов - плохо).