Читайте свежие новости за сегодня. Например, Иван Малюшин вместе с Асей Борисовой является соучредителем фонда художника Шемякина. Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями Ивана Малюшина, являвшегося заместителем руководителя УДП с 2003 по 2015 год. Предполагаемое преступление Иван Малюшин совершил довольно давно, однако силовики по какой-то причине заинтересовались им только сейчас, спустя много лет после увольнения.
Бывший кремлевский чиновник заподозрен в присвоении 96 миллионов рублей
Верховный суд России признал незаконным прекращение уголовного преследования бывшего замглавы Управления делами президента (УДП) Ивана Малюшина по амнистии. Бывший замглавы управления делами президента России, фигурант «Панамского досье» Иван Малюшин стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями (ст. 285 УК РФ). экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин. Предполагаемое преступление Иван Малюшин совершил довольно давно, однако силовики по какой-то причине заинтересовались им только сейчас, спустя много лет после увольнения. В Петербурге суд рассмотрел иск Генеральной прокуратуры, связанный с делом экс-замначальника управделами президента Ивана Малюшина, к его сыновьям, а также ряду.
Цепная реакция. Как довели до банкротства фонд «Константиновский»
Занимал 222 место в "Рейтинге миллиардеров ДП - 2017". Состояние оценивалось в 2,2 млрд рублей. Занимал 245 место в "Рейтинге миллиардеров ДП - 2018". Состояние оценивалось в 1,8 млрд рублей.
Занимал 272 место в "Рейтинге миллиардеров ДП - 2019".
Среди ответчиков заявлены: экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин; вдова скончавшегося в 2023 году экс-начальника Главного медицинского управления Сергея Миронова, а также его брат — Николай, бывший первый замуправделами президента Сергей Ковалев; еще 12 физлиц. Надзорное ведомство пришло к выводу, что в 2000 году из-за их коррупционных действий в Москве не был достроен детский корпус НИИ детской гематологии, на месте которого построили жилой комплекс. Часть ЖК незаконно перешла в пользу должностных лиц и застройщиков.
Генпрокуратура просила суд изъять и обратить в доход государства эквивалент стоимости растраченного имущества в размере 1,3 млрд рублей и 132 объекта недвижимости.
Кроме того, после того как из состава попечительского совета вышел Владимир Кожин, а из состава учредителей — Иван Малюшин, а также они оба покинули Управление делами президента РФ первый ушел в 2014 году, второй — в 2015 году , административный ресурс фонда значительно снизился. И даже членство в попечительском совете Любови Совершаевой, заместителя полпреда президента в СЗФО, имеющей значительный политический вес в Петербурге за счет близости к совладельцу банка «Россия» и партнеру президента Путина по кооперативу «Озеро» Юрию Ковальчуку, не спасло фонд от проблем МБСП, как не спасли бы его от проблем возможные попытки Сергея Бажанова сохранить средства фонда и экс-коллеги по фонду перед отзывом лицензии. В пресс-службе АСВ подтвердили подачу иска. Там уточнили, что оспаривали платежи фонда с конца 2019 года. В попытке оспорить иск фонд подал кассационную жалобу, но она осталась без удовлетворения.
АСВ попыталось оспорить и эту сделку, однако первая инстанция встала на сторону Владимира Кожина. Кроме того, денежные средства были переведены в Газпромбанк для того, чтобы собрать на одном счете сумму, необходимую для погашения задолженности ассоциации общероссийских общественных организаций «Ассоциация зимних олимпийских видов спорта» АЗОВС по налогу на имущество, где Владимир Кожин является председателем совета президентов АЗОВС является собственником 13 объектов недвижимости в Сочи, в том числе центра «Моя Россия», построенного в период подготовки к проведению XXII Олимпийских зимних игр. В документах сказано, что в июле 2018 года к Владимиру Кожину обратился директор АЗОВС с просьбой найти 145 млн рублей для погашения налоговой задолженности. Не признал суд аффилированностью и тесную работу Владимира Кожина и Сергея Бажанова в попечительском совете Константиновского фонда, потому как оба они вышли из состава совета в 2018 году, а АСВ не смогло предоставить доказательств их дальнейшего тесного сотрудничества. Не исключено, что АСВ будет оспаривать это решение в апелляционной инстанции, как оспорило решение по Константиновскому фонду. Так, например, на прошлой неделе Верховный суд РФ оставил в силе решения судов, которые по исковому заявлению временной администрации МБСП признали недействительным перевод банком более 13 млн рублей в адрес ЗАО «Радиокомпания Культура» радио «Эрмитаж» , поскольку перевод был произведен за месяц до отзыва лицензии, а компания входила в структуру собственности владельцев банка.
Как отмечает Анна Васильева, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры», на практике есть дела о признании благотворительных фондов несостоятельными, например банкротство нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу и справедливость». При этом благотворительные пожертвования, переданные фонду, становятся его имуществом, которое при банкротстве благотворительного фонда будет составлять его конкурсную массу. Возможность договориться с кредитором у фонда есть, это может быть, например, рассрочка погашения задолженности», — считает Анна Васильева. Как говорит адвокат СПбГКА Михаил Трофимов, возглавляющий комитет вкладчиков МБСП, среди пострадавших от действий владельцев банка, помимо фонда Константиновский и Владимира Кожина, довольно много статусных и известных людей и компаний, но лишь немногие готовы отстаивать свои интересы открыто и публично. Вместе с тем конкурсным управляющим также оспариваются банковские операции по переводу денежных средств с расчетных счетов, открытых в МБСП, на счета в других банках, совершенные компаниями и физлицами незадолго до банкротства банка как сделки с предпочтением.
Как отмечает Анна Васильева, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры», на практике есть дела о признании благотворительных фондов несостоятельными, например банкротство нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу и справедливость». При этом благотворительные пожертвования, переданные фонду, становятся его имуществом, которое при банкротстве благотворительного фонда будет составлять его конкурсную массу. Возможность договориться с кредитором у фонда есть, это может быть, например, рассрочка погашения задолженности», — считает Анна Васильева. Как говорит адвокат СПбГКА Михаил Трофимов, возглавляющий комитет вкладчиков МБСП, среди пострадавших от действий владельцев банка, помимо фонда Константиновский и Владимира Кожина, довольно много статусных и известных людей и компаний, но лишь немногие готовы отстаивать свои интересы открыто и публично. Вместе с тем конкурсным управляющим также оспариваются банковские операции по переводу денежных средств с расчетных счетов, открытых в МБСП, на счета в других банках, совершенные компаниями и физлицами незадолго до банкротства банка как сделки с предпочтением.
Сейчас эти обособленные споры, которых около 40, рассматривает арбитражный суд в разных инстанциях. Среди них также есть компании, которые контролирует Сергей Бажанов и его семья», — говорит Михаил Трофимов. В отношении некоторых из них уже поданы заявления о признании несостоятельными банкротами в связи с невозможностью исполнить установленные судом обязательства перед банком, например в отношении радиокомпании «Культура». Справка «Нового проспекта»: Фонд «Константиновский» был создан в 2001 году для восстановления Константиновского дворца в Стрельне, где в 2006 году проходил саммит Большой восьмерки. Среди соучредителей фонда был Иван Малюшин с 2003 по январь 2015 годы — заместитель Управляющего делами президента , ныне покойные руководитель БДТ Кирилл Лавров и президент музея-заповедника «Петергоф» Вадим Знаменов, а также экс-топ-менеджер пивоваренной компании «Балтика» бизнесмен Геннадий Явник. Попечительский совет фонда до 2018 года возглавлял управляющий делами президента РФ с 2000 по 2014 годы Владимир Кожин, после он стал помощником президента, а теперь представляет Москву в Совете Федерации. После смерти Кирилла Лаврова 2007 год и Вадима Знаменова 2020 год Геннадий Явник фактически остался единственным учредителем фонда. Согласно ресурсу «Картотека. Сам Геннадий Явник, возглавлявший фонд с момента его создания, в конце прошлого года передал руководство своей дочери Виктории. Она известна многолетним корпоративным конфликтом с Евгением Войтенковым по дилерскому бизнесу группы компаний «Олимп».
Геннадий Явник также является соучредителем и входит в попечительский совет фонда «Кронштадтский морской собор».
Генпрокуратура присмотрелась к активам семьи экс-заместителя главы УДП РФ Малюшина
Лидия Новикова автор новостного контента Банки. Об этом рассказывают «Ведомости». Решение 13 декабря 2023 года вынес Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по гражданскому иску Генпрокуратуры, однако оно пока не вступило в законную силу. Исковые требования надзорного ведомства были заявлены к 20 ответчикам.
Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина — по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», — говорит Опескин.
Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось. В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну — Антону Петрову. Следующее совпадение.
И, наконец, еще одно пересечение. Фирма «Аливект», к которой имел отношение Геннадий Петров, а затем и его сын, в 2009 году арендовала земельный участок площадью 1 тыс. На месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр, сумма инвестиций составляла 20 млн рублей. Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1» также управляет специализированным розничным рынком на 54 торговых места в городе Олонец Республики Карелия. Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков? Любопытно, что одна из аффилированных с Петровым компаний — ЗАО «Линия связи» по данным испанской полиции, Петров также выдал доверенность на управление этой фирмой своему сыну — в 2006 и 2007 годах заключила два государственных контракта с «Государственным комплексом «Дворец конгрессов» Управления делами президента. В 2006 году во дворце проходил саммит G8.
Общая сумма контрактов составила 9,5 млн рублей, «Линия связи» должна была обслуживать системы связи, предоставить доступ в интернет… Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков сообщал «Новой газете», что работой компании остались довольны, а проверять собственников и историю фирмы в УДП не имеют права. Более недели назад «Новая газета» отправила вопросы Антону Петрову, однако он не стал комментировать уголовное дело своего отца, а также их отношения с семьей Ивана Малюшина. Благотворительность за миллиарды Иван Малюшин также активно участвует в благотворительной деятельности. Правда, по совпадению его партнеры по благотворительности почему-то с завидным постоянством заключают государственные контракты с подведомственными УДП структурами на миллиарды рублей. Искренне интересуется нашей деятельностью.
Теперь доводы прокуратуры предстоит рассмотреть Второму кассационному суду общей юрисдикции, и весьма вероятно, что Иван Малюшин вновь станет фигурантом уголовного преследования. При этом в сферу интересов следствия может попасть не только история с арендой 2,5 тыс. С момента образования в 2008 году ее хозяином был некий Анатолий Назаров, которого в 2019 году сменил Александр Половинчик является гендиректором ООО «Стройгруппсервис» , а сейчас фирмой руководит имеющий российское и американское гражданство Александр Белокаменский. Что же касается «Стройгруппсервис», то компания была зарегистрирована в 2002 году и специализируется на комплексном обслуживании помещений и строительстве жилых и нежилых зданий. Взаимоотношения с УДП и с Иваном Малюшиным курировал вопросы, связанные с недвижимостью в частности у нее начались в 2007 году, когда стороны заключили инвестиционный контракт на возведение в Стремянном переулке того самого комплекса зданий коммунально-бытового назначения. Построить его должен был «Стройгруппроект». Почти 14 тыс. По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом Владимиром Кожиным.
В настоящее время генеральная прокуратура пытается вернуть недвижимость в собственность Российской Федерации. Прокуратура также настаивала на изменении обвинения чиновнику на более тяжкую статью, однако следователь отказал в этом, после чего Малюшин попал под амнистию и избежал уголовной ответственности. Ранее имя Ивана Малюшина уже фигурировало в новостях.
Бывшего замглавы управления делами президента Малюшина призвали к следствию и суду
Чуть меньше Кожина заработал его заместитель Иван Малюшин, чей доход в прошлом году составил 13,3 млн руб. В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления делами президента (УДП) России Иваном Малюшиным. Верховный суд России признал незаконным прекращение уголовного дела экс-заместителя руководителя управления делами президента России 73-летнего Ивана Малюшина. Как стало известно “Ъ”, в Тверском суде Москвы 9 января начался процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина.
Защита документов
Исковые требования надзорного ведомства были заявлены к 20 ответчикам. При этом ответчики и их представители считают решение необоснованным. В иске прокуратуры отмечается, что претензии связаны с нарушением антикоррупционного законодательства. Среди ответчиков заявлены: экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин; вдова скончавшегося в 2023 году экс-начальника Главного медицинского управления Сергея Миронова, а также его брат — Николай, бывший первый замуправделами президента Сергей Ковалев; еще 12 физлиц.
До отъезда из России он обвинял высокопоставленного сотрудника УДП Владимира Лещевского в вымогательстве взяток, однако на прошлой неделе уголовное дело в отношении чиновника было закрыто. Морозов считает, что Лещевский согласовывал все свои действия именно с Малюшиным. Я точно знаю, что именно Малюшин вместе с Лещевским ходили к Кожину и договаривались заменить меня другими подрядчиками», — полагает Морозов. По его словам, сотрудники управделами между собой якобы называют Малюшина «кошельком Кожина». Семьи Ивана Малюшина и Владимира Кожина, похоже, близки не только благодаря дружественным отношениям. Компания была образована в 2000 году и просуществовала до июля прошлого года. Третьей участницей этой фирмы была Ирина Федорова, которая в настоящее время работает главным бухгалтером в подведомственном УДП «Государственном комплексе «Дворец конгрессов». Основной вид деятельности этой фирмы — сдача внаем собственного недвижимого имущества. Обе сегодня не существуют, а до своей ликвидации занимались гостиничным бизнесом и производством программного обеспечения соответственно. Генеральный директор «Сладкоежки» Михаил Саксонов высоко отзывается о Малюшиных. С Еленой Малюшиной мы стали партнерами, когда ее знакомые сдавали помещение, а мы как раз искали подходящее место для кондитерской. Так у нас появился общий бизнес. Охарактеризовать ее могу только положительно — она порядочный и честный человек», — говорит Саксонов. По его словам, никаким административным ресурсом партнеры никогда не пользовались: «Наша кондитерская существует еще с советских времен, мы не монополисты, работаем на понятном рынке — это же не нефтью торговать…» Сыновьям заместителя управляющего делами президента — Никите и Ивану Малюшиным — также принадлежит ряд компаний в Санкт-Петербурге. В 2010 году на балансе этих компаний находились объекты незавершенного строительства на общую сумму примерно 1 млрд рублей, совокупная прибыль обеих фирм за тот же период превысила 15 млн рублей. Как удалось выяснить «Новой газете», принадлежащая сыновьям Малюшина фирма «Идеал» являлась заказчиком строительства элитного жилого комплекса DiademaClubHouseв Санкт-Петербурге, на Константиновском проспекте. Комплекс состоит из семиэтажного жилого здания, подземного паркинга на 163 места, SPA-центра и других объектов инфраструктуры, которые необходимы для комфортного проживания жильцов VIP-класса. Елена Панфилова, директор российского отделения TransparencyInternational, считает, что если чиновник владеет какой-то компанией, то эта ситуация должна разрешаться через декларирование конфликта интересов. Декларация о конфликте интересов должна сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе. Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, — нет. Максимум, что предусмотрено, — это вялая норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки.
Никаких финансовых отношений между фондом и Иваном Дмитриевичем не было и нет. Он помогает нам только словами и добрыми советами», — говорит Марина Щербакова, заместитель директора фонда Михаила Шемякина. Другой соучредитель фонда художника Шемякина — Ася Борисова. Она же вместе с Иваном Малюшиным участвовала в восстановлении Валдайского Иверского Святоозерского Богородицкого мужского монастыря. Как сказано на сайте обители , «грандиозные по своей масштабности работы по строительству и реконструкции монастыря требовали очень взвешенного подхода. С первых дней и поныне они ведутся под патронатом управляющего делами президента Кожина Владимира Игоревича». И далее: «В создании проекта активно участвовал Малюшин Иван Дмитриевич, заместитель управляющего делами президента. Он взял на себя тяжкое бремя согласований на уровне проекта во всех ведомствах, а также нашел необходимых подрядчиков и проектировщиков». Среди тех подрядчиков, которых «нашел» Иван Малюшин, оказалась компания «Кредо», генеральным директором и учредителем которой является Ася Борисова. Неизвестно, восстанавливала ли компания «Кредо» Иверскую обитель за свой счет или за счет других средств, но можно предположить, что усердия не остались незамеченными. Согласно реестру государственных контрактов, принадлежащая Борисовой фирма «Кредо» заключила с подведомственными УДП структурами пять государственных контрактов на 2 млрд рублей. Эта фирма также заключила пять государственных контрактов с подведомственными УДП структурами — на 260 млн рублей. Почти все контракты касались строительства и реконструкции «Дома отдыха «Валдай» в Новгородской области, где по соседству находится резиденция президента. Любопытно, что конкурсная документация некоторых проектов согласовывалась лично Иваном Малюшиным, а заказчиком самых масштабных по объему финансирования работ была «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» УДП, которую раньше возглавлял тоже Малюшин. Бизнесмен Валерий Морозов говорит, что валдайский объект ему хорошо известен: «Я пытался зайти туда, пока еще работал с Управлением делами, но мне сказали, что это невозможно, — там якобы работают только компании и люди, близкие Кожину и Малюшину». Ася Борисова не ответила на отправленные ей вопросы «Новой газеты». Если бы подобное даже случилось, это сразу стало бы предметом внутреннего аудита и расследования», — говорит руководитель российского отделения TransparencyInternationalЕлена Панфилова. Но у нас «процедуры рассмотрения и расследования конфликта интересов — особенно в отношении высших должных лиц — как таковой нет». При этом во всех ведомствах есть комиссии по конфликту интересов, но «даже если они что-то делают, мы про это не знаем». По словам Панфиловой, бывший президент Медведев на одном из заседаний Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека также признал, что ситуация в этой области плачевная, и он даже подумывает о введении уголовной ответственности за конфликт интересов. В Управлении делами президента на запрос «Новой газеты» по существу не ответили. Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков посчитал, что наши вопросы не относятся к служебной деятельности Ивана Малюшина, а «свидетельствуют о намерении получить преимущественно личную информацию о заместителе управляющего делами президента, его родственниках и третьих лицах, и уж никак не относящуюся к его деятельности» на государственной должности. При этом Хреков напомнил «Новой газете» о неприкосновенности частной жизни и об уголовной ответственности за ее нарушение.
Впрочем, не исключено, что в случае смены собственника особняка на Российскую Федерацию «КТТ» рискует потерять весомые суммы инвестиций в ремонт и обустройство собственного офиса, ведь Росимущество впоследствии может найти зданию и другое применение. На банальный спор «Оникса» и «КТТ» накладывается главный нюанс — последнюю компанию уже почти год штормит от конфликта совладельцев. И создается впечатление, что по касательной «КТТ» участвует и в корпоративном противостоянии совладельцев «Петербургского нефтяного терминала» — некогда основного заказчика «КТТ». Она с топливным бизнесом вряд ли «дружила» давно, из прошлого бизнеса у Надежды Дорошенко нашлось только ИП в Ростове-на-Дону. Оформлено оно было еще, вероятно, на девичью фамилию предпринимательницы и позволяло ей до 2012 года работать в области салонов красоты. Кроме того, из судебной картотеки следует, что партнер семьи по «КТТ» Елена Зубарева, похоже, на подобные пертурбации в составе собственников предварительно не соглашалась. В ноябре прошлого года 13-й апелляционный арбитраж иск удовлетворять отказался, обжаловать решение Зубарева не стала. Тем не менее после победы Дорошенко на достигнутом не остановились. Сначала партнер Зубаревой через суд потребовал документы о хозяйственной деятельности «КТТ». Вместо Антона Жаркова, который возглавлял компанию с 2017 года, главой стал сам Александр Дорошенко. Кстати, сместить Жаркова с поста семья партнеров Зубаревой пыталась еще в мае 2023 на общем собрании учредителей, судя по материалам дела, закончилась встреча скандалом. Ее результаты Зубарева в настоящий момент оспаривает в апелляции. Кстати, под брендом «Оникс» у фамилии Малюшиных есть и другой актив — одноименный отель. СМИ в 2015 году называли ее как владелицей особняка на Крестовском, так и матерью Ивана Малюшина вероятно, младшего.
Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента
Малюшин иван дмитриевич последние новости. Последние новости. Иван Малюшин является учредителем международного благотворительного фонда «Константиновский» и фонда художника Михаила Шемякина. Главные новости о персоне Иван Малюшин на Будьте в курсе последних новостей: В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления.
Суд взыскал в доход государства 1,3 млрд рублей с бывших чиновников Управделами президента
До декабря 2023 года актив принадлежал Ивану Малюшину, следует из данных Сбис. Отчество уже бывшего учредителя компании указывает, что речь о не самом чиновнике, которого в Тверском суде знакомят с положениями Уголовного кодекса, а, вероятно, о его сыне. Ранее у владелицы «Оникса» было только ИП. На сервисах по поиску работы ИП Ксения Малюшина указано как автор проекта «в направлении интерьерной и экстерьерной флористики». В 2022-2023 годах компания последовательно подавала против нефтесервисного подрядчика стивидоров петербургского порта иски о взыскании арендной платы. В рамках последнего спора «КТТ» должна заплатить около 18 млн рублей, хотя представители компании в суде настаивали, что с эксплуатацией здания на Крестовском, которое должно стать офисом, есть сложности. В частности, в деле даже назначали судебную экспертизу, выдержат ли перекрытия сотрудников «КТТ». Но нарушения градостроительных нормативов эксперты не нашли. В настоящий момент дело ушло в 13-й апелляционный суд, где жалоба «КТТ» пока оставлена без движения.
Неясно, попадет ли особняк в список для национализации, по крайней мере, пресс-служба судов о нем не сообщала. Впрочем, не исключено, что в случае смены собственника особняка на Российскую Федерацию «КТТ» рискует потерять весомые суммы инвестиций в ремонт и обустройство собственного офиса, ведь Росимущество впоследствии может найти зданию и другое применение. На банальный спор «Оникса» и «КТТ» накладывается главный нюанс — последнюю компанию уже почти год штормит от конфликта совладельцев. И создается впечатление, что по касательной «КТТ» участвует и в корпоративном противостоянии совладельцев «Петербургского нефтяного терминала» — некогда основного заказчика «КТТ». Она с топливным бизнесом вряд ли «дружила» давно, из прошлого бизнеса у Надежды Дорошенко нашлось только ИП в Ростове-на-Дону.
В результате сумма выплат за использование земельного участка УДП уменьшилась с 18,4 млн руб. Из-за этого с 2014 по 2018 год федеральный бюджет недополучил 96,4 млн руб. Следствие дважды прекращало преследование Малюшина, в 2019 и 2023 годах. Сначала из-за амнистии, объявленной в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, потом в качестве причины назвали истекший срок давности.
Оба этих решения отменили по требованию прокуратуры.
Охарактеризовать ее могу только положительно — она порядочный и честный человек», — говорит Саксонов. По его словам, никаким административным ресурсом партнеры никогда не пользовались: «Наша кондитерская существует еще с советских времен, мы не монополисты, работаем на понятном рынке — это же не нефтью торговать…» Сыновьям заместителя управляющего делами президента — Никите и Ивану Малюшиным — также принадлежит ряд компаний в Санкт-Петербурге.
В 2010 году на балансе этих компаний находились объекты незавершенного строительства на общую сумму примерно 1 млрд рублей, совокупная прибыль обеих фирм за тот же период превысила 15 млн рублей. Как удалось выяснить «Новой газете», принадлежащая сыновьям Малюшина фирма «Идеал» являлась заказчиком строительства элитного жилого комплекса DiademaClubHouseв Санкт-Петербурге, на Константиновском проспекте. Комплекс состоит из семиэтажного жилого здания, подземного паркинга на 163 места, SPA-центра и других объектов инфраструктуры, которые необходимы для комфортного проживания жильцов VIP-класса.
Елена Панфилова, директор российского отделения TransparencyInternational, считает, что если чиновник владеет какой-то компанией, то эта ситуация должна разрешаться через декларирование конфликта интересов. Декларация о конфликте интересов должна сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе. Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, — нет.
Максимум, что предусмотрено, — это вялая норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки.
Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова.
Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина — по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы.
Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», — говорит Опескин. Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов.
Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось.
Суд не учел ряд важных нюансов, ведь, в отличие от других участников дела, мы не проходим по критериям привлечения к ответственности, которые выдвигала Генпрокуратура. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Григорьев приобрел какое-либо имущество для себя или своих родных. Прокуратура же не представила доказательств аффилированности СУ-11 «Липецкстрой-М» с бывшими чиновниками Управделами президента и не привела конкретных обстоятельств неформальных отношений или коррупционного поведения между ними.
Объект же построили с учетом использования собственных и заемных средств, не потратив и копейки государственных денег». Адвокат также обращает внимание на ряд несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так, по словам Безрядова, суд указал, что инвестиционный договор был заключен Григорьевым в 2000 году без проведения конкурсных процедур.
При этом федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», регулирующий вопросы конкурсных процедур, вступил в законную силу лишь спустя три года — в 2013 году. Также, по словам адвоката, довод истца о том, что компании-застройщики не имели достаточного опыта для возведения объекта, нельзя применять к ООО СУ-11 «Липецкстрой-М», его бывшему руководителю, награжденному орденами Трудового Красного Знамени, Почета и грамотами от президента Владимира Путина. В апелляционной жалобе адвокат просит Санкт-Петербурский городской суд пересмотреть решение в части привлечения к солидарной ответственности его доверителя.
Он опасается, что если решение устоит, то Григорьеву в канун 85-летнего юбилея придется расплачиваться за всех: так, солидарная ответственность подразумевает, что сумма в 1,3 млрд рублей может быть взыскана с кого-то одного, в данном случае с ответчика с наибольшим количеством имущества. В отличие от других участников дела», — сказал Безрядов.
Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента
Представители Генпрокуратуры обратились в кассационную инстанцию Верховного суда РФ с заявлением, что Малюшин не должен был попасть под амнистию и требованием возобновления уголовного преследования. Пресненский райсуд не стал рассматривать дело по причине неявки Малюшина на заседание. Генпрокуратура обратилась для решения данного вопроса в Мосгорсуд, который постановил рассмотреть дело Малюшина в райсуде по существу. В случае вынесения положительного решения в пользу Генпрокуратуры Иван Малюшин может получить срок до десяти лет лишения свободы.
Отмечается, что заместитель председателя высшей судебной инстанции Владимир Давыдов изучил решение об амнистии и последующем закрытии дела Малюшина и постановил, что они были незаконными. В настоящее время генеральная прокуратура пытается вернуть недвижимость в собственность Российской Федерации. Прокуратура также настаивала на изменении обвинения чиновнику на более тяжкую статью, однако следователь отказал в этом, после чего Малюшин попал под амнистию и избежал уголовной ответственности.
Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось.
В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну — Антону Петрову. Следующее совпадение. И, наконец, еще одно пересечение. Фирма «Аливект», к которой имел отношение Геннадий Петров, а затем и его сын, в 2009 году арендовала земельный участок площадью 1 тыс. На месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр, сумма инвестиций составляла 20 млн рублей. Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1» также управляет специализированным розничным рынком на 54 торговых места в городе Олонец Республики Карелия. Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков? Любопытно, что одна из аффилированных с Петровым компаний — ЗАО «Линия связи» по данным испанской полиции, Петров также выдал доверенность на управление этой фирмой своему сыну — в 2006 и 2007 годах заключила два государственных контракта с «Государственным комплексом «Дворец конгрессов» Управления делами президента.
В 2006 году во дворце проходил саммит G8. Общая сумма контрактов составила 9,5 млн рублей, «Линия связи» должна была обслуживать системы связи, предоставить доступ в интернет… Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков сообщал «Новой газете», что работой компании остались довольны, а проверять собственников и историю фирмы в УДП не имеют права. Более недели назад «Новая газета» отправила вопросы Антону Петрову, однако он не стал комментировать уголовное дело своего отца, а также их отношения с семьей Ивана Малюшина. Благотворительность за миллиарды Иван Малюшин также активно участвует в благотворительной деятельности. Правда, по совпадению его партнеры по благотворительности почему-то с завидным постоянством заключают государственные контракты с подведомственными УДП структурами на миллиарды рублей. Искренне интересуется нашей деятельностью. Поддерживает морально. По возможности посещает мероприятия, открытия выставок.
Никаких финансовых отношений между фондом и Иваном Дмитриевичем не было и нет. Он помогает нам только словами и добрыми советами», — говорит Марина Щербакова, заместитель директора фонда Михаила Шемякина. Другой соучредитель фонда художника Шемякина — Ася Борисова. Она же вместе с Иваном Малюшиным участвовала в восстановлении Валдайского Иверского Святоозерского Богородицкого мужского монастыря.
Защитники в настоящий момент продолжают подавать апелляционные жалобы с просьбой отменить решение суда, дата их рассмотрения пока не назначена. В иске прокуратуры, который имеется в распоряжении «Ведомостей», говорится, что претензии к ответчикам связаны с нарушением антикоррупционного законодательства. Среди ответчиков заявлены экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин, вдова скончавшегося в 2023 г. Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей» Надзорное ведомство пришло к выводу, что еще в 2000 г. Впоследствии часть ЖК незаконно перешла в пользу должностных лиц и застройщиков.
ВС отменил прекращение дела по амнистии экс-замглавы управления делами президента
Последние новости про Иван Малюшин за сегодня на сайте Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями Ивана Малюшина, являвшегося заместителем руководителя УДП с 2003 по 2015 год. Как сказано в тексте решения суда, с которым ознакомился ТАСС, ответчиками по иску проходят двое бывших заместителей руководителя Управления делами президента РФ Иван Малюшин. В отношении бывшего заместителя экс-начальника управделами президента Ивана Малюшина возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями. Бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина будут судить по делу о злоупотреблении полномочиями.