Гостем телеканала Царьград в рамках проекта "Прости нас, Государь" стал доктор исторических наук Владимир Лавров. Владимир Лавров – российский историк, доктор исторических наук, академик РАЕН, профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии. Историк Владимир Лавров полемизирует с епископом Городецким и Ветлужским Августином в оценках роли и деятельности Иосифа Сталина. Профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии, доктор исторических наук Владимир Лавров вместе с представителем Некоммерческого благотворительного фонда «Наследие» Романом Руссу 16-17 марта посетил Нижегородскую область.
Лавров Владимир
| Доктор исторических наук Владимир Лавров: Германия была бы разбита и без вмешательства союзников | Гостем телеканала Царьград в рамках проекта "Прости нас, Государь" стал доктор исторических наук Владимир Лавров. |
| Лавров Владимир | – Пишет в ведомство «чешского шпиона» Бастрыкина историк Владимир Лавров. |
| Историк Владимир Лавров: Происходит рецидив красного обновленчества | Доктор исторических наук Владимир Лавров в беседе с RT рассказал, что западные историки замалчивают роль Сталинградской битвы и сражения на Курской дуге, делая акцент на решающей роли западных союзников. |
Историк Владимир Лавров: Происходит рецидив красного обновленчества
И масса таких моментов. Есть по этому поводу аналитическая литература. Прежде, чем делать такие заявления, прочитать надо было бы. Причем обратите внимание, я говорю «скорее всего, этого не было». Я говорю как профессиональный историк. Я осторожно говорю, ведь вдруг какой-нибудь документ еще найдется. Поэтому в данном случае научна именно такая позиция. А начиная утверждать, что это было, без тени сомнения, епископ просто вводит в заблуждение свою паству, пропагандирует сталинизм как псевдоверу. Неообновленчество Что происходит? Думаю, и то, что происходит с Прохановым, который предложил канонизировать тирана Сталина, и данная публикация в прохановской газете, — это своего рода рецидив обновленчества.
Многие вернулись в патриаршию Церковь, пошли за патриархом Тихоном, но насколько они тогда вернулись искренне, насколько они раскаялись искренне? Это вопрос. А какое образование и воспитание в школе, в вузе получали будущие священники и иерархи? Советское, коммунистическое, сталинистское. Причем епископ ссылается на Достоевского. Но Достоевский говорил, что самая большая опасность для России — это соединение православия и социализма. И это мы имеем как раз в лице и Проханова, и Августина. Это большая опасность, особенно когда сталинистские речи произносит не кто-нибудь, и даже не рядовой священник, а епископ. Это, прежде всего, опять же Проханов, Кургинян, сталинисты, люди с прокоммунистическими взглядами, люди, чьи взгляды можно охарактеризовать как национал-сталинизм или как русский национал-социализм.
Русский национал-социализм отличается от немецкого. Немецкий национал-социализм был с уклоном в национализм, у нас — уклон в социализм. То есть это люди прокоммунистических, прежде всего просталинских взглядов. И это очень опасно, потому что мы почти каждый день слышим какие-то новости о всё большем и большем погружении страны в пропасть неосталинизма. Парламент станет совсем карманным, политические партии будут совсем карманные, всё будет контролироваться, всё будет схвачено. Ну, может быть, где-то будет допущена частная собственность на уровне каких-нибудь кафе, на уровне легкой промышленности. Очевидно, это не назовут национал-сталинизмом, найдут какое-нибудь благозвучное название, станут говорить о спасении родины, спасении России. Но реально это формирование идеологии неонацистского государства. И, более того, мы не без успеха продвигаемся по этому пути, погружаясь в сталинщину, и от нас зависит, допустим ли мы эту новую катастрофу.
Что здесь можно сделать? Был замечательный фильм, было много выступлений о том, что покаяние необходимо, но покаяния-то не было. Преступления Сталина и других коммунистов не осуждены. А без покаяния за те страшные преступления, в первую очередь за преступления Ленина и Сталина, не будет ни подлинного духовно-нравственного возрождения России, ни связанного с ним заметного экономического возрождения. Люди православные, духовные чувствуют, что нравственное и экономическое возрождение взаимосвязаны, причем очень желательно, чтобы процесс всенародного и государственного покаяния был инициирован, возглавлен Русской Православной Церковью. Ну кто, если не Русская Православная Церковь? Да и самой Церкви есть, в чем покаяться. Жизнь вынуждает, вот этот сталинист-епископ вынуждает такие слова вслух проговорить. Ведь было!
Лавров: Да, я думаю, это русский максимализм. Владыка Тихон пишет о том, что это было такое умопомрачение. Он правильно обращает внимание на картину Репина, которая посвящена тому, как народ встретил манифест царский 17 октября 1905 года о даровании демократических свобод. Владыка советует всмотреться в лица — они все какие-то фантастически очумевшие, люди не в себе. Они так рады в этом безумии. В 1917-м году шло ещё и отягощённое войной народное умопомрачение. Владыка приводит мнение психиатров, того же Бехтерева. Кстати, и у Солженицына, правда, немного в других выражениях, даются те же мысли о том, что это было народное умопомрачение.
Владыка прав в том, что главная ответственность лежала на образованной части общества, на интеллигенции. Мысль убить отца пришла кому? Интеллектуалу Ивану Карамазову. Сам убивать бы никогда не стал, но ему пришла в голову эта мысль. Ему, начитанному и по большому счёту порядочному. Вот эту мысль он высказал вслух, а услышал её Смердяков, лакей, пролетарий, услышал и намотал на ус, и осуществил это убийство. Вот два интеллигента-интеллектуала. И вот простой человек, который от мыслей перешёл к делам.
И вот это мы увидели в нашем 1917 году. Интеллигенция спровоцировала. Рузский буквально на следующий день пожалел, и погиб трагической смертью от рук большевиков — они отрубили ему руки и голову. Предлагаете в Красную армию? Вы бандиты, я с вами не пойду. И его убили. Рузский предал Государя, но сделал он это, потому что он был в этом потоке идеализации запада, западной демократии, парламентаризма. И это не только Рузский, но и командующие другими фронтами.
Это было и в Синоде, о чём тоже пишет владыка Тихон. Синод поддержал этот кошмар, эту революцию, это свержение власти. Лавров: Я в своей книге пишу о том, что среди тех, кто поставил подпись в поддержку Февральской революции, был будущий святой Патриарх Тихон. Если кто-то из иерархов мог приспосабливаться, подстраиваться, сначала одной власти служить, а потом другой, Тихон — никогда. По своим человеческим качествам он был такой человек, такой иерарх, что если нужно было бы пойти против Синода, он бы сделал это. Но получается, что даже Тихон был в этом потоке идеализации запада. Потом Патриарх переосмыслит уроки революции, займет другую позицию. Но тогда Николай II остался один.
Бульчук: Здесь фактически какое-то фанатическое влияние «просвещенного» умонастроения. Ведь мы никогда не могли себе представить, что главный управляющий орган — Государственная Дума — пойдет против мнения и политики Государя. Я сейчас читаю воспоминания князя Жевахова. Он пишет о том, что если бы Думу разогнали или переформатировали немного ранее… В. Лавров: Что и предлагала Императрица Александра Фёдоровна в конце 1916 года! Бульчук: Но Государь терпел. Лавров: Как историк я сомневаюсь в том, что историю надо создавать. Государственная Дума была в манифесте 1905 года.
Николай II писал, что «дарует», но на самом деле «даровать» Думу вынудила первая русская революция. Если бы не она, то неизвестно, когда бы он её создал. Во время революции была избрана Революционная Государственная Дума. Такой она оставалась в большей или меньшей степени, и сыграла роковую роль. Может быть, надо было не навстречу революции идти, а подавлять её более решительно. Но легко об этом говорить из тёплой студии. А ведь в октябре 1905 года было совершенно неясно, что будет происходить. Царь стремился не допустить рек крови при подавлении революции, стремился пройти каким-то срединным путём.
Если бы он знал, что будет, то он и Ленина из Шушенского просто не выпустил. Но пророком он не был, знать много, конечно, не мог. Он был замечательным человеком, замечательным государственным деятелем, тем, кто стал святым и взошёл на свою Голгофу в Екатеринбурге. Но мы сейчас знаем, что произошло. Анализировать можно, только исходя из того, что знали тогда и что могли предполагать. Когда Николай II отрёкся, он исходил из того, что во время войны нельзя допустить внутреннюю войну. Как можно воевать с внешним врагом, если внутри ещё одна война? Так в житии Царя Николая объективно и правильно описано, что он стремился предотвратить Гражданскую войну и понятия не имел о том, что другая, более страшная Гражданская война начнётся через полтора года.
Знать это было невозможно. Тем более его все уверяли в том, что стоит только ему отречься, и на этом революция прекратится. Оказалось, всё совсем не так. Наоборот, всё держалась на Царе. Это была такая сердцевина, что-то скрепляющее всех и вся. Царь, монархия — стоило убрать эту сердцевину, то возник вопрос, а за кого воевать? За князя Львова? За Керенского?
За будущее Учредительное собрание? Бульчук: Всё равно непонятным остаётся один аспект, и он, наверное, является самым определяющим для судьбы всей России. Откуда вдруг в православном государстве взялось такое количество человеко-зверей? Эти люди, красные, не в одночасье же стали такими. Это наши русские люди, крестьяне преимущественно, молодые матросы, молодые солдаты, которые были специально приведены в Петербург и держались там в немыслимых условиях в казармах. Этот контингент готовился. Откуда столько звериного вдруг, низменного, чудовищного? Это же наши люди?!
Лавров: Владыка совершенно правильно вспоминает слова Пушкина о том, что не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Пушкин писал о том, что такие зверства могут быть от русского народа. Откуда взял это Пушкин? Из истории пугачёвского бунта, по видимости? Он это изучал. Важный вывод Митрополита Тихона, который отличает его работу от советской, коммунистической, марксистско-ленинской науки, в которой всё сводили к аграрному вопросу, в том, что было ослабление веры, формализация, оскудение её. Вот главное! Историки-коммунисты-атеисты думали не так.
Для них было непонятно, какая вера и какое вообще она имеет значение. Между тем значение самое главное. Революции начинаются не на улицах, но в умах, в головах, в сердцах. И уже потом они вырываются на улицы. У нас происходило какое-то омертвение. Каждый чиновник должен раз в год исповедаться, причаститься, принести справку! Ленин был присяжным поверенным в Самаре, исповедовался, причащался, справку приносил. В гимназии Закон Божий насильно заставляли учить, как и молитвы.
У Ленина была пятёрка по Закону Божьему. А стал главным богоборцем за всю нашу историю. Формализация и насильное принуждение учить, исповедоваться и причащаться. Как можно идти на Исповедь насильно? Как ты будешь исповедаться? Что Ильич мог сказать на Исповеди? И так было ведь не только с ним. Владыка Тихон привёл ещё один прекрасный пример.
В нашей армии императорской все солдаты и офицеры обязаны были перед Пасхой исповедаться и причаститься, что выполнялось всегда и всеми. Наступили демократия и свобода 1917 года, Царя свергли, сколько исповедовалось и причастилось? И что мы хотим от этих офицеров и солдат? Бульчук: То есть фактически Русь и не была просвещена светом Христовым?
В 2006 году стал одним из учредителей фонда «Возвращение», занимающегося вопросами возврата к историческим традициям, нравственным ценностям и названиям, существовавшим до 1917 года.
Член совета Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орёл». Также в Тюмень приедет Роман Билибин - эксперт Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орел» по работе с регионами, заместитель исполнительного директора Общества, генерал-лейтенанта, кандидата исторических наук Леонида Решетникова. Важные гости станут участниками 42-ой Международной научно-практической конференции «Православные истоки русской словесности и культуры». Она стартует 24 мая, пленарное заседание в рамках открытия состоится в Тюменском драматическом театре. До начала мероприятия на площади 400-летия Тюмени от перекрестка М.
Горького-Республики до здания Драмтеатра состоится Крестный ход во главе с митрополитом Димитрием.
Кроме того, он отметил наращивание российских войск на Харьковском направлении. Он заявил, что украинские войска «переместились на новые рубежи западнее Бердичева, Семеновки и Новомихайловки». Ранее Сырский в ходе встречи в формате «Рамштайн» заявил, что обстановка в зоне боевых действий для ВСУ стала сложной и появилась тенденция к обострению. Согласно информации на сайте компании, распространяемая информация не соответствует действительности, все торги по реализации авиационной техники проведены в соответствии с законодательством, при этом иностранные компании к торгам не допускались. Отмечается, что списанная техника ликвидируется и вывозится с территории предприятия только в виде лома цветных металлов. Ранее Австралия отказалась отдать старые вертолеты для ремонта и передачи Киеву и предпочла их утилизировать. Во-первых, развенчан миф о неуязвимости западного оружия; а во-вторых, передовые технологии ВПК альянса попали в руки россиян, считает военкор Евгений Поддубный.
Как отмечает Поддубный в своем Telegram-канале , демонстрация подбитой иностранной бронетехники прямиком указывает на участие НАТО в боевых действиях на Украине. По словам военкора, особенно обидно Германии, помимо «фантомных болей после поражения в Великой Отечественной», есть и сугубо коммерческий интерес. Как пишет Поддубный, после уничтожения первого «Леопарда» в зоне СВО акции немецких военных концернов заметно упали, а выставка в Москве не добавит им роста. Поддубный также считает, что западные эксперты могут переживать из-за того, что «передовые технологии» иностранных ВПК теперь в руках российских инженеров. По словам источника издания , слова президента о том, что с 2022 года было убита 31 тыс. Президент намеренно занизил потери, чтобы не мешать мобилизации. Депутат считает, что украинцев от мобилизации отпугивают опасения из-за неограниченных сроков службы, низкая оплата и отсутствие поддержки семей солдат. Также издание указало, что с помощью новых поставок оружия из США «Киев должен решить проблему критической нехватки войск и укрепить свою оборону».
В Вашингтоне ожидают, что новое оружие позволит Киеву решить эти проблемы. Об этом он сказал в ходе интервью ведущему Павлу Зарубину, передает Telegram-канал журналиста.
Отец-основатель революционного народничества
| ВЗГЛЯД / Сырский признал отступление ВСУ из трех населенных пунктов в Донбассе :: Новости дня | Владимир Лавров – историк, доктор исторических наук, профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии. |
| Плод веры. О предреволюционной атмосфере в России в конце XIX - начале XX вв. Проф. Владимир Лавров | Лавров, Владимир Михайлович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Лавров. Владимир Михайлович Лавров (род. 24 мая 1957, Москва) — российский историк, доктор исторических наук, академик РАЕН. |
Историк Владимир Лавров проведет лекцию в Орловской областной библиотеке им. И. А. Бунина
Хорошо известна позорная история чествования ветерана дивизии СС "Галичина" в парламенте Канады при участии Владимира Зеленского. Среди свежих примеров безответственного ревизионизма - и инициативы по возвращению городам Калининградской области прусских названий", - отметил Лавров. По словам министра, противодействие фальсификации итогов Второй мировой войны - среди ключевых приоритетов российской дипломатии.
Известный британский историк Второй мировой войны Джеймс Холланд также считает, что высадка союзных войск в Нормандии, в отличие от распространённой точки зрения, не была исключительно американской военной операцией. По его словам, подобные представления во многом сложились под влиянием массовой культуры, в том числе известного фильма «Спасти рядового Райана» и телесериала «Братья по оружию».
Да, верховным главнокомандующим союзными войсками в Европе был американский генерал Дуайт Эйзенхауэр, однако его заместителем был маршал Королевских ВВС британец Артур Теддер. Британцами были и трое командующих видами вооружённых сил», — пишет исследователь. По словам Холланда, план операции «Оверлорд» был по большей части разработан британским генералом Бернардом Монтгомери — главнокомандующим сухопутными войсками союзников в Европе, а основная ответственность за реализацию высадки легла на британские ВМС. Холланд отмечает, что по итогам десантной операции США и Великобритания потеряли примерно равное количество людей.
Независимо от отношения к Ленину, подобное заявление от такой наглой и тупой политической куртизанки выглядит столь же нелепо, как письмо от Геббельса с призывом проверить на экстремизм «Майн Кампф».
Сейчас смотрят.
Лавров историк
Ленина 1979. В 1979—1982 гг. В 1982—1985 гг. В 1987 г. Неоднократно исполнял обязанности директора в отсутствие А. Сахарова [3]. Организатор подготовки многих исторических экспертиз и справок для Администрации Президента, Правительства, Государственной Думы и МИДа, в том числе о голоде 1932—1933 гг.
В 1999—2000 гг. В декабре 2006 года стал одним из учредителей Фонда « Возвращение », занимающегося вопросами возвращения исторических традиций, нравственных ценностей и названий, существовавших в России до 1917 года [6].
Хочу это увидеть своими глазами, сам почувствовать. И в-третьих, хоть какую-то помощь, хоть какую-то поддержку оказать. Вот моя мама 16-летней балеринкой в 1941 году выступала, танцевала в госпиталях. Может, и я чего-то могу. Ну станцевать не сумею, а какую-нибудь лекцию о тех же святых царственных страстотерпцах прочитать смогу.
И надеюсь, что это может быть нужным, люди хотят знать нашу историю, хотят знать, что было на самом деле.
В годовщину отречения о нем свидетельствует в своем дневнике и императрица Александра Федоровна. Например, свидетельство Пьера Жильяра, верного воспитателя ее детей. Есть и другие достоверные свидетельства, что отречение все-таки было. Так почему же нет подлинника?
Всякое случается, однако весьма маловероятно. Документ был, но не совсем такой. Что же могло не устроить правительство? Родзянко, лидер октябристов А. Милюков, социалист-трудовик А.
Керенский , Временное правительство не хотели терять времени. Ведь судьба революции зависела от позиции армии. Словом, пусть манифест об отречении не законен, но всё можно списать на революцию, ведь «после драки кулаками не машут», а вот время во время революции терять нельзя. Почему же потом император не внес ясность? Очевидно, потому, что дело было сделано.
Февральская революция победила. Кто бы это понял? Посмеялись бы. Он мог созвать пресс-конференцию? Безоговорочно законным может считаться только отречение по закону и добровольно.
То есть даже опубликованный тогда манифест не вступил в силу. Более того, она причастна к цареубийству, как минимум покрыла это преступление, тем самым соучаствуя в нем. И это не помешало ей войти в историю под именем Екатерины Великой. Бог ей судья. Произошедшее 2 марта 1917 года есть драма вселенского масштаба.
А она не отрекалась. Коммунисты убили законную неотрекшуюся императрицу. И еще о «подлиннике». Так теснят текст школьники, не уложившиеся в заданный объем. В документе государственной важности такое может быть?
Такие листы могли быть обнаружены, и в такой лист мог быть вставлен текст «отречения». Комиссию возглавлял первый вице-премьер Б. Участвовать в работе комиссии был приглашен прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры РФ В. Однако комиссию возглавлял вице-премьер, он мог распорядиться, кому куда ехать. И пришлось бы поехать.
Но этого не сделано. Кроме того, правительственная комиссия во главе с Немцовым не провела экспертизу шрифта «отречения». На одной ли машинке отпечатано «отречение»? То есть надо было еще поработать, поискать. Набоков, отец знаменитого писателя.
Теперь настало время сказать, что от царского миропомазания отречься невозможно. Де-факто Николай II перестал быть царем после Февральского переворота, однако в мистическом и сугубо юридическом смысле он оставался русским царем и погиб царем. Он и его семья взошли на свою Голгофу столь достойно, что причислены к лику святых Русской Православной Церковью. Как следствие - культ и культики личностей во главе компартии. Почему победила Октябрьская революция?
Ни Февральская, ни Октябрьская революция не были исторически неизбежными. Роль Ленина. Утопический и реальный социализм. Для создания такого общества требуется прекратить товарообмен между городом и деревней, между промышленностью и сельским хозяйством. Она могла протянуть и чуть дольше.
Однако ничего подобного в Октябре не было. Петроград жил обычной жизнью, а одновременно происходил переворот. Поэтому Октябрь можно называть и государственным переворотом, и социалистической революцией. Летом того же 1918 года начался новый период в отечественной истории - широкомасштабная Гражданская война 1918-1920 годов. Отсюда сохранение коммунистических символов и возвеличивание Сталина.
Но как скоро и какой ценой? Дай Бог, чтобы цена не оказалась слишком высокой! Руководившие эсеровской партией правые эсеры прежде всего философ Н. Чернов, который пытался в июне- июле начать хотя бы частичную передачу земли земельным комитетам, однако его законопроект отвергло правительство. Затем большевики предприняли ряд мер с целью ослабить демократические партии.
Во главе красногвардейцев находился какой-то солдат и мальчик лет 18. Литейный проспект от угла Фурштадтской до угла Пантелеймоновской наполнился дымом. Стреляли разрывными пулями в упор, прикладывая штыки к груди... Этот угол становится ареной борьбы. Тут же, из-за чего-то поссорившись, стреляют друг в друга красногвардейцы.
Спрашивается, как могли отреагировать все разогнанные вместе с Учредительным Собранием партии? Как могли отреагировать их избиратели? Но именно это соответствовало антирусскому призы- зо ву Ленина о «превращении национальной войны против агрессии Германии. Мы как трагедию переживаем распад единого государства с Украиной. В случае его использования эсеры намеревались сформировать правительство во главе с В.
Поэтому для коммунистов было «нравственным» расстрелять и зарезать святых царственных страстотерпцев. И от этого удара русские до сих пор не пришли в себя, и придут ли? А если русские не придут в себя, то их место займут другие и Россия перестанет существовать. Изменник Родины Ленин многократно призывал к «поражению царской монархии и ее войск» в Первую мировую войну, звал к «превращению национальной войны в гражданскую войну» См. Ленинским указаниям следовала большевистская фракция Государственной Думы, предательски проголосовав против выделения денег на оборону во время немецкой агрессии.
Властью, данной нам от Бога запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, анафематствуем вас... Именно такую историческую Россию возненавидел и уничтожал воинствующий атеист Ленин. За это Господь вскоре свел Яшку в могилу, а Ильича поразил безумием и слабоумием. Наивные, не знающие историю люди. Не будет таким и XXI век.
РИА Новости «Генеральный секретарь НАТО заявляет: да, мы верны договору, который обязал нас оборонять наше общее пространство, но мы сейчас не можем этим заниматься, пока мы не проникнем в Индо-Тихоокеанский регион. Там уже создаются блоковые структуры, которые воспроизводят натовскую психологию, натовский менталитет», — сказал министр.
Историк: деятельность Ленина контролировалась «нечистыми силами»
Владимир Лавров – историк, доктор исторических наук, профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии. Владимир Лавров: Россия занимала 1-е место в мире по росту производства. «Преследовать будут выборочно»: Историк Лавров заявил об опасности высказываний о советской истории.
Крупская: «Придётся похоронить»
- Владимир Лавров: Православный взгляд на ленинский эксперимент над Россией
- Telegram: Contact @fivekolonnaRussia
- Известный российский историк расскажет орловцам о Гражданской войне
- Лекция историка Владимира Лаврова | Москва
Об избиении историка В.М. Лаврова Черняховским. Документы и факты.
Лавров владимир михайлович драка улица Глеба Успенского — улица в Московском районе Санкт-Петербурга. И это очень опасно, потому что мы почти каждый день слышим какие-то новости о всё большем и большем погружении страны в пропасть неосталинизма. письмах и воспоминаниях самой Спиридоновой и близко знавших ее людей. Владимир Михайлович Лавров — советский и российский историк, доктор исторических наук (1998), академик РАЕН (2010). Был главным научным сотрудником Института российской.
Историк Владимир Лавров проведет лекцию в Орловской областной библиотеке им. И. А. Бунина
Причём наступают они на те же грабли, что и в начале XX века. Кто поддерживал террористку-эсерку Марию Спиридонову и создал ей имя? Партия конституционных демократов. Кто послал почётный караул на Финляндский вокзал встречать Ленина в апреле 1917 года? Временное правительство преимущественно либеральное. Об интеллигенции: «С ними надо расправляться… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, жёлтыми билетами… В четвёртом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…» Это из работы «Как организовать соревнование?
Если кто-то думает, будто соцсоревнование заключалось только в том, чтобы брёвна на субботниках таскать, — так нет. Оно ещё заключалось в том, чтобы сажать людей в тюрьму или расстреливать на месте по социальному признаку. Вы тоже советский интеллигент. В 1974 году поступили в МГПИ им. Ленина ныне МПГУ , получили хорошее образование, затем начали научную карьеру — не испытываете благодарность в адрес того государства? Вместо исторической науки нам вдалбливали пропаганду, враньё, фальсификации.
На нашем истфаке было лишь несколько достойных преподавателей, да и тех со временем выперли. Так что образование я получал сам — в библиотеках, в архивах. Если на первом-втором курсах я находился под сильным влиянием марксизма-ленинизма и даже держал на своём столе портрет Ленина, то дальше… Изучение документов вызвало во мне внутреннюю трагедию. Она меня раздирала. Я видел: в действительности всё происходило не так, как нам говорят. И были вокруг лишь два-три студента и пара преподавателей, с кем я мог обсудить это, про кого точно знал: они не донесут в брежневские годы доносительство было распространено как у студентов, так и у преподавателей.
После выступления В. Лаврова представитель Некоммерческого благотворительного фонда «Наследие» Р. Руссу передал в дар Городецкому историко-художественному музейному комплексу книги, изданные при участии Фонда «Наследие». В конце своего визита в Нижегородскую область профессор Лавров посетил Нижний Новгород, где был приглашен на православную радиостанцию «Образ», где с ним была записана беседа, которая в ближайшее время должна выйти в эфир.
Да благословит тебя Господь и даст силы и энергии во всех твоих начинаниях на благо нашей возлюбленной страны! Крепко тебя целую». И много вот таких вот записей, писем. Частично они утрачены, частично каким-то образом они были выкрадены и вывезены в 1922-ом году заграницу. Потом, в 20-ых годах XX века при нэпе был издан трехтомник переписки. Для многих это было большой неожиданностью, когда люди стали читать. Они увидели, что это было подлинное чувство, что это была замечательная семья. При жизни это — ну кто знал? Вот то, что происходило. Причем, нужно сказать и о том, что Николай был в немалой степени одинок во главе страны. Когда знакомишься с тем, кто его окружал, даже из великих князей, даже из самых высокопоставленных чиновников, то есть ощущение, что не случайно все это рухнуло! В связи с этим я хочу привести письмо, которое Александра Феодоровна написала аж в 1895-ом году: «Я чувствую, что все, кто окружают моего мужа, неискренни, и никто не исполняет своего долга ради долга и ради России. Все служат ему из-за карьеры и личной выгоды, и я мучаюсь и плачу целыми днями, так как чувствую, что мой муж очень молод и неопытен, чем все пользуются». Вот такое свидетельство об окружении! Надо сказать, что Александра Феодоровна, став императрицей, не смогла завоевать свет. Вдовствующая императрица Мария Феодоровна была очень живого характера. Не смотря на то, что ей было уже около семидесяти лет, она участвовала во всех официальных мероприятиях, встречах, торжествах, знала, кому улыбнуться, кому сказать доброе слово — она была в этом мире! У Александры Феодоровны был другой характер. Вот эти все формальные приемы, балы ее тяготили. Иной раз под каким-нибудь предлогом она могла и вовсе не прийти, или могла не сказать на приеме каких-то добрых слов, ничего не значащих, конечно, но все-таки! И высший свет это чувствовал. И платил недоброжелательностью. Увы, это было. Надо сказать, что и те, кто окружал Николая Александровича, не все знали. Так, очень долго ждали рождения наследника, и, в конце концов, он появился на свет в 1904 году, и через некоторое время оказалось, что он болен гемофилией. Сначала это пытались скрыть даже от Марии Феодоровны. Но потом, разумеется, бабушка узнала. Но этого не знали очень многие, об этом не писали в газетах. Это была драма в семье! И она обусловила появление рядом с царем Григория Распутина. Дело в том, что этот сибирский крестьянин сам тяжело болел. И после молитв в Верхотурском монастыре к нему пришло исцеление. Тогда он посетил Святую землю, посетил Афон, затем оказался в Петербурге, и был неплохо в столице принят. В конце концов, он оказался рядом с наследником, и мы знаем целый ряд случаев — они документально зафиксированы, зафиксированы даже чрезвычайной следственной комиссией, которая была создана Временным Правительством после Февральской революции 1917-го года — случаев, когда Распутин помогал выжить наследнику престола царевичу Алексею. Было несколько очень серьезных ситуаций. Может быть, самая серьезная была в октябре 1912 года, когда внутреннее кровоизлияние было таким, что врачи говорили о безнадежности ситуации. И когда царевича Алексея причастили, готовя к уходу, императрица направила телеграмму к Распутину, который находился в то время в Сибири. Из Сибири он прислал ответную телеграмму о том, что молился, и что маленький будет жить. Получив такую телеграмму, Александра Феодоровна вышла к консилиуму врачей в хорошем настроении. Врачи решили, что она от горя тронулась. Но они-то не знали, что произошло. Это сейчас по документам мы знаем, что происходило, почему было хорошее настроение! И в тот же день температура упала, мальчик пришел в сознание. Так было. И это подтверждают исторические источники. Надо при этом сказать, что жизнь семьи была очень дружной и была полностью связанной с жизнью страны. То есть все, что происходило в стране, происходило в семье, и было связано с семьей, особенно если говорить о самых сложных испытаниях. Когда началась Первая мировая война, и Кайзеровская Германия напала на Россию, в 15-ом году император принял решение стать главнокомандующим и возглавить русскую армию. Это решение было очень непростым! Дело в том, что до этого армией командовал великий князь Николай Николаевич, а он находился в совершенно расстроенном состоянии после неудач первых месяцев войны, после отступления нашей армии. Николай Николаевич даже плакал в кабинете императора и просил об отставке. А кем заменить? В России не было великого мудрого полководца, каким, скажем, был Кутузов, не было! А менять нужно было не кого-нибудь, а великого князя! Ситуация очень деликатная! Конечно, если брать офицеров, солдат, то с наибольшей легкостью они восприняли бы в качестве главнокомандующего самого царя. И он решил сам возглавить нашу армию осенью 1915 года. Это означало, что ему нужно из семьи из столицы уехать в ставку в Могилев. Причем, если сына он еще мог туда брать, то относительно других членов семьи все было по-другому. Существовала такая традиция, что женщинам не место в ставке. То есть они оставались в Петрограде в Царском Селе, а если и приезжал кто к нему в Могилев, то жили в поезде. Вот так Николай II взял на себя ответственность за ситуацию в стране, за армию. И здесь тоже очень много клеветы, незнания, клеветы на государя, клеветы о том, что наша армия проиграла войну — это не соответствует действительности. На самом деле, когда Николай II возглавил армию, ему удалось сделать главное: удалось успокоить генералитет, прекратилась паника, ставка стала спокойно работать, и наступление немцев было остановлено. Причем на дальних рубежах! Конечно, Николай II не был выдающимся полководцем. Реально, он во многом доверял начальнику штаба генералу Алексееву, но сплотить вокруг себя, настроить офицеров, генералитет вокруг себя он смог, остановить наступление немцев удалось. Что касается семьи, то императрица Александра Феодоровна и ее старшие дочери Ольга и Татьяна окончили курсы и пошли медсестрами. В Царском Селе были устроены госпитали, и они работали операционными медсестрами, ассистировали при самых сложных операциях, в том числе, при ампутациях. И когда читаешь письма Александры Феодоровны к мужу, узнаешь, что она делала солдатам самые сложные перевязки, прочищала раны и прочее, прочее, прочее в самых тяжелых случаях и самым простым солдатам. И в этом она находила смысл своего существования. То же самое можно сказать и о старших ее дочерях. Сохранились фотографии в одежде медсестер. Здесь Александра Феодоровна нашла возможность послужить стране, своему народу. Что касается общества, то, скажем, императрица так писала в одном из своих писем: «Я не могу блистать в обществе, я не обладаю ни легкостью, ни остроумием, столь необходимым для этого. Я люблю духовное содержание жизни, и это притягивает меня с огромной силой». Такие слова. И она служила своей армии, стране в госпиталях Царского села. Должен, кстати, при этом сказать, что вот мы привыкли слышать, читать, что в октябре 1917-го года большевики штурмом взяли Зимний дворец, где находилось Временное правительство. Да, оно там находилось в одной из комнат. Но вообще-то Зимний дворец занимал госпиталь, в котором лежали раненные русские воины. Госпиталь брали штурмом! И первые стычки, которые разгорелись внутри — это были стычки вот с этими ранеными солдатами и офицерами, которые не могли понять, зачем их захватывают! Надо отметить, что всякого рода мероприятия и Николай II, и Александра Феодоровна старались всячески ограничить, свести их количество к минимуму. Они вели достаточно простой образ жизни, он служил стране, она служила своему мужу, и они находили в этом счастье. Но этого очень многие вокруг не понимали! И неслучайно потом, во время Февральской революции, он напишет, что кругом измена, трусость и обман. Эти слова родились неслучайно, и если посмотреть на то, что происходило в феврале 1917-го года, мы видим, что измена была со стороны фактически всех, почти всех! Где было дворянство? Где были министры? Где все они были? Причем решение об аресте Николая II и семьи было принято сначала Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов, потом под давлением Петросовета такое решение было принято Временным правительством. Кстати, в его составе, среди заговорщиков, которые организовывали февральский переворот, был историк Милюков, лидер партии конституционных демократов. И, не смотря на решение Петросовета об аресте, не смотря на свое участие в революции, он все-таки попытался спасти семью: сделал запрос в Великобританию, готовы ли они принять Николая II и его семью.
Если же всего бояться и придерживаться принципа "как бы чего не вышло", то обязательно выйдет что-то дурное. Если кто-то ограничивается общими малозначащими словами за все хорошее, то чем отличаются от книжников и фарисеев? Но православная церковь была отнюдь не на подъеме в марте 1917 года, Синод даже одобрил февральский переворот и свержение законного главы государства — все так, а сколько новомучеников и исповедников вышло из нашей церкви! Конфискация произошла в городе Черновцы.
Ленин навынос: вместо тела вождя в Мавзолее лежит кукла?
Орловцев приглашают на лекцию известного российского историка Владимира Лаврова. О том, насколько утверждения главы российского МИДа Сергея Лаврова соответствуют действительности, НСН рассказал доктор исторических наук, главный научный сотрудник института российской истории РАН Владимир Лавров. Тем временем историк Владимир Лавров недавно предложил разобраться и с наследием пролетарского вождя, обратившись в Следственный комитет, Генпрокуратуру, Минюст и МВД с просьбой проверить труды Ленина на экстремизм. О том, насколько утверждения главы российского МИДа Сергея Лаврова соответствуют действительности, НСН рассказал доктор исторических наук, главный научный сотрудник института российской истории РАН Владимир Лавров. Владимир Михайлович Лавров — советский и российский историк, доктор исторических наук (1998), академик РАЕН (2010). Был главным научным сотрудником Института российской.
Поделиться
- Мария Захарова: «Георгиевская ленточка» объединяет миллионы людей по всему миру
- Академик Владимир Лавров: судьба Киево-Печерской лавры решится на поле боя
- Лавров заявил, что Запад намерен поссорить Москву и Минск
- Оставить заявку
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Крупская: «Придётся похоронить»