Председатель совета директоров ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат». Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) в передаче в суд общей юрисдикции. Экс-владельцы ЧЭМК и ГК «Ариант» не смогли снять арест со своего имущества Арбитражный суд Челябинской области отказал им в этом 23 апреля. Суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, по которым с экс-владельцев Челябинского электрометаллургического комбината взыщут 105 млрд рублей.
Большой челябинский передел: металл и макароны «переходят» в правильные руки
Но их не только не слышали - им старательно затыкали рты. В его рамках милицейскими подразделениями должны были тщательно отрабатываться объекты металлургического комплекса, составляющие к тому времени фактически экономическую основу организованных групп и преступных сообществ Урала. Головной милицейской структурой в этой борьбе было объявлено оперативно-разыскное бюро в Екатеринбурге. В Челябинске было принято решение создать крепкую резидентуру… Кроме того, для непосредственной активизации и повышения эффективности работы органов внутренних дел Южного Урала по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений в сфере производства и реализации металлов распоряжением начальника ГУВД Челябинской области Павла Григорьева данное направление было выделено в отдельную линию работы и взято под его особый контроль. Казалось бы, победа над мафией неизбежна… Вопросы организации работы по обеспечению экономической безопасности в металлургической отрасли региона все эти годы неоднократно рассматривались на оперативных совещаниях при заместителе начальника ГУВД по экономическим и налоговым преступлениям и при начальнике Управления налоговых преступлений ГУВД. Однако реального оздоровления оперативной обстановки не наступило. Но самых ретивых милицейских оперов почему-то не поддерживали в прокуратуре области и ФСБ. Основной задачей спецподразделения ГУВД являлись всего лишь сбор, обобщение и анализ информации о юридических и физических лицах, специализирующихся на производстве и обороте черных и цветных металлов, а также о способах и методах совершения ими налоговых и иных экономических правонарушений и преступлений, отнесенных к компетенции ОВД, налаживание взаимодействия с правоохранительными органами области с целью планирования совместной деятельности по выявлению и пресечению правонарушений в указанной сфере, использования имеющихся наработок и сосредоточение усилий на качестве сбора информации и проверки материалов. А вот реализации наиболее перспективных оперативных разработок по мнению экспертов постоянно препятствовало уж слишком доброжелательное отношение руководства области к так называемым «железным баронам», по существу к тому времени захватившим реальную власть в регионе. Члены калининского клана прорвались в Госдуму, Законодательное собрание области и Челябинскую гордуму. Их поддерживали органы исполнительной власти и силовики.
По факту было запрещено даже простое упоминание «калининской семьи» как старейшего организованного сообщества Южного Урала, имеющего хорошо отлаженные связи во влиятельных кругах Москвы и Екатеринбурга… А ведь действительно «калининская семья» начиналась в Калининском районе Челябинска. Возможно, в 1992 году, когда открытое акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» ОАО «ЧЭМК» было приватизировано по второму варианту «народной» приватизации. Всем малоимущим членам трудового коллектива приватизируемого предприятия КУГИ по Челябинской области любезно предоставлялось право приобретения обыкновенных голосующих акций, составляющих до 51 процента от величины уставного капитала. А вот безвозмездная передача акций по второму варианту не предусматривалась.
Мы уже запамятовали, что в конце 80-х и к началу 90-х годов прошлого века Челябинская область по уровню экономического развития и объему производства входила в пятерку крупнейших регионов СССР. А по объему производства Южный Урал уступал только лишь Москве и Ленинграду и совсем немного - Свердловской области. Экономический потенциал Челябинской области — «опорного края державы» в то время действительно играл значительную роль в экономике государства. В значительной степени это было, конечно же, обусловлено влиянием развитой металлургической отрасли, которая являлась основной для бюджета Челябинской области. В связи с этим экономическая, бюджетная и социальная политика в регионе была ориентирована в основном на развитие предприятий металлургического комплекса.
Для многих городов и районов области эти предприятия являлись градообразующими. Казалось, так будет вечно. Но в стране начались непродуманные реформы, в результате которых потери Челябинской области только от приватизации по-головлевски и структурной перестройки экономики к 1995 году были столь значительными, что объем промышленного производства в регионе упал почти наполовину. Все это, конечно же, тщательно скрывалось от населения политпропагандистами из команды Сумина — Косилова. Только недавно стали известны сенсационные выводы экономиста Сергея Гордеева о том, что «на протяжении десятилетия в Челябинской области реально наблюдался один из самых неудачных вариантов развития рыночной экономики. И, как результат, наблюдался еще и постепенный упадок во многих сферах экономики вместо объявленного возрождения». К тому же за весь период развития рыночной экономики с 1995 по 2007 год по темпам экономического развития Челябинская область значительно отставала от средних темпов развития России, а ее доля в экономике страны неуклонно падала. Осмелевшие эксперты только сегодня открыто утверждают, что «первый «звоночек» о том, что в экономическом и социальном развитии Челябинской области не все благополучно, отчетливо прозвучал лишь в материалах московских ученых, в их работе над социальным атласом РФ в 2005 году. Согласно этим данным, Челябинская область за весь период с 1995 года имела худшую динамику развития экономики среди индустриально развитых регионов России».
Прошли годы, и уже очевидно, что под оптимистическую болтовню безответственных местечковых чиновников некогда индустриальная Челябинская область целое десятилетие попросту бездарно «проедала» свой промышленный потенциал… Думаю, что именно поэтому в 2009 году провинциальный Южный Урал с его абсолютно непрозрачной экономикой официально был признан самым коррупционным регионом в России, с совсем небольшим отставанием в абсолютных показателях от многомиллионной столицы нашей Родины.
Решение суда было обращено к немедленному исполнению. Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность.
Несколько лет назад фабрику даже хотели закрыть , но потом оставили в сокращенном варианте. Фокуса», за 2022 год выручка Катав-Ивановского литейного завода составила 1,7 миллиарда, чистая прибыль — 149,5 миллиона рублей. Металлурги активно развивали собственную сырьевую базу. В Ямало-Ненецком автономном округе разрабатывается месторождение хромитовых руд «Центральное», в Коми — месторождение марганцевой руды. Есть рудники в Пермском крае, в Свердловской и Кемеровской областях. В среднем добывается около 350 тысяч тонн руды.
Есть лицензии на разработку Юго-Западного и Западного месторождения, Южного и Янгайского рудных полей. Правда, в деньгах эти активы оценить сейчас затруднительно. Дело в том, что предприятия по добыче руды в ходе реорганизации присоединяли к АО «ЧЭМК», серовскому заводу и так далее. Скорее всего, Юрий Антипов вместе с ферросплавными предприятиями лишился и рудной базы для них. К промышленному холдингу Антипова также относится морской порт во Владивостоке. Фокуса», Юрий Антипов в разные годы выступал учредителем нескольких десятков компаний, а также регистрировался как ИП.
Но сейчас он не имеет отношения к этим организациям. А что с Торговым центром и бассейном Второстепенные активы — бассейн, Дворец спорта и детский лагерь «Акакуль» всегда были подшефными учреждениями ЧЭМК. Поэтому после раздела бизнеса тоже достались Юрию Антипову. В конце 2021 года водно-спортивный комплекс закрыли на капремонт , хотели запустить в эксплуатацию осенью 2023-го. Но потом перенесли сроки , пообещав открыть бассейн нынешним летом. Неясной долгое время оставалась судьба уникального Челябинского торгового центра.
Формально он считался филиалом АО «Кузнецкие ферросплавы», то есть должен принадлежать Антипову. Но в офисной части Торгового центра всегда располагалась резиденция Александра Аристова, а на закрытой парковке он держал немалую часть своих машин. По данным источников 74. RU, поначалу бизнесмены договорились, что Торговый центр останется за Аристовым. Потом говорили, что после продажи разделят деньги пополам. Покупкой знакового объекта интересовались разные структуры, но до сделки так и не дошло.
А теперь здание вместе с заводом отошло государству. И президент Владимир Путин на встрече с губернатором Алексеем Текслером 16 февраля поддержал идею забрать Торговый центр и бассейн с баланса предприятия и передать в собственность Челябинской области. Как конфисковали заводы у владельца ЧЭМК Генпрокуратура заявила о незаконности проведенной в 1990-е годы приватизации крупнейшего российского производителя ферросплавов. Речь идет об акциях трех крупных предприятий: АО «ЧЭМК», АО «Кузнецкие ферросплавы» и АО «Серовский завод ферросплавов»; 6 февраля суд возбудил производство по делу, арестовал акции и имущество трех заводов, запретил любые регистрационные действия в отношении указанных объектов; 9 февраля суд арестовал акции АО «Компания Эталон» — собственника активов промышленной группы, объединяющей пять металлургических заводов в Челябинской, Свердловской и Кемеровской областях; вместе с юристами и экспертами мы разобрали , что стоит за неожиданным иском Генпрокуратуры о возврате промышленных активов государству и насколько массовой стала деприватизация заводов. Также мы составили топ-10 крупных предприятий, подвергшихся национализации в России за последние пару лет; также мы выяснили, какие аргументы Генпрокуратура приводит в нашумевшем иске об истребовании акций заводов в пользу государства есть в распоряжении редакции. О причинах такого отношения рассуждает в авторской колонке журналист 74.
RU Артем Краснов; президент Владимир Путин во время визита в Челябинск поручил перенести вредное производство ЧЭМК за пределы города; 19 февраля Арбитражный суд Свердловской области принял решение рассматривать дело в закрытом режиме ; насколько реально вынести ЧЭМК из Челябинска, мы разбирали на примере других городов ; 22 февраля губернатор Алексей Текслер сообщил, что электродное производство ЧЭМК полностью остановят к 1 марта ; 26 февраля Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии трех ферросплавных заводов у Юрия Антипова и передаче в собственность государства; в тот же день силовики задержали миллиардера из списка Forbes Юрия Антипова.
Генпрокуратура вчетверо увеличила иск к бывшим владельцам ЧЭМК, до 105 млрд руб
Михаил Антипов, сын бывшего владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова, подал жалобу на решение суда о взыскании 105 млрд. Рабочие Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), не дождавшись обещанной профсоюзами акции протеста, устроили стихийный митинг возле проходной. Ответчиками выступают бывший владелец ЧЭМК Юрий Антипов и Александр Аристов, основавшие группу «Ариант» в 1990-е.
Прокуратура потребовала изъять акции уральских заводов владельцев ЧЭМК
Арбитражный суд Челябинской области 5 апреля удовлетворил иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании с бывших владельцев промышленной группы ЧЭМК 105 млрд рублей. Ответчиками выступают бывший владелец ЧЭМК Юрий Антипов и Александр Аристов, основавшие группу «Ариант» в 1990-е. Арбитражный суд Челябинской области отклонил ходатайства представителей группы ЧЭМК и холдинга «Ариант» в деле о взыскании 105 миллиардов рублей с обеих компаний и изъятии. ЧЭМК выплатил 105 млрд рублей головной структуре УСМК, а уже дальше партнеры смогли воспользоваться этими средствами.
Аристов перестал быть владельцем ЧЭМК
При этом судья не затребовала от Генпрокуратуры уточнение к исковому заявлению, что предусматривает предъявление требований к каждому из ответчиков по делу, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. В 2023 году компания «Кубань-Вино» выпустила 95,5 млн бутылок вина, еще 38,9 млн бутылок различных алкогольных напитков произвел «ЦПИ — Ариант ». На базе агрофирмы «Южная» в Темрюкском районе Краснодарского края с 2017 года действует крупнейший в России питомник виноградных саженцев. Компания строит Центр энотуризма под Анапой, его открытие намечено на 2024 год.
По данным Национального союза свиноводов , по итогам 2023 года агрофирма « Ариант » заняла 14-ю строчку в рейтинге топ-20 производителей свинины с объемом 95 тыс.
Руководитель консалтинговой компании «Лигал Эксперт» Ольга Попова отмечает, что, исходя из сути заявленного иска истребование из чужого незаконного владения , в случае его удовлетворения акции действительно перейдут в собственность РФ, и в этом смысле можно применить термин «деприватизация» или «национализация». Обращаясь с таким иском, государство, разумеется, не преследует цель что-то разрушить, поэтому говорить о том, что какие-то последствия грозят группе ЧЭМК, было бы некорректно. На примере АО «Башкирская содовая компания», после перехода акций в федеральную собственность президент РФ подписал указ о развитии компании, и акции были переданы в доверительное управление АО «Русский водород», — напомнила Ольга Попова. То есть предприятие продолжает работать, и со стороны государства принимаются меры, направленные на его развитие. Другой вопрос, как и с какой эффективностью эти меры реализуются непосредственно на предприятии, имеют ли место какие-либо злоупотребления, которые изначально планировалось пресечь посредством подачи иска Генпрокуратурой, отмечает она. По мнению Ольги Поповой, в случае с группой ЧЭМК основной упор делается на безопасности страны и невозможности нахождения в частной собственности имущества, имеющего отношение к российскому военно-промышленному комплексу. По мнению эксперта по промышленности Леонида Хазанова , вполне вероятно, что итогом судебного разбирательства будет решение о передаче акций и имущества ЧЭМК и связанных с ним предприятий в собственность государства, то есть фактически его деприватизация. Однако никакого негативного воздействия на их деятельность оно оказать не должно, они, скорее всего, продолжат функционировать в прежнем режиме, их сотрудники будут по-прежнему получать положенную им зарплату, будут выполняться обязательства перед поставщиками и потребителями.
Потом ЧЭМК и его активы могут быть переданы в оперативное управление какой-нибудь государственной корпорации или частной компании при условии удовлетворения интересов России как собственника.
Генпрокуратура настаивала, что сделка не была экономически целесообразной и вредила публичным интересам. Ведомство утверждало, что более 30 лет назад предприятие незаконно передали в частную собственность, поскольку правительство не давало разрешения на сделку. Картина дня.
УСМК, владевшая ранее как металлургическими, так и сельскохозяйственными компаниями, была реорганизована - из ее состава было выделено ООО "Группа компаний "Ариант". Оно объединило активы, связанные с виноградарством, виноделием и мясным бизнесом: винодельню "Кубань-вино", агрофирму "Южная", "Центр пищевой индустрии - Ариант" и "Агрофирму Ариант". Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность.
Генпрокуратура хочет изъять в пользу государства предприятия челябинского бизнесмена Аристова
В конце марта сумма по иску о взыскании неосновательного обогащения была увеличена до 105 млрд рублей, а в число соответчиков вошли владельцы ГК "Ариант" — одного из крупнейших производителей винодельческой продукции в РФ. Перспективы этих производств обсуждали в правительстве РФ. Активы были переданы на баланс Росимущества 13 и 14 марта.
Генпрокуратура РФ уточнила иск к бывшим владельцам заводов группы Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК , увеличив требуемую сумму с 25,8 до 105 миллиардов рублей, сообщает Арбитражный суд Челябинской области. По данным пресс-службы суда, в четверг от Генпрокуратуры РФ поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 105 миллиардов рублей. Как подчеркнули в суде, приняты обеспечительные меры в виде ареста на движимое и недвижимое имущество ответчиков, запрета совершения соответствующих действий и принятия решений в отношении этого имущества.
Как видно из опубликованных данных, поставки велись интенсивно. В основном по морю. Лайф обнаружил полных тёзок, совпадающих по возрасту: старшего — 47-летнего Сергея, среднего — 45-летнего Алексея, а также тёзку их отца по целому ряду адресов в Америке. Особняк в английском стиле Алексея Антипова. С именем Алексея связан особняк в пригороде Чикаго — Хинсдейле. Трёхэтажная усадьба площадью более тысячи квадратных метров выполнена в английском стиле, вмещает шесть спален, семь санузлов, три парковочных места в гараже и собственную террасу. Внутри винтовые лестницы из красного дерева. Из него же, а также из чёрного ореха выполнена и мебель. Нынешний собственник приобрёл недвижимость в мае 2010 года за 3,8 млн долларов. Сегодня на рынке этот особняк оценивается в сумму до пяти миллионов. Сергей Антипов, судя по карте, живёт совсем рядом — в соседней деревне Оук-Брук. Жилище здесь поскромнее: всего два этажа на площади 312 квадратных метров. Четыре спальни и два санузла.
Иск Генпрокуратуры суд постановил удовлетворить полностью. В конце марта сумма по иску о взыскании неосновательного обогащения была увеличена до 105 млрд рублей, а в число соответчиков вошли владельцы ГК "Ариант" — одного из крупнейших производителей винодельческой продукции в РФ. Перспективы этих производств обсуждали в правительстве РФ.
Прокуратура потребовала изъять акции уральских заводов владельцев ЧЭМК
Процесс национализации в рамках дела Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) на 105 млрд рублей занял всего около недели. Арбитражный суд удовлетворил требование Генпрокуратуры РФ о взыскании с экс-владельцев Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК). Производство Челябинского электрометаллургического комбината должно быть выведено за пределы города, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с губернатором. Миллиардер из списка Forbes Юрий Антипов в общественном сознании неразрывно связан с еще одной знаковой фигурой челябинского бизнеса и политики Александром Аристовым.
Суд встал на сторону Генпрокуратуры в споре с ЧЭМК и «Ариантом»
Судя по материалам арбитража, «Компания Эталон» владелец акций трех ферросплавных заводов направила в суд множество документов. Среди них отзыв на исковое заявление, заявление о применении срока исковой давности, заявление об истребовании доказательств, ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство о выделении требований в отдельное производство, ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда. С такой же пачкой заявлений в арбитраж обратился ЧЭМК. Однако стороне Юрия Антипова суд отказал в удовлетворении ходатайств. Зато по просьбе заместителя Генпрокурора РФ заседание перенесли на два дня раньше — с 28 на 26 февраля.
В итоге судебный процесс — от подачи иска до решения — длился меньше месяца! Как забирали заводы у владельца ЧЭМК Генпрокуратура заявила о незаконности проведенной в 1990-е годы приватизации крупнейшего российского производителя ферросплавов. Речь идет об акциях трех крупных предприятий: АО «ЧЭМК», АО «Кузнецкие ферросплавы» и АО «Серовский завод ферросплавов»; 6 февраля суд возбудил производство по делу, арестовал акции и имущество трех заводов, запретил любые регистрационные действия в отношении указанных объектов; 9 февраля суд арестовал акции АО «Компания Эталон» — собственника активов промышленной группы, объединяющей пять металлургических заводов в Челябинской, Свердловской и Кемеровской областях; вместе с юристами и экспертами наши коллеги разобрали , что стоит за неожиданным иском Генпрокуратуры о возврате промышленных активов государству, и насколько массовой стала деприватизация заводов.
В рамках второго иска государству были возвращены ОАО «Уралбиофарм» и банка «Вятич», стоимость которых оценивали более чем в 3 млрд рублей. В качестве основного обоснования таких требований представители надзорного органа заявили, что Малик Гайсин незаконно приобрел компании в 90-ые годы, несмотря на прямой запрет на ведение бизнеса для Депутатов Госдумы РФ. Как и в случае с челябинскими металлургами, прокурорские работники потребовали от ответчика возместить убытки каменск-уральскому заводу, который, в том числе, работает в интересах оборонки. Ленинский райсуд в феврале 2024-го обязал бывшего директора «Исети» компенсировать заводу убытки: 58,7 млн рублей упущенной выгоды в связи с недопоставками по контрактам с Минобороны РФ 23,5 тыс. Злоупотребление полномочиями собственника оценили в 232 млн рублей, в частности, так как он не спешил взыскивать долги и проценты с ООО «Уралтрейдконсалтинг». Кроме того было установлено, что Гайсин, руководя заводом, не вкладывал деньги в техперевооружение.
Из-за этого с бывшего олигарха из списка Forbes взыскали 246 млн рублей на модернизацию производственного оборудования и 154 млн рублей на реконструкцию заводских очистных сооружений. Перспективы для «уехавших» «Мы наблюдаем достаточно новую тенденцию по перераспределению активов, которая начала формироваться немногим менее 2 лет назад. До этого подобные случаи все же были единичными, к тому же имели под собой какие-то реальные основания. Могу предположить, что признаком неформального согласия «сверху» на применение правовых инструментов в целях смены собственника является массовость явления. К ним бы я отнес скорость принятия судами решений. Нормальный срок рассмотрения дела - 6-8 месяцев. Здесь же сроки иногда не дотягивают и до 1 месяца»,- обрисовал ситуацию основатель юридической компании lukichev. По мнению юриста, в настоящее время ответчикам практически не предоставляется возможность подготовить защиту их позиции. Разработать, обосновать и доказать ее за такое малое время практически невозможно.
Особенно, если они «уехавшие», особенно в недружественные страны, особенно не поддержавшие СВО. Допускаю, что со временем в зону риска попадут и менее крупные бизнесы, в 1-5 миллиардов»,- предположил Роман Лукичев.
Ленинский райсуд в феврале 2024-го обязал бывшего директора «Исети» компенсировать заводу убытки: 58,7 млн рублей упущенной выгоды в связи с недопоставками по контрактам с Минобороны РФ 23,5 тыс. Злоупотребление полномочиями собственника оценили в 232 млн рублей, в частности, так как он не спешил взыскивать долги и проценты с ООО «Уралтрейдконсалтинг». Кроме того было установлено, что Гайсин, руководя заводом, не вкладывал деньги в техперевооружение. Из-за этого с бывшего олигарха из списка Forbes взыскали 246 млн рублей на модернизацию производственного оборудования и 154 млн рублей на реконструкцию заводских очистных сооружений.
Перспективы для «уехавших» «Мы наблюдаем достаточно новую тенденцию по перераспределению активов, которая начала формироваться немногим менее 2 лет назад. До этого подобные случаи все же были единичными, к тому же имели под собой какие-то реальные основания. Могу предположить, что признаком неформального согласия «сверху» на применение правовых инструментов в целях смены собственника является массовость явления. К ним бы я отнес скорость принятия судами решений. Нормальный срок рассмотрения дела - 6-8 месяцев. Здесь же сроки иногда не дотягивают и до 1 месяца»,- обрисовал ситуацию основатель юридической компании lukichev.
По мнению юриста, в настоящее время ответчикам практически не предоставляется возможность подготовить защиту их позиции. Разработать, обосновать и доказать ее за такое малое время практически невозможно. Особенно, если они «уехавшие», особенно в недружественные страны, особенно не поддержавшие СВО. Допускаю, что со временем в зону риска попадут и менее крупные бизнесы, в 1-5 миллиардов»,- предположил Роман Лукичев. Стоит отметить, что все перечисленные выше примеры, действительно, так или иначе связаны, «с недоработками бизнеса» в интересах оборонного ведомства. Другие коммерсанты скрываются от правосудия за рубежом, либо ведут активную торговлю с «недружественными странами», поставляющими оружие Украине.
С учетом предыдущей практики по аналогичным искам отказ в удовлетворении требований Генпрокуратуры маловероятен, заключила Ольга Жукова. Вряд ли кто-то будет с этим спорить. Но и отбирать всё подряд у государства тоже не получится. В данном случае собственником выступает государство, его интересы обычно представляет прокурор. Государство должно доказать, что действительно был факт незаконного захвата имущества, — рассказал руководитель юридической компании «Королев и партнеры» Дмитрий Королев.
Эксперты сомневаются в массовости так называемой деприватизации еще и потому, что фондовый рынок не любит потрясений. Они являются элитой мирового фондового рынка. И любое негативное событие может серьезно осложнить взаимодействие с инвесторами, — указал экономист, директор по коммуникациям BitRiver Андрей Лобода. Всё это нежелательно, тем более на фоне обострения геополитической обстановки, добавил эксперт. В сентябре прошлого года на Восточном экономическом форуме зашла речь о пересмотре итогов приватизации предприятий, которые проводятся по инициативе прокуратуры. Прокуратура активно работает по отдельным направлениям и компаниям, потому что правоохранительные органы имеют право оценивать, что происходит в экономике, добавил президент.
Но это, по его словам, не связано ни с какими решениями о деприватизации. Хроника национализации Мы полистали картотеку арбитражных дел, посмотрели самые громкие судебные споры, связанные с возвратом частных активов в государственную собственность. Надо сказать, вырисовывается очевидная тенденция back in the USSR. Генпрокуратура выявила нарушения в приватизации АО «Башкирская содовая компания» Стерлитамак и подала иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В марте 2021 года акции БСК перешли государству , а в 2023 году переданы в доверительное управление московской компании АО «Русский водород». Арбитражный суд Пермского края признал приватизацию ОАО «Соликамский магниевый завод» в 1992 году незаконной.
Суд не стал отменять обеспечительные меры по иску на 105 млрд к бывшим владельцам ЧЭМК
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) в передаче в суд общей юрисдикции. Эту новость некоторые телеграм-каналы уже откомментировали в таком духе: Предстоящая национализация группы ЧЭМК Аристова-Антипова показала полную неэффективность модели. Арбитражный суд Челябинской области отклонил ходатайства представителей группы ЧЭМК и холдинга «Ариант» в деле о взыскании 105 миллиардов рублей с обеих компаний и изъятии. Прокуратура повышает сумму иска к экс-владельцам ЧЭМК до 105 млрд руб. — Представитель завода ОАО «ЧЭМК» снизил исковые требования до 3 миллионов 400 тысяч рублей в связи с износом деталей.