Арбитражный суд Костромской области по иску прокурора признал незаконной продажу заповедных государственных земель санатория имени Бородина в городе Солигаличе в частную собственность, сообщает во вторник прокуратура области.
Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области
Арбитражный суд Костромской области требования прокурора удовлетворил, договор купли-продажи признал недействительным, в собственность города Костромы возвратил земельный участок. В целях исполнения судебного акта по ходатайству прокурора судом применены обеспечительные меры, запрещающие любые регистрационные действия, касающиеся вышеуказанного земельного участка.
Однако российский суд отказал Mastercard, ссылаясь на положения статьи 248. Дела, подпадающие под эту статью, относятся к исключительной компетенции арбитражных судов РФ. Суть спора в материалах дела не раскрыта. Совкомбанк от комментариев отказался.
Для справки: Совет судей РФ — это высший орган судейского самоуправления, формирующийся на основе выборности, срочности и подотчетности, по установленным нормам представительства для выражения интересов судейского сообщества между съездами. Совет судей Российской Федерации является выборным органом судейского сообщества, подотчетным только съезду. Совет судей Российской Федерации созывается по мере необходимости, но не реже 2 раз в год. Напомним, что 29 ноября начался 10 Всероссийский съезд судей — событие, которого судейское сообщество ждало 6 лет.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 25 марта, 19:55 В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC Исковое заявление подали в августе 2023 года ТАСС, 25 марта. Арбитражный суд Костромской области назначил предварительное судебное заседание по иску Совкомбанка к HSBC Bank PLC о взыскании задолженности в виде рублевого эквивалента 12,958 унций золота на 19 августа. Об этом сообщается в карточке дела.
Арбитражному суду Костромской области исполнилось 30 лет
Арбитражный суд Костромской области. Компания пока не указала описание. Арбитражный суд Костромской области требования прокурора удовлетворил, договор купли-продажи признал недействительным, в собственность города Костромы возвратил земельный участок. Но рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что решение Костромского УФАС законно и оставил его в силе.
Арбитражный суд поддержал Костромское УФАС России в споре с Администрацией города Кострома
| Арбитражный суд поддержал Костромское УФАС России в споре с Администрацией города Кострома | Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Смотреть схему проезда. |
| Официальный сайт | Арбитражный суд Костромской области | ГТРК Кострома – смотреть онлайн последние новости Костромы и Костромской области. |
| Новости | Пресс-служба | АС Костромской области | Так в арбитражные апелляционные суды РФ через онлайн-подачу направлено 81,6% документов. |
НОВОСТИ: арбитражныйсуд
Арбитражный суд Костромской области проводит отбор кандидатур арбитражных заседателей Арбитражный суд Костромской области проводит отбор кандидатур арбитражных заседателей 27 сентября 2017г. Арбитражными заседателями могут быть граждане, достигшие 25 лет, но не старше 70 лет, с безупречной репутацией, имеющие высшее образование и стаж работы в сфере экономической, финансовой, юридической, управленческой или предпринимательской деятельности не менее пяти лет.
Управлять страницей Актуально на 27. Долматова, д. Статус: действующая с 29.
Обращаем внимание, что депозитный счет суда не предназначен для уплаты госпошлины! Направление судебных актов посредством размещения в сети «Интернет» Арбитражный суд Костромской области реализует порядок извещения лиц, участвующих в деле, предусмотренный частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило пояснения относительно предмета спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. TODAY является сетевым изданием. После этого Россельхознадзор выдал производителю предписание на прекращение декларации о соответствия на продукт с соей. Кроме того, юридическому лицу выписали штраф 11 тысяч рублей. Истец обратился к ответчику с требованием о размещении опровержения указанной статьи от 04. Словосочетание «костромской мясокомбинат» — является основной составляющей частью зарегистрированного товарного знака и фирменного наименования юридического лица. Учитывая устоявшееся восприятие слов «костромской мясокомбинат» у потребителей в сочетании с упоминанием о нарушении вызывает снижение покупательского спроса, недоверие к продукции, выбор товаров от других производителей. TODAY» отказало в размещении опровержения, указав, что размещенные сведения в статье не являются недостоверными и порочащими честь и достоинство репутации ООО «Костромской мясокомбинат», законные основания для публикации опровержения отсутствуют. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными. В силу пунктов 1, 9, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Решение АС Костромского области от 03.10.2022 № А31-1892/2022
В соответствии со статьей 38 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в повестку дня президиума были внесены вопросы судебной практики и организации работы суда. В частности, на заседании обсуждены и единогласно одобрены проекты обобщений о причинах пересмотра во втором квартале 2023 года вышестоящими судебными инстанциями судебных актов, принятых судьями Арбитражного суда Костромской области. Членами президиума принято решение разместить указанные обобщения на официальном сайте суда в сети Интернет.
Исковое заявление было подано в августе 2023 года. Сначала суд оставил его без движения, так как документы были поданы с нарушениями. Суд принял иск к рассмотрению 13 сентября 2023 года, было возбуждено производство по делу и назначена дата предварительного заседания.
Членами президиума принято решение разместить указанные обобщения на официальном сайте суда в сети Интернет. В ходе заседания президиума также прошло обсуждение анализа причин рассмотрения судьями Арбитражного суда Костромской области дел с нарушением сроков в первом полугодии 2023 года. Кроме того, членами президиума принят к сведению обзор правовых позиций, изложенных в определениях и постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации во втором квартале 2023 года.
TODAY» отказало в размещении опровержения, указав, что размещенные сведения в статье не являются недостоверными и порочащими честь и достоинство репутации ООО «Костромской мясокомбинат», законные основания для публикации опровержения отсутствуют. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными. В силу пунктов 1, 9, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Деловая репутация является набором качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности. При этом деловая репутация во многом зависит от собственного поведения, которое может быть как правомерным, так и не правомерным, то есть деловая репутация участника гражданского оборота может быть как положительной, так и отрицательной. Судебной защите подлежит посягательство на положительную деловую репутацию участника. Применительно к рассматриваемому спору, такое нарушение заключается в умалении деловой репутации истца, а истец в силу приведенных норм права должен обосновать и доказать, каким образом распространенные сведения порочат его деловую репутацию пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16. Также, исходя из позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения.
Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом. Факт размещения статьи «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подтверждается протоколом обеспечения доказательств путем осмотра информации, находящейся в электронном виде и информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет 44АА 0762601 от 17.
В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC
В Тульской области возбуждено уголовное дело в отношении судьи регионального арбитражного суда Григория Лося. Назначение председателя Арбитражного суда Костромской области. Второй арбитражный суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Костромской области о признании решения и предписания антимонопольного органа о нарушении порядка передачи имущества Костромского порта (г. Кострома, ул. Арбитражный суд костромской области. Костромскому бизнесмену Андрею Озерову смягчили меру пресечения Басманный районный суд города Москвы отпустил из-под домашнего ареста бывшего главу «Аксонбанка» Андрея Озерова. І Все новости Костромы 2024 | ВКонтакте. Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Смотреть схему проезда.
В Костроме по требованию антимонопольщиков отменили сделку по продаже имущества порта
| Новости - Прокуратура Костромской области | Арбитражный СУД Костромской Области зарегистрирована по адресу 156000, Костромская обл., г.о. город Кострома, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. |
| Суд отнял парк у депутата-единороса после смертельного пожара в кафе «Полигон» | АС Кировской области. |
| Арбитражный суд Костромской области проводит отбор кандидатур арбитражных заседателей | Администрация «Администрация Костромского муниципального района Костромской области» по адресу Кострома, улица Маршала Новикова, 7, +7 494 255 02 02. |
| Сергей Ситников: от вашей службы зависит отношение людей к государству | АП Костромской области в очередной раз констатирует, что Костромской областной суд при рассмотрении уголовных дел всегда строго руководствуется принципами законности, состязательности и равноправия сторон. |
Суд отнял парк у депутата-единороса после смертельного пожара в кафе «Полигон»
В этой связи АСВ подало исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области. Арбитражный суд Костромской области. В этой связи АСВ подало исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области.
В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC
Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
Управлять страницей Актуально на 27. Долматова, д. Статус: действующая с 29.
Компания работает 26 лет 2 месяца, с 29 января 1998 по настоящее время. Основной вид деятельности "Арбитражный Суд Костромской области" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
С докладом о деятельности суда по отправлению правосудия и анализом основных статистических показателей работы выступил председатель суда С. Общее количество дел, рассмотренных судом с использованием видеоконференц-связи, составило 47 в первом квартале 2022 года - 36 , исполнено 91 судебное поручение об организации судебных заседаний с использованиями ВКС в первом квартале 2022 года — 54. В I квартале 2023 года в суде проведено 682 судебных заседания посредством системы веб-конференции, что в 1,2 раза больше, чем в I квартале 2022 года.
В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирник К.В., после перерыва помощником судьи Макаровой Е.К. Арбитражный СУД Костромской Области зарегистрирована по адресу 156000, Костромская обл., г.о. город Кострома, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Все новости Костромы 08:00, 24 ноября 2023 Костромские приставы проведут «горячую линию» о взыскании алиментов автор изображения Костромички озаботились подбором. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Но рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что решение Костромского УФАС законно и оставил его в силе.
Правила комментирования
- Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области
- Режим работы
- Суд отнял парк у депутата-единороса после смертельного пожара в кафе
- Председатель костромского суда избран в Совет судей России
- ВККС выбрала руководителей арбитражных судов
- Арбитражный суд Костромской области