Ст. 325 УК РФ устанавливает ответственность за следующие незаконные действия с важными документами. Статья 325 УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ в действующей редакции. Судебная практика по статье 325 УК РФ.
Какие документы, помимо паспорта, признают важными личными документами в ч.2 ст.325 УК РФ?
Если чуда не произошло, необходимо обращаться в полицию с заявлением о краже, после чего будет заведено уголовное дело, о чем Вам выдадут справку. Ехать нужно в то отделение, где происходила регистрация авто. Здесь Вы пишете заявление, с просьбой восстановить техпаспорт, и оплачиваете госпошлину, после чего эксперт производит сверку номеров кузова и двигателя и проверяет машину по различным базам. После того, как будет проведен осмотр, Вам выдадут новый техпаспорт. На восстановление водительского удостоверения тоже установлена госпошлина. Пока будут готовиться новые документы, Вам выдадут временные права.
Однако для того, чтобы Вам выдали удостоверение, необходимо предоставить экзаменационный лист с положительной отметкой и медицинскую карту. Так же прочтите: Что такое мелкое хищение и до какой суммы оно считается как мелкое Кража документов на квартиру При обнаружении факта кражи документов на квартиру, помимо обращения в полицию, Вам следует сходить в Росреестр. Подав заявление, Вам в срочном порядке придется восстановить два главных документа на жилье: После этого за квартирой будет установлен надзор, что не позволит мошенникам провернуть с ней какие-либо махинации. Там Вы напишите соответствующее заявление, в котором уточните, что доверенности на право распоряжаться Вашим жильем никому не выдавали. Правоустанавливающие бумаги купчая, дарственная, завещание и пр.
Все прочие бумаги домовая книга, техпаспорт и т. Заявление в полицию Для того чтобы написать заявление в полицию, нужно обратиться в отделение по месту жительства. Заявление заполняется непосредственно потерпевшим или может быть составлено сотрудником правоохранительных органов. Во втором случае в заявлении делается отметка о его прочтении и подтверждении правильности отображения всех существенных вопросов о совершении противоправного деяния. По общему правилу заявление оформляется по шаблону: в правом верхнем углу указывается адресат и заявитель.
Адресатом всегда будет являться руководитель подразделения; само заявление является описанием произошедшего противоправного деяния. В зависимости от вида похищенного документа следует указать его реквизиты, если они известны потерпевшему; в конце делается о и указывается необходимость заведения уголовного дела, а также восстановления нарушенного права в первоначальное состояние; заявление датируется и подтверждается подписью. Во избежание утери или оставления без внимания заявления следует взять у сотрудника, принимавшего его, расписку или справку талон-уведомление. В дальнейшем это позволит доказать факт написания заявления. За кражу каких документов преступнику грозит уголовная ответственность Предметом преступления по ст.
Также в ст. Кража документов на квартиру Аналогично с предыдущим случаем кражи личных важных документов, при хищении свидетельства права собственности или технического паспорта на жилое помещение необходимо посетить орган, отвечающий за регистрацию права собственности. Особенность такого обращения будет заключаться в установлении надзора за сделками в отношении именно этой квартиры. Поскольку в момент завладения документами мошенники могут оформить от имени собственника доверенность и осуществить продажу или мену квартиры, удерживать недвижимость в недоступном для хозяина состоянии.
Личная заинтересованность - уничтожение макулатуры, которая мне не нужна. Это значит, что если я умышленно уничтожу договор с банком, который хранится у меня дома, медицинскую карточку, паспорт или диплом о высшем образовании иной документ просто потому что мне надоело его хранить, то за это могут привлечь по данной статье? Или в чем её суть, если я ошибаюсь? Читать 5 ответов Насколько я понимаю, если я не ошибаюсь, то покушение на преступление и приготовление к преступлению совершаются только с прямым умыслом. Субъективная сторона группы преступлений совершенных по неосторожности умысел исключает. Исходя из этого правильно ли полагать, что преступления по неосторожности не могут иметь этапов покушения или приготовления? Читать 6 ответов Вопрос: законны ли действия сотрудника полиции и его решение? Я высадил её, а сам стал разворачиваться для последующего выезда с целью чтобы уехать. Уехать я не успел, так как вылетел её муж со своими друзьями, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего автомобилю были причинены следующие повреждения: сломано, приведено в негодность правое зеркало заднего обзора, что в соответствии с п. После чего её муж сел в свой автомобиль и скрылся в неизвестном направлении. В момент обращения с заявлением о повреждении моей автомашины, по инициативе сотрудников полиции, куда я был ими сопровождён, и где мной была проведена оценка затрат на восстановление ремонт автотранспортного средства.
N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации". Реквизиты паспорта определены Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации". Понятие иных важных личных документов законодательно не определено, но судебная практика признает таковыми военный билет, свидетельство о рождении, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации и паспорт технического состояния транспортного средства, диплом, аттестат и т. Объективная сторона этого состава преступления выражается в действии - похищении. Похищение паспорта и других важных личных документов правильно квалифицируется по ч. Субъективная сторона выражена прямым умыслом, но в отличие от преступления, предусмотренного ч. В самостоятельный состав преступления выделено и похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок ч. Понятие данных предметов раскрыто при анализе ст. Отличие данного состава преступления от состава похищения паспорта или другого важного личного документа состоит лишь в предмете преступления. Он определяется в соответствии с рядом постановлений Правительства РФ, регулирующих вопросы применения марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, например Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1999 г. N 1008 "О марках акцизного сбора" , Правилами маркировки подакцизных товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 2000 г. N 355 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1999 г. N 1008 и утверждении Правил маркировки подакцизных товаров" и другими нормативными правовыми актами.
Использование заведомо поддельного подложного документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный подложный документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации , то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного подложного документа, в том числе в результате пресечения деяния. В случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по части 3 статьи 327 УК РФ не требует. Если лицо, виновное в подделке паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях изготовления таких документов приобрело, хранило, перевозило изготовленные иным лицом заведомо поддельные штампы, печати или бланки либо использовало их для подделки таких документов, то указанные действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 327 и частью 3 статьи 327 УК РФ. Совершение лицом другого преступления например, мошенничества, контрабанды, незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с использованием подделанных им самим паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а также штампов, печатей или бланков квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 или 2 статьи 327 УК РФ. Вместе с тем не требуют самостоятельной правовой оценки по части 3 или части 5 статьи 327 УК РФ действия лица в случаях, когда оно использует для совершения преступления заведомо поддельные документы, штампы, печати или бланки, изготовленные другим лицом, и их использование охватывается способом совершаемого преступления при хищении денежных средств путем представления заемщиком поддельного документа банку или иному кредитору - статья 159. При этом приобретение, хранение, перевозка в целях использования для совершения преступления заведомо поддельных документов, штампов, печатей или бланков, изготовленных другим лицом, должны дополнительно квалифицироваться по части 3 статьи 327 УК РФ. Подделка лицом паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, а равно использование изготовленных другим лицом таких заведомо поддельных документа, штампов, печатей или бланков, их хранение, перевозка, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи , квалифицируются по части 4 статьи 327 УК РФ. Для правильной квалификации деяний, предусмотренных статьей 327. При этом по части 4 или 6 статьи 327.
Статья 325. УК РФ
Уголовный кодекс РФ (УК РФ). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями). Наш адвокат по ст. 327 УК РФ в Екатеринбурге поможет Вам в составе подделка документов доказать Вашу невиновность или смягчит наказание: профессионально и в срок.
Ст. 325 УК РФ с комментариями
Согласно части 2 ст. 325 УК РФ санкции здесь могут быть следующими. Для жителей. Новости и репортажи. Прокуратура Новгородского района признала законным возбуждение уголовного дела по ч.2 ст.325 УК РФ. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в ст. 324 Уголовного кодекса Российской Федерации и официальными документами в ч.1 ст.325 УК.
Ст. 325 УК РФ с комментариями
Ответственность за мошенничество. Букалерова Л. Информационные преступления в сфере государственного и муниципального управления: законотворческие и правоприменительные проблемы: Дис. Бытко Ю. Преступления против порядка управления: Лекция.
Саратов, 1999. Гаухман Л. Гладилин В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности: Дис.
Саратов, 2005. Елисеев С. Преступления против собственности по уголовному законодательству России историко-теоретическое исследование : Дис. Томск, 1999.
Преступления против собственности: Курс лекций. Иванов Н. Уголовное право. Особенная часть.
Скуратова, В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2-х т. Кочои С. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Дис.
Ляпунов Ю. Корыстные правонарушения нетерпимы. Морозов В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления.
Тюмень, 1999. Наумов А. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. Пикуров Н.
Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: Дис. Поленов Г. Ответственность за преступления против порядка управления: Дис. Алма-Ата, 1971.
Полный курс уголовного права: В 5 т. Российская юридическая энциклопедия. Рябченко О. Уголовно-правовое обеспечение предметов управленческой деятельности: Дис.
Сабитова Е. Документы как признак преступлений в сфере экономики: Дис. Челябинск, 2003. Саруханян АР.
Сразу следует отметить, что тюремного заключения для человека, похитившего чужие, личные документы, здесь не предусмотрено. Как показывает практика, виновный направляется судом на исправительные работы или платит штраф в сумме, указанной в приговоре. Иные деяния против правопорядка Достаточно часто злоумышленники из корыстной заинтересованности или для совершения тяжкого деяния снимают государственные, регистрационные знаки с автомобилей.
Ответственность за содеянное прописана в статье 325. На практике таких случаев достаточно много. Большинство преступников настроены на то, чтобы в дальнейшем получить денежное вознаграждение за возврат номеров.
В определенных случаях данное действие совершается для того, чтобы осуществить более серьезное злодеяние. За неправомерное завладение номерами транспортного средства, виновный может лишиться свободы на период до одного года. Указанное деяние также нарушает общественный порядок и безопасность.
Предметы противоправного деяния Согласно статьи 325 УК, действия злоумышленников направлены на похищение и повреждение, а также сокрытие официальных документов, печатей и штампов, паспорта человека, похищение акцизных марок и знаков соответствия. Они будут являться предметами преступления. По первой части данной статьи их перечень считается исчерпывающим: официальные документы, например, устав организации, доверенность на управление фирмой, бумаги, подтверждающие легальность деятельности; печати и штампы гербовая, для документов.
Данное деяние будет окончено в тот момент, когда виновный осуществил свои незаконные действия похитил и испортил документы, печать с целью личной заинтересованности, для личной выгоды.
Объективная сторона обоих преступлений состоит в похищении названных предметов. Понятие «похищение» идентично этому понятию в ч.
Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа и его последующее уничтожение квалифицируются по ч. Субъективная сторона предусмотренных ч. Для квалификации по ч.
Похищение документа вместе с личными вещами при отсутствии умысла на хищение документа не подлежит квалификации по ч. Для квалификации содеянного по ч. Субъект этих преступлений — вменяемое физическое лицо 16-летнего возраста.
При этом для целей части 2 статьи 327 УК РФ таким удостоверением может быть признан документ, предназначенный для подтверждения личности, должности статуса лица, прав и полномочий, предоставленных лицу в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации например, служебное удостоверение сотрудника правоохранительного органа, предоставляющее право на хранение и ношение огнестрельного оружия и специальных средств. Пленум также разъяснил, что понимается под незаконными приобретением, похищением, сбытом, использованием, подделкой в отношении предмета преступлений, предусмотренных статьями 324 — 327. Деяния, предусмотренные указанными статьями, относятся к преступлениям с умышленной формой вины.
О чем говорится в ст. 325 УК РФ: разъяснения закона простыми словами
| Прокуратура Новгородского района признала законным возбуждение уголовного дела по ч.2 ст.325 УК РФ | УК РФ 2023» Особенная часть УК РФ» Раздел X. Преступления против государственной власти» Глава 32. |
| Статья 325 Уголовного кодекса РФ. Действующая редакция на 2023 год, комментарии и судебная практика | Статья 325. Уголовный кодекс Российской Федерации представлена на сайте в актуальной редакции с последними изменениями на сегодняшний день. |
| Правильный толковый разбор статьи 325 ч.1 УК РФ и условия ее применения. | Так, согласно статье 325 УК РФ, за похищение паспорта гражданина ответственность менее строгая, нежели за аналогичные действия в отношении других официальных документов. |
| Об ответственности за хищение официальных документов | Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в ст. 324 Уголовного кодекса Российской Федерации и официальными документами в ч.1 ст.325 УК. |
Статья 325 ч.1 УК РФ
Ст. 325 УК РФ с комментариями и судебной практикой. (Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). Статья 325 УК РФ посвящена наказанию за такое преступление, как похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия. Второй комментарий к Ст. 325 УК РФ. 1. Статья 325 УК содержит три самостоятельных состава преступления. 325 УК РФ, его сходства и отличия с хищениями имущества.
О чем говорится в ст. 325 ук рф: разъяснения закона простыми словами
| Статья 325 УК РФ. Кража паспорта и иных документов | Комментарий к статье 325.1 УК РФ с учетом судебной практики помогает разъяснить все нюансы данной статьи и дает рекомендации по применению. |
| Комментарий к ст. 325 УК РФ | Другой комментарий к Ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации. |
| Комментарий к статье 325. УК РФ | Уголовным кодексом Российской Федерации в части 1 статьи 325 установлена ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей. |
Статья 325. УК РФ
Пленум Верховного суда РФ в постановлении “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ” разъяснил, что важными личными документами для целей ч.2 ст.325 УК РФ могут быть признаны. 5. В статье 324 УК РФ под незаконным приобретением официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР следует понимать действия лица. (Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева).