Первый ВРК — Петроградский (ПВРК) — был создан 12 (25) октября 1917 г. решением Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

Главная > История карательных органов СССР > Основные вехи развития органов государственной безопасности > ВРК – Военно-революционный комитет (1917). В станице Крымской создаётся ВРК – военно-революционный комитет, фактически сосредоточивший в своих руках всю власть.

Врк это в истории 1917

Председателем по предложению Троцкого был избран левый эсер П. С 21 октября ПВРК направлял своих комиссаров в войсковые части, на склады оружия и боеприпасов, в Петропавловскую крепость. Приказ Военно-революционного комитета всем, комиссарам 4 ноября 1917 года Военно-револ[юционный] комитет вменяет в обязанность каждого комиссара дать отчеты о своей деятельности в письменной форме в бюро комиссаров, Смольный институт, комн[ата] 84. Зав [е дующий] бюро, комис [саров] Документы великой пролетарской революции. Том 1. Из протоколов и переписки Военно-революционного комитета Петроградского совета. ОГИЗ, 1938.

В правительство вошли представители различных буржуазных партий: лидер кадетов П. Милюков, лидер октябристов А. Гучков и другие, а также социалист А.

Аналогичные порядки устанавливались и за пределами Петроградского гарнизона, что подрывало боеспособность армии. Вечером 2 марта император Николай II отрёкся от престола. В результате в стране возникло двоевластие со стороны буржуазного Временного правительства «власть без силы» и Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов «сила без власти». Период двоевластия Уже 3 марта Временное правительство заявило о своём стремлении довести войну до победного конца, пообещало ввести ряд политических свобод, приступить к подготовке созыва Учредительного собрания, провести экономические реформы. Впоследствии выборы в Учредительное собрание и реформы оттягивались по принципу: сначала победа на фронте, потом — реформы. Лидеры Петросовета, исходившие из тезиса о незрелости России для социализма, заняли позицию условной поддержки буржуазного Временного правительства и контроля за его действиями. Большевики активно участвовали в февральских массовых выступлениях, но первоначально уступали по популярности меньшевикам и эсерам. Так, в исполком Петрограда из 15 человек были избраны только 2 большевика. До апреля 1917 года большевики стояли на позициях условной поддержки Временного правительства.

В своей знаменитой работе «Апрельские тезисы», одобренной VII Всероссийской конференцией РСДРП б , он обосновал радикальный политический курс партии: «никакой поддержки Временному правительству», ни малейших уступок «революционному оборончеству», пропаганда идеи о необходимости превращения империалистической войны в гражданскую, переход всей власти Советам, конфискация помещичьих земель и их национализация. Тем временем ситуация накалялась. Заявление министра иностранных дел П. Милюкова вести войну до победного конца вызвало апрельский кризис. Мощные демонстрации протеста вынудили уйти в отставку ряд министров Временного правительства. Кроме того, в него вошли представители меньшевиков и эсеров. Большевики тем временем приобретали всё большую популярность. На I Всероссийском съезде Советов в июне 1917 года Ленин открыто заявил, что его партия «готовая взять власть целиком». Это заявление было подкреплено мощными демонстрациями под лозунгом «Вся власть Советам!

Июльский кризис и диктатура Временного правительства 18 июня началось плохо подготовленное наступление не желавшей воевать русской армии на Юго-Западном фронте. Правительство, связанное обязательствами с союзниками, рассчитывало в случае успеха поднять свой авторитет. Но наступление захлебнулось. И уже 4 июля в Петрограде, Москве, Киеве и других городах прошли антиправительственные манифестации рабочих и солдат. В Петрограде демонстрация собрала около полумиллиона человек. На улицах возникли стихийные перестрелки. Это обстоятельство позволило Временному правительству объявить город на военном положении. Львов ушёл в отставку, а Временное правительство возглавил Керенский. Заручившись поддержкой ЦИК Советов, правительство сосредоточило в своих руках неограниченные полномочия, фактически установив свою диктатуру.

Корниловский мятеж Правительство, стремясь заручиться поддержкой общественности, 12-15 августа созвало в Москве государственное совещание, на котором присутствовали около 2,5 тыс. Совещание подтвердило растущую популярность Верховного главнокомандующего русской армией генерала Л. Корнилова, потребовавшего в начале августа от Керенского милитаризации фабрик и заводов, железных дорог, введения смертной казни в тылу. По договорённости с Керенским Корнилов 25 августа двинул фронтовые части в Петроград. Керенский неожиданно объявил Корнилова мятежником и отстранил от занимаемых полномочий, но Корнилов не подчинился. Однако его выступление парализовала массовая мобилизация трудящихся, в которой активное участие приняли большевики.

В совокупности вся эта выжидательная и соглашательская тактика должна была разлагать солдатский гарнизон. Корреспондент «Власти Народа», специально побывавший в разных казармах с целью познакомиться с настроениями солдатских масс, отмечает «мучительные колебания», с которыми он встретился там 352. Надлежало разобраться в той сложной партийной кухне, где социалистические повара стряпали свои замысловатые комбинации. В самом деле, пойдемте на гарнизонное собрание 27 октября, созванное Президиумом Совета С. На собрании присутствует более 2000 человек. Председательствует на нем с. Урнов, не принадлежащий по своим политическим настроениям к левому крылу партии, почти подошедшему к большевизму. Его окружает «коалиционный президиум». И, как будто бы, довольно неожиданно докладчиком на этом собрании выступает большевик Усиевич по предварительному договору от имени всех фракций и заявляет, что соглашение между фракциями почти состоялось, и что таким образом удастся предотвратить кровопролитие. Соглашение основывалось на том, что утром 27-го группа левых с. ВРК охотно теперь дал принципиальное согласие на такую комбинацию, и миротворцы из лагеря меньшевиков, только что вышедшие из состава ВРК, направились с согласительным проектом в КОБ. Правда, насколько можно судить по газетному отчету, на гарнизонном собрании произошла полная неразбериха, когда представители отдельных фракций стали аргументировать свои позиции и вносить «поправки» в информацию о петербургских событиях, доложенную на собрании Усиевичем. Очевидно, и сам газетный репортер не очень разобрался в сущности, когда писал, что горячий и искренний призыв председательствовавшего соц. Когда большевистский оратор на основании «достоверных» сведений сообщил, что выступил ген. Корнилов, и что ген. Каледин объявлен диктатором, хаос должен был получиться еще больший. По тут же было сообщено и достоверное — о том ультиматуме, который около 7 час. Не должно ли было произойти на этом гарнизонном собрании нечто аналогичное тому, что отметил в своих воспоминаниях Станкевич о митинге в Царском Селе, когда один из слушателей со злобой плюнул и закричал оратору: к черту всех ораторов, все перепуталось, ничего не пойму. Собравшиеся 27-го должны были уяснить себе такие нюансы партийных взаимоотношений: социалисты-революционры, группирующиеся в КОБ, это не те социалисты-революционеры, которые входят ныне в соглашение с ВРК, это, даже не те, к которым примыкает председательствующий. И все они еще только 25-го совместно выступали от объединенной фракции. Надлежало уловить нюансы и у социал-демократов: объединенцы, участвующие в ВРК, меньшевики, вышедшие из него, меньшевики, примыкавшие к КОБ в президиуме Исполнительного Комитета Совета С. Не трудно понять, что в описанных условиях подавляющее большинство гарнизона предпочло занять нейтральное положение в начавшейся заварухе, несмотря на инстинктивное, быть может, сочувствие заманчивым и простым лозунгам большевистских демагогов. Надо сказать, что к этому нейтралитету в сущности призывали и все руководящие органы тех общественных организаций, которые входили в КОБ. Так Советы С. Отметим, что призыва активно выступить с оружием в руках на защиту КОБ так совсем и не появилось. Свидетельские показания со стороны самих большевиков не раз отмечают успех проповеди среди солдат воздержания от вооруженных выступлений: напр. Такими группами, большими или меньшими по количеству людей, ВРК на первых порах и сколачивал свои военные кадры. То были не воинские части, а группы, откликавшиеся на призыв к «самочинным выступлениям», к которым с 26 октября стал приглашать ВРК. Нет никакого сомнения, что, если бы КОБ вступил на такой же путь, и он нашел бы свои активные кадры в рядах солдатских частей московского гарнизона. На призыв соц. КОБ не только не пошел по такому пути, но, быть может, невольно всей своей деятельностью сам препятствовал активной самодеятельности общества. Призывая всех объединиться около Думы, как единственной законной власти, КОБ не только не возглавил того порыва, который поднялся в Москве под влиянием петербургских событий, но, относясь к нему боязно и сдержанно, скорее ставил препоны тому, чтобы этот порыв возмущения превратился в широко развитое и организованное движение. Комитет Общ. Очень большой резерв сил, могущих быть на нашей стороне, бездействовал». Прокопович имел в виду офицеров, которых в Москве числилось, как показала произведенная вскоре большевиками регистрация, около 30. Из этой массы сражалось только несколько сот. Кто в этом виноват? Со стороны КОБ, никаких шагов для привлечения офицеров к борьбе не было сделано. Комитет боялся этих сил, — боялся усилить позиции контр-революционеров, по выражению Ратнер на процессе с. Те сотни добровольцев, о которых говорит Прокопович, появились только в результате частного совещания представителей воинских частей, желавших поддержать Временное Правительство, которое было созвано в экстренном порядке 27-го в Александровском училище по инициативе некоторых членов совета офицерских депутатов. Шумное и беспорядочное собрание довольно образно описано в единственных, кажется, напечатанных воспоминаниях об этих днях Ефрона 354. Характерной чертой собрания является крайне враждебное отношение к командующему войсками, которого тщетно пытаются долгое время отыскать. Не могли с ним переговорить накануне и командиры полков. А слухи ползли о том, что командующий ведет «какие-то таинственные переговоры с главарями предателей». Командующий «изменил» — эти слова у всех на устах. Нужен новый командующий. И только призывы «старших» к лояльности, напоминание о воинской дисциплине несколько успокаивают собрание. Создаются роты «по ста штыков», выбираются начальники и устанавливается выборное общее командование, вручаемое полк. Самотеком пришли эти офицеры, и скорее приходится удивляться, что число их в центре определялось в несколько сот. В действительности, конечно, этих добровольцев было больше. К тому, что зарегистрировано в центре, надо прибавить те маленькие партизанские группы или отряды самообороны, которые также самочинно возникают в процессе боев. Разведка ВРК впоследствии постоянно отмечает в разных местах наличность офицерских групп в 7, 10, 15 человек, как бы не связанных с центром и действующих самостоятельно. Почти такую же картину представляет собою организация и других добровольческих дружин. Против большевиков дралось 200 добровольцев — студентов и гимназистов, — продолжает Прокопович. Он говорит, конечно, только про центр — про тех дружинников, которые сосредоточились в штабе на Знаменке и которые, возможно, были завербованы самочинным бюро по организации «белой гвардии», пристроившимся в электро-театре на Арбатской площади. Цифра необычайно мала, если принять во внимание взбудораженный отклик студенческой молодежи на первых же порах при выступлении большевиков: уже 26-го в Университете началась по инициативе кадетской фракции запись студентов, желающих зачислиться в дружинники. В «Известиях» число записавшихся в добровольческие отряды определялось в 600 человек. Отмечу один чрезвычайно показательный пример для характеристики условий, при которых протекало это добровольческое движение. Одну из наиболее определённых позиций занял союз инженеров, заявивший что он «всецело на стороне Временного Правительства» и предоставляет в его распоряжение все свои силы. Союз призывал своих членов «смело и решительно выполнять свой гражданский долг всюду, где для этого представляется возможность». Жилинский организовал дружину добровольцев. Инициатор, вероятно, чрезвычайно преувеличивал, когда говорил о 1500 человек, записавшихся в нее. Предполагалось действовать преимущественно в Замоскворечье, где у Жилинского были особые связи — и район был наиболее организован в смысле большевистских сил и настроений. Жилинский рассказывал мне, что его инициатива встретила решительную оппозицию в КОБ. Не знаю, «кадетское» ли настроение союза инженеров, откуда были почерпнуты основные кадры, вызвало сомнение; желание ли сдержать проявление гражданской войны в рамках действий только законной власти, но Жилинский должен был официально даже распустить дружину. Сам он причислял себя к группе социалистов-революционеров и некогда состоял в рядах «террористов». Это был человек исключительной энергии и, распустив официально, он все же продолжал действовать с небольшой дружиной, которая, как мы увидим, совершила акт, пожалуй, наиболее эффектный среди вооруженных выступлений, имевших место в течение шестидневного боя. В то время, когда большевики в дни переговоров и соглашений всю свою энергию направляли на организацию районов, на создание объединяющих местных партийные, действия боевых центров, КОБ не принимал никаких мер к организации районной самодеятельности. И на местах скорее фактически подавлял самочинные начинания. В результате в сфере деятельности ВРК партизаны были сцеплены с местными районами и стояли в непосредственной связи с центром. Это сыграло огромную роль в последующие дни. КОБ был совершенно оторван от партизанской деятельности на местах. Самочинно образовавшиеся отряды действовали самостоятельно на свой страх и риск без связи между собой и без связи с центром. Действовали изолировано, и действия их были обречены на неудачу. Самое объявление военного положения в Москве, последовавшее вечером 27-го, было только на руку ВРК, ибо лишь затруднило ту «самооборону» населения, к которой призывала, например, «Власть Народа» в противоречие с официальными лозунгами КОБ. Эта необходимость диктовалась больше бюрократической традицией. При отсутствии полицейских сил, на окраинах военное положение абсолютно не имело никакого значения, в центре же, где население было более законопослушно, оно психологически понижало дееспособность. Газетный хроникер в первый же день военного положения отмечал равнодушие публики, словно её не касалось происходившее кругом. Но ведь приказ Рябцова на основании военного положения и сводился только к тому, чтобы превратить каждого, почувствовавшего себя гражданином, в обывателя. Для того, чтобы избежать ненужных жертв и не стеснять выполнения боевых заданий, приказ командующего войсками запрещал выход на улицу без особого пропуска от домового Комитета, запрещал всякого рода сборища, предписывал уведомлять Думу о всех домах, где в окнах или на крышах находятся вооруженные люди, грозил пулеметным и артиллерийским обстрелом домов, откуда последуют выстрелы... Если и нашлось несколько домовых комитетов в так называемых «буржуазных» домах , которые вопреки официальным приказам превратили свои дома в «крепости», создали свою собственную вооруженную охрану, даже обзавелись пулеметами сообщение «Власти Народа» , то делали они это не для борьбы, а для самозащиты в случае нападения погромщиков и грабителей, о которых говорило официальное объявление. Другие, может быть, в своей пассивной лояльности видели лишь проявление того «чувства сознательности» граждан, о котором упоминал приказ... Все дело заключалось в том, что стратегия возможного уличного боя органически не входила в сознание тех, кто взял в свои руки верховную распорядительную власть. Глава четвертая. Вокруг Кремля Выжидательную и пассивную позицию КОБ и Штаба в первые три дня с достаточной яркостью можно себе представить, познакомившись с тем, что происходило в Кремле 26—28 октября, когда представители ВРК вели переговоры с Рябцовым. По причине удивительной неряшливости воспоминаний даже более или менее ответственных руководителей восстания а мы, к сожалению, за малым исключением, принуждены почти всегда выслушивать лишь одну сторону довольно трудно точно в хронологической последовательности и в деталях дать описание кремлевского инцидента. Достаточно указать, что сдача Кремля, происшедшая 28-го утром, даже самим большевистским комендантом Кремля, прап. Берзиным, отнесена в воспоминаниях к утру предшествовавшего дня. Берзин вспоминал впоследствии о затруднениях, которые он испытывал 26-го, когда Кремль был «занят»: «Уже полдень, положение прежнее — ни то, ни се. Ясного распоряжения — принимать решительные меры, не останавливаться на полпути, всех офицеров безразлично арестовывать — не было. Поэтому было боязно переборщить. Директивы открывать огонь не было». Не столько отсутствие директив и боязнь «переборщить» связывали руки нового коменданта, сколько настроение солдат. Прибывшие на автомобилях для погрузки оружия из арсенала красногвардейцы и 18 «двинцев» во главе с тов. Страховыми образовавшие сейчас же в Кремле местный «революционный комитет», пытались разлагать караул, но, по-видимому, дело больше свелось к «веселым» разговорам за чаепитием в клубе на тему: могут ли победить «красногвардейцы», у которых «мало силы и оружия». По признанию самого Берзина рассчитывать мог он только на свою восьмую роту, числившуюся во втором батальоне 56-го полка и составленную из новых людей. Первый батальон считался «надежным» в правительственном смысле слова; вторая и третья роты, — добавляет другой мемуарист, Жаров — были под влиянием «меньшевиков». Прислуга броневиков считалась эс-эровской. Украинский дивизион по принципу национальности полагал, что он должен стоять в стороне от заварухи. Другими словами, активное меньшинство при попустительстве пассивного большинства задавало тон. Очевидно, было несколько встреч и сепаратных телефонных разговоров с Ногиным, который только что вернулся из Петербурга в новом звании комиссара правительства Ногин состоял и представителем московского совета. Одну из таких встреч вернее всего ее надо отнести к 26-му описал член делегации ВРК Струков. ВРК продолжал вести двойную игру и хотел добиться в переговорах с Рябцовым приблизительно таких же результатов, которые получились при переговорах о выводе войск, занявших Почтамт. Посетив Рябцова в Кремле 355 , делегация при посредстве третчиков из состава Совета С. Уркова и меньшевика Маневича пыталась убедить командующего войсками не выводить солдат 56-го полка из Кремля и не заменять обычных караулов юнкерскими отрядами. Чрезвычайно показательны мотивы, которые выдвигались представителями ВРК — они стараются действовать на самолюбие солдат. Нельзя «лишать» полк «почётного долга окарауливать Кермль». Нет никаких мотивов для такого «оскорбительного» решения. Пусть Рябцов объяснит юнкерам, что «нервничать незачем», что требования большевиков «законны и скромны», что вывод обычного караула «безпричинен и нетактичен», что ВРК хочет только избежать кровопролития и т. Ответ Рябцова был, по словам мемуариста, неопределенен; он сказал, что окончательно ответит по телефону. Не совсем, очевидно, разобравшись в двойной бухгалтерии ВРК, хроникер «Власти Народа» о результатах переговоров сообщал, что ВРК согласился на отозвание находящихся в Кремле частей, но последние отказались подчиниться распоряжению. Ночью по городу распространился слух, что Рябцов арестован в Кремле. На другой день, т. ВРК, как это ни странно, принимает меры к освобождению полк. Можно придти в полное отчаяние от такой «информации» 356. Помогает разобраться в ней только то, что в нашем распоряжении имеются краткие записки доклада, в свое время сделанного Филатьевым. Желая убедить солдат 56-го полка выполнить его приказ, Рябцов отправляется вновь на переговоры в Кремль. Долго он не возвращается. Уже к ночи в КОБ появились крайне взволнованные помощники командующего войсками, Ровный и Маетрюков с сообщением, что Рябцова в Кремле чуть не убили, и что только вмешательство Ногина и Муралова спасло ему жизнь; из Кремля его не выпускают, задержав в качестве заложника. Рябцов заявил, однако, что он оставался в Кремле по собственному желанию, что он не подвергался никакой опасности, и что ни арестом, ни смертью ему не грозили. По мнению Филатьева, Рябцов замалчивал то, что было в Кремле по каким-то «тактическим соображениями. Вместе с тем Рябцов уверял, что никаких активных действий предпринимать не надо, что он позволил себе несколько изменить условия соглашения и надеется безболезненно достигнуть смены 56-го полка, если не юнкерами, то солдатами из «верного» 192-го полка. Так как директивы КОБ сводились к тому, чтобы не доводить дело до «столкновения», очевидно, тактика командующего войсками в данном случае больших возражений не вызвала. Большевистские мемуаристы дают некоторые сведения о том, что происходило в Кремле с Рябцовым. Один из них, Страхов, говорит, что Рябцов в сопровождении Ногина, Муралова и др. Берзин рассказывает, что Рябцов прибыл в Кремль вместе с делегатами ВРК и выступил на митинге перед казармами: «он говорил, что в подвалах Кремля хранится весь запас русского золота и много других ценностей, что охрану Кремля надо поручить юнкерам. Тут как закричат на него солдаты: «Долой его, к черту! Мы Кремль всегда охраняли. Юнкеров в Кремль не пустим. Муралов обращается к Рябцову: «Ну, вот, видите. Говорил я вам, что 56-й полк из Кремля не уйдет. Юнкеров вводить не следует и незачем». По воспоминаниям Страхова 357 толпа действует более агрессивно. Солдаты здесь закричали: «Ура! Некоторые так озверели, что кричали: «Рви его на куски, затем об землю, давай рвать». Я крикнул: «Товарищи, на гауптвахту его, куда раньше вас сажали, а теперь его посадите»... В это время вмешался Ногин: «Тов. Страхов, оставьте его и дайте нам — мы сами с ним разберемся»... По словам Берзина, вместе с другими делегатами командующий войсками вышел из Кремля через Троицкие ворота. Пожалуй, в данном случае спорные даты и детали не имеют значения, так как они совершенно не изменяют самой сущности. Подобная нерешительность или стремление «всеми средствами» избегнуть кровопролития вызывали сильный ропот в военной среде. Сами делегаты ВРК рассказывают о той враждебной атмосфере в манеже, где собрались офицеры, юнкера и казаки, через, которую нужно было пройти им в момент посещения Кремля. Но почти такую же враждебность встречал и Рябцов. В течение дня 27-го в юнкерских училищах, в школах прапорщиков, в манеже происходит текучий митинг; выносятся резолюции, отправляются делегации в Думу с требованием смены командования. На митингах предлагают Брусилова. Из Александровского училища,— рассказывает Эфрон, — целый «взвод» идет к Брусилову на Пречистенку, но тот отказывается «по болезни» 358. Ружья начали сами стрелять. Под вечер 27-го около Думы произошло первое боевое столкновение между юнкерами и группой «двинцев», пробиравшихся на Скобелевскую пл. Нет никакого сомнения, что только под этим напором военных низов КОБ решил выйти из состояния миролюбия. На основании объявления Москвы «на военном положении» командующий войсками предъявил ВРК ультиматум с требованием сдаться, очистить телеграфную станцию и Кремль. Одна теория не могла успокоить взбаламученное море, тем более, что Рябцов отнюдь не склонен был прибегать к решительным мерам и после предъявления «ультиматума». Всеми голосами против одного КОБ решил все таки под влиянием Рябцова ждать до утра 28-го добровольного очищения Кремля. Такое решение вызвало взрыв негодования в военной среде. Находившиеся в Манеже готовы были самовольно идти на приступ Кремля. ВРК через своих сексотов получил сообщение, что юнкера на митинге решили ночью двинуться; к Совету и ликвидировать ВРК. И только горячие и настойчивые убеждения наиболее авторитетных членов КОБ, не нарушать дисциплины самостоятельным выступлением, предотвратили возможные даже эксцессы. Филатьев вместе с Рябцовым в течение ночи объезжая военные училища, а Руднев убеждая собравшихся в Манеже. Настроение было до чрезвычайности повышенное, по адресу Рябцова раздавались обвинения в крайне резкой форме. Военная молодежь подчинилась дисциплине, но видно было, как падало боевое настроение, уступая место глубокому недоверию заключение одного из непосредственных участников в переговорах. В ночь на 28-ое никаких выступлений около Кремля не произошло. Если последовать за неудержимыми фантазиями некоторых большевистских мемуаристов, желающих безмерно подчеркнуть «геройство масс», то окажется, что в ночь с 27-го на 28-ое октября вокруг Кремля велись такие бои, с которыми, как утверждают эти «авторитетные» свидетели, несравнимы даже крепостные бои во Львове, Кракове и т. Можно было бы лишь, как курьез, привести выдержки из этих воспоминаний, но в них всегда, впрочем, проскальзывает и зерно правды, характеризующей обстановку. Так мы знаем, что в ночь с 26 на 27 среди солдат в Кремле идут «отчаянные споры», на чьей стороне окажется победа. В конце концов согласились утром двинуться в бой и отогнать юнкеров. Остаток времени до утра посвящается уже дебатам, кому принадлежит «честь» выступить первыми — солдатам ли 56 полка или роте 193 полка. Но утром не выступили. Предполагали в первую очередь двинуть броневики, а те оказались занятыми офицерами украинского дивизиона, охранявшего Николаевский дворец. Оказалось, что рота 193 полка, довольно случайно попавшая в Кремль, рвалась в бой по той простой причине, что желала вернуться в казармы и соединиться с полком. И комендант должен был ее выпустить, воспользовавшись временным снятием юнкерских караулов по распоряжению Рябцова. Так что и сражаться было не с кем. Стали тогда «лихорадочно» готовиться к осаде, так как из ВРК по телефону сообщили о возможности наступления юнкеров. В «ярость» пришли роты 56-го полка и отстреливались «без всякой пощады». Уже 2 часа ночи. Вдруг шум, крики «ура» со всех концов Москвы: «Наши идут выручать». Но украинский дивизион уже требует сдачи: это армия прибыла с фронта во главе с ген. Алексеевым и окружает Кремль. Лестно охранять Кремль и «весело» беседовать за чаепитием. Но хуже, когда нет хлеба и воды. И солдаты 56 полка наседают на Берзина: «ты нас обманул». Создается настроение враждебное к коменданту — он сам вынужден это признать. В 6 час. Берзин открывает ворота, и юнкера стройными рядами входят в Кремль. В большевистской исторической печати, признающей сдачу Кремля большой тактической ошибкой ВРК, принято утверждать, что Кремль был захвачен «обманным путем»: Рябцов де убедил молодого и неопытного Берзина, что ВРК уже ликвидирован и Кремлю остается только сдаться. Бонч-Бруевич заподазривает даже здесь прямую «измену» со стороны большевистского коменданта. В действительности довольно ясно, что Кремль был сдан в значительной степени под напором самой солдатской массы. Столь же несомненно, что никаких боев около Кремля не было — совершенно невероятно было бы умолчание об этих боях в социалистических газетах в том числе и во «Власти Народа» , вышедших 28 октября. Я до известной степени нарочно привел некоторые цитаты из воспоминаний, не имеющих никакой исторической достоверности, потому что нечто аналогичное в большей или меньшей степени мы найдем во всех большевистских описаниях московских октябрьских боев. С таким критерием осторожности надо подходить к каждому мемуарному документу, вышедшему из недр ВРК 361. С такой оговоркой приходится сразу же подойти к изложению событий, непосредственно последовавших за сдачей Кремля. Началась жестокая расправа с обезоруженным врагом, — утверждают большевики: ротами строили и расстреливали захваченных в плен солдат. Расстреливали вплотную из пулеметов и орудий 362. К сожалению, даже Милюков без должной критики отнесся к этим показаниям и занес на страницы своей истории сообщение: «последовали расстрелы солдат арсенала». В действительности же было не так. Один наивный мемуарист рассказывает: «Когда вошли юнкера в Кремль, был удобный и решительный случай в пользу Красной Гвардии — они шли густыми колоннами и страшно были робки и не смелы. Вот в этот момент можно было побить все колонны не только из пулеметов, но даже из винтовок». Одна из групп не разоруженных солдат открыла огонь по юнкерам, которые бросились назад к воротам с криками: «измена». Прикрывавший юнкеров броневик, который не в меру рьяные «ленинцы» приняли за свой, начал стрелять. Жертвы были с обеих сторон. Филатьев исчислял их в 30 человек. Прокурор палаты н. Сталь, бывший, может быть, даже среди очевидцев происшествия, говорил о потере юнкерами 1 человека и о расстреле 100 солдат. Странная немного пропорция. Мы имеем еще одно свидетельство — в записях небезызвестного Бартенева сына , найденных в Кремле Бонч-Бруевичем: по его дневнику исчисляется 16 убитых и 74 раненых. Эти цифры у большевиков превращаются в 180 у историков , в 197 в газете «Социал-Демократ» 363 , а в донесении разведки ВРК в 250—300 человек. Я склонен доверять больше филатьевскому показанию и не только в силу спокойствия и уравновешенности этого свидетеля. Показательно, что ВРК перед заключением договора о сдаче КОБ 2 ноября поручил своему члену Голенко собрать все случаи расправы юнкеров с солдатами. В докладе Голенко расстрел «арсенальцев» 28 октября даже не упомянут. Некий Буравцев со слов Берзина, находившегося вместе с ним в кремлевской тюрьме, говорит всего лишь о «нескольких» расстрелянных; косвенно это подтверждает и сам Берзин в своих воспоминаниях 364. Глава пятая. Ультиматум Так закончилась достаточно тягучая кремлевская эпопея. Переоценивая под влиянием Рябцова свои силы, КОБ непосредственно после сдачи Кремля объявил: «восстание подавлено и засевшие по призыву большевиков в Кремле 8 рот? Но в Москве в разных местах имеются засады людей... Для осмотра и освобождения улиц, по распоряжению командующего войсками, по городу будут ездить броневые автомобили и ходить патрули, которые в случае вооружённого сопротивления или стрельбы откроют огонь». КОБ приглашал граждан «не скопляться на улицах и без крайней нужды не выходить из домов» и еще раз признавал «нужным теперь, когда можно считать мятеж в Москве подавленным, заявить, что он не допустит никакого контрреволюционного движения». Как будто бы, несколько преждевременно объявлял КОБ о своей победе. Каково же было господствующее настроение на Скобелевской площади? Если по словам одних мемуаристов, при обсуждении полученного ультиматума не было никаких сомнений и «ультиматум» даже не голосовался — так, например, утверждает историк московского совета Игнатов; то, по словам других, члены ВРК испытывали «большие колебания»: «никогда мое сердце так не трепетало, — писал Аросев, — как в тот раз, когда приходилось решительно голосовать: отвергнуть ультиматум или нет». Так ли было в действительности? Протоколов заседаний ВРК 27 октября и последующих ближайших дней не сохранилось. В разное время по разному большевистские исследователи и мемуаристы объясняли этот пробел. В начале объяснения были простые.

К нему присоединены документы, оказавшиеся в других архивохранилищах, а также материалы прессы, включая и те, которые хотя бы косвенно характеризуют деятельность Петроградского ВРК. Подвойским, В. Антоновым-Овсеенко, В. Невским, К. Мехоношиным, А. Садовским, К. Еремеевым, Г. Шульгой и другими активными работниками1. Они заполняют существенные пробелы в документальной базе истории Военно- революционного комитета. За время, прошедшее после выхода в свет трехтомного издания документов и материалов, каких-либо неизвестных ранее источников по истории Петроградского ВРК не было выявлено. Это не значит, однако, что все материалы по данной теме исчерпаны уже опубликованными. Они охватывают всю историю ВРК, от его образования до ликвидации, проливают свет на ряд вопросов, в освещении которых нет пока полной ясности. Замечания содержат оценку протоколов и помогают в их источниковедческом анализе. Воспоминания и отдельные краткие замечания членов ВРК С. Гусева, К. Мехоношина, Я. Петерса, М. Лациса, Ф. Голощекина, И. Балашова, И. Уншлихта, А. Галкина и работника секретариата ВРК Я. Нетупской обращают внимание исследователей на такие факты и стороны деятельности комитета, которые не получили отражения не только в его 1 Большая часть их перечислена в сборнике "Петроградский военно- революционный комитет". Документы и материалы. Оценивая протоколы как источники по истории ВРК, они помогают выяснить соотношение между практической деятельностью комитета и отражением ее в протоколах. На совещании заведующий Истпартом М. Савельев поставил вопрос: "Отпечатанные в гранках протоколы начинаются с 29 октября. Сохранились ли предыдущие протоколы? Можно ли их восстановить? В протоколе совещания записано: бывшая работница секретариата Е. Богораз "сообщает, что начала писать протоколы с 27 октября. Где эти протоколы - не знает"2. Этот вопрос и позже, когда историей ВРК стали интенсивно заниматься исследователи, остался спорным. Дыков, касаясь первых дней работы ВРК и, в частности, первого заседания 20 октября , утверждал: "К сожалению, первые протоколы ВРК не сохранились"3. Рейхберг, считая, что это утверждение высказано "без достаточных оснований", предположил, что протоколы до 29 октября, "по-видимому, еще не велись" 4. Теперь этот спор может быть разрешен с помощью свидетельства С. Гусева, являвшегося с 26 октября 1917 г. В его письме, адресованном в марте 1928 г. Они были заняты другой, более живой, политической работой". Гусев рисует в своем письме картину повседневной работы ВРК, внося в нее новые данные, неизвестные из публиковавшихся ранее воспоминаний других работников. Состав собраний был текучий: уходили одни члены Комитета, приходили другие, и такая смена продолжалась во время заседаний, не препятствуя ходу работы Комитета и не вызывая перерывов. Случалось и так, что заседания начинались в одном составе, а кончались в другом. Наиболее "постоянными" членами Комитета были Дзержинский и Урицкий. В промежутках между заседаниями, а также ночью в Комитете всегда оставался дежурный член Комитета, иногда два члена, которые тут же, в комнате, где происходили заседания, и спали"5. Мехоношин действовал то за председателя, то за секретаря ВРК6. Мехоношин, - Военно- революционный комитет не имел при себе никаких отделов и, увы, тогда не велось никаких протоколов. Да, в сущности говоря, и самих-то заседаний как таковых не было. Петроградский ВРК - боевой большевистский штаб вооруженного восстания в октябре 1917 г. Протоколы Петроградского ВРК как исторический источник. Заверенная копия. Письмо С. Гусева дополняет по сравнению с имеющимися данными представление о многосторонней деятельности ВРК. Распределение ситца и керосина, установление тарифных ставок служащим новых аппаратов власти, выдача разрешений на право ношения оружия, выпуск за границу груженых пароходов, выдача средств отдельным заводам для продолжения производства, выпуск товаров из таможен, организация в Смольном столовой, разбор конфликтов личного характера и т. Они разрешались либо дежурным членом Комитета, либо секретарем более мелкие дела. Никаких протоколов этим решениям не велось. Решения проводились под подписью на соответствующем документе и приложением печати Комитета. Приемная комната Комитета, особенно в первые две недели после восстания, представляла из себя непрерывный поток приходивших и уходивших людей. В самой приемной трудно было протолкаться: так много набиралось в ней народу. За день приемная пропускала не одну тысячу людей, давая справки, указания и пр. Работа в приемной затихала, но не прекращалась полностью, к 3 часам ночи. В 5 часов утра обычно наступал естественный перерыв, но с 7 часов утра в приемную врывался новый поток людей, и работникам приемной первые дни - всего 2 - 3 товарища приходилось разрываться на части, давая ответы на десятки сыпавшихся на них со всех сторон вопросов"8. Здесь Гусевым затронут вопрос о степени отражения повседневной работы ВРК в протоколах. По этому поводу в литературе сложилось мнение, что они дают "достаточно полное представление о круге тех вопросов, которые рассматривал на своих заседаниях ВРК", что его деятельность нашла "достаточно полное отражение в протоколах"9. Мехоношин в своих замечаниях к протоколам отзывался о них более сдержанно: "Настоящие протокольные записи в общем и целом отражают более или менее точно работу Военно- революционного комитета. Как материал для исследователя они представляют несомненный интерес. Само собой разумеется, что, опубликовывая эти записи, необходимо снабдить их соответствующими комментариями"10. Гусев, признавая, что протоколы, "хотя и не в полной мере, дают исключительно ценный конкретный материал, отражающий бурные события Октябрьской революции", в заключительной части своего письма поясняет: "Протоколы ВРК велись, особенно в первые дни, неудовлетворительно, часть решений в них вовсе не попадала, решения записывались наспех, записи речей были крайне кратки и далеко не всегда точны, а иногда прямо неверны. Сами протоколы либо вовсе не редактировались, либо редактировались кое-как". Рейхбер г. Бубнов, в 1924 - 1929 гг. Бывший член ВРК, а в 1925 - 1930 гг. Уншлихт 13 января 1928 г. Максакову, ответственному редактору журнала "Красный архив", в котором первоначально предполагалось опубликовать протоколы ВРК, пишет: "Непосредственному участнику при чтении протоколов вспоминается вся та грандиозная работа, которую в то время вел Военно-революционный комитет. Совершенно в другом виде при чтении протоколов представится работа Комитета у наших широких партийных масс... Я полагаю, что издание протоколов в том виде умалит значение работы Военно-революционного комитета. Масса мелких фактов, масса постановлений, вызванных запросами повседневной работы, для читателя сводят работу Комитета чуть ли не к роли технического исполнителя... Много дало бы читателю, помогло бы ему легче разобраться, если бы к отдельным протоколам или к группе протоколов были бы предпосланы небольшие замечания, освещающие общую картину работы" 13.

Военно-революционные комитеты (Орлов, 2012)

ВРК устанавливали контроль за транспортом, связью, продовольств. снабжением, штабами воинских гарнизонов; в армии осуществляли надзор за действиями командования, иногда объявляли перемирия на участках фронтов 1-й мировой войны. Первый ВРК — Петроградский (ПВРК) — был создан 12 (25) октября 1917 г. решением Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Петроградский ВРК стал назначать своих комиссаров в воинские части Петроградского гарнизона.

Все даты по истории России

При этом был произведен обыск, изъяты подписные листы, по которым производился сбор средств, задержаны активисты. Расследование показало, что забастовку предполагалось распространить на всю Россию. В то же время, после проведения разъяснительной работы, задержанные освобождались под подписку о дальнейшем неучастии в актах саботажа. ВЧК завершила рассмотрение этого дела и передала его в ревтрибунал, который на следующий день освободил единственного остававшегося под арестом руководителя саботажников. Поскольку сопротивление чиновников было уже сломлено, подсудимого признали не представляющим опасности. В рамках предоставленных полномочий, не отличавшихся первое время чрезвычайным характером, органы ВЧК получили право проводить конфискации, выселять преступные элементы, лишать продовольственных карточек, а также публиковать списки врагов народа. Согласно нему органы ВЧК обрели право внесудебного рассмотрения дел по контрреволюционным, должностным и наиболее опасным общеуголовным преступлениям, вплоть до расстрела на месте. В частности, ВЧК было предоставлено право расстреливать на месте неприятельских агентов, контрреволюционных агитаторов, спекулянтов и уголовных преступников. С января 1918 г. ЧК на местах создавались при каждом областном и губернском совете в узловых железнодорожных центрах, крупных портах и приграничной полосе. Первая Всероссийская конференция чрезвычайных комиссий, работавшая в Москве 11—14 июня 1918 г.

Ее делегаты приняли постановление об организации во всех губерниях, на узловых железнодорожных станциях, в портах и пограничной полосе «стройной сети чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией». Все иные губернские и уездные органы, ведшие дела подобного рода прежде, упразднялись, а относившиеся к их компетенции дела о государственных преступлениях передавались в исключительное ведение ЧК. На конференции было особо отмечено, что деятельность органов ВЧК должна строиться на основе строгого соблюдения принципов централизма и подчинения нижестоящих подразделений вышестоящим, приказы которых являлись обязательными и подлежали безусловному исполнению. Конференция регламентировала права и задачи органов ВЧК на местах, их примерную структуру и функции. За основу при этом принималась структура самой ВЧК, также утвержденная конференцией и рекомендованная местным ЧК. При этом образовывались три ведущих отдела: по борьбе с контрреволюцией, по борьбе со спекуляцией и оперативная часть. Первый отдел состоял из трех отделений.

ВРК выполняли роль врем, чрезвычайных органов пролетарской власти. Мысль об организации боевого центра вооружённого восстания для взятия власти рабочими, солдатами и трудящимися крестьянами принадлежит В. В сент.

ВРК избирались из представителей партии большевиков, Советов, профсоюзов, фабзавкомов, солдатских к-тов, воен. Существовали губернские, городские, уездные, районные, волостные, а в армии - фронтовые, армейские, корпусные, дивизионные и полковые ВРК. В ряде случаев функции ВРК исполняли Революционные комитеты. ВРК были неоднородны по своему социальному и парт, составу. В большинстве ВРК преобладали представители большевиков. Первым штабом вооруж. К моменту победы восстания в Петрограде в стране действовало св. Многие ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. В состав ВРК большевистская партия направила опытных организаторов. В ВРК Эст.

Рабчинский пред. Анвельт, В. Кингисепп и др. Васильев, К. Гайлис, Я. М- Круминь и др. Мясников пред. Калманович, В. Кнорин, К.

К 21—24 октября без разрешения полномочных комиссаров ПВРК, направленных в солдатские части, на промышленные предприятия, железные дороги и учреждения, не выполнялось ни одно распоряжение, — деятельность Временного правительства была парализована, а его министры к вечеру 24 октября блокированы в Зимнем дворце. Орлов А. Исторический словарь.

Правительство функционировало до 26 мая 1918. Закавказский комиссариат заменил Особый Закавказский Комитет, созданный Временным правительством России для управления Закавказьем. Не путать с Донецкой Советской Республикой. Было создано в условиях гражданской войны 17 декабря 1918 года для руководства партийным подпольем и партизанским движением на территориях, находившихся под контролем белогвардейцев. Всероссийское совещание Советов — первое всероссийское собрание представителей Советов рабочих и солдатских депутатов после Февральской революции 1917 года. Прошло 29 марта 11 апреля — 3 16 апреля 1917. В совещании участвовало 480 делегатов от 139 Советов, 13 тыловых воинских частей, 7 действующих армий и 26 отдельных частей фронта. Истпарт — Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП б , научно-исследовательское учреждение, которое занималось сбором, хранением, научной обработкой и изданием материалов по истории Коммунистической партии и Октябрьской революции. Как самостоятельное учреждение Комиссия действовала в 1920—1928 годах, а ее региональные отделения — до 1939 года. Февральская революция в советской историографии — Февральская буржуазно-демократическая революция или Февральский переворот, на Западе также часто используется название Мартовская революция англ. March Revolution, в соответствии с календарём нового стиля 1917 года в России — массовые антиправительственные выступления петроградских рабочих и солдат петроградского гарнизона, приведшие к свержению российской монархии и созданию Временного правительства, сосредоточившего в своих руках всю законодательную... Лидеры: Ю. Мартов, А. Мартынов, П. Аксельрод, Г. Плеханов, Ф. Дан, И. Башкирская чрезвычайная комиссия башк. Призывали немедленно экспортировать революцию в другие страны с целью перехода к мировой революции, так как без этого социалистическая революция в России погибнет. Наибольшую известность приобрела борьба «левых коммунистов» против Брестского мира 1918 , они считали мир с «империалистическими» странами принципиально недопустимым. Во внутренней политике они предлагали полностью уничтожить банки и форсировать... Итогом Совещания стало создание Предпарламента. Диктатура Центрокаспия — правительство, действовавшее в Баку с момента отставки Бакинского СНК 26 или 31 июля 1918 и до взятия Баку Кавказской исламской армией под командованием Нури-паши 15 сентября 1918 года. Название происходит от сокращения Центрокаспий — Центральный комитет Каспийской военной флотилии. Это был высший выборный орган Каспийской военной флотилии, созданный в Баку 18 ноября 1917 года, на съезде флотилии, одновременно с одобрением власти Советов в Баку. Создан в 1920 году, расформирован 11 февраля 1934 года. Политический центр , Политцентр — недолговечное правительство, действовавшее в Иркутске в ноябре 1919 — январе 1920. Избран 12 ноября 1919 года Всесибирским совещанием земских собраний и городских дум. Государственное совещание в Москве Московское государственное совещание — всероссийский политический форум, созванный Временным правительством. Проходил в Москве 12 25 — 15 28 августа 1917 г.

25 Октября 1917 при Петросовете образован Военно-революционный комитет (ВРК).

Великая Октябрьская социалистическая революция \| Пикабу	расшифровка? что такое врк по истории?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам.
Вснх расшифровка по истории	Они охватывают всю историю ВРК, от его образования до ликвидации, проливают свет на ряд вопросов, в освещении которых нет пока полной ясности.
Октябрьский переворот: «мыльный пузырь», который не лопнул (18+)	Многие ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
Октябрьский переворот: «мыльный пузырь», который не лопнул (18+)	События 12 октября (25 октября) 1917 года. На закрытом заседании исполкома Петроградского Совета принято решение о создании Военно-Революционного Комитета (ВРК).
ВРК – Военно-революционный комитет (1917) – Правозащитники Против Пыток	Полная расшифровка ВРК: Вагонная ремонтная компания, вагоноремонтная компания, вариационно-ртутометрический комплекс, «Ведение реестров компаний», винторулевая колонка и др.

Развернутый ответ:

Верховная распорядительная комиссия (ВРК) и создание Департамента полиции
Расшифруйте аббревиатуры: РСФСР, ЦК, ВРК, СНК, ВСНХ, ВЧК, РККА. кратко
Леонов С.В. * Роспуск Петроградского ВРК и создание ВЧК в 1917 г. * Статья
25 Октября 1917 при Петросовете образован Военно-революционный комитет (ВРК). |
Расшифруйте аббревиатуры: РСФСР, ЦК, ВРК, СНК, ВСНХ, ВЧК, РККА. - Univerkov - образовательный сайт

Еще несколько дней продолжались столкновения между ВРК и войсками, которые вел в столицу Керенский. Многие ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Деятельность ВРК постепенно свелась главным образом к борьбе с контрреволюцией и саботажем.

Революционные комитеты

Читайте или слушайте наш рассказ про Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — боевые органы большевистских партийных организаций. Читайте или слушайте наш рассказ про Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — боевые органы большевистских партийных организаций. Свердлов предпочитал ВРК «пока не упразднять, но значительно разгрузить его», выделив лучших работников для управления МВД и передав финансирование его ВРК. Читайте или слушайте наш рассказ про Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — боевые органы большевистских партийных организаций. Деятельность ВРК постепенно свелась главным образом к борьбе с контрреволюцией и саботажем. Также по предписанию ВРК освобождено 135 революционных солдат и крестьян, арестованных Временным правительством.

Образование штаба вооруженного восстания военно революционный комитет кратко

Военно-революционные комитеты (ВРК).	Многие ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
Расшифруйте аббревиатуры: РСФСР, ЦК, ВРК, СНК, ВСНХ, ВЧК, РККА.	Про расшифровка аббревиатуры в истории.
Все даты по истории России	Председателю ВРК Лорис-Меликову давались широкие полномочия — права главноначальствующего в С.-Петербурге и его окрестностях, с непосредственным подчинением столичного градоначальника.

ВРК были мощным аппаратом руководства восстанием, установления и утверждения Советской власти. Также по предписанию ВРК освобождено 135 революционных солдат и крестьян, арестованных Временным правительством. Военно-революционный комитет (ВРК), при Петроградском совете рабочих и солдат, депутатов, сыграл исключительную роль в Октябрьском перевороте в России.

ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ

Будучи недостаточно последовательными, они не сняли того напряжения в общественно-политической жизни страны, которое заметно нарастало к концу столетия. В течение 70 — 80-х годов активизировалась деятельность студенческих кружков, интеллигенции. Все более важным фактором внутриполитической жизни становилось набиравшее силу рабочее движение. Не внесла успокоения Великая реформа 1861 г. В этот период организационно оформилась партия «Народная воля», взявшая на вооружение индивидуальный террор как главное средство борьбы.

Росло число покушений на Александра II и других государственных деятелей. Событием, подтолкнувшим правительство к решительным действиям в этом направлении, явился сильнейший взрыв в Зимнем дворце, под царской столовой, организованный С. Только по случайности никто из царской семьи не пострадал. Не только дворец, но весь Петербург был охвачен паникой.

Террористы в самом дворце! Куда смотрит III Отделение?! Оно не в состоянии организовать охрану царской семьи. В первой части Указа о создании ВРК говорилось о необходимости положить «предел беспрерывно повторяющимся покушениям дерзких злоумышленников поколебать в России государственный и общественный порядок».

Указ состоял из одиннадцати пунктов. Первые пункты носили организационный характер создание Комиссии, ее состав, назначение председателя. В следующих пунктах рассматривались функции ВРК. Как видно из Указа — основная задача Комиссии — организация борьбы с революционным движением.

Упразднялась должность петербургского генерал-губернатора. На Лорис-Меликова возлагалось «верховное направление» дел по государственным преступлениям. Все требования начальника Верховной распорядительной Комиссии подлежали немедленному исполнению всеми должностными лицами и ведомствами, не исключая и военного. Руководитель ВРК имел право «делать все распоряжения и принимать все меры...

Создание Комиссии и ее полномочия по существу ставили III Отделение собственной его императорского величества канцелярии в подчиненное Комиссии положение. В ходе работы комиссии, Лорис-Меликов понимал свои задачи весьма широко.

Возможно, это была попытка в условиях давления на Военно-революционный комитет продемонстрировать его силу и влияние и тем самым отстоять его. Лишь в последний момент эта контрдемонстрация была отменена большевистским руководством. Революционизированные массы были в растерянности, а доверие Ленина к ВРК оказалось исчерпанным35. Бонч-Бруевича Совнарком подтвердил свое решение от 25 ноября и постановил «напомнить» о нем «видным членам Военно-революционного комитета».

Несмотря на сравнительно нейтральные формулы, Ленин, судя по всему, уже склонялся к ликвидации этого органа. По-видимому, для обсуждения вариантов ее исполнения было решено пригласить на следующее заседание СНК Ф. Дзержинского, М. Лациса и И. Но на следующий день, 1 декабря, вопрос о ВРК был передан во ВЦИК, обладавший формальными полномочиями для решения о роспуске «своего» органа. ВРК был ликвидирован, официально — объявил о «самороспуске».

Его «дальнейшие работы», как сообщалось, «должны быть переданы Отделу по борьбе с контрреволюцией» при ВЦИК. Между тем этот отдел, декретированный еще 2 ноября 1917 г. Военно-следственной комиссии также предписывалось «срочным порядком приступить к ликвидации всех своих дел» и передать их военно-революционному трибуналу при Петросовете. Видимо, из-за опасений, что под флагом ликвидационной комиссии ВРК удастся хотя бы отчасти сохраниться, этой комиссии было предписано закончить работу в семь дней38. Все это походило не на «самоликвидацию» в результате исчерпания функций, а на торопливый разгром «сверху» ключевого советского органа, причем совершенного в один из самых острых, ответственных моментов. Не вызывает сомнений дублирование, подмена ВРК функций других учреждений, слабая организованность и даже хаотичность его деятельности.

Военно-революционный комитет был явно, даже по советским меркам, чрезвычайным органом. Тем не менее утвердившееся в историографии объяснение, что он якобы выполнил возложенные на него задачи, по большей части не соответствует действительности. Даже в советскую эпоху, когда изучение акта 5 декабря было в значительной степени табуировано, некоторые историки, судя по всему, не принимали версию самороспуска. Не посягая, в силу идеологических ограничений, на официальную установку об исчерпанности функций ВРК, они все же предпочитали уходить от объяснения: почему, вместо планировавшейся «разгрузки», реорганизации этого органа, последовала спешная «самоликвидация»39. Обстановка для роспуска ВРК была более чем неподходящей, а в развертывании работы государственных ведомств качественного перелома не произошло. Саботаж был в самом разгаре.

В начале декабря большинство наркоматов еще практически бездействовало, переживая период первоначального строительства. Работа НКВД, например, ограничивалась в основном выдачей справок, а первое официальное заседание коллегии, на котором присутствовали трое большевиков, состоялось 17 декабря40. Отделы ВЦИК, декретированные 2 ноября, организовывались с трудом, и лишь некоторые из них с середины ноября начали делать первые робкие шаги; их конструирование продолжилось в декабре. Ликвидационная комиссия ВРК принимала лишь экстренные меры по борьбе с контрреволюцией и являлась сугубо временным органом. Комитеты Г. Благонравова затем — Бонч-Бруевича , а с 5 декабря — и К.

Ворошилова едва справлялись с погромами, поддержанием хотя бы элементарного порядка в столице и не могли бороться еще и с саботажем и контрреволюцией. Заменить ВРК было нечем. Не случайно, в Москве, где ситуация к тому времени была несколько менее напряженной, ВРК, несмотря на то, что решения о его роспуске были приняты еще 12 и 13 ноября, как полагают некоторые исследователи, продолжал работать до начала 1918 г. Зачем же потребовался роспуск ВРК, тем более спустя всего 10 дней после официального решения о его «разгрузке» не ликвидации? С середины ноября, когда стали поступать известия о первых, предварительных итогах выборов в Учредительное собрание по отдельным воинским частям, городам, и в частности, Петрограду, большевистскую политику стала во многом определять проблема отношения к этому высшему — даже согласно решениям II съезда Советов рабочих и солдатских депутатов — органу власти. Большевистский Совнарком официально назывался Временным рабочим и крестьянским правительством, то есть имел властные полномочия лишь до Учредительного собрания.

Одним из первых его декретов, принятым 27 октября, был декрет «О созыве Учредительного собрания в назначенный срок». В нем СНК обязался не только своевременно провести выборы в Учредительное собрание, но и предписал всем советам и другим учреждениям «напрячь все усилия для свободного и правильного» их осуществления42. Решение проблемы Учредительного собрания стало для большевиков вопросом выживания их как правящей партии и сохранения «завоеваний» Октябрьской революции43. Это обстоятельство не всегда явно, но фактически все более влияло на принимаемые большевистскими органами решения. По сохранившимся протоколам, с 15 ноября по 7 декабря вопросы, связанные с Учредительным собранием, стояли в повестках дня по меньшей мере 12 заседаний СНК из 21, обсуждались — на 6 заседаниях44. Опубликование в конце ноября предварительных результатов выборов в Учредительное собрание резко обострило политическую обстановку.

Еще более насущной становилась потребность в дооформлении правительственной коалиции с левыми эсерами несмотря на провал на выборах, они контролировали значительную часть крестьянского съезда. От этого зависела окончательная выработка политики по отношению к Учредительному собранию45, причем позиция в этом вопросе ПЛСР, хотя и эволюционировала, но еще заметно отличалась от ленинской. Все это диктовало решительные шаги в отношении ВРК. В условиях надвигавшегося Учредительного собрания, на котором должен был окончательно решиться вопрос о власти и где большевики явно оказывались в меньшинстве, отсутствие жесткого контроля над ВРК, в силу значимости этого органа, его относительной самостоятельности, многопартийности и связей с массами, казалось Ленину непозволительным фактором риска. Как отметил Р. Сервис, рассматривая ситуацию к концу 1917 г.

Он стремился к революции сверху и революции снизу, к диктатуре и демократии, к авторитарному подавлению и освобождению одновременно… Но, играя словами, Ленин бросает все силы на укрепление авторитета и власти Совнаркома, сметая все препятствия на своем пути»46. События в начале зимы 1917 г. Чернова, осуждавшую большевиков. Создание левыми эсерами и большевиками нового Исполкома крестьянских советов47 стало непосредственным преддверием правительственной коалиции. Быстрое обострение ситуации подтолкнуло Ленина к созданию новых органов по борьбе с контрреволюцией. Этому способствовало весьма значительное участие левых эсеров в ВРК в сочетании с предполагавшимся — при оформлении правительственной коалиции — переходом к ним ключевых наркоматов, ведающих борьбой с контрреволюцией.

Поначалу ПЛСР претендовала на четыре наркомата: внутренних дел, юстиции, военный и земледелия48. В условиях грядущей и, как полагали большевики, возможно, очень острой схватки за власть с Учредительным собранием это грозило им по меньшей мере резким ослаблением их власти и неприемлемыми для Ленина компромиссами, а при неблагоприятных условиях — и полным поражением. Военно-революционному комитету приходилось в первую очередь сталкиваться с ними. А у них имелись свои «плакальщики» в составе ВРК в лице левых эсеров. Последние сильно тормозили борьбу с контрреволюцией, выдвигая свою «общечеловеческую» мораль, гуманность и воздержание от ограничения права свободы слова и печати для контрреволюционеров. Для руководителей Советской власти становилось ясным, что совместно с ними будет немыслимо вести борьбу с контрреволюцией.

Поэтому выдвигается мысль о создании нового органа борьбы, куда бы не входили левые эсеры. Исходя из этих соображений, 7 декабря ст. Порой данное положение объясняют условиями написания работы Лациса в 1922 году50. Политический контекст, возможно, и наложил на нее отпечаток, но не отменяет существа сказанного51. К тому же выступления левых эсеров в защиту «свободы печати», против ареста членов Учредительного собрания, по поводу отношений между ВЦИК и СНК, роспуска Петроградской городской думы и по некоторым другим вопросам, действительно, едва не взорвали начавшуюся было складываться в послеоктябрьские дни советскую коалицию, без которой выживание нового режима и разрешение ключевой для большевиков проблемы Учредительного собрания было бы затруднительным. Взгляды значительной части большевистского руководства Л.

Каменев, А. Рыков, В. Ногин, В. Милютин, Г. Зиновьев, И. Теодорович и др.

Шляпниковым пять наркомов из 14, и пять из 21 члена ЦК на создание однородного социалистического правительства, меру и формы допустимого насилия и свобод и на Учредительное собрание были близки к позициям левых эсеров, а отчасти даже и левого крыла меньшевиков-интернационалистов. Именно коалиция с левыми эсерами позволила большевикам окончательно преодолеть свой первый послеоктябрьский правительственный и внутрипартийный кризис, вызванный выходом из правительства и ЦК вышеназванных и ряда других лиц 4 ноября, а также колебаниями в партийной верхушке по поводу Учредительного собрания в ноябре-декабре. В силу этого консолидация власти, особенно в такой чувствительной сфере, как «борьба с контрреволюцией», а фактически — со всей обширной и многообразной оппозицией большевикам, приобретала для Ленина исключительную значимость. Таким образом, причины создания ВЧК заключались не столько в самом по себе обострении обстановки, сколько в стремлении большевиков монополизировать сферу «борьбы с контрреволюцией» и избавиться от влияния на нее левых эсеров с тем, чтобы обеспечить себе «свободу рук», более жесткое и оперативное подавление всех политических оппонентов и застраховать себя от возможной утраты власти. Эта угроза надвигалась в образе Учредительного собрания и усугублялась вхождением левых эсеров в состав советского правительства. Хотя большевикам и удалось оставить за собой военное ведомство и НКВД, левые эсеры все же получили Наркомат юстиции.

Учреждение ВЧК, подотчетной лишь Совнаркому, где преобладали большевики, позволило им, соблюдая советские процедуры, обзавестись фактически партийным органом этот замысел подтвердил и чекист Ф. Другов 53, которому отводилась важная роль не только в борьбе с контрреволюцией, но и во всей большевистской политике. Сама организация Чрезвычайной комиссии, как показывает записка Ленина Дзержинскому от 7 декабря 1917 г. Как признал Орготчет ВЧК, к учреждению нового органа подтолкнула и выявившаяся к тому времени недостаточная сознательность народных масс55.

Автор указывает на причины плохой работы полиции и предлагает меры к ее реформированию: 1 Уменьшить обязанности полиции, часть их передать обществу; 2 Создать полицейский устав; 3 Объединить полицию под одним руководством; 4 Полицейский чиновник должен быть другом и защитником каждого жителя и верным слугой правительству; 5 Нравственно возвысить полицию; 6 Слить жандармскую и общую полицию; 7 За фабричным населением устроить надзор «как нужно»; 8 Пересмотреть уставы. Как видим, основные меры, предлагаемые автором записки, сводятся к тому, чтобы сделать полицию более управляемой и централизованной структурой.

Примечательно, что в том же направлении работает и мысль самого Лорис-Меликова. Прошло немногим более двух недель 26 февраля 1880 г. Указом 3 марта 1880 г. Это было большой победой Лорис-Меликова. III Отделение являлось высшим органом политической полиции в России и подчинялось императору. Император назначал его главного начальника, который являлся одновременно и шефом жандармов.

В обязанности III Отделения входила охрана государственного строя, надзор и контроль за всеми сторонами политической и общественной жизни России, а также за деятельностью государственного аппарата и выборных учреждений. Основной же функцией III Отделения являлась борьба со всеми проявлениями антиправительственной деятельности, будь то в области политики или идеологии. Просуществовав более полувека, III Отделение все меньше и меньше справлялось с возложенными на него функциями, хотя его структура и методы работы претерпевали определенные изменения. Член ВРК И. Шамшин, проведя ревизию III Отделения, отмечал крайнюю неэффективность его деятельности, связанную с отсутствием притока свежих сил, запущенностью делопроизводства, общую атмосферу застоя, устаревшие методы сыска, волокиту, слабое знание положения дел в революционных организациях. Краткие сведения о результатах проверки сохранились лишь в дневнике государственного секретаря Е.

Шамшин, проводивший ревизию, делился своими впечатлениями. Дела III отделения были в большом беспорядке, — говорится в дневнике. Когда он Шамшин. Шамшин утверждал, что «идеально» была поставлена деятельность по наблюдению за высокопоставленными лицами. Явно устаревшей была и система соподчиненности III Отделения и других полицейских учреждений, остававшаяся почти без изменений с момента создания III Отделения в 1826 г. Селивестрова, генерал-лейтенанта, товарища шефа жандармов.

После убийства С. Кравчинским шефа жандармов Н. Мезенцева, он временно исполнял должность шефа жандармов.

Военно революционный комитет в октябре 1917 возглавлял. Революционный комитет 1917.

Петроградский военно-революционный комитет Троцкий. Председатель Петросовета военно-революционного комитета. Глава ВЧК В 1917. Петроградский военно-революционный комитет. Всероссийский революционный комитет 1917.

Военно-революционный комитет 1917 состав. ОГПУ 1920. ЧК ВЧК. Дзержинский Феликс в Кожанке. Чекисты 20 век.

Иностранный отдел ино ВЧК. Государственное политическое управление 1922. ОГПУ объединённое государственное политическое управление. Меджинский ВЧК. Советские Карательные органы.

Боец ВЧК. Дзержинский коллегия ОГПУ 1922. ОГПУ 1923—1934. Комбриг Бессонов Иван Георгиевич. ОГПУ 1923.

Всероссийская чрезвычайная комиссия 1917. Дзержинский ВЧК декабря 1917. Военно-революционный комитет в Петрограде. Военно-революционный комитет ВРК состав. Симбирская Губернская ЧК В 1918г..

ВЧК 1920. Сотрудники Екатеринбургской ЧК 1920. Петроградский военно-революционный комитет ВРК. Зачеданиевоенно-революционный комитет 1917. ОГПУ 1931.

НКВД 1930. Удостоверение 1920 года. Мандат ВЧК. ВЧК документы. Удостоверение ВЧК 1918.

Совет народных Комиссаров ВЧК. ВЧК 20 декабря 1917. Дзержинский среди сотрудников ВЧК. ВЧК мятеж.

Вснх расшифровка по истории

Также по предписанию ВРК освобождено 135 революционных солдат и крестьян, арестованных Временным правительством. Председатель Реввоенсовета Советской республики ВРК – расшифровка? что такое врк по истории? Милюков в своей истории говорит, что на изменение позиции ВРК повлияли полученные «в промежуток» сведения о неудаче отряда Краснова.

Верховная распорядительная комиссия (ВРК) и создание Департамента полиции

По своим политическим устремлениям Балашов был близок к большевикам, в 1918 г. В 1920 г. Малого Совета, со штабом Петроградского военного округа. История этих организационных предпосылок была такова.

В солдатской секции сосредоточивался весь военный актив, прочно и постоянно связанный со своими выборщиками. Организующее значение солдатской секции в солдатской массе было столь огромно, что значительная часть конфликтов Временного правительства с Советами возникала на военной почве... С сентября 1917 г.

В своих воспоминаниях Балашов преувеличил роль этих организаций в революции. Не совсем правомерно отождествил он и политическое лицо военного отдела ВЦИК 1-го созыва и военного отдела Петроградского Совета. В то же время, как последний в сентябре, после корниловщины, вместе со всем Советом находился в процессе ускоренной большевизации, военный отдел ВЦИК оставался орудием соглашателей, и взаимоотношения обоих отделов носили довольно острый характер.

Кстати, на почве конфликта между ними коллегия военного отдела Петроградского Совета 29 августа 1917 г. Садовского и И. Балашова, а в случае отклонения этого требования пригрозила обращением к собранию представителей гарнизона29.

Но фактическая сторона экскурса Балашова в предысторию ВРК все же заслуживает внимания. Особое совещание при главнокомандующем действительно существовало как постоянный орган. Оно было образовано постановлением Бюро исполкома Петроградского Совета 11 мая 1917 г.

В постановлении было зафиксировано предоставление этому совещанию и права на разрешение "вывода маршевых рот из Петрограда"30. Значение этого факта станет понятным, если иметь в виду, что во время подготовки Октябрьского вооруженного восстания в фокусе борьбы солдат Петроградского 27 "Протоколы заседаний ВЦИК Советов р. Из личного архива А.

Садовского ". Протоколы заседаний Исполнительного комитета и Бюро ИК. На этой почве разгорелся конфликт между гарнизоном и штабом округа, и эта борьба стимулировала создание ВРК.

Бывший член ВРК А. Садовский в воспоминаниях 1920 г. Ефремов и К.

Балашов кроме себя назвал в составе совещания и четырех большевиков - Садовского, Ефремова, Роцкана и Мехоношина. В протоколах же заседаний этого совещания от 19 и 22 сентября значатся присутствующими Савостьянов, Балашов, Сомов, Садовский, Скалов, Кузнецов и Ефремов32. Военный отдел Петросовета в тот же день ответил телефонограммой по частям о действительности распоряжений штаба только после согласования их с Военным отделом Малый Совет.

Поздно вечером штаб пригласил членов Особого совещания для улаживания конфликта. Военным отделом была командирована тройка: Садовский, Лазимир и Ефремов. В штабе их принял Козьмин помощник Полковникова , на которого там рассчитывали как на социалиста, которому скорее удастся договориться с Советами.

Соглашения не произошло. Утром следующего дня по докладу Садовского и Лазимира в президиуме ВЦИКа было решено образовать штаб военно-революционной обороны. Положение было поручено выработать Садовскому, Лазимиру и Балашову.

События, однако, не совпали с уставным порядком. В воздухе повисла лишь самая необходимость создания боевого органа. Вечером на созванном Военным отделом совещании полковых комитетов во время обсуждения вопроса о мероприятиях по обузданию штаба ярко определилось настроение за организацию своего командования.

Президиум Малого Совета военная коллегия фактически стал единолично во главе гарнизона. Штаб округа умер. Утром следующего дня на заседании Совета произошло оформление - был избран Петроградский военно-революционный комитет.

В первый состав его от солдатской секции вошли: Садовский, Крыленко, Балашов, Лазимир, Дашкевич и другие, от рабочих видимо, от рабочей секции. Затем уже Военно-революционный комитет был пополнен делегатами от II съезда Советов до его постоянно действовавшего состава"33. Здесь имеются некоторые неточности, без труда выявляемые с помощью других свидетельств и документов, но в то же время Балашов дает сведения, дополняющие наши представления об истории создания Петроградского ВРК.

В опубликованных в 1922 г. Садовского говорилось, в частности: "Еще раньше то есть до первых дней деятельности ВРК. Были трения, столкновения и т.

Но тогда это было во 2-й половине сентября округ чувствовал себя довольно твердо и на уступки не шел"34. Говоря о второй половине сентября, 31 "Пролетарская революция", 1922, N 10, стр. Заверенные копии.

Но Балашов конкретнее раскрывает суть конфликта штаба округа с солдатским представительством в Особом совещании, и из его воспоминаний становится известным непосредственный повод к постановке большевиками вопроса о создании "штаба военно-революционной обороны", как называл этого предшественника ВРК и А. В сообщении Балашова о поездке Садовского, Лазимира и Ефремова в штаб округа можно усмотреть противоречие со свидетельством К. Мехоношина в его опубликованных в 1922 г.

Но при этом нужно иметь в виду, что поездка представителей солдатской секции Совета и ВРК в штаб округа не была единственной, туда ездили и до и после образования ВРК. Участвовавший в одной из поездок председатель полкового комитета Волынского полка А. Хохряков называл ее "своего рода разведкой в оперативный штаб противника"37 , а бывший член ВРК В.

Невский подтверждал, что "таких разведок было сделано несколько"38. Балашов пишет об утреннем заседании президиума ВЦИК, на котором было решено создать "штаб военно-революционной обороны", но, несомненно, речь здесь идет о заседании не президиума ВЦИК, а исполкома Петроградского Совета, состоявшемся утром 9 октября. Из отчета об этом заседании, помещенном на следующий день в "Известиях ЦИК" других сведений не сохранилось , не видно, кто из большевиков предложил организовать революционный штаб.

Балашов же называет фамилии докладчиков Садовский и Лазимир и указывает, что проект положения об этом штабе было поручено выработать Садовскому, Лазимиру и Балашову. Тем самым разрешаются возникшие в литературе споры о том, один ли Лазимир вырабатывал этот проект или вместе с большевиками, и конкретизируется сообщение А. Садовского о том, что проект "был разработан коллегией Военного отдела" 39.

Не очень ясно, что имеет в виду Балашов, когда пишет: "События, однако, не совпали с уставным порядком". Но можно предположить, что подразумевается принятая исполкомом Петросовета на утреннем заседании 9 октября резолюция меньшевиков, придававшая соглашательский характер создаваемому "комитету революционной обороны", рассматривавшая его как вспомогательный орган при штабе округа. Вот с этим-то "уставным порядком", предусмотренным меньшевиками, события и "не совпали": вечером того же дня пленум Совета принял большевистскую резолюцию, требовавшую от проектируемого "комитета революционной обороны", чтобы он "принял бы все меры к вооружению рабочих и, таким образом, обеспечил бы и революционную оборону Петрограда и безопасность народа от корниловцев"40.

Это и значило, что, хотя сам комитет тогда не был создан, "необходимость создания боевого органа" становилась очевидной. Постановление пленума и давало комиссии, выделенной для подготовки положения о "комитете революционной обороны", ориентировку в определении его задач и организационных принципов. Выработанный Садовским, Лазимиром и Балашовым проект образования революционного штаба по обороне Петрограда обсуждался 35 Там же, стр.

Воспоминания активных участников революции". Решающим в этом деле было собрание солдатской секции Совета, состоявшееся вечером 13 октября Балашов называет его совещанием полковых комитетов, обсуждавшим вопрос "о мероприятиях по обузданию штаба" под председательством А. Меньшевики и эсеры рассчитывали дать здесь решительный бой замыслу создания ВРК, навязав собранию дискуссию, а в крайнем случае снять вопрос с повестки дня.

Но случилось неожиданное для них: Садовский предложил принять доложенный Лазимиром проект Положения о ВРК без прений, и собрание 283 голосами против 1 при 23 воздержавшихся согласилось с этим41. По свидетельству О. Пятницкого, Ленин, прочитав об этом в газетах, воскликнул: "Питерский Совет за выступление - Совет выбрал Военно- революционный комитет даже без прений, несмотря на то, что меньшевики и эсеры требовали открытия прений"42.

Поэтому вряд ли можно считать преувеличенным значение этого собрания в воспоминаниях Балашова, который указывает, что с этого момента президиум солдатской секции Петросовета фактически стал во главе гарнизона. Но сообщение Балашова, что утром следующего дня на пленуме Совета был создан Военно-революционный комитет, не совсем точно: это произошло 16 октября43. И в тот же самый день ЦК партии большевиков, заседавший под председательством В.

Бубнов, Ф.

Круссер, М. Троицкий, В. Пятаков, А. Иванов, В. Затонский, И.

Кудрин, А. Карпенко, М. Богданов, А. Горвиц; в созданный 15 28 января 1918 Киевский ревком — А. Иванов, М. Богданов, Я.

Гамарник, А. Горвиц, М. Костюк, И. Кудрин, Н. Лебедев, И. Сергеев председатель.

Межлаук, М. Миллер, Севастопольского ревкома [создан 16 29 декабря 1917] — Ю.

Особые отделы ВРК До Октябрьского переворота в структуре Военно-революционного комитета был создан специальный орган по экспроприациям, что в переводе означает «организованный грабеж». В принудительном порядке изымались помещения, автомобили, деньги, документы — все, что могло послужить на нужды рабочих и крестьянства. Также до революции в рамках военного комитета была создана следствия комиссия, которая осуществляла следственные, судебные и административные функции. В период революции и становления советской власти этот отдел осуществлял множество арестов и расстрелов. Понятие «контрреволюционер» не было юридически закреплено, и в эту категорию мог попасть любой неугодный житель страны. Еще одним особым подразделением ВРК можно назвать отдел печати. Данный орган распространял газетные и печатные издания большевиков.

Также печатный отдел цензурировал и закрывал издания, которые противоречили взглядам советской власти. Осуществлялась активная заграничная пропаганда по радио. Это связано с желанием разжечь мировую революцию. От этой идеи советское правительство позже отказалось. Особенности революционного комитета Главной особенностью Военно-революционного комитета 1917 года являлось отсутствие подотчетности. ВРК был в неподчинении остальным органам власти, а зависел лишь от ЦК большевистской партии. Вторая особенность — отсутствие законодательной базы, которая бы смогла очертить круг полномочий ВРК. Партия большевиков наделила ревком особыми функциями, однако юридической силы эти постановления не имели. Вооруженные силы, которые имел в собственности революционный комитет, давали ему право осуществлять любые правовые и противоправные действия.

Распределяли помещичьи земли, участвовали в проведении коллективизации. ВЛАСТИ в Большой советской энциклопедии, БСЭ: комитеты ревкомы , временные чрезвычайные органы Советской власти, действовавшие главным образом в годы Гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918-20. Общие сведения Эстонская ССР образована 21 июля 1940. Возникли после победы Февральской буржузно-демократической революции 1917. Ниппон, Нихон. Общие сведения Я.

Новости врк расшифровка по истории