Похоже, многие восприняли невозможность победить Россию на Украине после провала киевского "контрнаступления" как данность, и СМИ вовсю обсуждают: "А что будет, если мы проиграем?". Украине проигрывает в конфликте с РФ не из-за отсутствия финансовой помощи США, а из-за мощи российской армии. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».
Почему Россия проигрывает войну с Украиной в 2023 году
- Telegram: Contact @valerytsepkalo
- Украина и США проиграют войну с РФ, известно пять причин почему
- Почему Россия проигрывает войну с Украиной: ситуация на фронте
- Почему Россия проигрывает войну с Украиной в 2023 году
- Почему Россия проигрывает информационную войну, побеждая на поле боя?
Почему на Западе торопятся объявить Россию проигравшей войну Украине
Военная кампания России в Украине сталкивается с рядом военных проблем и недостатков, которые мешают эффективной продолжительной войне. Поражение России в войне с Украиной стало последствием неверного плана агрессии и отсутствия четкой стратегии, недостаточной подготовки и координации, а также недооценки сил противника. Учитывая поддержку потерпевшей нападение Украины Германией, становится все более очевидным, что Россия не только не должна выиграть эту войну, но и не выиграет ее. Россия уже проиграла в конфликте на Украине, хотя и непонятно, как боевые действия будут развиваться дальше. И еще напоминаю, что эта военная операция на территории Украины для руководства РФ вовсе НЕ является чем-то "самым главным" в той мировой гибридной геополитической борьбе, которую ведет сейчас Евразийский Восток и РФ, как один из ключевых его субъектов геополитики.
Путин оценил заявления, что Россия проиграла конфликт на Украине
| Что ждёт Россию в случае поражения (ч.2): masterok — LiveJournal | Мы считаем, что Россия проигрывает войну. И если руководство нашей страны не попытается повлиять на ситуацию, поражение станет лишь вопросом времени. |
| Почему на Западе торопятся объявить Россию проигравшей войну Украине | Путин проиграл войну, когда вместо переговоров о новых границах в Европе получил «Рамштайн» — новую анти-российскую коалицию. |
| Почему Россия проигрывает информационную войну, побеждая на поле боя? | Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен считает, что Украина близка к тому, чтобы проиграть войну с Россией. |
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | Раньше войны шли за территории, в XX веке воевали в основном за ресурсы, в XXI веке воюют за мозги. И войну XXI века мы проигрываем. |
| Военный эксперт: Россия проигрывает Украине в информационной войне | Стремление России как можно скорее закончить войну, закрепив при этом основные достигнутые успехи, потерпело неудачу. |
Почему Россия пока проигрывает войну Украине? Точный ответ
Во-вторых, размер Украины и численность её населения заставили меня и других предположить, что Россия переоценила свои возможности. Проигравший на реальной войне теряет жизнь и здоровье, проигравший в культурной – авторитет и карьеру. Совесть Емумки к записи Как и почему Россия проиграла.
Поделиться
- Почему Россия не должна победить | Журнал ПАРТНЕР
- Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине — ИноТВ
- Политический конфликт
- Почему Россия проигрывает информационную войну Украине?
О России, которая якобы "проиграла"
| Почему Россия проигрывает информационную войну / Геополитика / Независимая газета | Чтоб Россия проиграла для этого недостаточно не только Очистить все территории бывшей укроины на 1991 год, Что уже неправдоподобно, но и дойти до Кремля. |
| 10 причин, почему Россия проиграет войну Украине (Дмитрий Ной) / Стихи.ру | В России образовался цикл, который объединяет уроки с поля боя и промышленность и который может дать ВС РФ существенный перевес в военном плане в 2024 году, резюмировал Райан. |
| Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине | Россия уже проиграла в конфликте на Украине, хотя и непонятно, как боевые действия будут развиваться дальше. |
| О России, которая якобы "проиграла" | А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. |
| "ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков | Украина проигрывает войну из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает комбат 3-й штурмовой бригады ВСУ Дмитрий Кухарчук. |
Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов»
Поэтому ничего удивительного в том, что создается с одной стороны такой образ, что Россия проигрывает и с другой давайте переговоры. Утверждения, что Россия проигрывает войну» на Украине, звучат смешно, считает президент России Владимир Путин, передает ТАСС. Замглавы Пентагона Каль заявил, что Россия уже проиграла в конфликте на Украине. Стратегически Россия войну уже проиграла по всем параметрам. Война России направлена не только против Украины.
Доклад КЦПН: «Как Россия проигрывает войну на Донбассе»
Нет, не получится. Только подумайте, война против нашей экономики привела на данный момент лишь к тому, что экономика вынуждена развиваться окольными, можно сказать, путями. Кстати, экономика наша не такая уж и слабая. Сильнее, чем у любой европейской це державы! Шах и мат, западники. Помимо этого, у нас производство развивается, и всегда развивалось. Проблема в том, что никто этого не видит. Я докажу. Вы знаете, например, что модификация современного велосипеда — это изобретение наше?
Нет, наверное. Ну, то есть, вам этого просто никто не расскажет. Так же вот есть люди, которые работают с понедельника до пятницы, потом пьют все выходные, а после мечтают дотянуть до следующих выходных. И они будут рассказывать, как все плохо в России, ничего не строится, не делается… Наверное, только по этому, с горя, по клубам и барам они и шастают. Про велосипед Артамонова если не перепутал они и знать не знают. Про заводы, которые строятся и открываются регулярно — тем более. Потому что не могут знать. Потому в стране возникла необычная ситуация.
Вроде бы, все растет, строится, развивается. В то же время есть огромное количество людей, которые с радостью готовы воровать, обманывать, но которые винят государство и оправдывают себя тем, что в стране что-то не так. В стране все шикарно, надо только уметь это видеть. Глобальные кризисы рекордное количество их бушует на планете одновременно , потепление, экономическая борьба Запада, конфликт на Украине — а у нас экономику на военные рельсы не переводят, всеобщую мобилизацию не начинают, цены более-менее держат на таком уровне, чтобы можно было спокойно работать жить, зарплаты стараются поднимать, науку развивают и прочее, и прочее.
Оборонный концерн «Калашников» назначен координатором централизованного снабжения нашей армии. На фронте налаживается взаимодействие между различными родами войск, российские военнослужащие набираются реального боевого опыта. Остро недостающие нашим военным вооружения, очевидно, закупаются у дружественных стран. Поступление на фронт серьезных пополнений уже исключит в дальнейшем повторение «перегруппировок» по харьковскому сценарию, поскольку позволит организовать эшелонированную оборону. Все, о повторении недавних ошеломительных успехов ВСУ придется позабыть, наступает некая новая реальность. Дальше все будет зависеть от того, насколько в Кремле готовы к полной и безоговорочной победе на Украине.
Если там не хотят, чтобы нашу страну на Западе заочно осудили на трибунале по военным преступлениям и приговорили к выплате репараций киевскому режиму, тогда надо брать и побеждать ВСУ и потом проводить над украинскими нацистскими преступниками свой собственный трибунал. Маркером готовности к такому радикальному решению, которого и требует от своего Верховного главнокомандующего патриотически настроенная общественность, будет проведение этой зимой второй волны мобилизации еще на 300 тысяч человек, а потом и третьей, уже весной. Доведение группировки Сухопутных войск ВС РФ до 1-1,2 миллиона военнослужащих позволит России полностью решить проблему нацистской Украины до конца 2023 года.
Потом они возвращаются в Киев и гордо отчитываются перед своим руководством, как они в очередной раз троллили россиян. Кому это выгодно? Российские зрители уже после второго появления на экранах Яхно с Ковтуном поняли, что ни из себя представляют. И если у россиян они вызывают только отвращение, то у украинских беженцев, пострадавших от репрессий хунты, их высказывания вызывают ненависть. Мы могли убедиться в этом, когда во время прямого эфира украинский журналист Юрий Кот набил Ковтуны морду, за его угрозы в адрес сына Юрия. Но с Ковтуна, как с гуся вода, заработок превыше совести и он опять продолжает тусоваться на центральных телеканалах. Печальное зрелище.
Известный писатель, солидный уважаемый человек пытается перекричать какое-то лысое ничтожество, а оно ухмыляется, радуясь, что ему удалось вывести из себя оппонента. В этих ток-шоу с российской стороны принимают участие разумные политики, политологи, эксперты. Неужели им не противно пытаться дискутировать с олигофренами? Я отказался принимать участие в подобных ток-шоу, где присутствуют в качестве собеседников подобные Ковтуну особи. Я достаточно уважаю себя, чтобы изображать говорящую голову. В чем смысл таких передач? Почему руководство государственных телеканалов постоянно приглашают в студию одних и тех же неадекватов? Показать россиянам, что на Украине все дебилы? Но это не так. Там есть вполне грамотные люди, пускай они даже настроены против России и имеют свою точку зрения.
Вызвать у телезрителя отвращение к Украине и к украинскому вопросу?
Читайте также Группировки «Юг» и «Запад» идут на Северск с трех сторон Генерал Раммс: до российского наступления ВСУ не получат 155-мм снаряды По ее мнению, цель летнего наступления Российской армии состоит не только в том, чтобы взять Харьков, но и, возможно, всю территорию Херсонской области. В настоящее время это важнее территориальных завоеваний». Профессор считает, что Москва сделала абсолютно правильную ставку не на мобилизацию как Киев , а на привлечение контрактников и на обещание свободы заключенным, добровольно участвующим в СВО. С военным истощением ВСУ тесно связана и третья стратегическая цель Кремля — вызвать раскол на Западе. Российская тактика сейчас заключается в том, чтобы воспользоваться ситуацией и оказать максимальное давление на ВСУ, — констатирует Марек Кохв. Российская армия полностью сохраняет инициативу на всей линии фронта, где ежедневно происходят десятки боестолкновений, пишет Frankfurter Rundschau.
А русская армия собрала достаточно сил и ресурсов, чтобы оказать давление на различные оси сразу», — цитирует Frankfurter Rundschau заместителя командира 3-й украинской штурмовой бригады Максима Шорина. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы».
Почему Россия проигрывает информационную войну в Европе
Что такое СВО? СВО — это специальная военная операция; военная операция, проводимая с определёнными целями, с конкретными ограничениями в виде допустимых целей и количества военнослужащих в ней участвующих. Что произошло в сентябре 2022 года? Минобороны России назвало это всё перегруппировкой, что вызвало у населения недовольство, так как оно наслышано о том, что делают укронацисты с мирным населением, которое поддерживало российскую армию. На самом деле, события, произошедшие в сентябре, берут начало ещё в начале лета. Дело в том, что украинской властью было принято решение накопить силы. На передовую в качестве «мяса» забрасывались мобилизованные граждане Украины, многие из которых никогда в жизни не стреляли, а в распоряжении них были автоматы и практически никакой тяжелой техники. Всё лето ВСУ копили силы тяжелая техника, поставляемая Западом официально и неофициально , а также ждали пополнения в виде натренированных в Великобритании и других странах, активно поддерживающих нацизм на Украине, украинских военнослужащих. Помимо этого, к ВСУ присоединились дополнительная порция из нескольких тысяч наёмников. Тут стоит признать, что высшее военное руководство России допустило несколько стратегических и тактических ошибок, важнейшие среди которых — сохранение инфраструктуры и ограниченный контингент.
Всё это — из-за статуса СВО. И это привело к тому, что ВСУ получили подавляющее численное большинство. Отступление и перегруппировка войск в данной ситуации были неизбежны.
Постепенная концентрация власти в одних руках — то, что происходило в России с приходом Владимира Путина в начале 2000-х — напрямую отражается на прозрачности и эффективности государственного правления. Чем более авторитарным становится режим, тем менее подотчетен он перед электоратом.
Режиму, устранившему политическую конкуренцию, нет необходимости отчитываться перед обществом, у которого отсутствуют институциональные методы воздействия на власть. Соответственно, неподотчетные авторитарные системы являются благоприятной средой для распространения коррупционных практик и культуры, что, в свою очередь, как раковая опухоль поражает все сферы госуправления, включая военную. Таким образом, коррупция, являющаяся сопутствующим атрибутом авторитарной России, значительно подорвала потенциал войск для реализации имперских амбиций по захвату Украины. Иными словами, оценивая развитие военных действий в ретроспективе, можно сказать, что российская армия, скомпрометированная систематической коррупцией в своих рядах, имела небольшие шансы на успех. В дополнение к переоценке собственных вооруженных сил руководство России явно переоценило пророссийскую ориентированность украинского населения в случае прихода на их землю российского солдата.
Кремль ожидал, что солдат с бело-сине-красным флагом встретят с распростертыми объятиями как освободителей. Естественно, после военного вторжения, повлекшего разрушение и смерть, подавляющее большинство граждан Украины, включая проживающих в восточных областях, стали негативно относиться к России. Как и с боеготовностью армии, неверная оценка желания местного населения присоединиться к «русскому миру» — по сути выдача желаемого за действительное — является очередным стратегическим просчетом российских властей. Недостаток таких политических систем заключается в репрессивном характере, в силу которого общество осознает, что идти против генеральной линии власти то есть вести открытую критику, протесты чревато последствиями как для карьеры, так и для свободы. Если говорить о приближенных к власти — тех, кто участвует в формировании повестки и принятии государственных решений — то основным способом сохранения высоких позиций и политического выживания является лояльность к высшему сюзерену.
Так устроена автократия: несогласные просто удаляются из системы, а близкий и, как правило, узкий круг главы государства заполняют лоялисты, не перечащие начальнику. Зная эту особенность, можно предположить, что президенту России поставлялась информация, которую он хотел видеть и в которую он хотел верить , а именно о происках западных стран и организаций на территории Украины, направленных против России, о «геноциде» русских в Украине и о том, что в случае вторжения местное население поддержит Россию. Такая информация не могла не подпитывать взгляды Владимира Путина, считающего, что украинцы и русские — это один народ. На вопрос, почему президент страны не был осведомлен о неподготовленности армии к военным действиям, также можно предположить ответ.
После чего он и отказался от борьбы. Однако и само население Украины, русское и пророссийское, не оказало достойной поддержки Януковичу в то время как бандеровцы и симпатизирующие им открыто добивали законную власть.
Даже тогда, когда он подписал с Россией ряд договоров о конкретном и масштабном сотрудничестве, ему не верили. Каждый шаг навстречу России они называли полушагом и полумерой, тем самым отказывая Януковичу в моральной поддержке, которая была так ему необходима. Да, Янукович их неоднократно ранее предавал, обещая многое, но делая лишь малую часть этого к примеру, он обещал сделать русский язык вторым государственным , но все обиды на него граждане должны были забыть в тот момент, когда Запад объявил охоту на Януковича в отместку за его сотрудничество с Россией. Вместо этого русские Украины продолжали жёстко критиковать президента вплоть до обвинений в несостоятельности. Юго-восточный антимайдан выглядел неубедительно, искреннюю поддержку Януковичу оказывали лишь немногие. В решающий момент они, наши братья и сёстры на Украине, не смогли перешагнуть через собственную обиду, и поплатились за это.
Поэтому ответственность за сдачу Украины лежит не только на Януковиче, который, кстати, до сих пор не отрёкся от бремени президентства что в нынешних условиях смерти подобно , не только на украинской элите, государственных чиновниках и олигархах, но и на самом народе, обманутом или запуганном, но так или иначе не поверившем в человека, который попытался пойти на встречу России и повести их за собой. А что же сама Россия? На ней тоже есть определённая вина. С другой стороны, выступления выступлениями, но в тот момент нужны были решительные действия - в ответ на насилие государство обязано было применить насилие. А это могла сделать только украинская власть - да, с опорой на Москву, но не руками Москвы, а сама. Россия не имела никакого права вступить в геополитическое сражение за Украину напрямую, по крайней мере до тех пор пока этого не сделал Запад.
В ответ на применения оружия боевиками 20-го числа на Институтской улице, власть обязана была пойти не просто на ответное применение оружия правоохранительными органами, но на введение ЧП и зачистку экстремистов силами армии. Российская сторона об этом непрозрачно намекнула словами премьера Медведева в тот же день: "В то же время для этого необходимо, чтобы сами партнёры были в тонусе. И чтобы власть на Украине была эффективной и легитимной. Чтобы об эту власть как о тряпку ноги не вытирали". То есть Россия ожидала от украинской власти и лично от Януковича решительных мер и готова была помочь ему морально и дипломатически на международном уровне, вплоть до Совбеза ООН. Более того, Киеву в самый критический момент, уверен, не отказали бы и в прямой поддержке, если бы он открыто обратился за ней к Москве, тем более что так же поступили мятежники, напрямую обращавшиеся в Вашингтону и Брюсселю.
Но без официального запроса из самой Украины о спасении Россия на подобные шаги не имела право. Ссылки на Олимпиаду уже сейчас выглядят несостоятельными - получи Москва такой запрос от Януковича, полагаю, она бы открыто выступила на стороне законной власти Украины, несмотря на проведение церемонии закрытия Олимпиады.
Originally posted by Axellp : Originally posted by Denzmen : Ты плохо понимаешь как выглядят настоящие войны. Пример: Будь это война, в полном смысле этого слова, ты бы сейчас в интернете не сидел. Суть не меняет, люди от этой "войны в неполном смысле" умирают.
Самое смешно, это то, что в новостях ныли, что немцы начали воевать против СССР без предупреждения, а щас Россия их самих не лучше...
Почему Россия начала проигрывать войну с Украиной – ситуация на фронте
В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. То будет, если РФ проиграет войну с НАТО, которая идет сейчас на территории Украины? Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Россия победит Украину: военные действия на Украине — 3 причины почему Украина неизбежно проиграет войну с Россией. Он рассказал о том, почему российские власти не меняют статус военной операции, спрогнозировал возможную продолжительность боевых действий на Украине и перечислил предполагаемые цели России в военном конфликте.
На Украине танки раскатали искусственный интеллект
- Что будет, если Россия проиграет - НАТО усилит влияние на Казахстан и СНГ
- Наши проекты
- О том, почему украинского народа не существует и можно ли происходящее назвать гражданской войной
- Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине
- Путин проиграл независимо от исхода войны | Radar Armenia
«Кинжалов» хватит: Россия вернётся в Харьков и Херсон до конца года
| Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО | Они считают, что эта прокси-война с Россией слишком опасна и может перерасти в реальную ядерную войну с Россией. |
| Ответы : Если РФ проиграет в войне с Украиной, ваше мнения, что будет? | Почему Россия бездарно проиграла в этом геополитическом противостоянии с США? |
| Военный эксперт: Россия проигрывает Украине в информационной войне | говорится в статье. |
| Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше? | Простыми словами | Россия не ведет тотальную войну с ковровыми бомбардировками, уничтожением промышленности Украины и ее городов, транспортных путей, коммуникаций, старается вести боевые действия в ограниченных рамках. |