Спецгостем студии программы «Все на Матч!» стала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова провела традиционный брифинг и ответила на вопросы журналистов 25.04.2024, Sputnik Грузия. Захарова Мария: актуальные новости за сегодня, связанные с персоной, заявления, обсуждения. Ранее Мария Захарова сообщала о том, что военные из США на Украине координируют теракты. Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей. Главная» НОВОСТИ» Общество» Захарова отметила вклад Чечни в укрепление отношений России с исламским миром.
Мария Захарова отметила вклад ЧР в укрепление международного сотрудничества с исламским миром
В интервью одному из западных издания Мария Захарова отметила контрпродуктивность доказывания Западу его неправоты. О том, как Россия стала «кривым зеркалом» для Запада и как Наполеон впервые обнажил проблемы элит России, читайте в большом интервью Марии Захаровой. 17:20 В России находится значительный объём западных средств и имущества, на которые могут распространиться ответные действия Москвы в случае конфискации российских активов за рубежом, заявила официальный представитель МИДа Мария Захарова. Интервью Захаровой вызвало большую волну возмущения у граждан, а оппозиционер Алексей Навальный заявил, что чиновницу должны немедленно уволить из МИДа за абсолютно неприемлемые высказывания. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что киевскую власть не переживает о возможности исчезновения нескольких поколений молодых людей на Украине. Об этом в интервью сербскому изданию «Политика» заявила официальный представитель нашего МИД Мария Захарова.
Другие статьи по теме
- Заявление Захаровой о ядерной опасности
- Мария Захарова: «Мы забыли о таких понятиях, как терпение и такт»
- Ещё по теме
- О компании
Мария Захарова отметила высокий вклад Чечни в укрепление международного сотрудничества
Причём более высокими темпами растут отрасли, не связанные с добычей природных ресурсов, в том числе нефти и газа», — добавила она. Захарова обратила внимание и на то, что «с некоторыми государствами, лидеры которых не поддаются хамскому внешнему давлению, а руководствуются не чужими, а своими национальными интересами, объёмы взаимной торговли с Россией выросли даже не на какие-то десятки процентов, а в разы и сейчас продолжают расти дальше». Российское топливо по конкурентной стоимости позволяет дружественным странам сдерживать рост цен, наращивать промышленное и аграрное производство. Тем самым укрепляется их энергетическая безопасность и экономическая устойчивость. И эта реальность приводит всю натовскую ось зла а вы ось зла, безусловно в ужас.
По мнению Захаровой, Украине нужен открытый, решительный, знающий и не говорящий по бумажке из Вашингтона президент. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
Вот в чем философия наша. И я думаю, что это вызывает не меньшую ненависть и, к сожалению, не меньшую зависть. Потому что это не каждому открывается. По Тютчеву мы для них кривое зеркало. А нет ли здесь противоречия? Начиная, наверное, с Наполеона, а может, даже с Петра I, мы сами видим в них некое отражение и зачем-то равняемся на них на элитарном уровне. Все это засилье французского языка, которое в Российской империи чуть ли не до революции было. Ориентированность наших элит туда — все, что мы читаем в классических романах. Где они все отдыхали? Где они все ездили?
Тогда это было массовое явление. То, что мы во многом наблюдали до СВО. Некая элитарная ориентированность туда на Запад — прим. И мы как будто видим себя в отражении Европы, как будто мы не до конца верим в себя, в цивилизационную силу нашей страны и сомневаемся. Так может, нам уже пора перестать обращать внимание на этих людей в большой исторической перспективе? Я не уверена, что надо не обращать внимание на каких-то людей. Главное — не свалиться туда же, против чего мы выступаем. Главное — не превратиться в тех, кто нам противостоит. Это очень важно. Я абсолютно согласна с тем, что, к сожалению, это доминанта — ощущение себя через одобрение в глазах смотрящего.
Может, это не доминанта, но то, что это присутствует у нас. Но я бы это разделила. Это составная история. Здесь есть и то, о чем я говорю — открытость этому миру, желание его узнавать, желание взаимопроникновения, какого-то общения. Это хорошо, это прекрасно и должно быть. Горящая Москва как ответ элитам на вопрос про добро и зло Все, что Вы перечислили — французский язык, культура и так далее — это только нас обогатило. Я, честно говоря, не знаю, как воспринимать тот же роман «Война и мир» без части французского языка. Потому что он не мог быть написан на русском. Он передавал дух того времени. Другое дело, что же это был за дух времени, чтобы, сидя в гостиных московских, общество, вот эти самые элиты того 1812 года, задавались вопросом: ну как, дойдет Наполеон или не дойдет?
А все-таки он прав, или, может быть, он не прав? Они же так рассуждали. Конечно, не все. Часть была на фронтах — как народа, так и элиты. А часть сидела в гостиных. Причем удивительным образом все это было еще и перемешано. Потому что, как Вы понимаете, офицерство и дворянство — все это было. И здесь не могло быть какого-то четкого деления. Те части элиты, которые сидели в своих салонах в Москве, были связаны с теми элитами, которые возглавляли освободительное движение на фронте. Это были одни семьи, одни родовые ветви и так далее.
Я позволю себе сейчас сказать исключительно символически и эмоционально. Мы слышали и читали, что заманить Наполеона в Москву — это была стратегия Кутузова. Чтобы Наполеон ощутил себя в некой западне и по целому ряду факторов был вынужден ее оставить. Были разные теории, дополняющие эту магистральную историю. Я только позволю себе эмоциональный, хотите — женский, хотите — художественный взгляд. Было ощущение, в том числе и когда я «Войну и мир» читала, когда я многое что читала о тех событиях, что не уйди эти самые салонные элитные разговоры из центра Москвы, не прекрати они это все обсуждать, сидящие в будуарах в абсолютном благополучии, не увидь они, уходя из Москвы, как пылают их усадьбы, дома, квартиры — неизвестно, до какого момента они бы рассуждали: Наполеон — это зло или великое чудо? Нужно было до самого конца, чтобы прошло это через всю элиту по спинному мозгу. Чтобы все: и деревни с полями, и хозяйства с лошадьми, и московские палаты с мебелью и украшениями — чтобы все это разбилось вдребезги. И тогда ответ пришел сам собой — что это все зло, а не добро, как многие полагали. Для себя, по крайней мере, как будто я нахожу в этом проведение или символ.
Но ведь они знали, что их мужик, тот самый, который обеспечивает им благополучие, работая на земле, сейчас сидит в лесах партизанит или сражается штыком против врага на своей же земле. Знали, что их брат, муж, что их отец, дядя, племянник, поднимает эти войска силой духа, мощью. И при этом все равно присутствовала — прим. Поэтому с этой точки зрения эта проблема была всегда. Это надо в себе изживать. Надо оставить эту прекрасную часть открытости миру и желание быть желанным хозяином для тех, кто к нам приходит без меча. Но ставить моментальный и жесткий заслон на пути тех, кто приходит к нам и с мечом, и с менталитетом разрушения нашей страны. При этом понимая всю историческую задумку деления на страны и народы. Земля дана в управление, ты ответственен за нее как народ ее населяющий, тебе все это дали, ты должен ее оберегать. Не смотреть, что у соседа.
Не зарься, не завидуй. Свое сохраняй, свое оберегай, свое развивай — это великая миссия народа. Великая задача нашего народа. И как только появляются нотки того, что страна не такая, «народец» не тот — это уже либо от крайней глупости, либо от крайней подлости. А иногда и от того, и от другого. Я считаю, что подлость без глупости тоже вряд ли возможна. Причем это вряд ли связано с образованием и даже статусом. Я кучу профессоров знаю, которые очень глупые люди. Я обожаю истории про то, как люди, которые постоянно делятся новинками из прочитанного, считают, что это и есть показатель ума — количество прочитанного. Мне кажется, что человек не от количества прочитанного становится умнее, а от качественных изменений, которые происходят от прочитанного.
Это вопрос действия, а не рассуждения. И умения жертвовать. Рассуждение — это тоже действие. Еще какое действие. Это очень важное действие. Здесь я не согласна на разделение — это действие. Я имею в виду гостиные. Очень много людей, которые очень любят много поговорить. И зачастую не комплиментарно к своей стране, и при этом действовать они вообще никак не готовы. Только если сбежать отсюда.
Есть же и те, которые не говорят, но при этом и не действуют. Есть и такие. Это прям большое количество людей. Молчаливое бездействие на фоне СВО Не знаю, честно говоря, что хуже. Я себе здесь не позволю даже рассуждать, что хуже. Самое отвратительное, подлое, самое мерзкое из того, что я слышу, это когда произносятся «российско-украинская война», «конфликт», что угодно. При чем тут это? Мы вышли из состава СССР в абсолютно нормальных отношениях, как два суверенных государства, имеющих колоссальную внутреннюю сопряженность, сопричастность к большому количеству событий внутри, по периметру и так далее.
Она также отметила высокий вклад Чеченской Республики в укрепление международного сотрудничества с исламским миром. Укрепление нашего международного сотрудничества, в том числе с исламским миром, организации исламского сотрудничества, усилия по формированию многополярного, более справедливого мирового порядка.
Укрепление межнационального и межконфессионального согласия. А также сохранение таких ценностей, как уважение к старшим, крепкая здоровая семья, взаимопомощь и взаимоуважение», — подчеркнула она.
Захарова объяснила свои слова про «путешествия для богатых»
Мария Захарова. В этом интервью официальный представитель МИД России рассказывает о своем непростом профессиональном пути, о семье и приоритетах в жизни. Представитель МИД России Мария Захарова расплакалась, читая во время интервью стихотворение Владимира Высоцкого. Ранее Мария Захарова высказывала мнение о том, что западные попытки вбить клин между Китаем и Россией обречены на провал.
Боррель обозвал Россию «бензоколонкой с атомной бомбой». Захарова ответила главному дипломату ЕС
Захарова подчеркнула, что Москва поддерживает решение всех вопросов, касающихся делимитации госграницы, «исключительно политико-дипломатическими методами». Дипломат напомнила, что трехсторонние договоренности между Баку, Ереваном и Москвой все еще действуют. Ранее «Парламентская газета» сообщала, что Армения и Азербайджан договорились о демаркированном участке общей границы. Оттуда будут отведены вооруженные силы, их место займут пограничники.
При перепечатке ссылка на сайт ИА "Грозный-информ" обязательна.
Нашли ошибку в тексте?
Мария Захарова расплакалась во время интервью, читая стихотворение Высоцкого. Она заявила, что произведение «про тех, кто сейчас за нас с вами». Как выяснилось в рамках передачи, ведущие попросили ее прочитать актуальные строки. Вы, наверное, вырежете. Я прихожу на работу, у меня стоят сзади, за спиной, и живые, и мертвые.
А также сохранение таких ценностей, как уважение к старшим, крепкая здоровая семья, взаимопомощь и взаимоуважение», — подчеркнула она. В заключении М. Захарова выразила уверенность, что форум послужит дальнейшему развитию сотрудничества по широкому кругу аспектов со странами БРИКС.
Захарова: уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьёзно вырос
Учения НАТО начнутся в Финляндии 26 апреля, риски военных инцидентов возрастают на фоне маневров НАТО вблизи границы РФ, это провокация, уверена Мария Захарова. Мария Захарова также отметила высокий вклад Чеченской Республики в укрепление международного сотрудничества с исламским миром. Захарова Мария: актуальные новости за сегодня, связанные с персоной, заявления, обсуждения. Об этом в интервью сербскому изданию «Политика» заявила официальный представитель нашего МИД Мария Захарова. Как заявил на днях кий в интервью американскому каналу, у Киева нет никаких секретов от ЦРУ. Новости сайта , телеканалов ''Россия 24'' и ''Россия 1''.
Захарова рассказала о коренном переломе в противостоянии России с Западом
В нашем понимании НАТО - это инструмент конфронтации. Альянс, собственно, задумывался, формировался, конфигурировался и управляется в настоящий момент США именно как инструмент конфронтации. Этот инструмент продолжает выполнять свою роль.
Давайте поговорим о том, как это было в вашем регионе, ЯНАО. Мария Захарова: Цифровизации в Ямало-Ненецком автономном округе всегда уделялось повышенное внимание. Некоторые медорганизации используют специализированные информационные системы уже с начала двухтысячных годов.
Люди как хотят, так они и живут. Не нужно навязывать тем людям, которые хотят жить по-другому, модель другого существования. Нельзя брать ребенка, который считает, что он мальчик, или который не знает еще, что такое мальчик и девочка, но по первичным половым признакам он мальчик, нельзя брать ребенка и делать из него что-нибудь другое — нейтральное или женское. Не надо этого делать, это мальчик, у него первичные половые признаки, есть в конце концов достижения науки на этот счет. Если есть какие проблемы в развитии или в чем-то — это уже вопрос, которым должен заниматься врач квалифицированный.
RU Речь-то идет о том, вы поймите, что на Западе родителей пытаются отстранить от принятия как бы ребенком решения о смене пола. То есть получается, что родитель, если будет отговаривать ребенка от этого, он находится уже вне закона. Что это за бред! Как 3-, 4-, 5-, 7-, да даже 12-летний ребенок может определиться с базовыми медицинскими понятиями. Мало того, эти же решения принимаются без какого-либо консилиума, без мнения врачей, без мнения квалифицированных психологов. Это всё — тренд, какой-то общественный заказ, на самом деле политическая конъюнктура. А дети потом страдают от диких, катастрофических, уже необратимых последствий. Мало того, вслушайтесь только, ведь теперь им запрещено обратное возвращение, то есть обратно переродиться в свое естество они не могут, им запрещено. То есть эту операцию ребенок может сделать только один раз. А если он попытается вернуть себе некое гендерное обличие, которое совпадает с его первичными половыми признаками, ему в этом отказывают.
Да это фашизм как он есть! Если вы считаете, что фашизм — это только наличие свастики и символики Третьего рейха, вы сильно ошибаетесь. Сейчас история про другое — их пытаются с детства модифицировать под что-то, чем они не являются.
К примеру, когда комментировала нынешнюю кампанию по эвакуации туристов: «Для того чтобы себя в путешествии подстраховать, надо иметь немалую сумму или связи в определенных сферах. А мы столкнулись с тем, что люди не на последнее ехали, ехали в долг, с учетом имеющихся долгов и ехали просто потому, что это стало нормой жизни, и отказываться от этой сферы жизни они считали абсолютно неправильно». Она также сказала о том, что, пока не решены базовые проблемы, не выплачена ипотека, даже и думать о заграничных поездках безответственно — так ее воспитывали в детстве. Мария Захарова уверена, мир никогда не вернется к прежнему уровню доступности перемещений. И не только из-за экономических проблем. Но и по причине перегруженности достопримечательностей, транспорта, объектов культуры.
И высказала прогноз: «Поездки, перемещения в прежнем объеме не восстановятся никогда.
Портал правительства Москвы
Что у них не было человека, который бы мог взять и спасти их. А уже и не будет. Уже нет у них элит. К сожалению, это уже наш технический оппонент. Я не берусь рассуждать. Мы будем молиться за то, чтобы лучшее, что было создано людьми, населяющими эти территории, эти земли, было сохранено. Мария, Вы, конечно, очень милосердно и даже как-то по-женски смотрите на этот процесс. Мне кажется, что это довольно кровожадные ублюдки, которые там все это сейчас делают. У меня нет сомнений.
Я как раз тот человек, который несмотря на то что работает в ведомстве дипломатов, называет вещи в данном случае, как и все мои коллеги, своими названиями и своими словами, характеризуя это как терроризм, экстремизм. Потому что по сути это так. Говоря о геноциде — пусть это не юридический термин, но он отражает эти вещи. Поэтому для меня нет никаких сомнений в том, что те, кто сейчас формирует или реализует принимаемые в Вашингтоне решения, — это люди круговой кровавой поруки. Вопросов нет. Я говорю о тех временах, когда, получив эту самую государственность и возможность построить свою страну, возвеличивая то, что было накоплено предыдущими поколениями, работая над историческими проблемами, можно было вывести эту страну Украину — прим. Там все было, полная чаша. Море — пожалуйста.
Земли, чернозем. Но было отрицание того, что это русская земля. Вот именно. Бацилла национализма, которая купировалась в XX веке по-разному, к сожалению, перестала купироваться в 90-е. Это была мощнейшая политическая атака с Запада на украинские политические элиты, чтобы именно это национализм — прим. Ни наука, ни достижения в сфере культуры, искусства, ни будущее, ни труд, а именно национализм. Чтобы он стал движущей силой построения или опорной точкой, стержневой сутью построения новой государственности. И вытащили все с потрохами, и коллаборационисты пошли в ход, и националисты пошли в ход.
Все что хочешь, лишь бы только с некой приматностью, доминантностью, переваливая за грань, которая отделяла уже развитие национальных особенностей от национализма. Даже с нацистским душком. А дальше грань вообще стерлась, пропустили момент. Те, кто действительно выступал за развитие государства Украина на нормальных цивилизованных основах, с уважением добрососедства, международного права, с пониманием общности, они пропустили момент. Они не были готовы к тому, что это станет точкой входа. А на Западе только лишь расширяли возможность интервенции этой идеологии и делали ставку именно на национализм. А дальше — Майдан, а там уже все видно, там уже все понятно. Не двойные стандарты, а убийство стандартов Когда Readovka только-только появлялась, и я только-только приехал из Смоленска в Москву, одни из первых месяцев работы Readovka… Внезапный звонок, и там голос женский: «Здравствуйте, Алексей?
Я Мария Захарова. А что это Вы там написали такое? Через час у вас будет книга, почитайте о том, как работает МИД». Я просто ошалел в этот момент. Никто так больше не поступил в Москве. И действительно, книга через час была в редакции. Потому что одни стандарты. Это ключевая история.
Вот мы говорим о том, что наша главная претензия к Западу — это двойные стандарты. На протяжении уже очень многих лет. Я считаю, что надо говорить о том, что двойные стандарты — это уже понятие, вряд ли существующее. Что значит «двойные стандарты»? Это значит, что стандарта нет. Это убийство стандартов. У нас один стандарт. Если вы журналист, если вы человек, который работает в сегменте медиа, у меня один стандарт.
Мне не важно, кто звонил: человек из зарубежных СМИ, из наших СМИ, либеральные, патриотические, культурные, нейтральные, про газ, про свет — не важно. Есть закон о СМИ. Есть профессиональная этика: у журналистов и медиасообщества своя, у тех, кто занимается работой со СМИ, — своя. Один стандарт. И я по нему жила, и я считаю, что так и надо жить. Иначе начинается не только хаос, но и, я бы сказала, аморальность. Мои личные симпатии могут присутствовать, но они не должны влиять на профессиональные отношения. Да, безусловно, состояние того исторического момента, который мы сейчас проходим, когда осуществляются теракты в городах, когда случаются диверсии, когда мы понимаем, что беспилотники влетают в ЖК, когда прицельно убивают людей… Здесь определенно есть нюансы, связанные с вопросами безопасности и с вопросами морали, нравственности, недопущения использования всего того, что наработано против страны и против народа.
Невозможно, чтобы СМИ, работающие в нашей стране, как-то оправдывали убийства другой страной наших сограждан внутри нашей страны. Это что такое тогда? Это особый момент, но до 2022 года одни и те же критерии. Они и сейчас остаются. Но я понимаю, что на определенных направлениях очевидно, что под личиной журналиста, даже с наличием аккредитации, просто не журналист. Журналист, когда пишет в статье, что нужно всех убить, он уже перестает быть журналистом и уже становится кем-то другим. Я даже примеров вам не буду приводить, что и как мы читаем и что нам присылают в лички от так называемых журналистов. Я вам даже говорить не хочу.
Это позиция государства. Я считаю, что это правильно, хотя нам было бы интересно, что там пишут эти товарищи либералы. Ну, может быть, как-нибудь отдельно пришлете, мы опубликуем список самых кринжовых вопросов. Я этот случай досконально не помню звонок Алексею Костылеву — прим. Мы вообще не были знакомы, но почему? Потому что, как Вы помните, в те годы был бум роста Telegram-каналов. Не просто пик популярности, а бум роста. И, конечно, тональность задавали анонимные Telegram-каналы.
А это, на мой взгляд, вещь несусветнейшая. Я думаю, что уже сейчас, даже за последние год-полтора, мы увидели и через уголовные дела, и через обвинения в совершении преступления, чем они занимались. Просто до этого не было соответствующей квалификации. Но было понимание, что это что-то совершенно недопустимое, что это не имеет никакого отношения ни к журналистике, ни к новым медиа. Что это просто какая-то смесь шантажа и рэкета. Огромное количество фейков, клеветы, проплаченных материалов различной степени отхода от законности появлялись именно через анонимные Telegram-каналы. И когда ты понимал, что это канал не анонимный Readovka — прим. Ты думал: «Нет, давайте хотя бы познакомимся», потому что на фоне того болота, зловонья, которое распускали очень многие анонимные каналы, такие вещи, как наличие просто людей, не скрывающих свою личность за масками, были важными.
Спасибо, Мария. Это действительно добрые слова для нашей редакции. Действительно сложно, когда ты приезжаешь в Москву и здесь, с одной стороны, либо какие-то непонятные игры, очевидно, про деньги, либо странные либералы. И в этот момент думаешь: «А что дальше? В этом смысле СВО не просто ввела какой-то водораздел между добром и злом. И это очень понятный водораздел. Если человек говорит, что убивать наших людей — хорошо, то с ним что-то не то.
Мне что-то не понравилось хотя он ничем меня не оскорбил , я объяснила, что мне такой стиль не близок.
И сделала это сразу. И все присутствовавшие при этом — как мужчины, так и женщины — промолчали. Мы уже много лет общаемся с Леней, и кроме уважения и дружеского отношения я ничего от него не видела. Хотя, повторю, начало общения мне показалось, как минимум, экстравагантным. М: Я ни одну из девушек не знаю лично, но одно дело ты, другое дело — двухметровый мужик, который в своем кабинете хватает тебя, а свидетелей нет. Что в этой ситуации делать журналисткам? З: Журналисткам в этом случае говорить: «Вы готовы продолжить под камеру? У нас любая женщина, любой мужчина может прийти и сказать: «Вы знаете, у меня не складываются отношения с коллегой».
М: Он меня схватил. З: Схватил, зажал, посадил на колени и так далее. Если недостаточно слов и объяснений, что так вести себя нельзя, тогда можно и нужно обращаться вот в такие структуры. Уверена, что в подавляющем большинстве случаев все вопросы можно решить в достаточно деликатном ключе, сделав замечание и объяснив, без привлечения условных «месткомов». Собственно говоря, об этом я уже говорила. Если такие проблемы возникают, то они должны решаться постановкой вопроса непосредственно перед человеком. Ты говоришь ему: «Мне не нравится твоя манера общения». М: Тебя лично часто в жизни харассили?
Были ситуации, когда ты должна была принять решение: вот либо я сейчас карьерный шаг сделаю, потому что мне кто-то руку куда-то положил, и я эту руку сейчас там оставлю, либо я эту руку уберу, но не получу карьерного предложения? З: Мне никогда не приходилось делать такой выбор, слава Богу, такие вопросы на работе передо мной не стояли. На работе я изо всех сил пыталась сделать акцент на своих профессиональных возможностях, при этом никогда не старалась казаться бесполым созданием. Конечно, были ухаживания, было и хамство, и проявление превосходства «что вы там, бабы, можете». В этих случаях я всегда понимала, что должна аккуратно и аргументировано ответить, почему мне не нравится такой подход. Это во-первых. А во-вторых, я всегда считала, что глобально проблему можно решить, просто выполняя свою работу профессионально — так, чтобы добиться уважения. Не очень справедливо, так как мужчинам в отличие от нас не надо никому ничего доказывать.
Но жизнь несправедлива в принципе. И я всегда ищу возможности выхода из ситуации, а не их усугубления. Скандалами, такими затаенными, отложенными обидами ничего не решить. М: Теперь о деле Харви Вайнштейна. Многие говорят так: с одной стороны, любой мужчина, который использует силу, власть и позицию, чтобы склонить кого-либо к сексуальным связям, — конечно, мразь и свинья. Но почему участницы «вайнштейнгейта» шли к нему в номер? Они не понимали, что за таким предложением обычно следует? Они таким образом делали карьеры?
А если не делали, то почему молчали столько лет? З: Давай отойдем от конкретных имен — Вайнштейна и так далее. Понимаешь, в чем дело? Через годы, которые прошли с момента инцидента, если его не разрешить сразу, человек может даже не вспомнить, что там было. Поэтому неприятные ситуации нужно проговаривать сразу. Есть и другая причина, почему говорить в лицо. Ты прекрасно знаешь, что многие, кто спустя годы заявляет о проблемах из прошлого, терпят — скрепя зубы или не скрепя зубы — делают карьеры, решают свои собственные вопросы, а потом уже в абсолютном благополучии заявляют: «Да, кстати, была ситуация». Получается такая вещь: откладывая решение неприятных вопросов на несколько лет, они поощряют человека к неподобающим действиям.
Например, они не хотят рисковать теми бонусами, которые приносит такая ситуация, а потом вспоминают про принципиальность. Тоже, знаешь ли, те еще «духовные скрепы» получаются. Если не сказать человеку сразу «так нельзя», он будет думать, что так можно, так нормально, и продолжать с одной, второй, двухсотой. Поэтому я всегда действую с открытым забралом: если мне что-то не нравится, я сразу говорю об этом. Как правило шутя, но иногда, когда не понимают, очень не шутя. Хотя мне тоже бывало сложно сказать. М: Почему тебе бывало это сложно сказать? З: Потому что, например, видишь перед собой взрослого человека, — а мне с детства, как и большинству людей, говорили о том, что «взрослый значит умный», — которого ты априори должен уважать.
Это же взрослый человек, наверняка умнее, возможно, ты чего-то не понимаешь. Другой вариант — человек действительно искренне проявляет личную симпатию, но делает это, так же искренне перебарщивая.
По ее словам, над попытками США откреститься от этой диверсии уже смеются даже внутри стран ЕС — те, кого сложно заподозрить в любви к России. Мария Захарова: «Можно рассказать, что это пингвины, киты, скаты, придумать любую историю — американцы умеют это делать». Предстоящие в следующем году выборы в США Захарова охарактеризовала как грязные: «Семья Байдена уже утонула в скандалах мирового уровня».
То есть они продолжают пытаться жить также при том, что они не имеют уже на это экономического основания.
Если называть все своими именами, то это можно называть банкротством», — сделал вывод эксперт. Цветущий среди джунглей сад На открытии Европейской дипломатической академии в Брюгге в октябре прошлого года Боррель сравнил Европу с «цветущим садом», а другие континенты — с «джунглями». По его мнению, в ЕС создана наилучшая из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социального сплочения. А джунгли могут совершить вторжение в сад. Садовники должны заботиться о саде, но они не будут его защищать при помощи выстраивания стен», — заявил Боррель.
Мария Захарова дала интервью сербскому изданию «Политика»
Мария Захарова лучшая! Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, отреагировала на запрет Болгарией трансляции интервью с послом России. Военнослужащие США координируют на Украине осуществление терактов, сообщила «Известиям» официальный представитель МИД России Мария Захарова. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова рассказала в интервью телеканалу «МИР» о женских правах и сложностях учебы в МГИМО. Об этом официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила на брифинге, отвечая вопрос армянского журналиста о выводе российских миротворцев из Карабаха.