Повестка дня в СМИ играет важную роль в информационном пространстве, позволяя своевременно и точно отразить наиболее значимые события и проблемы. Примером того, что означает быть на повестке дня, может служить дискуссия о климатических изменениях и необходимости принятия мер для их предотвращения. Но и на этом история новостей, т. е. процесса формирования повестки дня, не заканчивается, потому что когда новость передана, вступают в дело личностные факторы – особенности персонального восприятия, уровень внимания, степень доверия реципиента к СМИ.
Повестка дня в СМИ: основные понятия
- Навигация по записям
- Как теперь выглядит повестка и как она должна приходить по новым правилам
- Теория установления повестки дня
- Навигация по записям
- Общественный интерес и повестка дня в современной российской тележурналистике
- Важно ли то, о чём молчат СМИ: как работает теория «установления повестки дня»? | MediaIQ
Особенности формирования повестки дня онлайн-СМИ
Этот результат имеет более ограниченную значимость, поскольку речь идет об источниках информации, характерных для американской глубинки, где проводилось исследование. Шоу и Маккомс обнаружили, что повестки дня, презентируемые местными газетами и новостным телевидением, в общих чертах совпадают, хотя информации о роли телевизионной рекламы в формировании персональных повесток дня кандидатов было получено явно недостаточно: авторы лишь констатировали, что повестки дня кандидатов и повестки дня масс-медиа в значительной мере не совпадали друг с другом. По их мнению, телевизионная реклама кандидатов может выполнять иную функцию, чем формирование повестки дня: их личное, т. Третий источник информации о президентской избирательной кампании — другие люди. Разговоры, обсуждения кандидатов и их политики с друзьями, знакомыми, родственниками служат основой формирования персональных повесток дня. Частота и интенсивность дискуссий нарастает по мере приближения выборов, причем дискуссии с членами семьи ведутся чаще, чем с друзьями и дальними родственниками, что особенно характерно для женщин. Наиболее высокую степень участия в таких беседах и обсуждениях демонстрируют молодые мужчины с высоким уровнем дохода и образования, они же — самые активные читатели газет. Не удивительно поэтому, что для членов этой группы характерно максимальное совпадение персональных повесток дня с повесткой дня, формируемой СМИ. Из всех источников формирования личных повесток дня именно пресса является самой важной, на втором месте по значимости — дискуссии с родственниками и друзьями, которые, однако, по степени воздействия уступают прессе. Хотя телевизионные выступления кандидатов, с точки зрения влияния на формирование персональных повесток, малозначимы, они, воздействуя на аффективную сторону личности, могут значительно повлиять на исход голосования.
Третий и четвертый из достойных быть отмеченными результатов исследования — определение временных параметров процесса установления повестки дня и воздействие личностных характеристик индивида на этот процесс. Что касается временных параметров, исследование не дает оснований для каких-либо значимых выводов, за исключением того, что печатная пресса продемонстрировала относительно долгосрочное в интервале четыре месяца воздействие как агент внедрения повестки дня, в то время как телевидение подобного эффекта не показало. В случае же личностных характеристик определенный результат налицо. Вопрос здесь ставился так: почему одни индивиды подвержены воздействию транслируемой прессой повестки дня более, чем другие? Гипотеза заключалась в том, что наиболее открыты в отношении сформированной прессой повестки дня индивиды, которые имеют непосредственный личный интерес к описываемой проблеме, она их прямо затрагивает, прямо связана с их жизнью; индивиды с высоким уровнем неуверенности по отношению к описываемым проблемам; те, для кого доступ к прессе связан с определенными усилиями. Относительно первых двух типов гипотеза подтвердилась. Сочетание двух факторов — релевантности и неуверенности — авторы назвали потребностью в ориентации. Исследования показали, что потребность в ориентации делает человека предрасположенным к усвоению повестки дня, формируемой прессой. И наконец, ряд менее масштабных закономерностей, частично сформулированных не самими авторами исследования, а их интерпретаторами Лоуэри и Дефлером [Lowery S.
Избиратели демонстрировали все большое внимание к масс-медиа по мере продвижения президентской кампании. Эти модели усиливающегося внимания выглядят по-разному для избирателей в зависимости от их личностных характеристик и социальной принадлежности. Каждое из СМИ газеты и телевидение играет специфическую роль в качестве источника информации для разных типов избирателей. Возрастающее внимание к СМИ во время кампании усиливает в среде избирателей интерес к политике и помогает им определять для себя значимые особенности кампании. По причине усиливающегося интереса к медиа и возрастающего использования медиа во время кампании нарастает межличностная коммуникация по политическим проблемам. Эти процессы — возрастающее использование масс-медиа и возрастающая межличностная коммуникация во время кампании — ведут к росту потребности в информации и ориентации в сфере политики: они индуцируют друг друга, побуждая к еще большему использованию прессы и активизации межличностной коммуникации. Таким образом, воздействие повестки дня на разные категории избирателей является результатом внимания к СМИ, типа СМИ, интереса, потребности в ориентации и межличностной коммуникации. Шоу и Маккомс писали в своей книге о двоякой роли масс-медиа. Но в то же время масс-медиа являются главным строителем нашей элитарной политической культуры.
Об этом свидетельствует роль прессы как источника информации для тех, кто принимает самые главные решения» [Shaw D. Это высказывание подразумевает крайне важные выводы. Во-первых, формирование политической повестки дня есть тот элемент совокупных процессов социальной коммуникации, благодаря которому индивиды вырабатывают совместные, разделяемые всеми представления о смысле политических явлений, которые представления затем начинают восприниматься как непосредственная политическая реальность. Во-вторых, здесь содержится идея о роли масс-медиа: они не являются пассивным ретранслятором, передающим сведения о политических событиях, кандидатах и проблемах столь же пассивно ожидающей массе избирателей, но сами СМИ формируют смысл сообщений, выбирая, отслеживая, интерпретируя, акцентируя и даже искажая поток информации, идущий от политиков к избирателям. Иначе говоря, прежде чем представить свои сообщения публике, масс-медиа наделяют их смыслом. Потребители информации в свою очередь также воспринимают эти сообщения селективно и, интерпретируя их, вырабатывают собственные обобщенные представления о кандидатах, об обсуждаемых проблемах, о предвыборной кампании вообще. Этот продукт совместного труда СМИ и аудитории, продукт их совместного конструирования и есть та самая массовая политическая культура, о которой пишут Шоу и Маккомс. Но в этом сложном взаимодействии есть еще одна сторона — те, кто принимают самые главные решения, т. Эта сконструированная реальность — важный источник информации для них, именно на ней основываются самые главные политические решения и действия.
В этом смысле масс-медиа являются творцом и элитарной политической культуры. Если концепция, предложенная Шоу и Маккомсом, верна, то масс-медиа — не просто медиа, т. Масс-медиа занимают «решающую позицию посередине» Лоуэри и Дефлер и путем формулирования повестки дня оказывают влияние на обе стороны. К настоящему времени изучение формирования повестки дня в западной социологии массовых коммуникаций стало довольно популярным. В 1981 г.
Короче говоря, мы пытаемся создать общественные вопросы, исходя из ответов, которые уже есть. Это и называется формирование повестки дня. Здесь, кстати, есть несколько законов.
Во-первых, прямая пропаганда чего- или кого-либо работает плохо. Поэтому надо идти издалека. Просто так сказать, что наш кандидат владеет дорогим магазином и это хорошо - плохо. Так нам никто не поверит. Во-вторых, нам надо, в первую очередь, акцентировать внимание на тех вещах, в которых массовый читатель не шарит: экология, урбанистика, ГМО, глубокая биология и тд. Если мы скажем, что этот помидор вкуснее вон того - это не сработает. Нам надо загрузить читателя, чтобы ему было лень копаться в теме. И в-третьих, нам не надо врать.
Да, это не совсем стандартно, но, на самом деле, в мире куча проблем. Да, пробки реально мешают жить. Да, продукты время от времени могут быть опасны для человека.
При желании вы также можете ознакомиться с нашей статьей об устойчивом развитии. Электронная повестка дня Что электронная или цифровая повестка дня Его называют карманным электронным устройством, которое работает как личный дневник. Таким образом, он имеет несколько функций, направленных на управление временем, и имеет возможность хранить все виды данных, а также организовывать задачи и действия. Он сочетает в себе расписание занятий, список контактов, блокнот, будильники и напоминания. Однако сегодня их вытеснили приложения, интегрированные в операционную систему персональных компьютеров, планшетов и смартфонов. Политическая повестка дня В политическая повестка днякак таковые, это то, что связано с набором действий и действий, которые различные политические факторы предложили или запрограммировали в демократической системе. В целом политическая повестка дня определяется в основном правящей политической группой и включает в себя ряд шагов и задач, которые она предприняла для достижения власти.
Общественная повестка дня В общественная повестка дня Это то, что состоит из серии тем, вопросов или проблем, которые определяют социальные дискуссии.
Главное — это то, что попадает или не попадает в медиа. То, что попадает, напрямую влияет на общественные дискуссии. Как именно СМИ влияют на общественное мнение Во время американской президентской кампании 1968 года Маккомбс и Шоу опросили более ста не определившихся с выбором избирателей округа Чэпел-Хилл Северной Каролины.
Респондентов просили назвать ключевые, на их взгляд, проблемы США, независимо от того, что говорили политики. Ответы избирателей сопоставлялись с актуальным контентом СМИ: двух местных и трёх национальных газет, двух телевизионных сетей и двух новостных журналов. Методом контент-анализа исследователи выявили главные темы этих СМИ, а методом опроса — темы, больше всего волновавшие жителей. Результаты двух измерений совпали практически полностью.
Фото взято с сайта jrnlst. Средства массовой информации формируют актуальную повестку дня, маркируя определённые темы как важные в данный момент. Какую позицию занять по отношению к этим темам — каждый человек решает сам в зависимости от ряда обстоятельств, но что считать важным — за это отвечает формируемая медиаповестка дня. СМИ не могут прямо указывать людям, что думать по тому или иному вопросу, но они весьма успешно подсказывают им, о чём следует думать.
Дифференциация тем на «важные» и «неважные» происходит прежде всего за счёт частоты упоминания единожды, несколько раз, постоянно обращаясь к данной теме и структурирования новостей закрепление на главной странице, выделение цветом или шрифтом, сообщение в начале новостного цикла и др. В результате чем больше внимания СМИ уделяют какой-то проблеме, тем более важной она становится для общественности. То, о чём СМИ не сообщают, воспринимается как неважное. Это создаёт большие возможности для пропаганды и манипуляции общественным мнением, стоит лишь не пропускать какие-то темы в СМИ, а для других, наоборот, создавать специальные рубрики, программы или каналы.
Прежде всего это интересы целевых аудиторий СМИ. У разных медиа они разные, соответственно, то, что интересно аудитории одного медиа, может быть неинтересно аудитории другого. На определение «важного» и «неважного» влияют интересы и самих СМИ, их издателей и редакторов, принципы редакционной политики, особенности формата. Влияют события, происходящие в данный момент в данном месте, в стране или в мире.
Политическая повестка дня: понятие, специфика, факторы формирования
Теория повестки дня заключается в том, что новости — это не просто отображение реальности, а социально сконструированная, отредактированная реальность. повестка дня — сущ., кол во синонимов: 2 • план (67) • повестка (10) Словарь синонимов ASIS. перен. на очереди, в качестве очередной задачи. Повестка дня на 21 век основные положения. набор из 5-7 различных тем, предлагаемых новостными СМИ для ознакомления обществу.
Что значит фраза на повестке дня?
СМИ, действующие как каналы, транслируют на аудиторию позицию и повестку дня других субъектов политического поля, а именно правящей элиты. Сегодня такими ретрансляторами выступают государственные информационные агентства, общероссийские телеканалы, массовые печатные СМИ 13. Имея доступ к максимально широкой аудитории, именно эти СМИ определяют общий информационный фон и диктуют повестку дня другим участникам политического поля. Альтернативную повестку дня формируют немногочисленные качественные СМИ. Если рассматривать массмедиа с точки зрения их участия в публичной политике, то признаком качественности будет являться наличие четко выраженной позиции. Субъект, обладающий позицией, отличается от «канала» способностью производить собственную интерпретацию политических событий. В качественных российских СМИ можно увидеть обсуждение общественно-политических проблем, пришедших в повестку дня «снизу», со стороны не вполне еще развитого гражданского общества.
Картинка, формируемая СМИ-субъектами, из-за небольшого охвата аудитории имеет незначительный вес в общей медийной картине российской политики. Но временами повестка качественных медиа прорывает информационную блокаду и серьезно трансформирует доминирующую общественно-политическую повестку дня, а вместе с ней — и ход политического процесса. Один из таких прорывов произошел в феврале-марте 2013 г. Эта повестка дня держалась в медиапространстве около двух месяцев. Чаще всего повестка дня качественных СМИ не выходит за пределы информационного «гетто» и смыслы, производимые ею, остаются достоянием довольно узкой аудитории. Среда и ее влияние на процесс интерпретации Чтобы понять, почему несамостоятельные СМИ-каналы обладают преимуществом в установлении повестки дня, а СМИ-субъекты пребывают в изоляции, обратимся к фактору среды.
Социально-политическая среда, как мы уже говорили, оказывает непосредственное влияние на функционирование системы СМИ и прежде всего на механизмы формирования повестки дня. Эти повестки взаимодействуют и влияют одна на другую. Влиятельность повестки дня каждого субъекта и предлагаемых им интерпретаций прямо пропорциональна его весу в политическом поле. В итоге господствующие интерпретации устанавливаются под влиянием наиболее сильных политических игроков. Правила игры для субъектов политического поля устанавливает политический режим. В зависимости от типа политического режима сильным игроком может выступать либо власть, либо гражданское общество.
То, что разные типы политических режимов порождают разные модели функционирования СМИ, социологи заметили еще в середине прошлого века. Американские исследователи Ф. Сиберт, У. Шрамм и Т. Питерсон выделили две разновидности авторитарного режима и две разновидности демократического и соотнесли с ними четыре модели функционирования СМИ: авторитарную, советскую коммунистическую, либертарианскую и модель социальной ответственности 15. Демократический режим предполагает, что источником власти является народ.
Именно он через демократические выборы устанавливает в стране власть и формирует для нее повестку дня. Политическую повестку дня при демократическом устройстве определяет парламент. Парламентское большинство, как правило, коалиционное, исходит из того круга важных и значимых вопросов, решение которых делегировали депутатам избиратели. В идеале общественная повестка становится базисом для формирования политической повестки. Трансформация общественной повестки дня в политическую происходит не только в процессе выборов, но и впоследствии через различные группы влияния. Важную роль здесь играют СМИ.
Гражданское общество, как сильный политический субъект, оказывает существенное влияние на повестку дня, которую транслируют массмедиа. Попадая в СМИ, общественно значимые проблемы порождают дискурс, направленный на поиск рационального политического решения. Авторитарные черты режим начинает приобретать, когда элитная группа, даже если раньше она пользовалась поддержкой большинства, удерживает власть в течение долгого времени. Снижение политической конкуренции и усиление правящей элиты ведет к распространению государственного контроля на многие сферы, в том числе на СМИ. Прибегая к помощи экспертов-идеологов и подконтрольных массмедиа, власть «конструирует» виртуальное большинство, на поддержку которого она якобы опирается. Миф об этом большинстве последовательно внедряется в общественное сознание через управляемую повестку дня.
Идеологи от правящей элиты делают акцент не на преимуществах правящей группы перед другими политическими силами, а на том, что ей нет альтернативы и сохранять статус-кво лучше, чем экспериментировать, голосуя за «кота в мешке». Самым сильным политическим субъектом в авторитарном режиме является власть, она и задает господствующие интерпретации в СМИ. Несмотря на то что корреляция между типом политического режима и моделью СМИ по-прежнему актуальна, ни одна из моделей, предложенных американскими учеными, не отражает в полной мере той ситуации, которая за последние 10 лет сложилась в российских СМИ. Политический режим, установившийся в России в 2000-е гг. В условиях гибридного политического режима слабо развитое гражданское общество не является полноправным субъектом политического процесса, и его потенциал как интерпретатора стремится к нулю этим, в частности, объясняется малочисленность аудитории независимых СМИ и их изоляция в информационном пространстве. То же можно сказать и о независимых экспертах.
Неконкурентная политика исключает возможность появления в стране независимых источников финансирования. В результате экспертное сообщество оказывается в значительной степени ангажировано главным работодателем — государством. Несменяемая власть заинтересована, прежде всего, в собственной легитимации. Эксперты в таких условиях постепенно переходят в разряд идеологов-публицистов. Их основной задачей становится не анализ политической ситуации, а воздействие на общественное мнение. Правящая элита, как наиболее влиятельный политический субъект, обладает преимуществом и как интерпретатор политического процесса.
Политический дискурс традиционно задается президентом в форме особых установочных речей, статьей, высказываний, реплик. Его подхватывают нижестоящие функционеры и передают вниз по вертикали власти. Одновременно президентский посыл развивают и популяризируют обслуживающие власть идеологи. Эти же идеологи осуществляют «экспертизу» социально-политических и экономических проблем для широкой аудитории. Монополизация государством публичной сферы приводит к тому, что доминирующие в массмедиа интерпретации актуальных проблем и событий принадлежат преимущественно близким к власти интеллектуалам. В итоге событийная картинка, ее разъяснение исходит от субъектов, принимающих политические решения.
Иными словами, власть через массмедиа интерпретирует саму себя. К факторам среды относится также влияние владельца и рекламодателя. Их вес также во многом зависит от особенностей политического режима. В отсутствие тесных связей владельцев бизнеса с представителями политической элиты — правящей или оппозиционной — это влияние ограничивается, как правило, запретом на негативные упоминания об издателе, его ближайших партнерах и обо всем, что связано с их именем. Возможен еще «заказ» от владельца на дискредитацию конкурента или скрытая реклама себя самого. Это сдерживание обретает вес, когда дело касается общественно значимых вопросов.
Крупный бизнес всегда имеет своих представителей в политических элитах, а значит, запреты или «заказ» могут иметь политический характер. Если крупный бизнес в стране встроен во властную вертикаль, владелец и рекламодатель а также оператор вещания, издатель и т. Взаимное проецирование: среда — СМИ — среда Гибридность политического режима современной России и ее политической культуры закономерно привела к формированию гибридной модели отечественных СМИ, которая, согласно классификации Сибберта и Шрама, сочетает признаки авторитарной и либертарианской моделей.
Также учитывается потенциальный рейтинг материала и его коммерческая привлекательность. Структура повестки дня может иметь различные форматы, включая список тем с краткими аннотациями, таблицу с указанием категорий, времени и приоритетов, а также графическое отображение в виде диаграммы или схемы. Обновление повестки дня — непрерывный процесс, и она может меняться в течение дня в зависимости от новых событий и развития ситуации. Редакторы СМИ мониторят актуальность и корректируют повестку дня в реальном времени. Значение повестки дня — важная составляющая работы СМИ. Она позволяет ориентироваться журналистам, определить приоритеты и направление материалов, обеспечить аудиторию актуальной информацией и удовлетворить потребности рекламодателей.
Цель повестки дня в СМИ Повестка дня в СМИ — это список тем и событий, которые журналисты и редакторы выбирают для освещения в новостях и статьях. Целью повестки дня является определение важных и актуальных тем, которые вызывают интерес и влияют на общественное мнение. Основная цель повестки дня в СМИ — предоставить читателям информацию о самых важных событиях, происходящих в мире, стране или регионе. Повестка дня помогает ориентироваться в новостях, фильтруя информацию и обращая внимание на наиболее значимые события. Повестку дня составляют опытные журналисты и редакторы, которые анализируют текущую ситуацию и выбирают важные и интересные темы для обсуждения и освещения. Они учитывают различные факторы, такие как важность события, его актуальность, интерес читателей, общественное значение и другие критерии. Целью повестки дня также является актуализация новостей и информации. Читатели часто ожидают получить информацию о самых свежих событиях, и повестка дня помогает удовлетворить их потребности в актуальной информации. В целом, повестка дня в СМИ играет важную роль в формировании общественного мнения, поддержании информированности читателей, а также предоставлении актуальной и важной информации о происходящих событиях.
Формирование повестки дня является одной из ключевых функций журналистов и редакторов, ведь от того, какие события попадут в этот список, зависит информационное пространство и восприятие определенных событий общественностью. Процесс формирования повестки дня в СМИ зависит от многих факторов и может различаться в разных медиа. В целом, он включает в себя следующие этапы: Сбор новостей и информации. Журналисты и редакторы в течение дня отслеживают актуальные события и новости как внутри страны, так и за ее пределами. Они изучают информацию с различных источников — пресс-релизы, интервью, официальные заявления, соцсети, другие СМИ и т. Важно отметить, что выбор событий для повестки дня является субъективным и зависит от политической, экономической и социальной реализации СМИ. Оценка новостей и определение их важности. После сбора информации журналисты и редакторы оценивают каждое событие и определяют его значимость. При этом учитываются такие критерии как актуальность, новизна, общественное значение и интерес для читателей или зрителей.
На этом этапе происходит сортировка и отбор наиболее релевантных и важных новостей. Формирование списка на основе оценки. На основе оценки журналисты и редакторы составляют список событий, которые будут включены в повестку дня. Важно отметить, что порядок событий в списке также имеет значение и может отражать приоритеты и эмоциональную окраску медиа. Некоторые медиа предпочитают начинать повестку дня с наиболее важных событий, а другие — со скандальных или эмоционально заряженных новостей.
Перейти к странице:.
Сигнал, оповещение. Гончаров, Фрегат «Паллада». Поезд еще где-то очень далеко, его еще не видно и не слышно, но длинное дилиньканье повестки на станции Одесса-Товарная уже дает знать о его приближении. Катаев, Белеет парус одинокий. Источник печатная версия : Словарь русского языка: В 4-х т.
Обычно в повестке описывается место и время явки, иногда требование принести с собой имеющиеся материальные свидетельства. Повестка об обязательной явке обычно предусматривает санкции за невыполнение без уважительных на то причин. Иногда неявка по необязательной повестке также может быть нежелательной для вызываемого. Например, неявка одного из супругов по повестке на судебное слушание о разводе в некоторых странах может привести к рассмотрению дела в отсутствие этого супруга и тому подобное. В старой Литве и Малороссии существовал так называемый Возный должность в исполнительной полиции , который вручал повестки позывы.
Краткое письменное извещение с предложением явиться куда-н. Судебная п. Предварительный сигнал, подаваемый горнистом за четверть часа до вечерней зори воен. Предупредительный сигнал. Порой раздается на станции звонок — повестка к поезду.
Нет, меньшевики трусили включить в повестку.
В России рассылают повестки за мобилизационными предписаниями. Что это такое?
Концепция и значение повестки дня: повесткой дня называется программа, которая содержит, по порядку, набор тем, задач или мероприятий. На повестке дня, на повестку дня — на очереди, на очередь. Но и на этом история новостей, т. е. процесса формирования повестки дня, не заканчивается, потому что когда новость передана, вступают в дело личностные факторы – особенности персонального восприятия, уровень внимания, степень доверия реципиента к СМИ. Понятие и значение повестки дня Повесткой дня называется программа, которая содержит, по порядку, набор тем, задач или мероприятий. Выражение «на повестке дня» широко используется в современном русском языке и имеет значение указания на то, что какая-то тема или проблема считается важной и актуальной для обсуждения или рассмотрения. Повестка будет считаться автоматически врученной через семь дней с даты ее размещения в реестре повесток.
Повестка дня это что значит
Окончательный текст «Повестки дня на 21 век» явился результатом разработки и переговоров, начиная с 1989 года. Что значит «На повестке дня» и почему это важно. Смысл происходящего в повестке дня. Основные цели программы «повестка дня на XXI век».