Защита калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой обжаловала приговор по делу об убийстве ребенка, сообщил РИА Новости адвокат Камиль Бабасов. 6 сентября он приговорил Елену Белую и Элину Сушкевич соответственно к девяти с половиной и девяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Защитники врачей Елены Белой и Элины Сушкевич намерены обжаловать решение Верховного суда в президиуме, а также обратиться в кассационный суд. Во вторник, 26 июля, в Московском областном суде состоялось шестнадцатое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой.
Дело калининградских врачей близится к финалу
Исполнявшую обязанности главврача роддома №4 Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Новости по тегу: Елена Прочаковская. Присяжные признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве младенца.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
Не оставила Елена Белая без внимания и скандальную видеозапись, которая была озвучена на процессе. Защита калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой обжаловала приговор по делу об убийстве ребенка, сообщил РИА Новости адвокат Камиль Бабасов. По словам Сохань, Елена Белая просила ее подтвердить во время следственных действий, что ребенок погиб при родах, но та не согласилась.
💡 А также по теме:
- Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца
- Авторизация
- ЧТО ИЗВЕСТНО О ДЕЛЕ КАЛИНИНГРАДСКИХ ВРАЧЕЙ СУШКЕВИЧ И БЕЛОЙ
- Прокурор запросил 13 лет колонии для двух калининградских медиков за убийство младенца
- «Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
{{amount}} {{declOfNum(amount, ["комментарий", "комментария", "комментариев"])}}
- Элину Сушкевич приговорили к 9 годам лишения свободы, Елену Белую к 9,5 годам -
- Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
- Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца
- Итоги года. Дело Елены Белой и Элины Сушкевич - YouTube
- Чем Елена Белая себя приговорила
Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
Дело Елены Белой и Элины Сушкевич. Главное "Суд постановил на основании вердикта присяжных назначить наказание Белой в виде 9 лет и 6 месяцев колонии общего режима, Сушкевич - 9 лет колонии общего режима", - огласил решение судья Андрей Вьюнов. Суд запретил обеим заниматься врачебной деятельностью в течение трех лет. Действия Белой квалифицированы судом как организация убийства малолетнего, действия Сушкевич - как исполнение убийства.
Произошедшее активно обсуждают неонатологи по всей стране — история никого не оставила равнодушным. Мы как врачи прикладываем все усилия для спасения малышей, на каком сроке бы они не родились. Но статистика — вещь упрямая, и к сожалению, врачи не боги и могут только постараться и использовать все свои ресурсы и возможности, чтобы выходить столь маленького ребенка. И риски гибели малыша, рожденного в таком сроке, в первые дни после родов максимально высоки.
Кроме того, женщина поступила в стационар экстренно, в анамнезе у нее были выкидыши, а данных о ранее проводимых обследованиях, перенесенных патологиях, приеме медикаментов — просто нет. Да, горе родителей, ожидавших рождения младенца, не унять, но обвинять врача в убийстве — это слишком даже в подобной ситуации. Ни один врач, который работает с детьми, не решится на подобный шаг, нужно быть откровенным чудовищем. И тем более, никак нельзя говорить о предварительном сговоре, ведь мы все люди взрослые, адекватные и давшие клятву спасать жизни.
Следствие полагало, что Белая таким образом пыталась избежать ухудшения статистики, поскольку рассчитывала стать главврачом.
В декабре 2020 года коллегия присяжных в Калининграде оправдала врачей, и они вернулись к работе. Спустя полгода прокуратура добилась направления дела на новое рассмотрение, которое прошло в Московской области. Когда оправдательный вердикт отменили, врачей поместили в СИЗО. Белая и Сушкевич вины не признали и утверждали, что ребенку оказали всю возможную помощь. В защиту калининградских медиков выступали многие известные врачи и Российское общество неонатологов.
Специалисты указывали, что дети, родившиеся с таким маленьким весом, выживают очень редко. В конце августа 2022 года присяжные признали их виновными в организации убийства и убийстве.
Главный врач мог бы захотеть в теории, чтобы младенец скончался вне стен медучреждения. Однако в этой истории все было не так: врачи роддома вызвали бригаду неонатологов, а те действовали в соответствии с распорядком помощи глубоко недоношенном. Этот распорядок включает в себя три пункта: надо наладить воздуховод с помощью ИВЛ искусственной вентиляции легких и введения сурфактанта «Куросорф» для легких, начать инфузионную терапию. Как отмечал Айламазян, он никогда не встал бы на сторону доктора, пойманного на халатности — однако история Сушкевич не про это.
Он говорил, что сульфат магния при таких состояниях действительно вводят, так как он способствует обезвоживанию — так можно снять отек мозга. В определенных условиях, если препарата ввести слишком много — сердце младенца действительно может остановиться. Подозревать, что что-то сделали не так ради статистики, глупо — гибель ребенка уже ничего не изменила бы, — заявлял врач. По его словам, обвинительный приговор Сушкевич — ситуация, которая может стать антонимом для словосочетания «торжество справедливости».
Дело калининградских врачей близится к финалу
И мама знает, что воспитала врача, но не убийцу. Суд приговорил Елену Белую к 9,5 года, Сушкевич - к 9 годам ровно. Наказание обе должны отбывать в колонии общего режима. Рано утром у Замирхон Ахмедовой она приехала в Россию из Узбекистана родился недоношенный мальчик весом всего 700 граммов. Спустя несколько часов ребенок умер.
Спустя семь месяцев, в июне 2019-го, в изолятор отправили неонатолога-реаниматолога регионального перинатального центра Элину Сушкевич. По версии следствия, в то страшное утро Сушкевич выполнила указание Белой и ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния. Затем Белая, как считают следователи, приказала подделать документы, в которых указали, что ребенок умер еще в утробе матери. Таким образом и.
Ключевым свидетелем выступила Татьяна Косарева, которая в ноябре 2018 года была заведующей отделением новорожденных. В суде она сообщила , что лично присутствовала в палате интенсивного наблюдения, когда Сушкевич вводила лекарство ребенку.
Друзья семьи говорят, что повторное рассмотрение дела, да еще и в другом регионе, не могло не сказаться на ее самочувствии. Свое отношение к вердикту присяжных «Комсомолке» выразила доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой неонатологии Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова Минздрава России Марина Дегтярева. Она выступала перед судьей и прокурором в Московском областном суде, но по решению судьи к присяжным допущена не была. Для меня лично он стал неожиданным, хотя адвокаты с самого начала говорили об обвинительном уклоне судебного расследования, - говорит Дегтярева. Но, к сожалению, этого не произошло. И это неудивительно в условиях предвзятости суда и жестокой избирательности информации, представленной судом присяжным заседателям в ходе заседаний. Вердикт присяжных «Врачи не заслуживают снисхождения» я понимаю как «Распни их». Мотивом этого преступления стало нежелание ухудшать показатели статистики медицинского учреждения.
Совершение преступления подтверждено выводами комиссионных судебно-медицинских экспертиз, которые проводились с привлечением главного неонатолога Минздрава, токсиколога, анестезиолога-реаниматолога и других специалистов. Следствие установило, что сульфат магния, в 20 раз превышавший допустимые значения для взрослого человека, был введен живому ребенку внутривенно непосредственно перед наступлением его смерти. Попасть в организм ребенка другим способом этот препарат не мог.
Это одно из резонансных уголовных дел в России за последние годы. В суде установили, что и. Для этого она привлекла анестезиолога-реаниматолога областного перинатального центра Элину Сушкевич.
Последняя прибыла в роддом через несколько часов после рождения ребенка в составе реанимационной бригады и ввела младенцу сульфат магния.
Стабилизировать его состояние не удавалось, и в роддом из регионального перинатального центра вызвали бригаду специалистов во главе с неонатологиней Элиной Сушкевич. По версии следствия, и. Она подговорила Сушкевич, которая якобы и совершила убийство — ввела новорожденному смертельную дозу сульфата магния. В документах написали, что ребенок погиб до родов. В паблик просочилась аудиозапись , как и.
Запись сделала заведующая отделением новорожденных Татьяна Косарева, ставшая впоследствии главной свидетельницей обвинения. С журналистами она не общается. Врачини вину не признали. Они утверждали, что до последнего пытались спасти младенца, и умер он из-за проблем, связанных с недоношенностью. На суде и в интервью Сушкевич отрицала , что вводила сульфат магния ребенку — он не используется при реанимации детей в таком состоянии.
Оправдательный приговор
- Авторизация
- В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
- ЧТО ИЗВЕСТНО О ДЕЛЕ КАЛИНИНГРАДСКИХ ВРАЧЕЙ СУШКЕВИЧ И БЕЛОЙ
- Главные новости
Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю"
Но судебно-медицинская экспертиза это опровергла — ребенок был жизнеспособным», — сказала «Ленте. Защита намерена обжаловать предстоящий приговор. Никто ребенку раствор сульфата магния не вводил и никто его не убивал.
Уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в Московский облсуд. После освобождения медикам три года нельзя будет работать по профессии. Как писал РБК Калининград, в декабре 2023 года Верховный суд оставил в силе приговор Московского областного суда, по которому Елена Белая и Элина Сушкевич должны провести в колонии 9,5 и 9 лет соответственно.
Подсудимые выразили соболезнование матери погибшего младенца. В свою очередь, представляющая интересы потерпевшей адвокат Лариса Гусева призвала коллегию признать медиков виновными в инкриминируемом преступлении. После окончания процесса она выразила удовлетворение вынесенным вердиктом. Гусева рассказала, что ее доверительница не присутствовала на последнем заседании, так как спустя три года после трагедии, в мае 2021 года, Заримхон Ахмедова родила сына.
По мнению адвоката, повторный процесс прошел без нарушений. На мой взгляд, все прошло нормально. Это мое мнение», — сказала она Business FM. Представитель потерпевшей убеждена: вина медиков была «абсолютно доказана», хотя никто из них так и не признал вину.
Им грозит от восьми до 20 лет лишения свободы. В свою очередь, адвокаты подсудимых заявили, что не согласны с вердиктом. Они полагают, что при рассмотрении дела судья Андрей Вьюнов допустил множество процессуальных нарушений, в том числе при произнесении напутственного слова.
Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка.
Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы.
Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину?
И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта.
Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца
В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Елена Белая в ответ заявила, что Сушкевич брала анализ крови у младенца, после чего последовала остановка сердца. Елена Белая и Элина Сушкевич освобождены из-под домашнего ареста. Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го. Главная» Новости» Елена белая и элина сушкевич последние новости.
Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца
Одним из основных доказательств обвинения стало заключение судебно-медицинской экспертизы, которая показала превышение уровня сульфата магния в крови младенца. Судмедэксперт Андрей Филатов заключил , что магний в большой концентрации попал в организм ребенка прижизненно. В профессиональной среде заключение экспертизы вызвало сильную критику. Независимые специалисты говорили, что исследование проводили спустя полгода после предполагаемого убийства, указывали на отсутствие исследований, касающихся нормального содержания магния в сыворотке крови недоношенного младенца, и на то, что показатели Аллаберды эксперт следствия сравнивал с нормой содержания магния в крови для взрослого человека. Президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины Николай Володин обвинил его в некомпетентности. Провести повторную экспертизу суд не позволил. Магний вообще введен не был: что думают независимые эксперты о деле Сушкевич Главный свидетель обвинения Татьяна Косарева в суде утверждала , что видела, как Элина Сушкевич вводит младенцу препарат «Магния сульфат».
Однако этот эпизод начал фигурировать в ее показаниях не сразу , а только через полгода после начала следствия и уже после появления заключения экспертизы. Белая и Сушкевич свою вину в убийстве ребенка отрицали. Это абсолютно бессмысленная манипуляция. Так как такому ребенку для того, чтобы ускорить его летальный исход, достаточно отключить его от аппарата или просто перестать лечить. И никакие специальные усилия для этого прилагать не надо. Достаточно было бы перестать его лечить: Элина Сушкевич выступила в суде 78 10 декабря 2020 года коллегия присяжных Калининградского областного суда вынесла оправдательный вердикт, посчитав вину Елены Белой и Элины Сушкевич недоказанной.
Однако Генпрокуратура вскоре подала апелляцию , и оправдательный приговор отменили. По ходатайству надзорного ведомства дело перенесли на рассмотрение в Москву, его снова предстояло рассматривать коллегии присяжных. Генпрокуратура настаивала , что, оставаясь на свободе, медики могут скрыться от суда, уничтожить доказательства по делу, продолжить заниматься «противоправной деятельностью» и оказывать давление на свидетелей. Аргументом в пользу следственного изолятора стало то, что у калининградских врачей нет квартир в Москве. Зарегистрировать их в своей столичной квартире предлагал губернатор Калининградской области Антон Алиханов. Неожиданно и странно: что говорят о заключении калининградских медиков под стражу Второй процесс по «делу врачей» не был таким публичным, как первый, хотя оставался открытым.
Немалую роль тут сыграла пандемия коронавируса, из-за которой в суде постоянно вводились какие-то ограничения.
Защита калининградских врачей просила вернуть дело на новое рассмотрение, указав на недопустимость выводов судебно-медицинской экспертизы. Гособвинитель и представитель потерпевших, в свою очередь, отметили, что факты давления на присяжных своего подтверждения не нашли, и попросили отклоненить ходатайства адвокатов обвиняемых. Суд продолжит рассматривать апелляцию на приговор Сушкевич и Белой 26 апреля.
В этот день будет заслушано последнее слово медиков и оглашено решение по их делу. Адвокаты надеются, что приговор их подзащитным будет отменен, пишет «Медвестник». Тогда их дело направят на новое рассмотрение в Мособлсуд, где сформируют новую коллегию присяжных и назначат нового судью. Вес новорожденного составлял 700 г.
По версии обвинения, Белая уговорила Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния, а затем сфальсифицировала данные в истории родов, чтобы произошедшее выглядело так, будто плод погиб в процессе родового акта.
По их словам, новорожденный умер от токсического отравления сульфатом магния, доза которого в несколько раз превышала допустимую. По делу провели три судмедэкспертизы. Они показали, что ребенок родился живорожденным без пороков развития и, что он умер в следствии введения токсичной дозы сульфата магния. За медиков вступились российские неонотологи и национальная медицинская палата во главе с Леонидом Рошалем.
Сам он неоднократно посещал заседания. По мнению врачей, обвиняемые не причастны к смерти ребенка. Адвокат обвиняемых называет этот процесс абсурдным и уверен, что никаких причин убивать ребенка не было.
Медики отрицали свою виновность в смерти ребенка. В их поддержку выступили многочисленные представители медицинского сообщества и сочувствующие. После этого Следственный комитет России сделал специальное заявление, утверждая, что вину врачей подтверждают убедительные доказательства, а причиной решения присяжных стали «эмоциональные оценки». В мае 2021 года оправдательный приговор по ходатайству прокуратуры был отменен кассационным судом в Москве, дело было направлено на новое рассмотрение в другой регион — Подмосковье. Осужденные не признали своей вины.
В последнем слове они вновь заявили , что смерть младенца произошла от естественных причин. Суд оказывал давление на присяжных, навязывая им точку зрения стороны обвинения, утверждает она. По словам врача, ее слова на видеозаписи, сделанной во время совещания, где обсуждалось, что делать с ребенком, были вырваны из контекста и неправильно истолкованы. Читать еще «Я не убивала ребенка Ахмедова и не вводила ему магнезию», — заявила Элина Сушкевич.
«Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич
В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали. Кроме того, по требованию прокурора была оглашена переписка Элины Сушкевич с заведующей отделением анестезиологии-реанимации перинатального центра Екатериной Астаховой, в которой они обсуждали лечение ребенка. Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа. Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А. Сторона защиты возражала против комментариев прокурора и настаивала на полном оглашении всей восстановленной переписки Элины Сушкевич, однако судья в этом отказал, заявив, что защита не имеет права навязывать прокурору строчки переписки, которые обвинению не интересны.
Следствие утверждало, что Белая, получив информацию о рождении ребенка в тяжелом состоянии, решила его убить с целью не допустить ухудшения статистики и негативного влияния на ее дальнейшее назначение на должность главного врача. По версии обвинения, для убийства Белая привлекла Сушкевич, которая прибыла в составе реанимационной бригады для оказания ребенку медицинской помощи и дальнейшей его транспортировки в перинатальный центр. По указанию Белой, установило следствие, Сушкевич ввела смертельную дозу лекарственного препарата "Магния сульфат" новорожденному, в результате чего наступила его смерть.
Далее по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода, выяснило следствие.
Разговор был поверхностным. Результаты этих допросов были приобщены к делу, но не были доведены до присяжных, поэтому не обсуждались. Таким образом, судья попросту скрыл от присяжных иную точку зрения. Приговор двум калининградским врачам - это огромная трагедия для врачебного сообщества Не выдерживает критики судебно-медицинская экспертиза, к которой у профессионального сообщества много вопросов. Но ими суд пренебрег. Судье было ясно все с самого начала. Не был исследован важный факт повышенной с точки зрения экспертов концентрации не только магнезии, но и цинка, и железа, и других элементов в исследованных органах.
Это что означает, что доктор Сушкевич вводила через пупочную вену не только магнезию, но и цинк, и железо? Или факт распределения магния в изъятых органах. Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы.
Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления?
Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда?
По версии следствия, чтобы не портить статистику, Сушкевич по просьбе Белой якобы ввела малышу смертельную дозу сульфата магния. Женщины свою вину не признали, за них вступилось профессиональное сообщество. В беседе с RT Елена Белая призналась, что хотела бы забыть об этом деле и просто работать, а также рассказала, имеет ли процесс отношение к борьбе за место главврача. Для меня это было очень неожиданно. Я поступала так, как мне велел мой врачебный долг. Я давала клятву Гиппократа!
Всё, что было сделано в тот день, мы делали для спасения жизни ребёнка и его матери Ахмедовой. Моя компетентность и профессионализм подсказывали мне, что нужно действовать так — и никак иначе. Согласны ли вы с ними?
«Шансов не было никаких»: вспоминаем историю дела Елены Белой и Элины Сушкевич
Во вторник, 26 июля, в Московском областном суде состоялось шестнадцатое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. Московский областной суд отправил в СИЗО калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую, обвиняемых в убийстве недоношенного ребенка. По версии следствия, и.о. главного врача Елена Белая приняла решение об убийстве новорождённого. Приведём некоторые цитаты Елены Белой, объясняющие отношение к ней сотрудников и, отчасти, причину анонимного звонка в СК. В том же месяце коллегия присяжных вынесла Елене Белой и Элине Сушкевич обвинительный вердикт.
Врачей Белую и Сушкевич перевели в колонию в Калининградской области
По словам прокурора, экспертиза установила, что голос Ж 1 принадлежит Елене Белой. Присяжные Московского областного суда признали виновными Елену Белую и Элину Сушкевич в убийстве новорожденного. Во вторник, 26 июля, в Московском областном суде состоялось шестнадцатое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой.