Россия участвовала в этой войне против наполеоновской Франции на стороне Четвертой коалиции держав (Россия, Пруссия, Англия), ведя при этом собственную Русско-турецкую войну (1806-1812).
Путин проиграл независимо от исхода войны
Андрей Исаев: Запад проиграл России войну на истощение 26. Об этом в ходе пленарного заседания заявил замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Исаев. Во-первых, это мудрость нашего народа, который не поддался на провокации. Во-вторых, это воля нашего Президента. В-третьих, это политическое единство Парламента, где, несмотря на существующие противоречия и споры между партиями, все они стали едины в том, чтобы бороться за победу России.
Это такие вооруженные до зубов плавучие острова, которые США, сами представляющие некое подобие большого острова за двумя океанами, посылают проецировать свою военную силу в любые точки планеты, контролировать морские коммуникации, проводить военные операции против тех или иных непокорных государств. Устанавливать свой порядок. А значит они же, АУГ, являются и базисной опорой доминирования доллара, как мировой валюты. Что дает США возможность получать с мира эмиссионный доход, то есть доход не за свой труд, а за свое доминирование.
Допустим, Россия выдвинула требования по своей безопасности. США их не приняли. Кто находится в первую очередь на этой красной линии, кого двигать? В Прибалтике находится сравнительно небольшое количество сил НАТО, пока не представляющее непосредственной опасности, угроза тактического уровня, можно с нее не начинать. Хотя и до прибалтов дойдет очередь. В Польше строится база ПРО США, способная использовать как противоракеты SM-3, предназначенные сбивать наши ракеты после взлета на начальной траектории, так и ударные дозвуковые крылатые ракеты Томагавк, способные наносить удары по целям в России на глубину около 2000 км. В Румынии такая база, как в Польше, уже построена и действует. Думаю нет, это можно оставить на десерт.
А решить вначале надо украинский вопрос. Хотя и это важно, конечно. Но в данном случае важнее другое. Пока Украину контролирует запад, невозможно полноценное решение украинского вопроса. А решение вопроса между США и Россией в рамках отношений «Россия — запад», а это для России главный вопрос, автоматически снимает проблему решения вопроса Украины в окончательном его виде. При этом автоматическое снятие не означает, что Украина сама упадет в руки Москвы. Какие могут быть варианты развития события?
Было взято в плен и доставлено в Москву 45 языков. Победа Крымский поход на Тулу Рязанская и Тульская Земли Вооружённый конфликт между Крымским ханством и Русским царством , вызванный военной агрессией со стороны крымской орды. Поход на Тулу в июне 1552 года стал первым походом Девлета I Гирея на Русь и имел своей целью остановить казанский поход Ивана Грозного [14].
После отбитой осады под стенами Тулы и в результате сокрушительного поражения в битве на берегах реки Шиворонь , крымско-татарская орда под предводительством крымского хана Девлета I Гирея была полностью разгромлена русскими войсками Ивана Грозного [15].
Ваш браузер не поддерживает HTML5 аудио. Вот взамен ссылка на аудио В неудачах украинского контрнаступления виноват Запад. Но для Киева еще не все потеряно — нужно усилить военную помощь.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», «Газете по-украински» пишет политический аналитик Виктор Каспрук. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
5 войн, которые Россия проиграла
Россия проиграла Ливонскую войну в силу многих факторов. Несмотря на то, что Первая мировая война считается проигранной Россией войной, наши войска проявили на ней немалый героизм. Несмотря на то, что Первая мировая война считается проигранной Россией войной, наши войска проявили на ней немалый героизм.
Я голосовал за LoraLarex
Величайший полководец древнего мира Ганнибал Карфагенский, кстати подготовивший также стратегический план армянской столицы Арташат, будучи учеником греческой системы образования и носителем греческой военной мысли, считал, что врага можно покорить, выиграв сражения и вынудив его сесть за стол переговоров. Карфагенянин считал, что, перейдя Испанию, ледяные швейцарские горы, долину реки По и достигнув юга Италии, он заставит римлян подчиниться ему, своими безоговорочными победами в битвах. Однако самым большим недостатком Ганнибала было отсутствие у него понимания войны как политического события и политической стратегии. Ганнибал не понимал римлян, сущности римского государства и характера римлян. Ганнибал не понимал, что Рим можно поставить на колени не битвами, а их системой, сокрушающей государство, и только после этого садятся за стол переговоров. В данном случае Путин, ведя войну против Украины, своими мелкими баталиями пытается заставить НАТО и Запад вступить в переговоры, но в результате теряет как Украину как буферную зону, так и показывает недальновидность своего стратегического планирования. Заявления Финляндии лучшее тому подтверждение.
Так называемая свободная конкуренция систем, коммунизма и социализма с капитализмом, никогда не была свободной. На европейскую историю, прежде всего в германских странах, очень влияли неправительственные организации. Ночной кошмар для американских капиталистов. Такого допустить никто не мог… Россия хотела войти в Североатлантический альянс. Россия внесла такое предложение еще в 1954 году. Двумя годами ранее, еще при жизни Сталина, 10 марта 1952 года Россия в так называемой Сталинской ноте предложила объединить Германию, нейтральную Германию, которая признала бы границу Одера и Нейсе. После смерти Сталина, в 1954 году, это предложение прозвучало вновь. Когда возник Варшавский договор? Когда был основан Североатлантический альянс? Четвертого апреля 1949 года.
Почему потом Советский Союз так долго тянул с созданием Варшавского договора? Немцы начали снова готовиться к войне. А как бы вы поступили на месте российского руководства? Для американцев катастрофой стало бы, если бы немцы и русские договорились, и если бы в Европе «разразился мир». В конце концов, потребовались две мировые войны, чтобы США получили полный контроль над торговлей. Закрепить результат им удалось более или менее после 1990 года. Если бы европейцы выбрали мир, то какую роль могли бы США играть в Европе? Американцы утратили бы свой контроль над Европой, могли бы «собрать вещички» и убираться восвояси на своих впечатляющих военных кораблях. А потом? Что делать со всеми солдатами, со всеми танками и ракетами?
И кому бы теперь самые мощные оборонные компании в мире продавали свою замечательную продукцию? Вы с ума сошли? Поэтому помните: пока американцы в Европе, мира никогда не будет. Его просто нельзя допускать. Роль НАТО — не в достижении мира, а в ведении войны. Все внимание было приковано к Вашингтону. А что в такой ситуации должно было произойти с НАТО? Соперник самостоятельно распустился. Тогда следовало бы распустить и Североатлантический альянс. Однако, как я уже объяснил вам ранее, подобные глупые идеи американцам, конечно, даже не приходили в голову.
Более того, одержимые манией величия представители НАТО остались верны себе и пошли дальше, занявшись саморекламой и предлагая себя новым потенциальным «клиентам». А эти идиоты на Востоке боюсь, что иначе их не назвать купились на уловки американцев. Они не поняли, что отдаются в рабство американцам. Конечно, им придется закупать прекрасное новое оружие, чтобы стать равноправным членом Североатлантического альянса. А где они могли его закупить? Я должен повторить: если вы хотите понять Соединенные Штаты Америки, то должны знать, что США не страна — они представляют торговую модель. Торговую модель! Всегда, всегда и всегда речь идет только о деньгах! К сожалению, сейчас возникла проблема с торговой моделью НАТО. Ни одно государство в мире не хотело играть с НАТО.
Никто не хотел быть соперником. Однако Североатлантическому альянсу требовалась цель. Ему требовался враг. Очевидный враг. А раз никто не хотел играть эту роль, у Североатлантического альянса не оставалось выбора, как только создать себе врага. Надо сказать, что за прошедшие годы Североатлантический альянс дошел в этом до совершенства. Не все государства расположены в области Атлантики. К сожалению, например, Афганистан далек от нее.
Шанс иллюзорный, как выяснилось, ибо пресловутый "поток" тоже едва ли дадут достроить. Ну как тут не вспомнить знаменитую фразу Черчилля, про "войну и позор".
Или сравнить Донбасс с поражением Византии при Манцкерте, которое по сути, и решило судьбу империи. Выбирая путем державника и путём торговца был избран последний. Это можно приветствовать или с гневом отвергать. Но выбор был сделан. И сделан не нами, а одним хорошо известным человеком. Что до меня лично, то я теперь стал убеждённым пацифистом и против какого-либо военного вмешательства в Закавказье.
Я думаю, начать оптимально с Донбасса. Вопрос все равно придется рано или поздно решать, но лучше сделать так, чтобы к выборам 2024 года ситуация с Донбассом полностью определилась, а значит, определилась и в целом с территорией бУССР.
Скорее всего этой зимой. Если будут затягивать или дадут отрицательный ответ, Россия начнет действовать, как обещает. Например, республики выдвинут Киеву ультиматум - в течение недели вывести все войска с территорий Луганской и Донецкой областей. После разгрома группировки ВСУ на Донбассе, а он неизбежен, у Киева армии на самом деле уже не будет. Далее тот же процесс распада и потери государственности. Если Киев принимает ультиматум и выводит войска, то в силу политических причин внутри Украины, там все равно происходит распад государственности. Так или иначе на Украине происходит распад государства. Возможно, размещение военных объектов на западе Украины - это если запад на предстоящих переговорах "отморозится" и не примет требования России по новому мироустройству.
Если запад будет мешать, получит военный ответ. Что США сделают в ответ? Потому что проигрывают при дальнейшей эскалации в любом варианте. Конкретный сценарий развития конфликта подскажет, что нужно. Вот и получается, что у США сейчас два варианта ответа на ультиматум Путина. Или не принять и все равно уйти. С позором поражения и потерей всего нажитого за 20-й век. Война Штатами проиграна не начавшись.
Россия «потерпела стратегическое поражение», считают в британском Генштабе
С помощью денег, кредитов, которые Югославия по глупости взяла, и которые ей пришлось возвращать. Но кто должен был их возвращать? Тут же Хорватия пожелала стать независимой. Последовали и другие регионы. Рвать друг друга на куски начали люди, которые прежде жили в мире. Не так уж трудно «раскачать» людей, и так и произошло. Плохим парнем тогда назначили сербского президента Милошевича, который вскоре получил прозвище «Балканский мясник». Новый Гитлер. Но ведь кто-то должен играть роль плохого парня, а иначе игра не получится. Разумеется, творились зверства.
Это бесспорно. Всеми сторонами. Кто-то должен был вмешаться, чтобы привнести мир. Или нет? Якобы никто не мог сделать этого лучше, чем НАТО. Вы спрашиваете, согласовали ли это с ООН? Просто взяли и сделали. Во французском городе Рамбуйе Североатлантический альянс продиктовал президенту Слободану Милошевичу условия мира, и у этого человека не оставалось иного выбора, как только их отвергнуть. Иначе ему пришлось бы добровольно сдать свою страну НАТО.
Что сделал альянс? Объявил Сербии войну: 78 дней непрерывных авиационных ударов. Тысячи погибших мирных жителей. Инфраструктура в руинах. И я спрашиваю снова: кто совершил это безумие? Просто Североатлантический альянс нанес удар. И тогда все эти западные политики превратились в военных преступников. Они военные преступники, которым, разумеется, никто никогда не предъявлял обвинений в военных преступлениях. Но кому это в наши дни интересно?
Югославия была уничтожена; социализм был уничтожен; балканские государства заставили слушаться. А в Европе уже не сопротивлялись. Америка правила всеми, называя это миром. Соединенные Штаты Америки правили суверенно и после отторжения Косово вскоре создали там вторую крупнейшую базу за пределами собственной территории — «Бондстил» площадью 3 миллиона 860 тысяч квадратных метров! Площадь самой большой базы «Раммштайн» в Германии составляет невероятные 17 миллионов квадратных метров! Кстати, если уж мы заговорили о базе Североатлантического альянса читай США. В интернете появился документальный фильм, повествующий о том, о чем не следовало, и его уже убрали. Однако информация уже просочилась: пять государств, шесть баз, и на них около 150 атомных бомб НАТО. Теперь мы знаем, что во всех случаях это бомбы типа В61.
Это тактическое оружие, которое может нести заряд мощностью от 0,3 до 340 килотонн. Только для сравнения: вес заряда, который взорвался над Хиросимой, достигал 16 килотонн. Украинский конфликт. Проблема идиотов в том, что они не понимают, когда уже перегибают палку. Поэтому получилось то, что должно было получиться. После того как вопреки всем договоренностям с Россией почти все государства Восточной Европы поглотило НАТО, туда хотели загнать и Грузию, а также, разумеется, Украину. Однако ввиду того, что с Грузией не получилось, можно было бы ожидать, что наши герои из Североатлантического альянса оставят Украину в покое. К сожалению, они не смогли. Свобода есть свобода, то есть мы и Украина можем делать, что хотим.
Кому интересна какая-то Россия, империя зла? Мы же хорошие.
Ганнибал не понимал римлян, сущности римского государства и характера римлян. Ганнибал не понимал, что Рим можно поставить на колени не битвами, а их системой, сокрушающей государство, и только после этого садятся за стол переговоров. В данном случае Путин, ведя войну против Украины, своими мелкими баталиями пытается заставить НАТО и Запад вступить в переговоры, но в результате теряет как Украину как буферную зону, так и показывает недальновидность своего стратегического планирования. Заявления Финляндии лучшее тому подтверждение. Выиграв битву на Украине, Путин будет изолирован от западной мировой системы и продолжит свое существование по модели «европейского Ирана». Выиграв украинскую битву в краткосрочной перспективе, он проиграл долгую игру войны между Западом и Россией. Со временем Россия будет изолирована от европейских и американских высоких технологий, финансовых источников, заставит европейцев искать энергетические альтернативы Да здравствует!
Медсестрам, врачам, аптекарям закроют выезд за пределы Украины»,подчеркивает Вячеслав Володин. Шестым доказательством, по мнению главы нижней палаты российского парламента, стало банкротство Украины. Без помощи Вашингтона и Брюсселя Киев не может выполнять обязательства перед гражданами. Финансовая самостоятельность Украиной утрачена. Украина — банкрот»,констатирует российский политик. Последним доказательством Володин назвал демографическую катастрофу.
Последовал развал государства и бесконечные выплаты. Тогда страну удалось восстановить. Другое время, и люди были другие. После поражения в холодной войне — по тем же внутренним причинам — история повторилась. Нас обобрали ещё больше. По сути, мы платим контрибуцию и репарации до сих пор. Возвращение к жизни даётся очень тяжело, а многое уже не вернуть никогда.
МО Нидерландов: поражение Украины в конфликте с Россией вполне реально
«Проигрывающая» Россия имеет на Украине контингент в пять раз меньше украинского. Россия ведет наступательные бои силами меньше, чем у обороняющихся – это уже нонсенс в военной тактике. Уже и президент РФ признал, что, если бы послушал нашу команду народно-патриотических сил, мы бы избежали этой жуткой и страшной войны, которую развязали американцы, натовцы против нас на Украине. Поражение Швеции в войне.В 1658 году было подписано Валиесарское перемирие, по которому за Россией оставались все земли занятые в ходе войны (присоединение к России восточной части Ливонии).
Андрей Исаев: Запад проиграл России войну на истощение
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
Как пишет AP, сейчас союзники думают, как использовать эти танки на поле боя.
Украине не хватало средств ПВО, что позволило большему количеству российских ракет и беспилотников поражать цели. У Украины не было возможностей для нанесения точных ударов, что означало, что Россия смогла сконцентрировать больше сил.
Это превосходство не вечно, через несколько лет это окно закроется, и тогда все о чем я выше написал, станет несбыточным или трудно выполнимым. Поэтому время отсутствия решительных действий со стороны России работает на США.
Второе окно возможностей России, условно тактическое - это где и с чего начать. Я думаю, начать оптимально с Донбасса. Вопрос все равно придется рано или поздно решать, но лучше сделать так, чтобы к выборам 2024 года ситуация с Донбассом полностью определилась, а значит, определилась и в целом с территорией бУССР. Скорее всего этой зимой.
Если будут затягивать или дадут отрицательный ответ, Россия начнет действовать, как обещает. Например, республики выдвинут Киеву ультиматум - в течение недели вывести все войска с территорий Луганской и Донецкой областей. После разгрома группировки ВСУ на Донбассе, а он неизбежен, у Киева армии на самом деле уже не будет. Далее тот же процесс распада и потери государственности.
Если Киев принимает ультиматум и выводит войска, то в силу политических причин внутри Украины, там все равно происходит распад государственности. Так или иначе на Украине происходит распад государства. Возможно, размещение военных объектов на западе Украины - это если запад на предстоящих переговорах "отморозится" и не примет требования России по новому мироустройству. Если запад будет мешать, получит военный ответ.
Что США сделают в ответ? Потому что проигрывают при дальнейшей эскалации в любом варианте. Конкретный сценарий развития конфликта подскажет, что нужно. Вот и получается, что у США сейчас два варианта ответа на ультиматум Путина.
Или не принять и все равно уйти.
Затем в 1903 Россия отказалась выводить войска из Манчжурии и окончательно потеряла союзника с которым могла победить в назревающей войне против Японии. Витте был противником постройки военной базы в Порт-Артуре. А 27 октября 1902 г. Витте фактически предложил вообще прекратить всякие энергичные действия на Дальнем Востоке и отступать по всем направлениям.
Россия могла еще дипломатически избежать войну, а в случай войны иметь союзником Китай. Война с Японией не несла никаких национальных выгод и надо было всеми силами её избегать. Но была еще и партия ястребов, которая вечна мечтало о "Маленькой победоносной войне". В партию мира же входили такие видные деятели, как Витте, а затем Столыпин. И пока они были приближены к царю, Россия избегала войн.
Где Столыпин доказывал о недопустимости войны между Россией и Германией, но Вильгельм признал правоту оппонента увы только уже в эмиграции. Формально ПМВ началась из-за того, что сербы рассчитывая, что русские в случае войны их защитят, отказались пускать следователей из А-В для расследования Сараевского убийства. Так то вполне разумные требования и будь жив Столыпин он бы имел возможности надавить на царя с тем, что б сербы приняли следователей по тому, как Россия по этой причине не будет воевать.
Путин проиграл независимо от исхода войны
Россия «уже проиграла стратегически» войну на Украине и «никогда не возьмет под свой контроль» страну, заявил начальник штаба британской обороны адмирал Тони Радакин. Баха, геополитически Россия проиграла войну. В этой статье я приведу войны, в которых русские потерпели поражение. Третий этап выделяется использованием авиационных бомб, где Россия показала свое превосходство над ВСУ. Россия проиграла холодную войну Западу, прежде всего Соединенным Штатам.
Украина вывела с фронта танки Abrams из-за высокой уязвимости перед дронами - СМИ
О окончании этой войны, по позорному Деулинскому перемирию Россия уступила Польше Смоленскую, Черниговскую и Новгород-Северскую земли, в которых было 29 городов, и отказывалось от претензий на Ливонию. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно. Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: российские войска освободили поселок Керамик к северу от Очеретино. тэги: война, россия, рф.
Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает?
Огромные деньги шли на модернизацию армии и на оборонную промышленность. Эти деньги отрывались у малообеспеченных граждан России. Сейчас российская армия превосходит по некоторым позициям все остальные армии мира. Все эти затраты были напрасны. Россия, имея военное и моральное преимущество на Украине, имея поддержку населения, уже фактически капитулировала, предав русских на Украине и покрыв себя несмываемым позором в веках.
Проиграно первое сражение, но стратегически проиграна и война — как следствие не только потери Украины и того, что можно было спасти — Новороссии. Дальнейшее укрепление Украины, фашистской Украины, Украины, враждебной России сейчас уже неизбежно. Время для ослабления и разделения Украины было окончательно упущено Россией в эти последние дни.
По условиям договора Россия возвращала Турции Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие города в Крыму, захваченные союзниками; уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Черное море объявлялось нейтральным, Россия и Турция не могли там держать военный флот. Россия и Турция могли только содержать по 6 паровых судов по 800 т. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств, но верховная власть турецкого султана над ними сохранялась.
Подтверждались ранее принятые положения Лондонской конвенции 1841 г. Россия обязывалась не сооружать военных укреплений на Аландских островах и в Балтийском море. Покровительство турецким христианам было передано в руки «концерна» всех великих держав, то есть Англии, Франции, Австрии, Пруссии и России. Трактат лишал Россию права защиты интересов православного населения на территории Османской империи. Русско-японская война 1904-1905 Масштабные боевые действия Русско-японской войны начались 26 января 1904 года с вероломного нападения японских миноносцев на внешнем рейде Порт-Артура на русскую эскадру. Японцами были торпедированы и на время выведены из строя лучшие русские броненосцы «Цесаревич» и «Ретвизан», а также крейсер «Паллада». Меры по охране кораблей на внешнем рейде оказались явно недостаточными.
Нужно признать, что фатальных повреждений ни один из русских кораблей не получил, а после артиллерийского боя утром 27 января японский флот был вынужден отступить. Фатальную роль сыграл моральный фактор — японскому флоту удалось захватить инициативу. Наша эскадра стала нести в последующие дни нелепые и неоправданные потери из-за слабого взаимодействия и управления. Так, спустя уже два дня после начала войны, на собственных минах погибли заградитель «Енисей» и крейсер «Боярин». Война шла с переменным успехом и была отмечена героизмом русских моряков и солдат, которые поражали своим боевым духом даже противника. Как, например, рядовой Василий Рябов, который был задержан японцами во время разведывательного выхода. В одежде китайского крестьянина, в парике с косичкой Рябов в тылу врага нарвался на японский разъезд.
Допрос Рябова не сломил, он сохранил военную тайну и, будучи приговорен к расстрелу, вел себя достойно. Всe свершилось строго по ритуалу.
Тогда это понималось весьма примитивно и средства выбирались простые: исправительно-трудовые лагеря система ГУЛАГа и школа по педагогике Макаренко, которая и возникла из исправительно-трудовой колонии для беспризорников и несовершеннолетних преступников. Это грязные проявления консциентальной войны, которые хоть и велись за контроль над сознанием и за «нового человека», но жертвами были «носители сознания». Осознавая поражение в «холодной войне», которая велась без выстрелов, теоретики консциентальной войны пришли к пониманию именно такой формулы: «Определенные типы сознаний просто должны быть уничтожены, перестать существовать, их не должно быть.
А носители этих сознаний, наоборот, могут быть сохранены». Это и является лучшей формулировкой смысла и целей консциентальной войны. Уничтожаются не люди, но разрушаются ментальные структуры система ценностей, личностная идентичность , разрушаются моральные установки, профанируется совесть и т. Поэтому «воины» и «генералы» консциентальной войны оперируют моральными категориями, взывают к глубинным структурам сознания, скрепляют разрушенные части структур «духовными скрепами». Так вот, Россия проиграла все эти войны.
Рассмотрим по порядку, что является победой и поражением в каждом из типов войн, а также что получила или потеряла Россия в ходе этих войн. Война с Украиной Интервенция и оккупация украинских территорий планировалось российским генштабом как вспомогательная операция в рамках экономической экспансии в Украине и как аргумент в политическом давлении. Несмотря на имеющиеся давние разработки, до детального плана этой войны дело не дошло. Войну пришлось начать раньше, чем это планировалось. К началу 2014 года был готов только план аннексии Крыма, что и было осуществлено с минимальными потерями и разрушениями.
Расширение войны на «Новороссию» пришлось начинать без плана и с минимальными силами. Неготовность украинской армии и хаос в госаппарате способствовали успеху этой плохо спланированной операции, и российским диверсионным группам удалось закрепиться в нескольких районах Луганской и Донецкой областей. Расчет же на широкую поддержку действий России со стороны населения Украины не оправдался. Чего добивалась Россия, развязывая эту войну? Недопущения вступления Украины в ЕС и НАТО; Ослабления украинского государства; Усиления пророссийских настроений в Юго-Восточной Украине для постоянного давления на киевские власти, чтобы удерживать политический и экономический контроль; Усиления рубежей обороны на подконтрольных территориях для противостояния НАТО и ЕС; Превращения Украины в лояльного сателлита России, подобного Беларуси; Свободного присутствия российского бизнеса на украинских рынках.
Что Россия приобрела в войне с Украиной? Оккупированный Крым; Удерживаемые силой части территорий Луганской и Донецкой областей; Полный контроль над крупнейшей военно-морской базой прежнего советского Черноморского флота в Севастополе. Что еще? Нельзя же считать приобретением демонтированное на нескольких заводах в Луганске и Донецке оборудование, вывезенное в Россию т. Хотя, при определенном состоянии сознания, в некой допотопной логике, и такая «военная добыча» может рассматриваться как успех в войне.
Но это уже предмет психиатрии, и его нужно рассматривать в контексте консциентальной войны. Цели, ради которых была развязана эта война, остались недостигнутыми. Наоборот, по каждой из этих целей ситуация ухудшилась. Что потеряла Россия в ходе этой войны? И это еще далеко не все.
Пока можно не рассматривать потери, которые несет Россия внутри страны: это не только экономические сложности, это еще и подрыв доверия к российскому государству у населения, разгром гражданского общества и т. Россия ведет войну с теми, кто с ней не воюет и воевать не собирается. Это даже не война, а эхо «холодной войны», закончившейся с падением Берлинской стены. В современном мире расстановка сил такова, что война России против Западного мира — это, по сути, война против, если пользоваться терминологией времен «холодной войны», «первого мира». По своему экономическому потенциалу и политическому влиянию Россия входит в двадцатку развитых стран мира.
И если по политическому влиянию она среди первых в этой «двадцатке», то по экономическому потенциалу — в числе последних. Собственно, эти 20 стран и составляют то, что метафорически в России называют «Западом». Объявляя глобальную войну Западу, Россия вступает в противостояние с остальными 19 странами «двадцатки». Силы заведомо не равны. Впрочем, для того, чтобы сделать совершенно бессмысленной глобальную войну, хватило бы и семи стран «восьмерки» — этакого клуба избранных или самых влиятельных стран в мире, куда Россию пригласили в память о ее былом величии и учитывая ее авторитет и влияние в «третьем мире» то есть среди стран, которые не относятся к числу самых развитых «первый мир» и которые не стали частью социалистического лагеря «второй мир» во времена «холодной войны».
Самый главный мотив этой декларативной односторонней войны — маскировка. Дело в том, что война с Украиной ныне живущим поколениям до самого последнего времени казалась совершенно немыслимым делом, никто, кроме писателей-фантастов и специалистов по моделированию безумных моделей будущего, даже представить себе такой войны не мог. Правда, усиленная пропаганда антиукраинских взглядов на протяжении нескольких лет сделала свое дело, и российское общественное мнение довольно негативно было настроено в отношении Украины к 2013 году, но не настолько, чтобы приветствовать против нее войну и оккупацию. Такую войну российское общественное мнение способно принять, а то, что при этом немного пострадает Украина и «братский народ», так это издержки, ведь Украина, в данном случае, предстает как предатель. Итак, чего добивается Россия в этой войне?
Что приобрела Россия в ходе этой войны? И тут не требуется никаких уточнений. Финляндия пересматривает политику нейтралитета; Произошло падение авторитета России среди стран «восьмерки» и «двадцатки». Германия перестала быть самым горячим сторонником России в Европе и становится инициатором санкций и давления на Россию; Страны «буферной зоны» Восточного партнерства , включая Беларусь, убедились в агрессивных намерениях России и склоняются к прозападной ориентации; Страны-партнеры по БРИКС не встали на российскую сторону; Страны «третьего мира» остались равнодушными к попыткам России вернуть их доверие к себе; Экономический рост России остановлен. Основные источники этого экономического роста — цена на нефть и монополия на поставки газа — оказались управляемыми консолидированными действиями стран «восьмерки» и «двадцатки».
Российской экономике грозит затяжной кризис. Внутренняя война в постсоветском регионе Доминирование России в постсоветском регионе не подвергалось сомнению на протяжении всего периода после распада СССР. Только три бывших советских республики изначально имели непреклонное желание вырваться из зоны российского влияния и в 2004 году вошли в состав Евросоюза. Остальные одиннадцать стран подписали соглашение о Содружестве Независимых Государств, фактически признав свою зависимость от России. Постепенно те из постсоветских стран, которые смогли извлечь пользу из своей независимости, стали пересматривать свое место в СНГ и дистанцироваться от России.
Россия же не могла себе позволить плотно заниматься всем этим регионом. Про постсоветские государства из Центральной Азии в России просто забыли на долгое время. Не получая никакой российской поддержки, они дрейфовали — каждое по своей траектории. Не будучи в состоянии экономическими средствами контролировать весь постсоветский регион, Россия использовала территориальные споры, военные конфликты и энергетическую зависимость малых стран для вмешательства в их внутренние дела. Робкие попытки вырваться из-под российского влияния ГУАМ, ориентация некоторых стран на Турцию или на Румынию долгое время были не очень успешными и эффективными.
В результате центробежных тенденций проект СНГ оказался несостоятельным. В противовес центробежным тенденциям предпринимались попытки запустить центростремительные процессы. Это и неоднократные инициативы Казахстана по созданию какого-нибудь евразийского союза, и излишне распиаренное и немыслимое «Союзное государство Беларуси и России», и недолговечные таможенные союзы. Ни одна из этих инициатив не сработала. Таможенные ведомства в сотрудничестве с санитарной службой Российской Федерации стали основным инструментом давления на страны СНГ, время от времени вводя запрет на торговлю теми или иными товарами грузинские и молдавские вина, мясо и даже минеральные воды.
Тогда Россия предприняла первую попытку военного регулирования отношений со странами СНГ — нападение на Грузию в 2008 году и создание марионеточных гособразований в Абхазии и Южной Осетии. До войны в Грузии Россия имела опыт участия в вооруженных конфликтах посредством ограниченного военного контингента в Приднестровье и Таджикистане, а также военной помощи сторонам Карабахского конфликта. Россия не вела в этих регионах войны, скорее, обеспечивала защиту своих интересов в «горячих точках». Впрочем, не только в «горячих», но и в других, которые считала для себя стратегически важными, например, присутствуя своими войсками на территории Беларуси и в Крыму. После этой войны получила известность польско-шведская инициатива для шести стран СНГ Беларуси, Украины, Молдовы, Грузии, Армении и Азербайджана , которая оформилась в 2009 году как инициатива ЕС «Восточное партнерство».
Смысл партнерства шести постсоветских стран с ЕС состоял в том, чтобы замедлить их дрейф в направлении Объединенной Европы, обеспечить им свободный выбор путей дальнейшего развития — выбор между евроинтеграцией и интеграцией с Россией. Инициаторы Восточного партнерства всячески подчеркивали, что эта инициатива никоим образом не направлена против России. Невключение же России в эту инициативу означало признание ее вторым центром силы в этом регионе, наряду с ЕС.
Как ранее был против вмешательства в Белоруссии, а ещё раньше - в Сирии. И причину я вам назову простую - экономика России практически загнулась просто гляньте н сегодняшний курс валют и новой войны не выдержит. Да и вообще война - это плохо. Даже если речь идет о таком праведном деле, как защита своего края или освобождение захваченных ранее земель.
Что до Армении и Азербайджана... Ребята, это ваша война. И только ваша. Свою войну Россия, в общем-то, уже проиграла.
Путин проиграл независимо от исхода войны
Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы. Путин может быть отстранен от власти, если Россия проиграет войну на Украине, заявил Newsweek бывший российский дипломат Борис Бондарев. Начиная с 1478 года, Россия приняла участие в 138 войнах и потерпела поражение в 18 из них. Всего с начала спецоперации российские военные уничтожили 592 украинских самолета, 270 вертолетов, 23325 беспилотников и 509 систем ПВО. Всего с начала спецоперации российские военные уничтожили 592 украинских самолета, 270 вертолетов, 23325 беспилотников и 509 систем ПВО. Глава Минобороны РФ Шойгу считает, что сегодня информационная война идет на всех фронтах, Россия не имеет права в ней проигрывать.