Экспертный совет парламента Германии пришел к заключению о том, что статья 5 Устава НАТО о коллективном ответе не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран-членов блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним. Статья 5 Договора НАТО говорит о том, что вооруженное нападение на одного участника НАТО является нападением на всех его членов и вызывает ответ всех государств-членов НАТО. Генсек НАТО Йенс Столтенберг в ходе совместной пресс-конференции с президентом Финляндии Саули Ниинисте заявил, что пятая статья НАТО, предусматривающая, что нападение на одну из стран альянса рассматривается как нападение на них всех. Статья 5 договора о коллективной безопасности стран Атлантического содружества гласит, что напавший на одну из стран НАТО должен считаться напавшим на все страны НАТО.
НАТО заявила о готовности задействовать пятую статью устава в случае кибератаки
| НАТО заявила о готовности задействовать пятую статью устава в случае кибератаки | Эта статья устава альянса гласит, что вооруженное нападение на одну из стран НАТО будет рассматриваться как нападение на всех членов блока. |
| О чем 5 статья Устава НАТО и когда ее применяют | Автор статьи решил напомнить людям, что означает извечно неправильно трактуемая 5 статья Устава НАТО. |
Пентагон призвал не спекулировать пятой статьёй Устава НАТО
Кроме того, к нападению на НАТО также предлагается приравнять действия России или Белоруссии, которые способны привести к радиоактивному загрязнению территории членов альянса. Речь идет в том числе о Запорожской АЭС. По его словам, может быть задействована пятая статья Североатлантического договора, в соответствии с которой вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО рассматривается как нападение на весь блок, а другие члены должны оказать пострадавшей стороне помощь, в том числе военную.
Произошло это 18 августа в рамках мероприятий стратегического сдерживания.
Мне интересно, те кто этот бред пишет сами эту статью читали. Статья 5 Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности Ну и где здесь обязательство посылать своих солдат воевать за другую страну. Ведь специально для умных написано ", которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы". А для лохов поясню, что если США решат, что вполне достаточно обеспечить передачу разведданных, допустим для "великой армии прибалтийских стран", то это будет в полном соответствии со статьей пять устава НАТО. Как видите ни у одной страны НАТО, по факту нет обязательства обязательно участвовать непосредственно в военных сражениях. Можно вообще "помочь деньгами", как помните фразу Кислярского из 12-ти стульев 59 Таким образом воинственные младоевропейцы, очень сильно напоминают мне держателей акций МММ в далекие 90-е.
Установлено, что после прекращения мер, Совет Безопасности делает все возможное для восстановления мира и безопасности. Что считается нападением Нормы статьи 5 развивает статья 6, в которой указано, что понимается под вооруженным нападением: нападение на любую страну альянса в Европе и Северной Америке, а также на территории под их протекторатом и юрисдикцией; нападение на вооруженные силы члена союза, а также на летательные аппараты и суда, находившиеся на территории стран-участниц или над ними. Сербия в альянс не входит. В настоящее время в НАТО вступают Финляндия и Швеция: США уже ратифицировали протокол об их присоединении и призвали другие страны альянса сделать то же самое как можно быстрее.
В США объяснили смысл 5-й статьи устава НАТО
| В США объяснили смысл 5-й статьи устава НАТО | Военное дело | Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО. |
| Пентагон: США не будут спекулировать пятой статьёй Устава НАТО из-за ЧП в Польше | Но это вряд ли приведёт к тому, что НАТО запустит в действие пятую статью своего устава, которая предусматривает, что нападение на одного из членов блока является нападением на весь альянс. |
Эксперты: пятая статья НАТО не подразумевает обязательный военный ответ
Мы не говорим здесь о том, насколько для США допустима техногенная катастрофа на той же ЗАЭС в результате действий украинских военных — вероятность заражения значительной части Восточной Европы радиацией вообще вряд ли является для американцев поводом для беспокойства. Дело несколько серьезнее: в том случае, если бы в Вашингтоне доподлинно знали, что вероятная большая война, включающая обмен ядерными ударами, не выйдет за пределы Старого Света, они бы с легкостью пошли на это. Последние месяцы мы видим масштабы пренебрежения со стороны американских политиков судьбой своих партнеров в Берлине, Париже и других европейских столицах. Те сопротивляются как могут, но ничего убедительного у них не получается — Европа парализована в качестве самостоятельного игрока международной политики. Скрытый саботаж военных поставок украинской стороне Германией и попытки Эммануэля Макрона восстановить диалог, воспользовавшись «атомной тревогой», не выглядят пока убедительными доказательствами их способности идти дальше благих намерений. Эти движения, скорее, становятся для США дополнительными поводами списывать Европу со счетов — там видят, что старые континентальные державы даже бороться с Россией полноценно неспособны. Хотя это единственное, что могло спасти их репутацию в глазах Вашингтона. Да и в целом никто в Америке не испытывает иллюзий по поводу собственной способности удержать ту же Германию под контролем, если в Европе наступит мир. Так что американцы вполне готовы отправить Европу в топку по пути к выстраиванию нового многополярного мира, где им предстоит увлекательная борьба с Китаем и Россией за право сохранить существенную часть своего политического влияния и экономической ренты. Но для этого есть важное препятствие — в США не могут знать, согласна ли Россия с идеей ограниченной всеобщей войны на европейском пространстве.
При этом польские власти не понимают, что Россия не собирается двигаться ни в Польшу, ни в Прибалтику. Такое мнение в беседе с 5-tv. У них есть опасения, что якобы Россия сейчас собирается двинуться в Польшу, Прибалтику. А мы не собираемся туда двигаться. О них речь сейчас не идет.
Речь идет только о том, чтобы Украина перестала быть нацистским государством и перестала пытаться втянуть структуру НАТО на свою территорию.
Установлено, что после прекращения мер, Совет Безопасности делает все возможное для восстановления мира и безопасности. Что считается нападением Нормы статьи 5 развивает статья 6, в которой указано, что понимается под вооруженным нападением: нападение на любую страну альянса в Европе и Северной Америке, а также на территории под их протекторатом и юрисдикцией; нападение на вооруженные силы члена союза, а также на летательные аппараты и суда, находившиеся на территории стран-участниц или над ними. Сербия в альянс не входит. В настоящее время в НАТО вступают Финляндия и Швеция: США уже ратифицировали протокол об их присоединении и призвали другие страны альянса сделать то же самое как можно быстрее.
Документ предлагает трактовать нападение на одного из членов НАТО как атаку на весь военный блок. Государства-участники обязуются в таком случае оказать все необходимую помощь союзникам. Содействия может быть прекращено, если Совбез организации примет меры по восстановлению и сохранению мира и безопасности. В НАТО входят 30 стран.
НАТО заявила о готовности задействовать пятую статью устава в случае кибератаки
Следует отметить, что после «инцидента с белорусскими вертолетами» появилось сообщение на сайте польского оборонного ведомства, в котором было сказано: «Министр национальной обороны, председатель комитета по делам национальной безопасности и обороны Мариуш Блащак приказал увеличить число солдат на границе и выделить дополнительные силы и средства, в том числе боевые вертолеты. Польская сторона проинформировала НАТО об инциденте». Вашингтон, Иван Бабурин Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Он добавил, что гарантии пятой статьи Устава Североатлантического альянса были и остаются в силе. Материалы по теме:.
Лорд Ричард Даннатт, бывший начальник британского генерального штаба, объяснил Sky News важность этого этапа, сказав: «Если мы примем — или это сделает кто-либо другой — решения на основе недостоверной информации, то мы обречены принимать неверные решения». Лорд Даннатт сказал, что одна из самых важных вещей на данном этапе заключается в том, чтобы «открытые каналы и скрытые каналы должны активно работать в настоящий момент, чтобы выяснить не только то, что произошло, но и почему это произошло». Еще одной важной вещью является то, что лорд Даннатт и генерал сэр Ричард назвали «хладнокровием и фактами». Лорд Даннатт сказал: «Установление того, что произошло, действительно важно, а затем нужны хладнокровные, чтобы проанализировать, каким должен быть наш ответ.
На данном этапе мы должны быть очень, очень осторожными». Генерал сэр Ричард добавил: «Нам нужно знать, что произошло, какие намерения стояли за этим, и тогда люди должны взглянуть на это». Рассуждая о том, что, собственно, произошло, лорд Даннатт сказал, что есть две возможности: ошибка России или русские проверяют реакцию НАТО. Он сказал: «Современные технологии довольно точны, поэтому довольно сложно объяснить, почему это могло быть несчастным случаем. Если это был не несчастный случай, а проверка реакции Запада, это нужно очень и очень тщательно обдумать». По словам экс-начальника генерального штаба, требуются хладнокровный подход, чтобы убедиться, что конфликт «не обострится в результате просчета». Генерал сэр Ричард сказал: «Мы должны признать маловероятным, что Россия нацелится на случайный зерновой бункер в деревне с населением всего 400 человек, чтобы начать войну с НАТО. Но если Россия так решила, то этот наш мир совершает поворот, о котором еще месяц назад никто и подумать не мог. Гораздо более вероятно, что ракета вышла из-под контроля — она вышла из строя или отклонилась — и оказалась в Польше с трагическими последствиями».
Стоит ли испытывать по данному поводу сильную озабоченность? И да, и нет. Да, потому что у нас не может быть сомнений в способности многих в США принести Европу в жертву собственного противостояния с Россией и Китаем. Мы не говорим здесь о том, насколько для США допустима техногенная катастрофа на той же ЗАЭС в результате действий украинских военных — вероятность заражения значительной части Восточной Европы радиацией вообще вряд ли является для американцев поводом для беспокойства.
Дело несколько серьезнее: в том случае, если бы в Вашингтоне доподлинно знали, что вероятная большая война, включающая обмен ядерными ударами, не выйдет за пределы Старого Света, они бы с легкостью пошли на это. Последние месяцы мы видим масштабы пренебрежения со стороны американских политиков судьбой своих партнеров в Берлине, Париже и других европейских столицах. Те сопротивляются как могут, но ничего убедительного у них не получается — Европа парализована в качестве самостоятельного игрока международной политики. Скрытый саботаж военных поставок украинской стороне Германией и попытки Эммануэля Макрона восстановить диалог, воспользовавшись «атомной тревогой», не выглядят пока убедительными доказательствами их способности идти дальше благих намерений.
Эти движения, скорее, становятся для США дополнительными поводами списывать Европу со счетов — там видят, что старые континентальные державы даже бороться с Россией полноценно неспособны. Хотя это единственное, что могло спасти их репутацию в глазах Вашингтона.
Что за статья № 5 Устава НАТО и в каких случаях ее применяют?
Впервые за свою историю НАТО применила статью 5 после террористических актов, совершенных 11 сентября 2001 года против США. Включая обострение отношений России и НАТО, спровоцировать которое всегда готовы суицидально настроенные политики Польши или прибалтийских республик СССР. Польша пообещала обратиться к 5 статье устава НАТО при угрозе от российских «Кинжалов». Президент Джо Байден заявил, что Соединенные Штаты всегда будут соблюдать статью 5 Устава НАТО о защите союзников. © РИА Новости. Основное содержание статьи №5. Согласно документу, нападение на одного из членов Североатлантического альянса будет рассматриваться участниками организации как атака против всех членов НАТО.
Has Article 5 ever been invoked?
- Пятой статьей нато
- Наши проекты
- Последние новости России и мира - РР
- 5-я статья НАТО о защите страны при нападении распространяется на Финляндию | новости
- 5-ая статья Устава НАТО. Один за всех, а все без одного?
- В случае аварии на ЗАЭС вступит в действие 5-я статья Устава НАТО
Here’s what NATO’s Article 5 is and how it applies to Russia’s invasion of Ukraine
Польша намерена воспользоваться пятой статьей устава НАТО о коллективной обороне, если Россия разместит в Калининградской области гиперзвуковые ракеты. Польша пообещала обратиться к 5 статье устава НАТО при угрозе от российских «Кинжалов». Байден пригрозил России 5-й статьей устава НАТО о защите союзников. Но это вряд ли приведёт к тому, что НАТО запустит в действие пятую статью своего устава, которая предусматривает, что нападение на одного из членов блока является нападением на весь альянс.
Пятая статья Устава НАТО это самый большой лохотрон в мире.
| Что за статья № 5 Устава НАТО и в каких случаях ее применяют? | Применив статью 5, государства-члены НАТО проявили свою солидарность с Соединенными Штатами и осудили самым решительным образом террористические нападения на США. |
| Here’s what NATO’s Article 5 is and how it applies to Russia’s invasion of Ukraine | По словам высокопоставленного военного, пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления всего блока в войну при нападении на одного из членовВ. |
Госдеп: Из-за пограничного конфликта между Варшавой и Минском статья 5 НАТО применена не будет
Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним. Статья 5 использовалась только один раз, после атак 11 сентября и потому НАТО пока что просто не готово к подобному развитию событий. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что пятая статья НАТО, предусматривающая, что нападение на одну из стран альянса рассматривается как нападение на них всех, распространяется на Финляндию после ее вступления в него.
What is Article 5?
- Статья 5 Североатлантический пакт (Вашингтон, 4 апреля 1949 г.) | ГАРАНТ
- Британия и США: удар по ЗАЭС будет нарушением статьи 5 устава НАТО
- Смотрите также
- Пятой статьей нато
- Статья №5 Устава НАТО: О чем гласит, особенности применения
- Что включает в себя 5 статья Устава НАТО и в каких случаях ее применяют